Призраки истории - [76]

Глава 26. ИГРОКИ ИЛИ СУДЬИ?

Неужели это она, СЦ-3?! Хотя, какая же это СЦ-3? Ведь ареал взаимодействующих галактик значительно превосходит галактические масштабы! Ну а в случае "Великой стены небес"…

Утверждать существование некой СЦ-4? Что-то не хочется. Дело не в том, как назвать. А в том, что масштабы упомянутой "Великой стены" уже сравнимы с масштабами всей видимой Вселенной! Но в этом всё дело! Вовсе не исключено, что основным активным космологическим фактором является некий разум! Собственно говоря, мысль эта не нова. Все религии человечества вот уже тысячи лет утверждают то же самое! Но любая религия — это, прежде всего, вера!

А истинная наука — ещё и анализ! Я не говорю: эксперимент!

В 1969 году небольшим тиражом была выпущена книга "Проблемы межзвёздной радиосвязи". Там, на первых же страницах, утверждалось, что, похоже, сам факт космологического расширения Вселенной является следствием чьей-то разумной деятельности!

Как и по любому вопросу вообще, так и, в частности, по этому, — мнения разделились. Ведь даже приняв тезис о том, что вся наблюдаемая нами Вселенная создана и управляется неким Разумом, можно предполагать наличие иных вариантов!

О некоторых из них мы ещё в состоянии говорить. Но было бы опрометчивым утверждать, что современное человечество способно представить себе их все.

Вот, например, американский философ Самуэль Крам пишет: "Вселенная столь величественна, что трудно допустить, что она совокупно не есть единый мировой разум, ощущающий копошение миллиардов живых существ на всех пригодных для жизни планетах, подобно тому, как человек ощущает слабую голодную боль… Звёзды или даже Галактики — лишь «нейроны» такого мозга".

Российский философ И.Анчурин предлагает вообще пересмотреть естественно-научную картину мира, введя новую парадигму. А именно: представить Вселенную в целом, как живой организм! Иными словами, предполагается, что Вселенная — высокоразумная Саморегулирующаяся Система.

С этим вполне можно было бы согласиться, но есть моменты, которые удерживают от подобного шага.

В самом деле, согласно вышеприведённой точке зрения, родившись 20–22 миллиарда лет назад в результате "Большого Взрыва", Вселенная, расширяясь в пространстве, одновременно развивается и как-бы "мудреет"!

Причём, независимо от того, есть ли в ней носители разума, типа представимого нашему воображению, или нет. Но, в таком случае, деятельность, например, гипотетической СЦ-3 должна быть согласована с динамикой развития Вселенной! Иначе результаты её деятельности приведут к таким изменениям глобального характера, которых бы не было в случае отсутствия в данном регионе Вселенной этой СЦ-3!

В противном случае деятельность этой СЦ-3 может каким-то образом пресекаться!

Трудно вообразить себе СЦ-3. Но ещё труднее допустить что СЦ-3 (как, впрочем, и СЦ-2) может функционировать без постоянного согласования своей деятельности с Мировым Разумом Вселенной. В том случае, конечно, если элементарной ячейкой этого Разума является просто некоторый объём пространства-времени! Но в этом случае напрашивается вывод, что само пространство-время носит активный характер!

Но возможен иной вариант. В этом случае собственно пространство-время носит достаточно пассивный характер, а Мировой Разум образуется всей совокупностью рассеянных во Вселенной Цивилизаций. Хотя они сами могут этого и не осознавать.

В качестве далёкой аналогии сказанному можно напомнить известные кадры из американского супербоевика «Терминатор-2». Когда, охлаждённый до температуры жидкого азота, терминатор модели Т-1000 разлетается на куски от выстрела в упор Терминатора модели Т-800. Затем эти куски (по мере повышения температуры) плавятся, а потом начинают неосознанно, инстинктивно искать друг друга. Чтобы слиться воедино и снова воссоздать модель Т-1000.

Уже простое сравнение между собой двух приведённых вариантов выявляет и основную принципиальную разницу между ними. В первом случае, существование СЦ-3 постоянно находится на грани. Во втором же — СЦ-3 сама по себе может являться основной ячейкой Мирового Разума!..

Да, но в таком случае, как понимать "Великую стену небес"? Как видим не исчерпывается проблема рассмотренными выше двумя вариантами. Даже в первом приближении.

Но мы, в качестве основного предположения, исходили из того, что все цивилизации Видимой Вселенной возникли после «Биг-Банга» ("Большого Взрыва").

И хотя вполне допускается, что моменты их появления и динамика развития могут существенно отличаться, но разве официальная космологическая модель так уж полна и непротиворечива?

Декабрь 1988 года. Город Киев. Пятое научно-техническое совещание под названием: "Результаты теоретических, практических и приборных исследований аномальных явлений в окружающей среде". Доклад доктора физ. — мат. наук В.Г.Писаренко на тему: "Проблема существования и проявления внеземных цивилизаций с позиций современных теорий возникновения жизни, космологии и единых теорий поля". В докладе подробно затрагивалась тема поиска иных космологии, имеющих нефридмановский характер. В частности, многомерных космологии, представляющих собой топологически сложную Вселенную. Вот, например, так называемую "Гирляндную Вселенную", которая состоит из множества частных вселенных, подобных нашей!