Привести В Боеготовность - [27]
{66}
Сказать по-другому в тот момент он не мог. К 10 мая 1940, дню утверждения его премьером, Гитлер провел только две успешные кампании, далеко не самые тяжелые - в Польше и Дании. Собственно горячая война с занимавшими полмира английской, французской, бельгийской и голландской империями, 10 мая только начиналась. Исход ее был отнюдь не очевиден, никто в тот момент не мог предположить, что Гитлер так быстро "сделает" западных противников.
Но уже через полтора месяца Франция с Бельгией и Голландией были разгромлены, и почти вся Европа оказалась под контролем Гитлера. Именно с этого момента прежняя, бескомпромиссная в отношении Гитлера позиция Черчилля сразу устарела и перестала отвечать жизненным интересам Британской империи. Но публично отступать назад, резко повернув руль политики заключением мира с Гитлером, ему теперь стало невозможно. Во-первых, потому что Черчилль оказался заложником своих недавних программных заявлений об уничтожении Гитлера и борьбе до победного конца. Нельзя сегодня объявлять беспощадную войну до победы, а назавтра униженно просить мира. Нельзя было в тот момент и принять мирные предложения Гитлера - этим открыто признавались поражение в борьбе за Европу и капитуляция перед ним. И черт бы с Европой, но было дело важнее - вопрос сохранения Британской империи. Капитуляция - это потеря авторитета метрополии в колониях с угрозой последующего развала империи. При всей ненависти к Гитлеру Черчиллю следовало с ним договариваться и совместно искать выход из ненужной им войны.
И в мае 1941 с помощью Гесса Черчилль с Гитлером договорились. Что сулил этот сговор будущим союзникам Черчилля, Сталину и Рузвельту?
Советскому Союзу он однозначно нес гибель. После завоевания Европы у Германии осталась самая большая и боеспособная в мире армия. Единственным основанием ее дальнейшего содержания могла быть только война против СССР. И к этой войне ударом по Закавказью в ближайшее время должна была присоединиться Англия.
Но поскольку в мире все взаимосвязано, то это был случай, когда одна беда неизбежно влекла за собой другую. Замирившись с немцами, Англия перебрасывала на Тихий океан свой флот, и суммарные силы английского и американского флотов имели бы уже подавляющее превосходство над японскими. Теперь ее дальневосточные владения становились не по зубам Японии. Японии ничего не оставалось, как вновь направить свой удар против СССР. Англия, Германия и Япония вместе против СССР - при такой перспективе Сталину удержать англичан в состоянии войны с Германией следовало во что бы то ни стало! Как и летом 1939 года, он обязан был вновь искать выход, чтобы не погибнуть в одиночку в борьбе с такой кучей врагов.
И тут оказалось, что абсолютно неприемлемым сговор Черчилля с Гитлером был также для Рузвельта! В Америке тоже полно было антисоветчиков типа Чемберлена, которые горячо приветствовали сговор, ведущий к уничтожению коммунизма. Но что давала гибель Советского Союза умному антикоммунисту Ф. Д. Рузвельту? Он вознамерился построить мировую империю США, где на руинах британской, французской и прочих империй, равно как и очищенной от нацистов Европы (для чего и Германию следовало удержать в войне с Англией!)
безраздельно властвовал бы американский доллар.
А что он мог получить, пойдя на поводу местных чемберленовцев и поспособствовав Гитлеру с Черчиллем в разгроме СССР?
Аннексию Чукотки после его гибели? Ведь при падении СССР под ударами Германии, Японии и Англии его территория переходила под их контроль. После чего Германия и Япония невероятно усиливались, и тогда оккупированная Гитлером Европа и вышедшая из войны Британская империя, гарантом безопасности которой добровольно становился могущественный Гитлер, становились недосягаемы для Соединенных Штатов.
Таким образом, объективно интересы Сталина и Рузвельта в отношении Англии с Германией полностью совпадали.
А после того как общность интересов Германии и Британской империи привели к сговору Черчилля с Гитлером, противостоящий ему союз Сталина-Рузвельта накануне войны стал неизбежен.
Англии ни за что нельзя было, во-первых, позволить выйти из войны с Германией, а для этого и во-вторых, не дать ей развязать конфликт с СССР. Старого боевого коня, как назвал однажды Черчилля Сталин, следовало удержать в узде войны с Германией.
В отличие от сговора Черчилля с Гитлером, о заключении весной-летом 1941 г союза Сталина с Рузвельтом ничего нигде не слышно. Но если о чем-то вслух не говорили, это не значит, что его не было. Да, тут обошлось без скандальных историй вроде знаменитого визита Рудольфа Гесса в Англию. СССР и США имели нормальные дипломатические отношения, и договориться можно было тихо и незаметно.
Но по иронии судьбы, история союза Сталина-Рузвельта также получила свой перелет, для публики хоть и незаметный, но по-настоящему героический. На него мало кто обратил внимание, поскольку полет был не между США и Советским Союзом. Он не был внешне столь эффектен, как у Гесса, но его итогом стала фактическая нейтрализация действия "пакта Черчилля-Гесса". Однако прежде чем рассказать об этом, сделаем небольшое уточнение.
Первое правовое исследование в отечественной науке, посвященное юридическим аспектам организации и деятельности Парижского Парламента на протяжении всего времени его существования.
В книге рассматривается столетний период сибирской истории (1580–1680-е годы), когда хан Кучум, а затем его дети и внуки вели борьбу за возвращение власти над Сибирским ханством. Впервые подробно исследуются условия жизни хана и царевичей в степном изгнании, их коалиции с соседними правителями, прежде всего калмыцкими. Большое внимание уделено отношениям Кучума и Кучумовичей с их бывшими подданными — сибирскими татарами и башкирами. Описываются многолетние усилия московской дипломатии по переманиванию сибирских династов под власть русского «белого царя».
Представленный сборник письменных источников и литературы по истории Украины и украинцев позволяет читателю ознакомиться с основными документами, материалами и научными работами XVI – начала ХХ века, касающимися проблемы развития географической, этнической и политической идентификации и самоидентификации украинского народа. Книга адресована не только специалистам, но и всем интересующимся историей русского (восточнославянского) этноса.
Степан Иванович Шешуков известен среди литературоведов и широкого круга читателей книгой «Александр Фадеев», а также выступлениями в центральной периодической печати по вопросам теории и практики литературного процесса. В настоящем исследовании ученый анализирует состояние литературного процесса 20-х – начала 30-х годов. В книге раскрывается литературная борьба, теоретические споры и поиски отдельных литературных групп и течений того времени. В центре внимания автора находится история РАПП.В формате a4.pdf сохранен издательский макет.
На рубеже 1962/1963 гг. СССР на неопределенный срок отложил проекты заключения германского мирного договора и превращения Западного Берлина в «вольный город». Летом 1964 г. советская дипломатия окончательно перешла от идеи «вольного города» к концепции «самостоятельной политической единицы» Западный Берлин. Теперь острие советской политики было направлено не против позиций США, Англии и Франции в Западном Берлине, а против федерального присутствия в этом городе. После прихода к власти в СССР руководства Л. И. Брежнева советская политика в вопросе о Западном Берлине некоторое время оставалась такой же, как и во время «позднего Хрущева».
Годы Первой мировой войны стали временем глобальных перемен: изменились не только политический и социальный уклад многих стран, но и общественное сознание, восприятие исторического времени, характерные для XIX века. Война в значительной мере стала кульминацией кризиса, вызванного столкновением традиционной культуры и нарождающейся культуры модерна. В своей фундаментальной монографии историк В. Аксенов показывает, как этот кризис проявился на уровне массовых настроений в России. Автор анализирует патриотические идеи, массовые акции, визуальные образы, религиозную и политическую символику, крестьянский дискурс, письменную городскую культуру, фобии, слухи и связанные с ними эмоции.