Привести В Боеготовность - [25]

Шрифт
Интервал

   Таким образом, "новый мировой порядок" по замыслу Гитлера предусматривал для немцев империю в Европе, а британцам оставалась их разбросанная по всему свету Великая Британская империя. В этом случае интересы двух арийских народов не пересекались ни территориально, ни экономически, ни идеологически. И "два великих белых народа" могли грабить цветных и белых недочеловеков каждый у себя по-своему, нисколько не мешая друг другу. А если бы США попытались вмешаться в дела Великобритании под флагом "освобождения народов", то на этот случай Гитлер и предлагал ей свою помощь.

   Но если не Гитлер, то кто был настоящим, непримиримым врагом английской империи?

   Опаснейшим врагом был, безусловно, Советский Союз. Сталин открыто провозгласил одним из внешнеполитических приоритетов уничтожение колониализма, поддерживая освободительное движение британских колоний и угрожая прежде всего спокойствию жемчужины британской короны - Индии.

Но все же главный враг, по Гитлеру - это США.

Американский капитал пытался проникнуть в Британскую империю на равных с британским. Идеологом и вождем этого процесса стал президент Ф.Д. Рузвельт. Под лозунгами "освобождения угнетенных наций" и "свободы торговли" Рузвельт активно добивался отмены протекционистских торговых соглашений Британской империи, позволявшим лондонским деловым кругам беспрепятственно извлекать из обширных колоний огромные прибыли. Получив таким путем "равноправие" с фунтом, мощный доллар быстро становился хозяином положения, что неизбежно вело к потере Лондоном влияния в колониях и развалу империи. Гитлер прекрасно понимал, что, в случае поражения Германии, ослабевшая от войны Великобритания неизбежно попадает в полную зависимость от США, и не уставал это повторять - как публично в "Майн кампф", так и в узком кругу единомышленников. Вот что сказано им перед самым нападением на Советский Союз, 14 июня 1941года:

"Если мы проиграем, вся Европа станет большевистской. Если англичане этого не поймут и не осознают, они потеряют свою руководящую роль, а тем самым и свою мировую империю.

Сейчас даже и представить себе нельзя, насколько сильно они в результате этой войны окажутся в руках американцев.

Но совершенно ясно, что американцы видят в этой войне свой огромный гешефт".

{65}

   Гитлер оказался провидцем круче Нострадамуса - после войны Британская империя быстро развалилась, а сама Англия превратилась в мелкую шавку на побегушках у США. Но, видимо, он и сам не предполагал, сколь быстро, еще до "большевистского завоевания", начнет сбываться его предсказание. Уже через два месяца Ф. Рузвельт заложил этому политическую основу. В августе 1941 года США вынудили Англию заключить с ними Атлантическую хартию, которая привела впоследствии к вынужденному отказу англичан от протекционизма торговли в своих колониях, впустив туда американцев на равных с собой условиях. После чего экономическое поражение англичан и развал Британской империи стали только вопросом времени.

   К несчастью британских империалистов, правящий слой страны в большинстве состоял из патологических антикоммунистов. А такой антикоммунизм часто и неглупого человека делает идиотом. Вот вроде бы позиция Чемберлена и стоящих за ним кругов, определявших политику Англии до сентября 1939 года, была предельно ясной и логичной - стравить в войне Германию и СССР, самим оставшись при этом в стороне. Но хотели как лучше - получилось как всегда. Идея-фикс - уничтожить СССР руками нацистов - так помутила им разум, что вышло ровно наоборот.

   Уинстон Черчилль также слыл ярым врагом большевизма, но его позиция до войны была вполне разумной. Конечно, и он бы хотел, чтобы Германия и СССР обескровили друг друга, а избежавшая войны Великобритания воспользовалась потом бессилием врагов. Но как умный человек Черчилль понимал, что Сталин и Гитлер не будут статистами, действуя на радость Чемберлена. Он давал себе отчет, что однажды начавшись, большая война непременно затянет в себя Великобританию, и она уже не сохранит прежний статус мировой державы и колониальной империи.

А Гитлер - это война!

Вот почему Черчилль всегда с яростью обрушивался на него, призывая раздавить нацизм еще в колыбели, пока тот делал первые шаги по выходу из Версальской системы. следуя интересам Британии, Черчилль призывал установить в Европе такую систему безопасности, которая сделала бы невозможной гитлеровскую агрессию. Для этого "антикоммунист ?1" летом 1939 предложил вступить в союз с заклятым врагом - большевиками, но только чтоб оградить Англию от большой войны. Это была очень разумная позиция, позволяющая сохранить Англии колониальную империю и влияние в Европе, которое тогда было довольно сильным.

   Но умного человека не послушали. Пытаясь стравить Гитлера со Сталиным, самим при этом оставшись в сторонке, чемберленовцы добились заключения 23 августа 1939 года советско-германского пакта о ненападении. И сами внезапно оказались в состоянии войны с Гитлером, будучи к ней совершенно не готовы. Итог такой политики известен. В течение 1939-41 гг. Гитлер разгромил всех противников на континенте, вышвырнув оттуда англичан, и вся Европа, исключая СССР, оказалась под его контролем. Англия полностью утратила позиции на континенте.


Рекомендуем почитать
Юридические аспекты организации и деятельности Парижского Парламента во Франции

Первое правовое исследование в отечественной науке, посвященное юридическим аспектам организации и деятельности Парижского Парламента на протяжении всего времени его существования.


Сибирский юрт после Ермака: Кучум и Кучумовичи в борьбе за реванш

В книге рассматривается столетний период сибирской истории (1580–1680-е годы), когда хан Кучум, а затем его дети и внуки вели борьбу за возвращение власти над Сибирским ханством. Впервые подробно исследуются условия жизни хана и царевичей в степном изгнании, их коалиции с соседними правителями, прежде всего калмыцкими. Большое внимание уделено отношениям Кучума и Кучумовичей с их бывшими подданными — сибирскими татарами и башкирами. Описываются многолетние усилия московской дипломатии по переманиванию сибирских династов под власть русского «белого царя».


Украинцы, которые были (XVI – начало XX века): документы, материалы, исследования

Представленный сборник письменных источников и литературы по истории Украины и украинцев позволяет читателю ознакомиться с основными документами, материалами и научными работами XVI – начала ХХ века, касающимися проблемы развития географической, этнической и политической идентификации и самоидентификации украинского народа. Книга адресована не только специалистам, но и всем интересующимся историей русского (восточнославянского) этноса.


Неистовые ревнители. Из истории литературной борьбы 20-х годов

Степан Иванович Шешуков известен среди литературоведов и широкого круга читателей книгой «Александр Фадеев», а также выступлениями в центральной периодической печати по вопросам теории и практики литературного процесса. В настоящем исследовании ученый анализирует состояние литературного процесса 20-х – начала 30-х годов. В книге раскрывается литературная борьба, теоретические споры и поиски отдельных литературных групп и течений того времени. В центре внимания автора находится история РАПП.В формате a4.pdf сохранен издательский макет.


Западный Берлин и советская дипломатия (1963–1969 гг.)

На рубеже 1962/1963 гг. СССР на неопределенный срок отложил проекты заключения германского мирного договора и превращения Западного Берлина в «вольный город». Летом 1964 г. советская дипломатия окончательно перешла от идеи «вольного города» к концепции «самостоятельной политической единицы» Западный Берлин. Теперь острие советской политики было направлено не против позиций США, Англии и Франции в Западном Берлине, а против федерального присутствия в этом городе. После прихода к власти в СССР руководства Л. И. Брежнева советская политика в вопросе о Западном Берлине некоторое время оставалась такой же, как и во время «позднего Хрущева».


Слухи, образы, эмоции. Массовые настроения россиян в годы войны и революции, 1914–1918

Годы Первой мировой войны стали временем глобальных перемен: изменились не только политический и социальный уклад многих стран, но и общественное сознание, восприятие исторического времени, характерные для XIX века. Война в значительной мере стала кульминацией кризиса, вызванного столкновением традиционной культуры и нарождающейся культуры модерна. В своей фундаментальной монографии историк В. Аксенов показывает, как этот кризис проявился на уровне массовых настроений в России. Автор анализирует патриотические идеи, массовые акции, визуальные образы, религиозную и политическую символику, крестьянский дискурс, письменную городскую культуру, фобии, слухи и связанные с ними эмоции.