Придворное общество - [44]

Уже выше при рассмотрении придворного менталитета в связи с жилищами стало ясно, с какой тщательностью и сознательностью, с какой примечательной калькуляцией престижа проводилась здесь дифференциация расположения и украшения помещений. Сцена «отхода ко сну» короля, как ее описывает Сен-Симон, показывает аналогичное поведение в несколько ином контексте. Одновременно она еще несколько отчетливее показывает нам функцию этой тщательной дифференциации и нюансировки всех проявлений человека в придворном обществе: король немного оскорблен, но он не набрасывается на виновного с криком и бранью. Он владеет собой и выражает свое отношение к Сен-Симону чрезвычайно выверенным жестом, который точно, до малейшего оттенка передает степень той немилости, какую король считает желательным выразить в данном случае. Небольшой знак отличия в соединении с невниманием к Сен-Симону в остальном представляет собою отмеренный ответ на его поведение. И эта взвешенность, этот точный расчет того положения, в котором один человек находится по отношению к другому, эта характерная сдержанность аффектов типичны для линии поведения короля и людей при дворе вообще.

8.

Что порождает эту линию поведения? Попытаемся вначале проверить, какую функцию выполнял расчет в этой позиции, соблюдение оттенков в отношении человека к человеку для большинства придворных.

Все они более или менее зависели лично от короля. Поэтому малейший оттенок в обхождении короля с ними имел для них значение, он был зримым показателем их положения по отношению к королю и их позиции в придворном обществе. Но эта ситуация зависимости в то же время, через множество посредствующих моментов, влияла на обхождение придворных людей друг с другом.

Иерархическое положение их в рамках придворного общества определялось, конечно, прежде всего, рангом их фамилии, их официальным титулом. Но одновременно, сплетаясь с этой иерархией и модифицируя ее, в придворном обществе складывалась много более дифференцированная, еще не получившая институционального оформления и быстрее изменяющаяся актуальная иерархия, определявшаяся той милостью, в которой состоял человек у короля, его властью и значением в рамках придворной системы сил. Существовала, например, институциональная иерархия между герцогами, которая в существенной мере определялась древностью их домов. Эта иерархия была точно закреплена юридически. Но в то же время герцог из младшего дома, благодаря своим отношениям с королем, или с его фавориткой, или с какой-нибудь могущественной группировкой, обладал, может быть, большим весом, чем герцог из старшего дома. Реальное положение человека в системе социальных связей придворного общества определялось всегда обоими этими моментами: официальным его рангом и сиюминутной силой его положения. Но моменты второго рода имели, в конечном счете, большее значение для обхождения придворных людей с ним. Позиция, которую занимал тот или иной человек в придворной иерархии, была поэтому крайне нестабильна. Приобретенный кем-либо сиюминутный вес непосредственно побуждал его стремиться к повышению своего официального ранга. Каждое такое повышение необходимо означало вытеснение других. Поэтому вспыхивала борьба особого рода, единственная, не считая воинских подвигов на королевской службе, которая была возможна для придворной знати: борьба за положение в придворной иерархии.

Одна из интереснейших битв такого рода была та, которую вел герцог Люксембургский против шестнадцати старших его по рангу герцогов и пэров Франции. Сен-Симон начинает свое подробное описание этого конфликта следующими словами, которые наглядно иллюстрируют названные только что две стороны придворной иерархии и способ их взаимного влияния[89]:

«Мадам де Люксембург, гордая своими успехами и тем, что свет признавал ее победы, считала это достаточным, чтобы, на основании принадлежащего ей среди пэров восемнадцатого ранга древности претендовать на второе место, непосредственно после мадам д’Юзес».

9.

Сиюминутная иерархия в придворном обществе беспрестанно колебалась в ту и другую сторону. Баланс сил в этом обществе был, как уже сказано, весьма неустойчив. То мелкие и почти незаметные, то крупные и очень даже явственные потрясения беспрерывно изменяли положение и взаимную дистанцию людей. Следить за этими изменениями, постоянно быть в курсе их было жизненно важно для людей при дворе. Ибо опасно было обойтись нелюбезно с тем человеком, который явно шел в гору. Не менее опасно было и излишне любезно отнестись к человеку, который в этой иерархии сдавал позиции и был близок к тому, чтобы впасть в немилость. Или если уж делать это, то лишь в том случае, если тем самым преследовать определенную цель. Постоянно возникала необходимость тщательно продумывать все нюансы поведения по отношению ко всякому человеку при дворе. Обхождение, которое придворный считал уместным по отношению к другому придворному, было для него самого, как и для всех сторонних наблюдателей, совершенно точным указателем того, сколь высоко в настоящий момент, по мнению общества, было положение того или иного человека. А поскольку ранг каждого человека был тождествен его социальному положению, то оттенки обхождения, в которых люди выражали друг другу свое мнение о «котировке» каждого, приобретали чрезвычайно большое значение.