Преподобный Симеон Новый Богослов и православное предание [заметки]
1
Hausherr. Mystique, 1–128 (=Vie). Изложение жизни Симеона см. в: Василий (Кривошеий), архиепископ. Симеон, 15–58; Krivocheinee. SC 96, 15–54; Turneг. Fatherhood, 16–36; Moda. Christ, 105–120; McGuckin. Symeon (последний главным образом занят опровержением Никиты Стифата). Здесь и далее, ссылаясь на литературу, мы приводим лишь имя автора, сокращенное до одного–двух слов название сочинения, номер тома (если есть) и номер страницы. Ссылаясь на источники, мы приводим имя автора, сокращенное название сочинения, номер тома (книги, части), главы (раздела) и стиха (строки), а также, в квадратных скобках, номер страницы того издания, которым мы пользовались. Полностью имена авторов, названия их произведений и выходные данные использованных изданий приведены нами в Библиографии.
2
Его критический текст был издан в SC 400. Можно также сравнить»Житие Симеона», написанное Никитой, с»Житием преп. Феодора Студита», автором которого считается монах Михаил, см. PG 99, 113–232 (один вариант) и PG 99, 233–328 (второй вариант).
3
Ср. Krivocheine. SC 96, 16.
4
Тот факт, что Никита писал, стремясь реабилитировать Симеона, не является достаточным основанием для того, чтобы ставить под вопрос (как то делают некоторые современные ученые) достоверность»Жития»в целом. Говоря о Симеоне, Никита порой допускает явные противоречия, однако его произведение — единственное свидетельство человека, лично знавшего Симеона. Ясно, что в тех местах, где Никита расходится с Симеоном, предпочтение следует отдать Симеону. Но там, где современные ученые выдвигают противоречащие Ни ките гипотезы, мы скорее склонны отдавать предпочтение Никите.
5
Hausherr. Mystique, LXXXIXff.
6
Многие ученые пытались разрешить нелегкую проблему хронологии Симеона, но пришли к разным результатам. К. Холль утверждал, что Симеон родился между 963 и 969 гг., а скончался в 1041 или 1042 г.: см. Holl. Enthusiasmus, 23–26. Позднее И. Озэрр предложил иную хронологию, внеся исправления во многие вычисления Холля: см. Hausherr. Mystique, LXXX‑XCI. Ныне общепринятой является хронология Озэрра, хотя ученые неоднократно ставили под вопрос и ее: см. Stathopoulos. Gottesliebe, 9ff.; Каждан. Замечания, 4–10; Χρήστου. Νικήτας, 9–11; Idem. Εισαγωγή, 12–24. Важнейшие аргументы против хронологии Озэрра следующие. 1) Она противоречит датировке»Жития Симеона», написанного Никитой: Никита указывает, что Симеон был священником в течение сорока восьми лет, а по Озэрру выходит, что он священствовал только сорок два года, с 980 по 1022. 2) Никита указывает, что когда Симеон Новый Богослов установил почитание Симеона Студита после смерти последнего, он получил на это одобрение от патриарха Сергия, после чего невозбранно праздновал память своего духовного отца в течение шестнадцати лет, пока не возник конфликт со Стефаном Никомидийским (Житие 72, 22–73, 15). Сергий занимал Константинопольский престол в 1001–1019 гг. Даже если он одобрил почитание Симеона Студита в 1001 году, конфликт и удаление Симеона Нового Богослова должны были случиться не ранее 1016 г., тогда как Озэрр датирует конфликт 1003–1005 гг., а удаление 1009 г. 3) Вычисления Озэрра основаны на предположении, что Николай II Хрисоверг, рукоположивший Симеона, занял Константинопольскую кафедру в 979 г., тогда как авторитетные византийские источники датируют это событие 984 г.: см. Gregoire — Orgels. Chronologie; ср. Ostrogorsky. History, 585. Если последняя дата верна и Симеон скончался в 1022 г., то продолжительность его служения в священном сане не составляла ни сорока восьми, ни сорока двух лет. Хронология, выдвинутая П. Христу, более соответствует датам»Жития Симеона», написанного Никитой, поэтому не следует ее игнорировать. См., однако, возражения В. Грюмеля: Grumel. Chrysoberges, 253ff. Излагая жизнь Симеона, мы будем ссылаться на датировку по Озэрру и сразу же в скобках — на хронологию Христу.
7
Житие 2, 23–26. Отметим разницу между Симеоном и Феодором Студитом, который, согласно его житию,«прошел всю философию, этику и догматику, диалектику и логику»: см. Житие преп. Феодора Студита [117 С — 120 В]. Византийская система образования унаследовала основные принципы древней греко–римской традиции, а разделение византийского плана обучения на два этапа соответствовало подобному делению в поздней античности, где весь курс наук состоял из trivium (грамматики, риторики и диалектики) и quadrivium (арифметики, геометрии, музыки, математики). Некоторые византийские источники упоминают три стадии: так называемое προπαιδεία (начальное образование), παιδεία или εγκύκλιος παιδεία («общее образование») и τελεώτερα μαθήματα (высшее,«совершенное»образование). Основными образцами для овладения грамотой и литературными навыками все еще служили произведения Гомера, Софокла, Еврипида и прочих древнегреческих писателей, так что византийские школьники по сути изучали язык, на котором не говорили уже многие поколения их предков: смотри Letnerle. Humanisme, 99–103, 302–303; Buckler. Education, 200–220; Mango. Byzantium, 125ff. Wilson. Scholars, 18ff. Культура Византии, 366–400. Отметим также, что даже среднее образование в целом было доступно в Византии далеко не каждому: как отмечает Лемерль, девять десятых населения были безграмотны: Lemerle. Eleves, 3 (ср., однако, более положительную оценку уровня грамотности в Византии у: Browning. Literacy, VII, 46–52). Большинство тех, кому образование было доступно, принадлежало либо к аристократии, либо к духовенству.
8
Житие 3, 1–9.
9
Житие 3, 9–11. В ранг спафарокубикулария обычно возводили евнухов: см. Bury. System, 122; Yannopoulos. Societe, 36; Oikonomides. Listes, 301–302. Некоторые ученые высказывают предположение, что Симеон мог быть оскоплен в детстве: смотри Turner. Fatherhood, 19; Morris. Saint, 44. Такое предположение, однако, не имеет под собой достаточных оснований, поскольку ни в»Житии», ни в творениях самого Симеона нет ясного указания на то, что он был скопцом. Никита упоминает, что евнухом был ученик Симеона Арсений (Житие 45, 4–5); если бы Симеон также был евнухом, Никита указал бы на этот факт: по византийским представлениям в этом не было ничего негативного (сравнение Симеон с евнухом в Житии 147, 6 относится к посмертному»ангельскому»состоянию Симеона). О том, что Симеон не был скопцом, свидетельствует, в частности, его аллюзия на ночное осквернение в Euch, l, 141–146.
10
Hymn 20, 98–119. Что касается внешности юного Симеона, то она, вероятно, была вполне приятной. Никита говорит, что»Симеон отличался от других хорошей внешностью и приятным видом»(Житие 3, 1–2). В Cat. 22, которое считается автобиографическим, Симеон говорит о юноше Георгии, прототипом которого является сам Симеон, что он был»красив видом и имел что‑то показное в своем облике, манерах и походке, так что некоторые даже имели о нем из‑за этого дурные мнения»(Cat. 22, 24–27). Приведенные слова Симеона из 20–го Гимна можно понимать в том смысле, что»добрые»люди избегали его из‑за его»показной»внешности (обладая аристократическими манерами и богатыми родственниками, близкими к императору, он выглядел молодым выскочкой), а»злые»обращали на него внимание лишь из‑за его близости к высшим кругам общества.
11
Euch, l, 78–80.
12
Ср. Hymn 21, 302–304; Cat. 29, 137–150.
13
Мы будем подробнее говорить о личности Симеона Благоговейного в Главе III.
14
Житие 12,20–26.
15
О законе духовном, 69 [913 С].
16
О думающих оправдаться делами, 57 [940 А].
17
О законе духовном, 11 [908 А].
18
Этот же эпизод рассказан Симеоном в Euch, l, 87–110 (на этот раз от первого лица) и Никитой в Житии 5, 1–31: оба текста подтверждают, что рассказ Симеона в 22–м Слове является автобиографическим.
19
Cat. 22, 88–100. Имеется в виду Симеон Студит
20
Cat. 22.101–113
21
Euch. 2, 41–46
22
Ср. примечание Дионисия Загорейского: «Разумеется, [убийцей] души своей… ибо Отец понимает это мысленно, по причине крайнего смирения»: ΔΖ, II, 14.
23
Hymn 24, 71–83
24
Hymn 24, 103–110.
25
Схолия сохранилась в рукописи Marcianus 494, которая датируется XIII веком. Рукопись содержит несколько схолий подобного рода. Й. Кодер считает, что они принадлежат не переписчику, а самому»главному редактору» произведений Симеона — Никите Стифату: см. Köder. SC 156, 68
26
SC 174, 232 (схолия).
27
Krivocheine. SC 96, 23.
28
Hymn 18, 137–158.
29
Ср. рассказ о том, как некто пришел к авве Арсению и, заглянув в окно, увидел, что он стоит на молитве, весь объятый пламенем: Изречения пустынных отцов. Арсений, 27 [96 ВС]. Подобным же образом авва Иосиф»встал и простер руки к небу: персты его сделались подобными десяти возжженным светильникам, и он сказал: «Если хочешь, будь весь, как огонь»": Изречения пустынных отцов. Иосиф, 7 [220 D]. Ср. Памво, 1 [368 С] и 12 [373 А]; Сисой, 14 [396 ВС]; Силуан, 12 [412 С]; Феодор, 15 [193 AB]. Другой, гораздо более поздний пример — беседа преподобного Серафима Саровского (ум. 1833) с Н. А. Мотовиловым, когда лицо русского святого»просияло, как солнце»(см. цитату в Заключении к настоящей работе).
30
Hymn 18, 221–223.
31
Ср. Житие 12, 1–26. Наличие слуг было обычным явлением в византийских монастырях того периода; они служили монахам, подавали пищу и исполняли другие необходимые работы: см. Krausmuller. Stoudios, 74. Ср. упоминание слуги в Cat. 4, 290–299.
32
О причине изгнания Симеона из Студийского монастыря ничего точно неизвестно. Никита утверждает, что единственной причиной была зависть монахов (Житие 16, 3–5, 17–20; 21, 1; 22, 1), но возможно, что‑то в духовном устроении Симеона Студита вызывало недовольство игумена. Кроме того, согласно студийской традиции, сам игумен обычно (хотя и не непременно) был духовным руководителем монахов. К этому вопросу мы вернемся в Главе III, где будем говорить о личности Симеона Студита и о роли игумена в студийской традиции. Здесь же нам хотелось бы лишь отметить, что ситуация, сложившаяся вокруг двух Симеонов, типична для всей истории духовного руководства на православном Востоке. Деятельность старцев часто вызывала враждебное отношение со стороны игуменов и представителей иерархии. Это было связано с тем, что старцы обычно жили в монашеских общинах, но у них были собственные духовные чада, между которыми связь была более тесной, чем между другими монахами. Таким образом, старцы порой создавали»общину в общине», что вызывало зависть со стороны прочих монахов и недовольство со стороны монастырского начальства. Об этом см., в частности, Концевая. Оптина пустынь, 9–10.
33
Об этом монастыре см. Janin. Geographie, 325–331.
34
В православных монастырях на Востоке монахов созывал на богослужение в храм не колокол, а деревянное било (во многих греческих монастырях такой обычай сохранился до сего дня).
35
Житие 24, 9 — 27, 9.
36
Далее в одном из разделов Главы II мы особо рассмотрим вопрос о том, как часто причащались монахи и миряне времен Симеона.
37
Слово аскетическое, 24. Ср. Симеон. Cat. 4, 11–12.
38
Cat. 22, 314–318.
39
Cat. 16, 78–107
40
Житие 30. Дж. МакГаккин, основываясь на хронологии Озэрра, утверждает, что Симеона, вероятнее всего, рукополагал патриарх Антоний Студит, а не Николай Хрисоверг, и что, учитывая быстрое возвышение Симеона на игуменство всего после трех лет жизни в монастыре святого Мамаса, его предыдущий перевод сюда из Студийского монастыря следует рассматривать скорее как»повышение», чем как»изгнание»: см. McGuckin. Symeon. Мы, однако, не видим достаточных: оснований для подобных предположений.
41
Житие 30, 20–27
42
Житие 34, 12–21
43
Дж. МакГаккин обращает наше внимание на тот факт, что Симеон пользовался покровительством византийской аристократии на протяжении всей своей жизни: см. McGuckin. Symeon.
44
SC 96, 35–36.
45
Ср. Hymn 27,131–132.
46
Euch. 2, 230–233.
47
Житие 38, 7–39, 14.
48
Житие 39, 14–40, 10.
49
Hausherr. Mystique, XC. По словам Никиты, отставка Симеона была добровольной: жизнь Симеона текла»вполне благополучно», но заботы о монастыре нарушали его безмолвие, поэтому он»решил организовать управление монастырем согласно с древним обычаем и освободиться от забот… Затем, по решению патриарха Сергия, он охотно оставил пост игумена…»(Житие 59, 1–12). Следовательно, помимо»желания»Симеона, было и решение патриарха. Из слов Никиты можно заключить, что конфликт между Симеоном и Стефаном Никомидийским (см. далее) возник после отставки Симеона. Однако он указывает, например, что Симеон вернулся к»своему стаду»после размолвки со Стефаном (Житие 77, 2) и что он присоединился к»подчиненным ему монахам»(Житие 82, 11). Есть веские доводы в пользу предположения, что в действительности конфликт возник в тот период, когда Симеон еще был игуменом, и именно конфликт с синкеллом был причиной отставки Симеона. Ср. Каждан. Замечания, 9.
50
Стефан был назначен митрополитом Никомидийским в 976 г., но оставил свою епархию и жил в Константинополе; он был близок и патриарху и императору: Житие 74, 5–12; ср. Hausherr. Mystique, LI‑LVI. Ему принадлежат несколько богословских и агиографических сочинений, среди которых, по всей вероятности, и агиографический сборник»Менологион Василия II»: см. Beck. Literatur, 531–532. В некоторых местах»Жития», написанного Никитой, он назван»Симеон Алексинский»(Житие 74, 6; 93, 25; 99, 4), но происхождение этого наименования неясно: см. Lequien. Oriens, I, 594.
51
Житие 72, 22–26. Никита упоминает»гимны»,«похвалу»и»житие», написанные Симеоном в честь духовного отца.
В действительности, раннехристианская Церковь не знала практики формальной канонизации в современном значении: Церкви было чуждо представление (впервые выраженное иконоборцами VIII века), будто»требуется особенная человеческая инициатива для того, чтобы провозгласить что‑либо относящимся к области священного»: Brock. Iconoclasm, 57.
52
Почитание святого обычно начиналось там, где он жил (в монастыре, городе, селе) и либо ограничивалось этой областью (так называемые»местночтимые»святые), либо распространялось вширь, порой по всему христианскому миру. Однако время жизни Симеона Нового Богослова совпало с кодификацией святых: Симеон Метафраст собрал древние жития святых и сделал новую их редакцию. Как указывает П. Лемерль, почти все святые из собрания Метафраста принадлежали к древности и лишь очень немногие — к иконоборческой или после–иконоборческой эпохе; это была своего рода»антикваризация», или»архивизация»святых: Lemerle. Humanisme, 293.«Составление корпуса Метафраста и Константинопольского Синаксария, — пишет другой ученый, — и сопротивление, каким была встречена попытка Симеона Нового Богослова утвердить почитание своего духовного отца Симеона Студита показывают, что с конца X столетия официальная Церковь стремилась считать сонм святых своего рода замкнутым сообществом, в котором все места более или менее заняты»: Magdalino. Holy Man, 61. Симеон Новый Богослов с его идеей о том, что достижение святости возможно во все времена, с его постоянной борьбой с»новыми еретиками», которые отвергали такую возможность, с его самовольно установленным культом Симеона Студита оказался в оппозиции этим тенденциям, характерным для официальной Церкви. Подробнее этот вопрос будет обсуждаться в Главе IV настоящей работы.
53
Житие 75, 16–17.
54
Подробнее об этом см. в Главе V.,
55
Ср Darrouzes. SC 122, 9–10.
«Hymn 21, 54–68.
56
Hymn 21, 118; 174–176; 317–318; 400–401
57
Житие 94, 1–22. В других местах (см. Житие 104, 18–19; ср. ' 108, 8–9) Никита указывает, что патриарх согласился с почитанием Студита и даже принимал участие в торжествах, устроенных Симеоном. Тот факт, что он впоследствии переменил мнение, может быть объяснен лишь влиянием Стефана
58
Житие 93, 1–12.
59
Житие 100, 1–26. Никита сообщает, что жители соседних селений отнеслись к Симеону враждебно: некоторые даже бросали в него камни; см. Житие 112, 7–8.
60
Житие 102, 14 — 103, 18.
61
Житие 113— 122.
62
Житие 128, 1 — 129,11
63
Theol. 1, 18–19. 38
64
Eth. 3; 12; 13.«Eth. 14; 15.
65
Василий (Кривошеий), архиепископ. Симеон, 30–31
66
Там же, 26.
67
Cat. 29, 137–190.
68
Darrouzes. SC 51–bis, 29.
69
Ibid., 34.
70
Köder. SC 156, 83–88
71
Это сочинение издано вместе с творениями блаженного Диадоха в SC 5, 180–183
72
См. Симеон Новый Богослов. Слова 1–Й. В обоих изданиях (новогреческом и русском) перевод Алфавитных Слов представляют собой, в частности, Слова 1, 2, 4, 5, 6, 9, 10, 13, 14, 15, 18, 20, 36, 38, 39, 40, 46. Подробнее об этом см. Krivocheine. SC 96, 191–192.
73
Василий (Кривошеий), архиепископ.Симеон и Никита,44.
74
Guillard. Chrysomallos, 313–327.
75
В обоих изданиях это Слово 68.
76
Hausherr. Methode, 111–116.
77
Василий (Кривошеий), иеромонах. Афон
78
Василий (Кривошеий), архиепископ. Симеон, 83.
79
Hausherr. Methode, 129–134
80
Rigo. Niceforo, 87–93
81
Василий (Кривошеий), архиепископ. Симеон, 74.
82
Сар. 1, 64.
83
Канонник, 501.
84
Köder. SC 156,20–22
85
Асмус. Гимны. Как показывает исследователь, из Гимна 17 в молитву включены строки 48–50, 54, 56–57, 66–68, 70, 73–76. Имеются и заимствования из других Гимнов
86
В издании Дионисия Загорейского это Слово 54–е из 2–й части; в русском переводе Гимн 54.
87
Пантелеймон (Успенский), иеромонах. О гимнах, XXXI.
88
См. ΔΖ
89
Symeonis Juniori Opuscula.
90
PG 120, 321–688; 709–712.
91
Эти Беседы (Orationes) представляют собой переработку Слов Огласительных. Таблицу заимствований из Слов Огласительных в Беседы см. в: Krivocheine. SC 96, 114–115.
92
См. Φιλοκαλία.
93
См. Преподобного Симеона Словеса.
94
См. Симеон Новый Богослов. 12 Слов
95
Симеон Новый Богослов. Слова, Ι–ΙΙ.
96
Василий (Кривошеий), архиепископ. Симеон, 7.
97
Eth. 1,5,25–84.
98
Симеон Новый Богослов. Слова I, 382
99
ΔΖ I, 45, 214–215
100
Eth. 1,5,91–96
101
ΔΖ 1.45. 215
102
Симеон Новый Богослов. Слова I, 382.
103
Euch, l, 158–159
104
ΔΖΙ, 90, 515
105
Симеон Новый Богослов. Слова II, 487
106
См. Meyendorff. Palamas and Spirituality, 44.
107
Невидимая брань, 3.
108
См. Симеон Новый Богослов. Гимны
109
Пантелеймон (Успенский), иеромонах. О гимнах, XXVII.
110
См. Симеон Студит. Слово аскетическое.
111
См. Симеон Новый Богослов. Главы.
112
См. Симеон Новый Богослов.«Прииди, Свет истинный».
113
См. Василий (Кривошеий), архиепископ. Симеон.
114
Среди прочих основных научных трудов о Симеоне упомянем: Holt. Enthusiasmus; Biedermann. Menschenbild; Völker, Praxis; Turner. Fatherhood. Очерк некоторых основных тем мистического богословия Симеона можно найти в статье Ж. Гуйара в DTC 14/2, 2941–2929 и в статье Т. Шпидлика DSp 14, 1387–1401. Среди книг и статей, посвященных отдельным аспектам учения и духовности Симеона приведем; Hausherr. Mystique; Idem. Direction; aigneau‑Julien. Sens; Hatzopoulos. Two Outstanding Cases; Ware. Father; Idem Mystery; Каждая. Замечания; Kazhdan. System. О Симеоне было написано несколько диссертаций, в частности: Stathopoulos. Gottesliebe; Deppe. Christ; Rossum. Problem: Lascarls. Liberation. Некоторые другие сочинения о Симеоне будут упомянуты по ходу нашего исследования.
115
См. Maloney. Mystic (title).
116
У архиепископа Василия (Кривошеина) Симеон изображается почти изолированно, без ссылок на Предание. Самым ценным исследованием, посвященным взаимосвязи между Симеоном и святоотеческим Преданием, остается исследование В. Фелькера (Völker. Praxis), но этот труд касается только аскетизма и мистицизма Симеона. Вышеупомянутые исследования Б. Френо–Жюльена, Х. Тернера, А. Хатцопулоса и др. рассматривают частные вопросы. Кроме того, все эти авторы ограничивают свои поиски параллелей с Симеоном областью святоотеческих творений, которая составляет все же лишь часть православного Предания; как мы увидим, для Симеона патристическая литература была далеко не единственным и не главным источником, из которого он черпал вдохновение
117
Katz. Mysticism, 3.
118
Mango. Byzantium, 119. Ср. Bois. Hesychastes, 8–10. Симеон представлен мессалианином в двух диссертациях, хронологически отделенных одна от другой промежутком в 300 лет: Allatius. Diatriba; Deppe. Christ
119
Darrouzes. SC 51–bis, 36.
120
Idem. SC 122, 37
121
Garsoian. Heresy, 107ff. Эта статья — образец того, как на основании внешнего и поверхностного параллелизма в отдельных мыслях и выражениях между православными авторами и еретиками ученый в результате предлагает нам совершенно искусственный и ложный образ православного писателя. Побуждаемая намерением»доказать, что… православный и неправославный мистицизм сосуществуют, и напомнить, что граница, отделяющая правоверие от ереси, всегда крайне тонка»(по сути, это побуждение лежит в основе многих сочинений современных византологов и патрологов), Н. Гарсоян представила список»соответствий»между»Главами»Симеона и учением»нео–павликиан»(термин изобретен самой Н. Гарсоян). Например, она высказывает предположение, что Симеон»отвергал»Крещение и иерархию, чего на самом деле не было (см. обсуждение этого вопроса в Главе VIII). Исследовательница доходит до того, что постулирует, будто на мистицизм Симеона»возможно, повлияло очарование сатанизмом в современной ему Византии»: см. Ibid., 112.
122
Василий (Кривошеий), архиепископ. Симеон, 351.
123
Ср. Loath. Origins. Xlff.
124
Ibid., XV
125
Ср. Lampe. PGL, 893–894
126
Hymn 32, 46.
127
Hymn 43, 73; 50, 161; 50, 235.
128
Hymn 55, 6
129
Hymn 51, 58.
130
He путать с μυστικός как титулом начальника императорской канцелярии в византийскую эпоху: см. Guilland. Mystique, 279.
131
Афанасий Александрийский. К Серапиону, 1, 28 [593 С-596 А]
132
Иоанн Дамаскин. Слова против отвергающих святые иконы, I, 23 и II, 16 [ill]
133
Там же, II, 12 [104]; III, 41 [141].
134
Ср. Ware. Church, 196. О значении»Предания»см. Fles‑seman‑van‑Leer. Tradition; Hanson. Tradition, 7–9, 237–260; Prestige. Fathers, 1–22; Kelly. Doctrines, 29–51; Florovsky. Palamas, 165–171; Meyendorff. Tradition, 13–26, и др
135
«Православие претендует на универсальность, — пишет епископ Каллист (Уэр). — Оно есть не что‑то экзотическое или восточное, но «просто христианство»": Ware. Church, 8. О восточной и западной традициях см.: Ibid., 44–52.
136
Arseniev. Teaching, 16ff.; Войдет. Eglise, 27–30; Idem. Meaning, 1; Bulgakov. Church, 20if.; Ware. Church, 196–197. См также Roques. Univers, 226 (понятие о Писании как части Предания у Дионисия Ареопагита).
137
О Предании как ύπόθεσις (основе) Писания см. Lossky. Image, 142–143.
138
Игнатий Богоносец. Послание к Филадельфийцам, 5 [124].
139
Ориген. Добротолюбие, 15, 19, 26–31 (438].
140
Ориген говорит о трех смысловых пластах в Писании: буквальном, нравственном и духовном (анагогическом), что соответствует трем составляющим человека (тело, душа, дух). Однако на практике Ориген обычно не проводит четкого различия между нравственным и духовным смыслом, ограничиваясь двумя смыслами для каждого конкретного текста: историческим (буквальным) и аллегорическим (духовным).
141
Беседы на книгу Чисел, 11, 1, 11–12 [77].
142
Danlelou. Origen, 170–171.
143
Ibid., 163 ff.
144
Ibid., 166; Simonetti. Interpretation, 47–48.
145
Укажем на несколько исследований, посвященных связи между Максимом и Оригеном: Sherwood. Ambigua; Idem. Origenismus; Ivanka. Origenismus. О духовных толкованиях Максима см. Sherwood. Exposition; Thunberg. Symbol, 295–302; Blowers. Exegesis.
146
«Ветхий Завет составляет тело, а Новый — душу, дух и ум. И еще: телом всего Священного Писания, Ветхого и Нового Заветов, служит историческая буквальность его, душой же — смысл написанного… Как человек смертен по своей видимой части, а по невидимой бессмертен, так и Священное Писание обладает, с одной стороны, преходящей явленностью буквы, а с другой — содержит сокрытый в ней дух, бытие которого непреходяще и который составляет истинный предмет созерцания»; Мистагогия, 6 [684 AB]
147
Главы богословские, 1, 97 [1121 С — 1124 А]. Ср. понятие γκωατακος των γραφών у Климента Александрийского: Строматы, 6,15 [498) и др.
148
Главы богословские, 2, 14 [1132 А].
149
Термин восходит к Филону Александрийскому и используется в Корпусе Ареопагитикум для аллегорического толкования Писания: см. Дионисий Ареопагит. О церковной иерархии, 2, 5, 7–13 [16], и др. Ср. Rorem. Symbolism, 99–105; 110–116. Максим предпочитает термин αναγωγή термину αλληγορία; как отмечает П. Шервуд, последний термин редко встречается у Максима: Sherwood. Exposition, 207.
150
Главы богословские, 2, 18 [1133 AB].
151
Ср. Blowers. Exegesis, 149.
152
Sherwood. Exposition, 203.
153
Вопросоответы, 52, 173–177 [425].
154
В общежительных монастырях Пахомия Великого это было обязательно для каждого монаха: см. Rousseau. Pachomius, 81
155
См. Изречения пустынных отцов, Ахилла, 5 [125 AB]. Ср. Burton‑Christie. Cassian, 343.
156
Геронтий, 1 [153 AB].
157
Антоний, 3 [76 С].
158
Ср. Burton‑Christie. Word, 166
159
О духовном законе, 4 [905 В]; 24 [908 D]; 87 [916 С]. Вспомним, что Симеон был знаком с этой книгой: см. Житие, 4, 16–19.
160
Песнь1.
161
Песнь 8
162
Песнь1.
163
Святой и Великий Понедельник, Утреня, Стихира на стиховне, глас 8.
164
Святая и Великая Пятница, Служба 12 Евангелий, седален
165
Святая и Великая Суббота, Утреня, Похвалы
166
Cat. 3,278–281. 72
167
Eth. 12, 1–5.
168
Термин άνάγνωσις (чтение) в святоотеческой литературе обычно означает чтение текстов Священного Писания, в особенности чтение псалмов: См. Lampe. PGL, 99
169
Cat. 26, 73; 249; 273.
170
Житие 26, 19 — 27, 3; 27, 11–15
171
Cat. 31, 29–31
172
Cat. 4, 338–341
173
Легко заметить разницу между интересом к библейской критике у Оригена и советом Симеона избегать дискуссий по поводу»внешнего»смысла текста. Тем не менее оба автора сходятся в том, что главное — концентрировать свое внимание на»внутренних»задачах Писания. Более того, на практике Симеон очень часто обсуждает значение отдельных библейских слов и выражений, показывая тем самым и свое внимательное отношение к»внешнему»смыслу текста.
174
Eth. l, 12, 469476. Термин ψευδώνυμος γνώσις, унаследованный от апостола Павла (1 Тим. 6:26), использовался в раннехристианской анти–гностической литературе. У Симеона этот термин, применявшийся во II веке к еретикам–гностикам, используется по отношению к «внешнему» (эллинистическому) знанию вообще.
175
Eth. 3, 1–10; 70–80.
176
Ср. Сар. 2,21.
177
Cat. 24, 7–24
178
Cat. 24, 41–62
179
Theol. l, 325. Ср. Ис. 24:16 в Септуагинте (редакция Лукиана).
180
Theol. l, 313–324
181
Eth. 15, 128–129.
182
Hymn 25, 5–11
183
Hymn 18, 99–100
184
Статистика заимствована у Х. Тернера, который, в свою очередь, использовал указатели в издании SC («Христиансие источники»), сделав к ним весьма небольшие дополнения: см. Turner. Fatherhood, 39—42. Если верить этой статистике, то некоторые книги Ветхого Завета Симеон никогда не цитирует Книгу Руфь, 1 и 2 Книги Ездры, Плач и Книгу Пророка Иеремии, Книгу Пророка Авдия, Книгу Пророка Софонии, Книгу Пророка Аггея.
185
Ср. Cat. 15, 125; Cat. 22, 237–238; Cat. 29, 52–55, и др.
186
Х. Тернер отмечает 27 ссылок на 50–й псалом: см. Turner. Fatherhood, 40. Вспомним, что этот псалом читается в монастырях не реже четырех раз в день: он входит в чинопоследование утрени, третьего часа, повечерия и полунощницы.
187
Eth. 1 и 2 посвящены объяснению первых трех глав Книги} Бытия.
188
Hymn 21, 280–291.
189
См. Eth. 11, 670–690.
190
Eth. 4, 528–636. Это еще не самая высокая частота цитирования: в 25 строках Cat. 20, 110–135 редакторы нашли около 20 библейских аллюзий, в 25 строках Cat. 28, 69–94 — более 24 аллюзий, и наконец в 27 строках Cat. 28, 245–271 — не менее 28 аллюзий.
191
Hymn 29, 81–129.
192
См. Turner. Fatherhood, 41.
193
См. Hussey. Learning, 210. См. также у Ж. Даррузеса обобщение метода цитирования, используемого Симеоном:«Симеон производит впечатление человека, который не читает текст или фразу во всей полноте: он хватает одно слово, один образ, и этого достаточно для его поэтического и образного духа: эта черта резко отличает его от многих византийских комментаторов и компиляторов… Цитируя Библию, он Ищет в ней не чужие мысли, но отголоски своей собственной внутренней жизни»; Darrouzes. SC 51, 33–34.
194
Cat. 31, 154–155:«и так, постепенно поднимаясь, с одной' f ступеньки на другую, как по лестнице…»
195
Ср. О Блаженствах, 2 [89).
196
Cat. 31,38–50.
197
О Блаженствах, 1 (82 и далее]. Ср. Василий Великий. Пра->1* вила краткие, 205 [1217 С].
198
Иоанн Златоуст. Беседы на Евангелие от Матфея, 15 [185 D — 187 E]; Макарий Египетский. Духовные беседы, \'2, 3(108–109].
199
Cat. 31, 51–56.
200
Григорий Нисский. О Блаженствах, 3 [101]; Иоанн Златоуст. Беседы на Евангелие от Матфея, 15 [15 С].
201
О Блаженствах, 3 [103–104].
202
См., например, Hymn 11, 79–94, где Симеон описывает видение света и последующую его потерю, о которой он будет»плакать, не переставая».
203
Cat. 31, 57–60.
204
Лествица, 8 [823 ВС]. Ср. Ориген. Толкование на Евангелие от Матфея, 81 [48].
205
О молитве, 270–291 [42–44]
206
Cat. 31, 66–73
207
О Блаженствах, 4 [122]
208
Cat. 31, 74–82
209
Исаак Сирин. Слова подвижнические, 81 [306] = О совершенстве духовном, 74 [507]
210
Василий Великий. Правила краткие, 185 [1197 D]«Блажен плачущий о грешнике.«Ср. Там же, 194 [1212 С],
211
О Блаженствах, 5 [126]
212
Cat. 31,97–98.
213
О Блаженствах, 6 [41].
214
О любви, 4, 72 [226]. Ср. Ориген. Толкование на Евангелие от Матфея, 86 [50]. Обратим внимание на разницу между этими авторами и Златоустом, который не видит никакого мистического измерения в Мф. 5:8, но утверждает, что Христос говорил здесь о»мысленном созерцании, которое в нашей власти», т. е. о воображении: Иоанн Златоуст. Беседы на Евангелие от Иоанна, 15, 1 [99].
215
Cat. 31, 100–107
216
Беседы на Евангелие от Матфея, 15 [190 В].
217
Cat. 31, 126–138.
218
Cat. 31, 154–161.
219
О Блаженствах, 8 [170].
220
Cat. 2, 1–34.
221
Cat 2, 68–70.
222
Сat! 2. 232–239
223
Cat. 10, 370–405
224
Cat. 10,441–447
225
Cat. 10, 441–447
226
Толкование на Евангелие от Иоанна, II, 133–174 [296–325].
227
Интересно, что он почти совсем не затрагивает тему света, Комментируя Ин. 1:5: см. Иоанн Златоуст. Беседы на Евангелие от Иоанна, 5, 1–2 [54–55]. Контраст с Симеоном разителен
228
См. Беседы на Евангелие от Иоанна, 1, 1 — 1,8 [16–96].
229
Рим. 5:12–21; Иустин. Диалог с Трифоном–иудеем, 100; Ириней Лионский. Против ересей, 3, 22, 4. См. также Danielou. Shadows, 11–21; Graef. Mary, 39ff. Ср. также статью М. Планка в DSp 4, 1779–1781.
230
Этот символизм известен еще из Послания Варнавы, 15, 8–9 [186–188], так же как из Иустина, Климента Александрийского, Оригена и других ранних Отцов: см. Lampe. PGL, 935; Darrouzes. SC 122, 182–183; Danielou. Bible, 262–275.
231
Eth. 1, 9, 55–64. Ср. взгляд на Деву Марию как»невесту»Христа у Ефрема Сирина (греч. версия):«Я также Твоя невеста, потому что Ты безгрешен»[Сочинения, И, 429 E‑F]. Ср. Graef. Mary, 57–58
232
Eth. l, 9, 55–64. Ср. аналогичную мысль у Максима Исповедника: Толкование на Молитву Господню, 397–401 [50], а также у Макария Египетского: Великое послание, 18, 6, 12; ср. Там же, 27, 1, 7. С. Брок отметил сходство между этой мыслью Симеона и подобными идеями сирийских авторов VII‑VIII вв'.: см. Brock. Mary, 58–59; Idem. Prayer, 137–138.
233
Thayer. Lexcon NT, 72
234
Eth. 1, 12, 461–468
235
Eth. l, 12, 469–489
236
Eth. 12, 1–157.
237
Eth. 3, 98–122
238
Eth. 3, 123–129
239
Сар. 2, 21
240
Eth. 2, 4, 9–19. Сравнение Ноя с Христом мы находим у Иустина Философа: Диалог с Трифоном, 138, 1–2. Позже оно встречается у многих других церковных писателей: см. Lampe. PGL, 931. Ноев Ковчег рассматривается как символ Девы Марии у Ефрема Сирина, Иоанна Дамаскина, Иоанна Эвбейского: см. Ефрем Сирин. Сочинения, III, 529 В; Иоанн Дамаскин. 2–я Беседа на Рождество Богородицы, 7 [PG 99, 689 В); Иоанн Эвбейский. Слово на Зачатие Пресвятой Богородицы, 4 [1464 В — 1465 А]. Ср. также воззвание к Богоматери в Каноне Иосифа Песнописца, песнь 5»Радуйся, Пренепорочная, от потопа греховнаго мир спасшая».
241
Eth. 9, 415–426. Такое толкование образа Исаака не является общепринятым: традиционно он считался прообразом Христа или Церкви. См. Lampe. PGL, 676.
242
Cat. 6, 138–139; Cap. 1, 78.«Тьма египетская»как у церковных писателей, так и в литургических текстах рассматри вается как символ духовной темноты и злобы. Григорий Нисский аллегорически толкует ее как»тьму злобы», в которую людей»приводят злые дела»: О жизни Моисея, II, 81 [73]. Ср. ирмос»Воду прошед яко сушу и египетского зла избежав».
243
Hymn 18, 133–222, см. также схолию к Hymn 18, 130 в SC 174, 85. Ср. высказывание Аввы Маркелла:«Поспешим спастись бегством от плотской жизни, как Израиль убежал из египетского плена»; Иоанн Мосх. Луг духовный, 152 [3021 В].
244
Eth. l, 12, 104–133. Толкование впервые предложено Оригеном:"«селение» — это телесная природа, в которой Бога видит мир»; Фрагменты толкований на Псалмы, 17, 12 [1221 В].
245
Eth. 2, 5, 8–21. Ср. аналогичное толкование в Акафисте, икос 6:«Радуйся, пище, манны приемнице… Радуйся, земле обетованная…»
246
Образ Моисея рассматривался, начиная с Филона Александрийского, как символ истинного мистика; такая интерпретация стала традиционной для христианской богословской мысли: см. Malherbe — Ferguson. Introduction, 5–6. У Симеона образ Моисея не занимает такого центрального места, как у Оригена, Григория Нисского и Дионисия Ареопагита; тем не менее иногда Симеон обращается к этому образу, когда говорит о мистической жизни
247
Eth. 15, 41–52. Интересный и редкий пример трихотомии человека у Симеона. Само это толкование оригинально: ср. Veniamin. Transfiguration, 243–244.
248
Eth. 15, 28–31. Традиционный в святоотеческой литературе пример покаяния. Ср. Амфилохий Иконийский. Сочинения, 114–116. Ср. также в Великом Каноне Андрея Критского, песнь 8:«Слезную Спасе сткляницу, яко миро истощавая на главу, зову Ти, якоже блудница, милости ищущая».
249
Eth. 15, 74–79
250
Eth. 2, l, 44–46. Ср. в Великом Каноне Андрея Критского, песнь 9:«Да не горшая, о душе моя, явишися отчаянием, хананеи веры слышавшая, еяже дщи словом Божиим исцелися».
251
Eth. 2, 1, 44–46. Ср. Григорий Богослов. Песнопения исторические, 12 [1182 А].
252
Eth. 4, 369–585
253
Ср. описание частей человеческого тела в Hymn 15, 141–174. Ср. также интересную, хотя и не прямую, параллель из сирийской традиции — объяснение мистического значения членов Тела Христа в анонимном трактате (с неустановленной датой): Graffiti. Explication, 263–277
254
Eth. l, 9, 21–44.
255
Eth. l, 9, 74 — 10. 96
256
Это выражение встречается у Оригена, Григория Нисского и других авторов: см. Ориген. Беседы на Иеремию, 18, 5, 22 [156]; Григорий Нисский. О жизни Моисея, II [74]. Однако Симеон, вероятно, имеет в виду следующий литургический текст:«Житейское море воздвигаемое зря напастей бурею, к тихому пристанищу Твоему притек».
257
Hymn 19, 107–127
258
Ср. Пасхальный Канон Иоанна Дамаскина, песнь 3–я:«Приидите, пиво пием новое, но не от камене неплодна чудо–деемое, но нетления источник, из гроба одождивша Христа, в Немже утверждаемся».
259
Ср. Богородичен из Канона Феодора Студита в Неделю 3–ю Великого Поста, песнь 3:«В купине Моисей Твое образно таинство древле, Чистая, виде; якоже бо оныя пламень, огнь Божества Твою утробу не опали». Это толкование принадлежит Григорию Нисскому: О жизни Моисея, II [39).
260
Ср. Пасхальный Канон Иоанна Дамаскина, песнь 1–я:«…Пасха, Господня Пасха, от смерти бо к жизни и от земли к небеси Христос Бог нас преведе, победную поющая.«Жанр канона предусматривает девять песней, первая из которых посвящается переходу через Чермное море
261
См. Lundberg. Typology, 116–145; Danielou. Bible, 86–98.
262
Ср. Григорий Нисский. О жизни Моисея, II [75].
263
Ср. Акафист, икос 6:«Радуйся, каменю, напоивший жаждущий жизни… Радуйся, пище, манны приемнице… Радуйся, земле обетованная; радуйся, из неяже течет мед и млеко.»
264
Григорий Нисский, вслед за Оригеном, дает третье толкование манны, которая понимается им как Слово Божие:«Этот хлеб, который не от земли, есть Слово»; О жизни Моисея, II [77]. Ср. Danielou. Bible, 148–151
265
Ср. Канон Пресвятой Богородице Иосифа Песнописца (Суббота акафиста на утрени), песнь 7:«Радуйся, Богоневес‑то, жезле тайный, цвет неувядаемый процветший».
266
Ср. Канон Святому Кресту, песнь 3, ирмос:«Жезл во образ тайны приемлется, прозябением бо предразсуждает Священника…»
267
Hymn 19, 130–139.
268
Ср. учение о»бесстрастном страдании»Христа у Оригена, Мефодия Олимпийского, Кирилла Александрийского и др.: Ориген. Толкование на Евангелие от Матфея, 10, 23 [33]; Мефодий. Против Порфирия, 2 [505]; Кирилл. Послание 4, 45 (48 А], и др.
269
Hymn 19, 140–146
270
Cat. 20, 78–145
271
Hymn 11, 1–9, 17; 75–77.
272
Hymn 18, 106
273
Hymn 51,67–113
274
Hymn 51, 114–135.
275
Симеон в своих сочинениях многократно ссылается на жизнь этой святой
276
Житие Марии Египетской, 31 [3717 D — 3720 А].
277
Руфин. История египетских монахов, IX, 2, 7 [313].
278
Сар. 3, 100
279
Это число мы получаем, прибавив приблизительно три года, которые Симеон провел в монастырях до своего рукоположения, к сорока восьми годам его священства.
280
Leloir. Desert, 173.
281
О трех типах монашества см. Deseille. Lumiere, 21–26. Ср, Иоанн Лествичник. Лествица, 1 [641]. Слово»скитский»образовано от Скит (греч. Σκήτη), которое из имени собственного (означавшего монашеский центр в египетской пустыне — ныне Вади–эль–Натрун) превратилось в нарицательное (обозначающее небольшой монастырь — нечто среднее между общежительным монастырем и келлией пустынника)
282
Taft. Hours, 60.
283
Ibid., 90
284
Ibid., 79
285
Слово аскетическое (40), 4 [877 AB].
286
Согласно этой теории,«седмерицу»составляют вечерня, повечерие, полунощница, утреня (с первым часом), третий, шестой и девятый часы. Литургия не входит в это число, не будучи ежедневным богослужением, а также потому, что в качестве восьмой службы она символизирует «век грядущий».«Седмерица»служб не означала того, чтобы, как казалось некоторым ученым, принцип непрестанной молитвы отвергался в египетском монашестве; напротив, то и другое сосуществовало: см. Mensbrugge. Prayer‑Time, 453; ср. Veilleux. Liturgie, 281–282. В»Изречениях пустынных отцов»(Епифаний, 3 [164 В–С]) имеется следующий рассказ: Епифания Саламинского известил игумен подчиненного ему монастыря в Палестине:«Мы не оставляем твоего правила и тщательно отправляем богослужение в третий, шестой, девятый часы и вечером». Епифаний повелел в ответ сказать игумену:«Из этого следует, что в прочие часы вы пребываете без молитвы; но истинному монаху подобает непрестанно молиться и петь в сердце своем».
287
Письмо 207, 3 [186].
288
Беседы на Евангелие от Матфея, 68 [297].
289
Об общежительных установлениях, 2, 5–20 [20–26].
290
Нам неизвестно, когда именно молчаливая молитва была изъята из чина монастырского богослужения, но позднейшие источники, например, Студийский типикон, не упоминают о ней.
291
Тропарь — первоначально (около IV в.) краткая молитва, написанная ритмической прозой и исполнявшаяся после каждого стиха псалма; в позднейшем византийском обряде (VI‑IX вв.) тропарь обособился от псалмов и превратился в самостоятельный жанр богослужебной гимнографии. Канон состоит из девяти песней, каждая из которых содержит несколько тропарей: ср. Wellesz. History, 171, 198
292
Christ — Paranikas. Anthologia, XXIX‑XXX. Ср. следующий рассказ: Ученик пришел к старцу с жалобой на то, что хотя он»вычитывает канон и часы, согласно Октоиху,«он не может приобрести истинного сокрушения души. Старец отвечал.«Именно поэтому сокрушение и плач уходят от тебя. Вспомни, как великие Отцы, жившие в одиночестве и без предписанных напевов и тропарей, лишь с немногими псалмами воссияли в мире, подобно звездам. Таковы были авва Павел Препростой, авва Памво, авва Аполлон и другие Божественные Отцы; они воздвигали мертвых и изгоняли бесов, и творили то не пением, не тропарями и гласами (ουκ εν ςίσμασι και τροπαρ'ιοις και ήχοις), но молитвой от сокрушенной души и постом…»; Εύεργετινός, 11, 5, 3 [2, 169]. Отметим, что, поскольку каноны вошли в византийский богослужебный обиход не ранее VI‑IX вв., невозможно отнести этот эпизод ко времени ранее указанного периода.
293
Wellesz. History, 165.
294
Современная наука предполагает, что устав был записан последователями Феодора после его кончины: см. Leroy. Reforme, 208–209; Taft. Athos, 183. Относительно двух версий (мы пользуемся обеими) см. Bertoniere. Vigil, 165–166
295
Ср. Ипотипосис:«В литургии не поем «Благослови, душе моя, Господа» (Пс. 102), но то, что принято в Великой Церкви»; цит. по: Дмитриевский. Описание, I, 1, 227 (в версии PG 99 это замечание отсутствует)
296
См. Ware. Meaning, 40–42
297
Schmemann. Introduction, 211. В целом, студийское богослужение было сплавом службы палестинской Лавры св. Саввы и материала из богослужения Великой Церкви в Константинополе: см. Taft. Athos, 182.
298
Службу Великой Церкви мы приводим по реконструкции, содержащейся у Mateos. Typikon, XXII‑XXIII. В отношении Студийского устава см., в частности, описание служб 1 и 2 сентября по типикону монастыря Богородицы»Эвергетиды»: Дмитриевский. Описание, I, 1, 256–259.
299
Стихира — разновидность тропаря, характерная для более позднего византийского чина (VII‑IX вв.).
300
Прокимен (от πρόκειμαι — предварять) — краткий стих, обычно из псалмов, предшествующий чтению из Священного, Писания
301
В их состав входили Пс. 3, 62 и 133
302
В него входили Пс. 3, 37, 62, 87, 102 и 143.
303
Кафизма (от καθίζω — «сидеть») — одна двадцатая часть Псалтири.
304
Чтения (αναγνώσεις) после каждой кафизмы обычно включали писания ранних Отцов, например, Ефрема Сирина, Григория Богослова и др.
305
Чтения после третьей и шестой песней канона обычно были посвящены празднуемому святому.
306
Т. е. μεσονυκτικόν (полунощницу). Эту службу не следует путать со всенощным бдением, которое существовало в палестинских обителях, но не было характерно для студийской традиции: ср. Дмитриевский. Описание, I, l, CXXIX.» Житие 25, 13–14
307
Житие 28, 1–3
308
Выражение»выходил на κάθισμα келлии»(Житие 26, 19–ЙО) можно понять в том смысле, что Симеон садился на сиденье (κάθισμα) вне келлии и отдыхал. Другое возможное толкование: Симеон шел в храм на совершение часов (т. е. τριτοέκτι, что включало избранные псалмы или даже, Великим Постом, кафизмы); так это место понял И. Озэрр: см. Hausherr. Mystique, 37 (прим.4). Нам, однако, представляется более достоверным первое объяснение
309
Житие 26, 20 — 27, 2.
310
Житие 27, 5
311
Житие 35, 19–20 (της εσπέρας μετά πασαν άλλην ύμνολογίαν — вечером, после всех прочих служб).
312
Cat. 26,20–67. Στιχολογία — чтение Псалтири, разделенной на кафизмы. Что касается»чтения», то оно могло быть взято либо из Священного Писания, либо из аскетической литературы. См. также Krivocheine. SC 113, 70–75
313
В Студийском уставе третий и шестой часы иногда объединялись в одно τριτοέκτι. Эта же служба совершалась в Великой Церкви в течение Поста: ср. Mateos. Typikon, XXIV
314
Cat. 26, 114–115
315
Cat. 26, 257–261: термин λυχνικόν (букв.,«светилен») — синоним термина εσπερινός (распространенного в более поздние времена): оба термина означают вечерню
316
Cat. 26,268: слова έσπεριναι εύχα'ι (вечерние молитвы), употребленные наряду с»вечерней», должно быть, означают απόδειπνον (повечерие): ср. Krivocheine. SC 113, 92–93 (прим. 1).
317
Уже в IV веке Василий Великий связывал полунощницу с Псалмом 118: см. Правила пространные, 37, 5 [1016 В]. Ср. Lamb. Psalms, 57
318
Cat. 26, 294–298.
319
Cat. 26, 20–27
320
Cat. 26, 23–38
321
Лествица, 28 [1132 D)
322
Ср. Василий (Кривошеий), архиепископ. Симеон, 82
323
Большое Оглашение, I, 14
324
Ακολουθία — термин, обозначающий церковную службу
325
Cat. 26, 47–59
326
См. Слово аскетическое, 5, и др.
327
Слово аскетическое, 24
328
Слово аскетическое, 8
329
Например, Иоанн Лествичник посвящает всю седьмую главу своей»Лествицы»«радостотворному плачу»: он говорит о плаче перед сном и во время трапезы [805 AB], каждый вечер [805 В],«в городах и среди молвы»[816 С],«на всяком месте»[804 D], а также о»непрестанном плаче»[816 D]. Он, впрочем, в отличие от Симеона, не упоминает слезы в храме во время богослужения.
330
Cat. 4, 517–559
331
Cat. 26, 61–62; Cat. 30, 197. Ср. Житие 28, 4–5.
332
Cat. 30, 210–213. Ср. наставления канонарху у Феодора Студита: Большое Оглашение, I, 3, 3 и Ямбы, 10
333
Cat. 30, 195–196
334
См. Cat. 22, 278; Hymn 58, 355. Ср. Василий (Кривошеий), архиепископ. Симеон, 79–82. О κρυπτή μελέτη см. Hausherr. Noms, 167–175
335
Cap. 3, 100.
336
Veilleux. Liturgie, 228–235
337
Hertling. Antonius, 80ff
338
Иоанн Моск. Луг духовный, 4; 28; 79; 86; 106; 161; 177. Иоанн Мосх также упоминает обычай, существовавший в Антиохии, причащаться один раз в год, в Великий Четверг: см. Луг духовный, 79. Этот обычай, как кажется, установился там достаточно рано: уже в IV веке Иоанн Златоуст обращается с упреками к тем антиохийцам, которые причащаются лишь раз в год: см. Беседы на 1–е Послание к Тимофею, 5, 3 [529–530].
339
Киприан Карфагенский. О молитве, 18 (280); Кирилл Иерусалимский. Слова тайноводственные, 5, 15 [162].
340
Письмо 93 [203–204]. Говоря»мы приобщаемся четырежды в неделю», Василий, возможно, имеет в виду и себя и жителей Каппадокии
341
Толкование на Евангелие от Иоанна, 16, 15, 35 [267].
342
Руфин. История египетских монахов, 7, 13, 4 [302].
343
Ср. Salaville. Messe, 282–298
344
Письмо 555 [849].
345
Запрещения, 2, 31 [1753 А].
346
Там же, 1, 10 [1733 D].
347
Там же, 2, 6 (1749 В].
348
Малое Оглашение, 107
349
Как в цитированных выше Запрещениях, 2, 31
350
Буквально «благословение», т. е. благословленный хлеб, иначе называемый в византийском обряде άντίδωρον (антидор), что значит»вместо [Святых] Даров». Это был простой хлеб, который отнюдь не считался»Причастием… под видом освященного хлеба», как кажется Д. Краусмюллеру: см. Krausmuller. Stoudios, 71
351
Ипотипосис, 27 (PG 99, 1713 В]. Изначально изобразительны были своего рода не–евхаристическим чином Причащения (менее торжественным, чем Литургия Преждеосвя–щенных Даров). Позднее эта служба была включена в евхаристическую Литургию. В развитии изобразительных был также промежуточный этап, когда чин уже отделился от Причащения, но еще не вошел в евхаристическую Литургию: см. Mateos. Horologion, 66–68. Студийский Ипотипосис как будто отражает именно этот этап.
352
Дмитриевский. Описание, I, 1, 248. Диатипосис был написан Афанасием незадолго до смерти (не позднее первых лет XI в.): см. Taft. Athos, 183. Поскольку Диатипосис был основан на Студийском Ипотипосисе, он является важным свидетельством о литургической практике Студийского монастыря
353
Ср. Herman. Kommunion, 210ff
354
См. Εύεργετινός, 29 [4, 491–541].
355
Дмитриевский. Описание, I, 1, 603. Тот факт, что изобразительны можно было совершать келейно, указывает, что ко времени Павла этот чин уже не был связан с Причащением
356
Дмитриевский. Описание, I, 1, 619–620
357
См. Εύεργετινός, 35 [4, 542].
358
Schmemann. Introduction, 199
359
Ibid., 198–201.
360
Eth. l, 6, 165–172
361
Eth. 10, 790–791
362
Eth. 3, 433–435
363
Cat. 26, 119–120
364
Ср. Василий (Кривошеий), архиепископ. Симеон, 111.
365
Cat. 4, 604–616
366
Ер. 2, 106–128 [Vatic, gr. 1782, лист 207. строка 24 — лист 207 на об., строка 8].
367
Василий (Кривошеий), архиепископ. Симеон, 96–114
368
Eth. 10, 774–775
369
Eth. 14, 225–231.
370
Eth. 14, 242–247
371
Eth. 14, 261–276
372
Eth. 10, 760–764
373
Большое огласительное слово, 40 [160–161].
374
Ср наши замечания о Крещении в восприятии Симеона Нового Богослова в Главе VIII.
375
SC 122, 33
376
Его уверенность в реальном присутствии Христа в освященных дарах подчеркивается следующим отрывком:«Когда полагается хлеб и вливается вино в знаменование Плоти и Крови Твоей, Слове, тогда там бываешь Ты Сам… и они поистине делаются Телом Твоим и Кровью, наитием Духа…»; Hymn 27, 55–59
377
Darrouzes. SC 122, 32
378
Симеон Новый Богослов и Симеон Студит — не единственные византийские авторы, которые усматривали связь между причащением и слезами. Можно припомнить по меньшей мере одну параллель из сочинения богослова более поздней эпохи: «Убедившись белее снега излиянием слез, прикоснись к святым дарам…»; Феогност. Главы о деятельности, созерцании и священстве, 18 [258]. См. также»Канон ко святому причащению», песнь 3: «Слезныя ми подаждь Христе капли, скверну сердца моего очищающия, яко да… прихожду… ко причащению Божественных даров Твоих»[Канонник, 485].
379
Cat. 4, 1–18
380
Ср. Василий Великий. Правила краткие, 16 [1092 D]. Ср. также Chryssavgis. Ascent, 129–130; Hausherr. Penthos, 54; Leloir. Desert, 215–219; Sylvia Mary. Tears, 432. К теме слез и покаяния у Симеона мы вернемся в Главе IX настоящей работы
381
Афанасий Александрийский. О девстве, 17 [272 С]. Об атрибуции этого сочинения см. Clavis II, 46
382
Вопросы, 105 [757 С-760 А].
383
Лествица, 7 [809 D].
384
Там же, 7 [805 С]; 7 [809 С].
385
Там же. 7 [805 С].
386
Cat. 4, 558
387
Василий (Кривошеий), архиепископ. Симеон, 108–109
388
Ср. Молитвы, 3 [224 В]; Ямбы, 1–3 [225 ВС].
389
Песнь 9 [Канонник, 489]. Этот Канон был написан, вероятно, после смерти Симеона. Ср. наши замечания в Заключении относительно влияния Симеона на евхаристическое благочестие в Православной Церкви. Ср. также: Феогност. Главы о деятельности, созерцании и священстве, 70 [269]:«Не очистив себя, не дерзай прикоснуться к святым таинствам, дабы не опалиться, подобно соломе, Божественным огнем и не погибнуть, как тает воск (Пс. 67:2)».
390
Eth. 14, 214–223
391
Hymn 20, 27–31
392
Theol. 3, 150–152
393
Мы рассмотрим это учение подробнее в Главе IX нашей работы.
394
Hymn 30, 467–472.
395
Hymn 30, 474–488
396
Eth. 2, 7, 167–200
397
Eth. 3, 506–511
398
Ср. Eth. 1. 3, 42–44; Eth. 2. 7, 200
399
Eth. l, 3,32–37
400
Eth. l, 3, 79–86. Употребление термина апостола Павла σύσσωμος (ср. Еф. 3:6) стало традицией для святоотеческих текстов о Евхаристии. См. ниже цитаты из Кирилла Иерусалимского и Иоанна Златоуста.
401
Eth. l, 3, 91–112
402
Гимны о девстве, 37, 2 [133]. О»евхаристическом реализме»Ефрема см. Yousif. Eucharistie, 288–294.
403
Слова тайноводственные, 4, 3 [136].
404
Иоанн Златоуст. Беседы на Евангелие от Иоанна, 46, 3 [260].
405
Там же [26 Ц
406
Беседы на 1–е Послание к Коринфянам, 24 [200].
407
Беседы на Евангелие от Иоанна, 10, 2 [341 D].
408
Беседы на Евангелие от Иоанна, 11,11 [556 D — 557 С].
409
Там же [560 В].
410
Мистагогия, 26 [704 D; 709 С].
411
О литургическом символизме Дионисия см. Bornert. Commentaires, 169–178 (особенно 170–173).
412
Eth. 14, 281–289.
413
Малое Оглашение, 42. Ипотипосис, 29 [PG 99, 1716 А] особо упоминает»дни когда есть память святого». Однако это не означает, что были дни без памяти святых; речь в Ипотипосисе скорее всего идет о так называемых»великих святых», память которых считалась праздником.
414
Малое Оглашение, 34.
415
Если в них упоминаются праздники, то часто с той же иронией, с какой говорится о»тропарях и канонах»(см. выше). Павел Эвергетидский отводит одну главу своей антологии монашеских текстов праздникам: главная тема избранных мест из Геронтикона («Изречений старцев») - необходимость воздержания в праздничные дни. Мы узнаем характерную ироничную интонацию:«Мирянам и богатым, но не монахам, позволительно поститься сорок дней, то есть в Великий Пост, и давать послабление и отдых в течение пятидесяти дней, то есть в Пятидесятницу. Также петь тропари и каноны и распевать напевы — дело мирских священников и прочих людей [но не монахов]»: Εύεργετινός, 19, 5 [2, 249].
416
Феодор сравнивает со свиньями тех мирян, которые проводят праздники в развлечениях, сборищах, пирах и пьянстве: Малое Оглашение, 37.
417
Малое Оглашение, 26
418
Малое Оглашение, 38
419
Малое Оглашение, 67
420
Четыредесятница (ή τεσσαρακοστή) — Великий Пост.
421
Малое Оглашение, 2. Ср. Там же, 23:«духовный праздник, который длится всю жизнь, который один и никогда не кончается».
422
Житие 72, 21–22.
423
Eth. 14, 54–68.
424
Eth. 14, 68–81.
425
Eth. 14. 83–153.
426
Cat. 11,6–41
427
Букв,«духовный воздух».
428
Cat. 11,49–66.
429
Cat. 11, 116–120
430
Ср. Малое Оглашение, 57
431
Малое Оглашение, 54.
432
Cat. 13, 35–55
433
Cat. 13,68–79.
434
См. выше цитату из Малого Оглашения, 67
435
Cat. 13, 105–121
436
Наша точка зрения совершенно противоположна мнению некоторых ученых, будто»прямое мистическое общение с Богом», проповедуемое Симеоном и позднейшими исихаста–ми,«было в явном противоречии с православным богослужением, которое ассоциируется с таинствами Церкви и иконопочитанием»: Kazhdan — Constable. Power, 91. Напротив, как мы увидим далее, православное богослужение в целом и таинство Евхаристии в частности, наряду с таинством Крещения, составляли основу мистицизма Симеона (см. Главу VIII) Что же до почитания икон, то оно также является неотъемлемой частью его мистицизма: ср. его описание мистического видения света, которое произошло сразу же после поклонения иконе Пресвятой Богородицы (Euch. 2, 265–269); ер. также публичную защиту почитания икон Симеона Студита, описанную Никитой в Житии 87, 21 — 93, 11 (см. цитату в Главе V).
437
Об этой взаимозависимости см. Schmemann. Tradition, 49–88
438
Graef.Director, 608.
439
Здесь и далее в этой главе мы будем для краткости называть Симеона Студита и Симеона Нового Богослова соответственно»Студитом»и»Симеоном».
440
Turner. Fatherhood, 65
441
ODByz 3, 1960. Название монастыря ή μονή των του Στουδίου можно буквально перевести как»монастырь тех, кто [принадлежит] Студиту».
442
Ср. Beck. Jahrtausend, 210–211.
443
В середине шестого века в одном только Константинополе было семьдесят шесть монастырей: Шмеман. Исторический путь Православия, 144
444
Там же, 255–258. О раннем монашестве см. также Иларион (Алфеев), иеромонах. Жизнь и учение св. Григория, 162–165
445
Фактически, с IX по XIV век, с перерывом в XIII веке, когда Константинополь был занят крестоносцами: см. ODByz 3, 1960–1961.
446
См. Главу II.
447
Wilson. Libraries, 62
448
Ее описание см. в: 'Ελεόπουλος. Βιβλιοθήκη, 11–56. О монастырских библиотеках в целом см.: Volk. Klosterbibliotheken
449
Похвала преподобному Платону, 16 [820 А).
450
См. Феодор Студит. Запрещения, 53–60 [1740 С]
451
Leroy. Vie, 41
452
Mango. Image, VII, 45. Чтение вслух было общепринятым в древности; когда Августин увидел Амвросия Медиоланского читающим про себя, это показалось весьма необычным: см. Блаженный Августин. Исповедь, 6, 3, 3 [74]. Переход от традиционной практики чтения вслух (или шепотом) к безмолвному чтению про себя ознаменовал новый этап в развитии литературной культуры человечества. Не Студийский ли монастырь был тем местом, где и произошла такая перемена?
453
Ипотипосис, 26 [PG 99, 1713 AB]; ср. Wilson. Libraries
454
Некоторые ученые критикуют точку зрения, согласно ко4 торой Студийский монастырь был центром интеллектуальной! культуры, едва ли не академией наук. В монастыре была не большая школа [ср. Житие св. Николая Студита, 869 С], где ученики постигали грамоту, чтение, знакомились со Священным Писанием, иногда овладевали письмом; однако эта школа никогда не превратилась в университет: Leroy. Vie, 40–43
455
Житие преп. Феодора Студита 31 [148 С) указывает, что там было около тысячи монахов, а»Хронограф»Феофана (481J приводит число семьсот.
456
Hausherr. Penthos, 139–140.
457
Ипотипосис, 22 [PG 99, 1712 В]; ср. Leroy. Vie, 33. Неясно, относится ли это указание Ипотипосиса лишь к Великому Посту (оно помещено в разделе о Посте) или ко всему году. Вообще, Феодор Студит очень высоко ставил игумена как главу монашеской общины: в Большом Оглашении (I, 45), которое было составлено при жизни его дяди Платона, он подчеркивает, что ни этого последнего, несмотря на его возраст и прежнее руководящее положение, ни кого‑либо из пресвитеров, ни эконома не следует считать равным игумену
458
Ср. Janin. Monachisme, 24–25.
459
Hausherr. Direction, 110
460
Ware. Father, 299.
461
Там же, 308.
462
См. Holl. Enthusiasmus, 316–326. Р. Бэррингер показывает, что до VII века мы не имеем свидетельств о том, чтобы монахи, не обладавшие священным саном, принимали исповедь мирян; см.: Barringer. Penance, 122. Однако в период между концом VII века и серединой IX–го усиление роли монахов в деле духовного руководства мирян и исповеди очевидно, при одновременном уменьшении роли епископата и женатого духовенства: см.: Barringer. Penance, 154. Что касается периода между 886 и 983 гг., то некоторые памятники агиографии (например, Житие Андрея Юродивого, Житие Павла Нового, Житие Луки Нового) прямо указывают, что нерукоположенные монахи были»духовными отцами»и преподавали отпущение грехов (греч. άπόλυσις); см.: Barringer. Penance, 177 и 192.
463
Слово о покаянии [1920 А].
464
О монашеской дисциплине [1128 ВС]. Этот текст подтверждается другим свидетельством XII века: одна из миниатюр рукописи Vatic, gr. 1927 на листе 51 об. изображает таинство исповеди, совершаемое монахом, не имеющим священного сана; см. Martin. Illumination, 159.
465
Hausherr. Direction, 100–102
466
Там же, 100. Ср. Barringer. Penance, 163
467
Подобная формула («…и аз недостойный иерей, властию его мне данною, прощаю и разрешаю тя от всех грехов твоих…») вкралась в некоторые греческие и славянские евхологии лишь вследствие западного влияния после XVII в.: см. Meyendorff. Byzantine Theology, 196
468
См.: Holl. Enthusiasmus, 326–331
469
Относительно духовного руководства в до–монашеский период (МП вв.) см.: Campenhausen. Authority
470
См. Krivocheine. SC 104, 236–239 (note 2).
471
Cat. 16, 8–39.
472
Hausherr. Mystique, XC
473
Cat. 16, 51–57
474
В византийской практике термином»Трисвятое»обозначалась не только сама молитва «Снятый Боже, Снятый Крепкий, Снятый Бессмертный, помилуй нас», но и краткий чин, состоящий из собственно Трисвятой песни, молитвы ко Святой Троице и»Отче наш»: с этого чина начинается любое богослужение (так называемое «Трисвятое по Отче наш», или»начальные молитвы»). Ср. употребление термина»Трисвятое» в студийском Ипотипосисе, 2: «Трисвятое и «Господи, помилуй» 12 раз»(PG 99, 1705 В]. Ср. также Типикон Эвергетидского монастыря, 633–634:«Поем Трисвятое и тропари «Помилуй нас, Господи»"; Gautier. Typicon, 226–227 [27]; ср. также 100; 103; 226 и 975
475
Cat. 16, 57–77. Описание мистического озарения очень схоже с тем, что пишет Симеон в 22–м Огласительном Слове. Однако герой 22–го Слова — мирянин двадцати лет от роду; видение же, описанное в 16–м Слове, произошло, когда герой был уже послушником монастыря. Никита Стифат дает понять, что это были два разных случая: см. Житие, главы 5 и 19.
476
Слово аскетическое, 25. Ср. также свидетельство Никиты:«Старец, стремясь отсечь его [Симеона] волю, многократно приказывал ему делать противоположное и принуждал его есть и спать»; Житие 12, 10–12.
477
Слово аскетическое, 9.
478
Cat. 16, 9–12
479
Eth. 5, 294–310
480
Turner. Fatherhood, 62
481
Житие, 72, 12
482
Hausherr. Mystique, LXXIX
483
Cat. 6, 195.
484
Житие, 72, 13
485
Turner. Fatherhood, 62
486
Rydtn. The Holy Fool, 106
487
Первой известной истории юродивой считается египетская монахиня Исидора, о которой рассказывает Палладий (420 г.): Лавсаик, 34 [98–100].
488
Но//. Enthusiasmus, 18.
489
Rosenthal‑Kamarinea. Studites, 515–519
490
Ryden. The Holy Fool, 111
491
См. Hausherr. Mystique, LXXIX.
492
Житие 81, 13 и далее
493
Житие 81, 2–13
494
См. Василий (Кривошеий), архиепископ. Симеон, 320–321.
495
Turner. Fatherhood, 63
496
Hymn 15, 206–212
497
Житие св. Симеона Эмесского, 82–83 [148–149].
498
Житие св. Андрея Юродивого [696 ВС].
499
Там же [652 С-653 А].
500
Mango. Image, IV, 338–339
501
Kazhdan — Constable. People, 69. Различные монастырские правила относительно мытья в банях см. в: Berger. Bad, 60ff.
502
См. Большое Оглашение, I, 36
503
Cat. 5, 732–734.
504
Ср. Диадах Фотикийский. Гностические главы, 52 [114].
505
Иоанн Моск. Луг духовный, 80 [2937 А — 2940 А].
506
Там же, 168 [3036 А]. Последнее замечание отражает обычай некоторых византийских обителей предоставлять свои бани в пользование мирянам: о такой практике см.: Magdalino. Bath, 173ff.
507
Об άλουσία (букв,«немытии») как традиционной монашеской добродетели см.: Hunger. Badwesen. Уже в четвертом веке Афанасий свидетельствует об Антонии, что тот»не мыл тело свое водой»: Житие преп. Антония 47, 2 [262]. Григорий Богослов восхваляет своего друга Василия Великого за άλουσία: см. Слово 43, 61 [258]. Однако сам Григорий принимал»утешение банями»: Письмо 126 [93]. Ср. Magdalino. Bath, 116.
508
Gouillard. Proces, 11
509
Graef. Director, 609
510
Житие 81, 6–7.
511
Лествица, 26 [1064 BC].
512
Там же, 25 [997 ВС].
513
Cat. 8, 16–22
514
Житие 72, 10–12
515
Hausherr. Mystique, XC
516
Ср. Житие 73, 11–12
517
Слово аскетическое, 8.
518
Слово аскетическое, 24
519
Слово аскетическое, 5
520
Слово аскетическое, 16
521
Слово аскетическое, 20
522
Слово аскетическое, 19
523
Слово аскетическое, 11
524
Слово аскетическое, 23
525
Слово аскетическое, 32
526
Слово аскетическое, 9; ср. также 23
527
Слово аскетическое, 11
528
Слово аскетическое, 30.
529
О молитве, 5–6 [1168 D-1169 А]. Ср. О молитве, 78 [1184
530
См. Лествица, гл.7
531
Слово аскетическое, 20
532
Гностические главы, 32, 5 и далее [102].
533
Лестница, 20 [941 С].
534
По словам Иоанна Кассиана, египетские монахи всегда трудились, не оставляя богомыслия: Об общежительных установлениях, 3, 2 [32]. Ср. Изречения старцев, VII, 24 [897 С]: Labora manibus tuis et ora Deum incessanter («работай руками своими и молись Богу непрестанно»). Ср. также Изречения пустынных отцов, Лукий [253 ВС]. См. об этом Guillaumont. Origines, 125–126
535
Главы, 90 [321].
536
Слово аскетическое, 9.
537
Слово аскетическое, 16
538
Слово аскетическое, 24
539
Чин пения двенадцати псалмов — один из самых древних элементов монастырской службы; он существовал в монастырях Египта уже в IV‑V вв.: см. Иоанн Кассиан. Об общежительных установлениях, 2, 4–6 [20–22]. О Псалме 118 (Μακάριοι άμωμοι εν όδφ) как составной части полунощницы см. наше замечание в Главе II
540
Слово аскетическое, 20
541
Слово аскетическое, 30
542
О молитве, 94–97 [1188 BD].
543
Евагрий также употреблял термин έκστασις в отрицательном смысле: см. раздел об экстазе в Главе IX
544
Слово аскетическое, 29.
545
Лествица, 26(1028 В].
546
Слово аскетическое, 29.
547
Слово аскетическое, 31
548
Слово аскетическое, 3
549
Сод. Главу VIII, где эта тема обсуждается подробнее.
550
Дмитриевский. Описание, I, 1, 673; также 745 и далее. Ср. Hausherr. Direction, 107
551
Слово аскетическое, 35
552
Слово аскетическое, 35
553
Слово аскетическое, 21
554
Слово аскетическое, 18
555
Слово аскетическое, 6. Совет ходить в келлию игумена лишь изредка предполагает, что его всякий день можно было видеть в храме.
556
Лествица,4[681 А].
557
Житие преп. Досифея [122–145].
558
Слово аскетическое, 5
559
Слово аскетическое (40), 5 [881 А]
560
Слова 11, 117.7–14 [364]
561
Слово аскетическое, 36
562
Слово аскетическое, 37
563
Слово аскетическое, 39
564
Слово аскетическое, 37
565
Ср. Иоанн Лествичник, Лествица, 22 [952 В]:«Не внимай |бесу], когда он внушает тебе желание быть епископом, или игуменом, или учителем».
566
Ср. Лествица 1 [632 А], название: περά άποταγης βίου -буквально, «об удалении от жития [мирского]». Ср. Авва Дорофей. Слово 1, название [146].
567
Слово аскетическое 1; 2; 4.
568
Лествица, 4 [680 А].
569
Лестница. 4 [704 D].
570
Лестница, 3 [668 А].
571
Марк Египетский, 2 [296 ВС].
572
Слова подвижнические, 1 [359) = О совершенстве духовном, 41 [312].
573
Слово аскетическое, 11
574
Слово аскетическое, 10
575
Агафон, 1 [109 А].
576
К Евлогию, 2 [1096 В].
577
Лествица, 3 [665 С].
578
Слово аскетическое, 15
579
Слово аскетическое, 21
580
Слово аскетическое, 14
581
Пахомий. Устав, 25 [Museon 37. 17].
582
Ипотипосис, 38 (PG 99, 1720 ABJ.
583
Слово аскетическое, 7
584
Слово аскетическое, 19
585
Слово аскетическое, 8.
586
Изречения старцев, 130 [785 CD]. Ср. Изречения пустынных отцов. Антоний 24 [84 В]. Ср. История египетских отшельников, 67 [395].
587
Слово аскетическое, 25.
588
Слово аскетическое, 25 и 28
589
Изречения пустынных отцов. Пимен, 19 [325 D]. Ср. Василий Великий. Слово аскетическое (40), 4 [877 А], где о вине говорится как о»мерзости»для подвижников.
590
Макарий, 10 [268 AB]. Ср. Chitty. Desert, 44.
591
Вопросы, 82–83 [72]. Надо учитывать, что вино, употреблявшееся в монастырях, было слабым и разбавленным водой
592
Слово аскетическое, 22. Упомянутые три четыредесятницы, т. е. три Поста — Великий (называемый Великой Четыредесятницей), Рождественский (длящийся сорок дней) и, очевидно, Петровский (длящийся от нескольких дней до нескольких недель, в зависимости от времени празднования Пасхи). Двухнедельный Успенский Пост в X веке еще не пошел в повсеместную практику
593
Rousseau. Pachomius, 84–85
594
Ипотипосис, 29 [PG 99, 1713 CD]
595
Слово аскетическое, 26
596
Греч. Ιδιώτης ων — буквально»будучи частным лицом».
597
Слово аскетическое, 38
598
Слово аскетическое, 27. Такая рекомендация, наряду с советом обещать рукоположение молодому монаху, как будто указывает, что Студит допускал ложь как средство в некоторых обстоятельствах благоприятное. В связи с этим нелишне привести здесь парадоксальное высказывание Иоанна Лествичника:«Когда мы будем совершенно чисты от лжи, тогда уже, если случай и нужда потребует, и то не без страха, можем употребить ее». Лествица, 12 [856 С].
599
Слово аскетическое, 12.
600
Очевидно, антидор
601
Главы [Museon40, 61].
602
Eth. 7, 399–402
603
Cat. 14, 16–17. Ср. Eth. 4, 153–154.
604
Hymn 4, 27. Ср. Cap. 1, 28; l, 55, и др.
605
Eth. 7, 437–444.
606
Cat. 20,80–87
607
Говоря о собственном игуменстве, Симеон прямо утверждает, что его первая обязанность — «исследовать дела и помыслы»монахов: Hymn 14, 86.
608
Ср. Ер. 1 (полный текст в приложении к нашей книге).
609
Ер. 1, 12
610
См. Holl. Enthusiasmus. 128–137; Василий (Кривошеий), архиепископ. Симеон, 123–127; Barringer. Penance, passim
611
Ер. 1,11.
612
Р. Бэррингер указывает, что уже за полтора столетия до появления 1–го Послания Симеона монахи, не имевшие священного сана, но принимавшие исповедь,«стали рассматривать свое служение как в некоторой степени вызов епископской власти вязать и решить»: Barringer. Penance, 201.
613
Имеется в виду Симеон Студит
614
Ер. 1, 16.
615
Слово аскетическое, 1.
616
Cat. 6, 273–283
617
Cat. 6, 300–301
618
Eth. 11, 52–60
619
Слово аскетическое, 2
620
Слово аскетическое, 15
621
Сар. 1, 24–25
622
Сар. 3, 98. Было бы интересно узнать, что побудило А. Каждана проигнорировать этот текст и прийти к ложному заключению о том, что Симеон якобы скептически относился к милостыне:«можно быть или не быть милостивым: это не приближает человека к спасению». См. Каждой. Замечания, 13. Ср. Kazhdan. Symeon (ODByz 3, 1987]; Kazhdan — Epstein. Change. 91–92
623
Ср. Житие 9, 1–2. Однако нет свидетельств о том, чтобы Симеон когда‑либо нищенствовал в буквальном смысле. Напротив, Никита упоминает книги, одежду и»прочие вещи», принадлежавшие Симеону: Житие 97, 13–21
624
Слово аскетическое, 1–2; 4.
625
Житие 8, 1–20
626
Сар. 1, 12–17.
627
Cat. 7, 59–64.
628
Сар. 1, 96
629
Слово аскетическое, 9.
630
Cat. 26, 77–81
631
Слово аскетическое, 19
632
Cat. 6, 178–180
633
Cat. 6, 301–308
634
Cat. 6, 342–368
635
Слово аскетическое, 17.
636
Turner. Fatherhood, 159; ср. Cat. 26, 60–62
637
Слово аскетическое, 24
638
Cat. 26, 272–285.
639
Turner. Fatherhood, 158
640
Параллелей с другими авторами мы здесь приводить не будем, поскольку подробное рассмотрение основных мистических тем оставлено нами до Главы IX.
641
Симеон Студит пользуется выражениями Григория Богослова. Ср., в частности, Григорий. Слово 39, 8:«Где страх, там соблюдение заповедей, а где соблюдение заповедей, там очищение плоти — этого облака, помрачающего душу и не позволяющего ей чисто видеть Божественный луч; где же очищение, там озарение…«Ср. Его же. Слово 38, 7:«[Бог] с такой же быстротой озаряет наш ум, если он очищен, с какой летящая молния озаряет взор. Мне кажется, что это для того, чтобы постигаемым привлекать к себе… а непостижимым приводить в удивление, через удивление же возбуждать большее желание, через желание очищать, а через очищение делать богоподобными».
642
Слово аскетическое, 20
643
Ср. образ луны в Hymn 29, 9, а также образ луча в Cat. 22, 314–318. Впрочем, гораздо чаще Симеон пользуется образом солнца для описания Божественного света. Образ луча обычно используется им для описания некоего частичного, неполного видения. Ср. Hymn 23, 244–249:«Ибо луч я вижу, но солнца не вижу… Видя его, я желаю увидеть и всего Родителя его».
644
Слово аскетическое. 30
645
Cat. 17,65–67.
646
Hymn 11,81–89.
647
Ср. Григорий Богослов. Слово 20, 4, 8–9 [62]
648
Слово аскетическое, 32.
649
Cat. 4, 670–677
650
Слово аскетическое, 13
651
Cat. 6,140–142.
652
Eth. 10, 285–288
653
Turner. Fatherhood, 65
654
Н. Уилсон доказывает, что в IX веке (т. е. за сто лет до рождения Симеона) рукопись, состоящая из 300–400 листов могла стоить 15–20 номисм: см. Byzantine Books, 3ff. Для сравнения можно вспомнить, что в X веке годовая заработная плата византийского служащего составляла около 40 номисм, и даже протоспафарий получал только 72 номисмы и год: Mango. Image, VII, 38–39.
655
Житие 6, 21–23
656
Житие 4, 14–15
657
Житие 4, 15–16
658
О ней мы говорили в Главе III
659
Житие 34, 19–20. Устраивая библиотеку, Симеон следовал традиции Феодора Студита и его дяди Платона, а также традиции раннего монашества (см. Главу III). 6 этой связи можно провести интересное сравнение между Симеоном и другим игуменом XI века, Христодулом Патмосским; последний тоже устроил богатую библиотеку в своем монастыре, собрав, переписав и купив множество рукописей: см. Ware. Christodoulos, 32–33.
660
Житие 97, 20
661
Житие 26, 20; 27, 14; 28, 5; 62, 11
662
См. Главу I нашей работы
663
Житие 26, 20–21
664
Здесь и далее статистика взята (как и библейская статистика в Главе I) из указателей к SC, а также из Turner. Fatherhood, 45–51.
665
Житие 62, 11–13
666
Ср. Cat. 18, 512; 526; 536; 540–541; 552–553
667
Ср. Cat. 27. 201.
668
SC 104, 306–307 (note 1). Ср. также ссылку Симеона на Апостольские Постановления в его полемике с патриархом Сергием: Житие 83, 8–23.
669
Некоторые параллели между этими тремя писателями и Симеоном указаны в: aigneau‑Juien. Sens, 44–56, 79–92, 171–181. Дж. Хасси уже высказывала предположение, что на Симеона»особое влияние оказали»творения Максима Исповедника: Hussey. Learning, 202. В. Фелькер тоже различает некоторые следы влияния Максима на Симеона: Völker. Praxis, 266–267, 270–272. Тем не менее, трудно найти текстуальные доказательства зависимости Симеона от Максима. Что касается Ареопагнта, то ученые расходятся во мнениях относительно степени его влияния на Симеона. Одни отрицают возможность прямого влияния: см. Holl. Enthusiasmus, 98; Bouyer. Histoire, 673; Krivocheine. Zealot, 117. Другие, наоборот, усматривают связи между Симеоном и Ареопагитом; в частности, В. Фелькер высказывает несогласие с мнением вышеуказанные ученых, однако признает, что»отношение Симеона к Ареопагиту остается спорным вопросом»: Völker. Praxis, 359–360 и 5. Недавно венгерский ученый И. Перцель выявил несколько параллелей между Симеоном и Дионисием: см. Perszel. Paralleles. Впрочем, среди них нет ни одной прямой параллели, а потому можно возразить, что, вероятно, на Симеона оказал влияние не сам Корпус Ареопагитикум, а лишь некоторые заимствованные из него выражения, в частности, те, что вошли в богослужебное употребление
670
Житие 4, 16; 6, 22
671
См. Cat. 4, 540–543; 30, 140–142. В последующих главах настоящего исследования мы укажем на некоторые пункты, сближающие Симеона с Лествичником
672
И. Озэрр возражает, что слова Никиты Μάρκου κοίι Διαδόχου можно понять как Μάρκου του Διαδόχου, то есть как искаженное Μάρκου του Ασκητή: Hausherr. Mystique, 7 (прим. 3). Нам, однако, такое предположение представляется безосновательным, несмотря на то, что сам Симеон в параллельном фрагменте (Cat. 22, 34–35) говорит только о»книге Марка Подвижника о законе духовном». Выражение Μάρκου ίου Διαδόχου, встречающееся в некоторых рукописях, относится к Диадоху Фотикийскому, а не к Марку Подвижнику. В целом Диадох как духовный писатель ближе всего стоит к Марку; в рукописной традиции творения Марка часто предваряют сочинения Диадоха: см. Ware. Traitis, XL
673
Cat. 22,40–51
674
Ср. цитату из аввы Лонгина в Eth. 2, 7, 201–203; аллюзии на изречения Арсения Великого в Cat. 6, 71–118; аллюзии на изречения»святых отцов наших»(вероятно, Антония или Пимена) в Cat. 4, 456–458; ср. также Cat. 21, 31–32
675
И это несмотря на то, что в Студийском монастыре (возможно, также и в дочерних обителях) три раза в неделю за богослужением читалось»Малое Оглашение» Феодора · Студита: см. Житие преп. Феодора Студита, 36 [152 С].
676
Ware. Symeon [LTK 9, 1215ff].«Беседы», дошедшие до нас под именем Макария Египетского (кто бы ни был их подлинным автором), принадлежат православному Преданию; впрочем, некоторые ученые считают»Беседы»произведением мессалианской духовности: см. раннюю монографию Г. Дерриса: Domes. Symeon (1941). По мнению Э. Лауфа, сам факт, что в основе всех известных антимессалианских списков (а именно, Феодорита Кирского, Тимофея Константинопольского и Иоанна Дамаскина) лежит текст»Бесед»Макария, «заставляет считать, что Беседы — мессалианского происхождения»: см. Louth. Origins, 115. Ср. Иоанн Дамаскин. Против ересей, 80 [42–43]. С другой стороны, Г. Деррис, после многолетних исследований изменивший свое мнение о происхождении»Бесед», в позднейшей работе (1978) высказывает мнение, что»Беседы»Макария после смерти их автора были лишь усвоены мессалианами, сам же ••тор»Бесед»был противником этого учения и отрицал его основные положения: Ddrries. Theologie, 12–13. О неприятии Макарием учения мессалиан см. также: Meyendorff. Messa‑llanism. В целом, мы разделяем позднейшее предположение Дсрриса, а также мнение В. Йегера о том, что сходство между отдельными выражениями Макария и мессалиан объясняется тем обстоятельством, что и Макарий, и мессалиане принадлежали к одной и той же монашеской традиции, хотя их пути и разошлись: Jaeger. Works. Ср. мнение К. Стюарта, который считает, что невозможно понять, придерживался ли Макарий взглядов мессалиан: Stewart. Working, 235ff. Восточная святоотеческая Традиция в конечном итоге восприняла все литературное наследие Макария как православное. В нашем исследовании мы придерживаемся традиционного отношения Восточной Церкви к Макарию и цитируем его сочинения среди других святоотеческих источников, считая ИХ»подлинным выражением восточно–христианской духовности в ее высшем проявлении»: ср. Ware. Introductory Note, 283
677
Об атрибуции Послания см. Staats. Macarius. Epistola, Iff. (с полной библиографией вопроса на ее. 79–81).
678
SC 113, 270–273 (примечания)
679
Völker. Praxis, 357. Ср. Hatzopoulos. Two Outstanding Cases, 49.
680
aigneau‑Julien. Sens, 197–198.
681
У нас была возможность изучить рукопись Coisl. 268, которая относится к времени исихастского возрождения (XIII‑XIV вв.). В этой рукописи Беседы Исаака Сирина снабжены святоотеческими параллелями, среди которых много текстов, принадлежащих Симеону: ср. листы 7; 9 об.; 10 об.; 25 об.; 45; и др.
682
Ср. Krwocheine. Zealot, 117–118. Ср. также замечание И. Озэрра:«Новый Богослов наверняка читал Исаака Сирина»: Hausherr. Penthos, 133.
683
Другая важная антология XI века — «Толкование заповедей Господних»Никона Черногорца: см. Ware. Synagoge, 327ff.
684
См. Главу II.
685
Малое Оглашение, 41.
686
Turner. Fatherhood, 51.
687
Cat. 6, 19–20.
688
Cat. 6, 40–46.
689
Ср. Житие преп. Антония Великого, 7–8 [150–158].
690
Ср. Житие преп. Антония Великого, 10 [162–164].
691
Или»присутствия».
692
Cat. 6, 50–65.
693
Житие преп. Антония Великого, 10 [162–164]. Ср. такое же описание появления света в»Изречениях пустынных отцов», Макарий, 33 [276 D]: «крыша [дома] раскрылась, и появился свет, подобный дневному».
694
Hymn 40, 8–9. Симеон отмечает, как бы сравнивая свой опыт с видением Антония, что свет являлся ему»не разверзая небес… или крыши дома».
695
Euch, l, 159–161.
696
Cat. 6, 71–89. Здесь Симеон пересказывает»Житие преп. Арсения Великого», написанное Феодором Студитом [PG 99, 849–882].
697
Cat. 6, 89–95. Ср. утверждение сирийского писателя VIII века Иосифа Хаззайа, что Арсений видел Божественный свет:«Блаженный авва Арсений [не вел беседы со своими посетителями]… потому что дух его ликовал… тем Божественным светом, который в нем был… Это созерцание света останавливало его язык и удерживало от разговоров»; Иосиф Хаззайа. Послание о трех степенях жизни монашеской, 111 [384–387].
698
Cat. 6, 95–98. Как утверждает архиепископ Василий (Кривошеий), Симеон здесь ссылается на»Изречения пустынных отцов». Арсений, 10 [89 С]:«Если взыщем Бога, то Он явится нам; если будем удерживать Его в себе, Он пребудет с нами»; см. SC 104, 20–21 (note 4).
699
Cat. 6, 22–32.
700
Малое Оглашение, 38
701
Cat. 5, 559–572. Все перечисленные Симеоном святые жены жили в V веке.
702
Cat. 5, 573–675.
703
Cat. 5, 637–644. Имена патриархов перечисляются не в хронологическом порядке: после Иоанна Златоуста (354–407) следуют Иоанн Милостивый (патриарх Александрийский, ум. 609), Григорий Богослов (330–390), Игнатий (патриарх Константинопольский, 847–858 и 867–877), Тарасий' (патриарх Константинопольский, 784–806), Мефодий (патриарх Константинопольский, 843–847). Имена митрополитов тоже называются не в хронологической последовательности: Василий Великий (ум. 379), Григорий Нисский (ум. 394), Григорий Чудотворец (ум. 270), Амвросий Медиоланский (ум. 397), Николай Мир Ликийских (IV в.). Архиепископ Василий (Кривошеий) подчеркивает, что упоминание Симеоном в»том списке патриарха Игнатия и отсутствие имени патриарха Фотия не случайно:«Симеон, как и большинство монахов его времени, особенно студитов, симпатизировал ему больше, чем Фотию, который им не упомянут»; SC 96, 433 (прим. 1). Упоминание Амвросия Медиоланского свидетельствует о том, что этот западный святой был известен и почитаем на Востоке во времена Симеона
704
Cat. 5,666–672
705
Малое Оглашение, 38
706
Ср. Василий (Кривошеий), архиепископ. Заметка, 94–98
707
Cat. 21,22–35.
708
Cat. 21,82–88.
709
Житие преп. Антония, 92, 1 (370–372]. Ср. Быт, 49: 33
710
Cat. 21, 99–100.
711
См. Введение.
712
Cat. 29, 6–10; 61–67. Подобная ностальгия по»дням, когда жили святые отцы» — не новое явление среди монашества времен Симеона: это лейтмотив»Изречений пустынных отцов»; ср. Исхирион [241 D-244 А]; Иоанн Колов, 14 [208 CD]; Пимен, 166 [361 С]; Илия, 2 [184 AB] и 8 [185 AB].
713
Cat. 29, 20–47.
714
Cat. 29, 68–98. Примечательно в этом списке имя Стефана Нового: он пострадал в 764 году при Константине V Копрониме за иконопочитание и по времени относительно близок к Симеону, который родился два века спустя.«Житие св. Стефана» (текст см. в PG 100, 1067–1186), по мнению И. Шевченко, является»жемчужной агиографии времен иконоборчества». Это житие, написанное в 806 году, вскоре приобрело большую популярность в Византии: см. Sevcenko. Hagiography, 115
715
Cat. 29,99–101.
716
Cat. 29, 137–167. Симеон постоянно возвращается к этой теме: он говорит об этом в Cat. 6, Cat. 34, Eth. 4, Eth. 9, Ер. 4, Hymn 22 и других сочинениях.
717
См. цитату в SC 113, 178–179 (глосса).
718
Флоровский. Византийские Отцы, 250. Ср. слова патриарха Тарасия и Феодора Студита, сказавших императору Льву Армянину:«Отрицание Божиих икон ведет., к отрицанию Самого Сына Божия, Который… стал человеком, подобно, нам, и явил нам Свой Божественный образ»; Житие преп. Феодора Студита, [173 В].
719
Флоровский. Византийские Отцы, 252; ср. также Ware. Church, 32–34.
720
Кстати, почитание святых тоже было предметом спора во времена иконоборчества, хотя вопрос этот в ту эпоху оставался вторичным: см. Martin. Controversy, 52 и 190. Иоанн Дамаскин возражал тем, кто отрицал почитание святых:«Ты предпринял войну не против икон, но против святых… А что и святые суть боги, говорит [Писание] (Пс. 81:1)… Святые и при жизни были исполнены Святого Духа, также и по смерти их благодать Святого Духа неистощимо пребывает и в душах, и в телах, лежащих во гробах, и в их чертах, и в святых их изображениях, не по причине их сущности, но по благодати и [Божественному] действию»; Иоанн Дамаскин. Слова против отвергающих святые иконы, 1, 19 [94–95] (текст и глосса). Не удивительно, что Симеон в защиту своей практики ссылался на это сочинение Иоанна Дамаскина (см. ниже)
721
Вспомним, что Стефан Никомидийский, вероятно, сам был агиографом (см. Вступление), а поэтому продолжил работу по»архивизации святых», начатую Симеоном Метафрастом
722
Первая ссылка — на Точное изложение православной веры, 4, 15, 51 [204–205]; вторая — на Слова против отвергающих святые иконы, 2, 11 [101–102]
723
Житие 87, 18–93, 11 (в сокращении).
724
Hymn 15, 209
725
Ср. Ер. 1, 16(127].
726
Сар. 3, 2–4
727
Darrouzks. SC 122, 9–10. 235
728
Ср.:«…Ты говоришь о временах, когда Бог был, а Сына не было»; Theol. l, 57–58 (явная аллюзия на арианскую фразеологию IV в.).
729
В. Грюмель приводит важные документы времен патриарха Сергия: письма к папе римскому по вопросу о Филиокве, акт отлучения папы и Окружные послания восточным патриархам по поводу этого отлучения: Grumel. Regestes I, 1, 240–242 (№ 818–812). Стоит заметить, что ни в одном сочинении Симеона Нового Богослова нет ни следа полемики с латинянами: его явно больше интересовала борьба со своими непосредственными противниками внутри Восточной Церкви, чем споры с западными оппонентами. В этом отношении Никита Стифат отличается от Симеона: он был лично вовлечен в полемику с латинянами около 1054 года: ср. Demetrakopu‑los. Bibliotheca, ε'-η', 18–36.
730
Об этой полемике см. Darrouzes. Documents, 89–102; Gar‑soian. Nil.
731
Ср., например, рассуждения на Ин. 14:28 в Богословских Словах Симеона и в»Слове I против армян»Евфимия Паф–лагонского [PG 132, 1161D — 1164D] (об авторстве Евфимия см. Grumel. Invectives).
732
См. Grumel. Regestes, l, 263 (№ 850); Gouillard. Synodikon 1186–2151.
733
О Димитрии см. DHGE 14 (I960), 210–211. О Константине и Иринике, а также о Соборах 1166–1171 гг., см. Gouillard. Synodikon [216–222]. О развитии ереси после 1180 см. Ibid. 1223–224]. >1 Ср Darrouzes. SC 122, 98–99 (прим.1).
734
Об истолковании этого стиха в доникейский период см. Simonetti. Giovanni, 151–152; Σάκκος. Πατήρ, Ι, 73–76.
735
Послание 1, 12 [568 В].
736
Против Евномия, 1, 25 [262]. Ср. Simonetti. Giovanni, 156–157.
737
О Соборах, 27 [741 С].
738
Слово о Воплощении Бога Слова — Против ариан, 3 [989 ВС].
739
Впрочем, и толкование Василия Григорий считает равно приемлемым: см. Григорий Богослов. Слово 30, 7, 5–6 [240], где он говорит:«Отец больше Сына по виновности, и равен по естеству».
740
Слово 29, 3, 18, 21–25 [216]. Это толкование восходит к Иринею Лионскому: см. Против ересей, 2, 28, 8. Как указывает С. Саккос, это самое древнее толкование: см. Σάκκος. Πατήρ, Ι, 98.
741
На греческом сохранились лишь четыре фрагмента этой Беседы: см. Сочинения, 227–230. Однако сирийская версия содержит почти полный текст: см.«Отец Мой более Меня»iMuseon 43, 317–364].
742
«Отец Мой более Меня», 244.
743
Там же, 348.
744
Фрагменты, II, 2 (228]. Ср. Григорий Нисский. О Божест-•с Сына и Духа [565 А], которое также посвящено главным образом обсуждению Ин. 14:28:«Когда Слово смотрит на Свою человеческую природу, Оно признает, что невидимое более видимого во плоти; но когда Оно возводится мыслью к божественному, Оно более не вдается в сравнение и сопоставление «большего» и «меньшего»; напротив, Оно провозглашает единство: Я и Отец одно (Ин. 10:30)».
745
«Отец Мой более Меня», 354.
746
Там же. 346.
747
Путеводитель, XXI, 1, 13–20 (284). Ср. также X, 1,2, 144–150(155].
748
Ср. Анастасий Синаит. Путеводитель, X, 1, 2, 128–131 [154]; Слова, IV, 2, 131–137 (94]. Ср. толкование с упоминанием человеческой природы Христа у Кирилла Александрийского: Беседы на Евангелие от Иоанна, 7 (245–246]; Сокровищница, 9 (117 ВС]. Ср. подобное же толкование у Максима Исповедника: К Марину, 1 (217 CD].
749
Petit. Documents, 476. Протоиерей Иоанн Мейендорф высказывает предположение, что спорный вопрос мог возникнуть вследствие встречи с западной мыслью: Meyendorff: Christ, 200. Относительно связи между Собором 1166 г. и Западом см.: Classen. Konzil.
750
См. эдикт императора Мануила в PG 133, 773–781; Деяния соборов 1166–1170 у Petit. Documents, 479–492. Ср. Σάκ–κος. Πατήρ, II, 120–186; Gouillard. Synodikon, 472–571 [75–81].
751
См. Мануил. Эдикт, 2 (776 BD]. См. также акты Синода 1166 г. у Саккоса: Σάκκος. Πατήρ, II, 120–122, 137–153, 156ff
752
Интерпретация имеющая в виду плоть Христову, встречается у Амфилохия Иконийского (см. выше). Ср. также Григорий Нисский. Слово против Ария и Савеллия [82] и др.
753
Ср. Фотий. Послание 176 [18–25]; Иларий Пиктавий–ский. О Троице, 9, 51 [429]. См. также: Σάκκος. Πατήρ, II, 116–126.
754
Ср. Епифаний Кипрский. Якорь, 17 [26]. Ср. Кирилл Александрийский. Сокровищница, 11 [152 А].
755
Такое истолкование идет от Григория Богослова, по мнению которого Христос, говоря о Себе «уничижительно», представляет человеческий род, т. е. говорит как бы не от Своего лица, но от лица воспринятого Им на Себя человечества: см. Григорий. Слово 30, 4, 26 [234].
756
См. Gouillard. Synodikon, 482–487 [75] и 519–521 [79].
757
Подробное обсуждение см. в: Σάκκος. Πατήρ, Ι, 116–133
758
Точное изложение православной веры, 4, 18, 106–107 [216].
759
См. Lampe. PGL, 528. Афанасий противопоставляет Ария, который»ограничивает термин Слово мысленным значением», Дионисию, который называет Христа истинным Богом»по природе»: Изречения Дионисия, 24 [516 В]. Григорий Богослов пользуется этим выражением, когда говорит, что имена, которые мы даем Богу, различны в соответствии с содержанием (έπίνοια) спора: Слово 26, 13, 18–19 [204]. Ле-
760
См.«В чем Отец больше Христа?», 7 [781 A]; Gouillard. Synodikon 523–526 [79].
761
Petit. Documents, 481.
762
Gouillard. Synodikon 529–530 [79].
763
В цитированном выше отрывке Иоанна Дамаскина (Точное изложение православной веры, 4, 18) разделение»в мысли»(κατ' έπίνοιαν) предложено в сослагательном наклонении («если в мысли разделить…»), в то время как еретики XII столетия превращали это положение в богословскую доктрину.
764
Theol, l, 6–7
765
Theol. 1, 13–20
766
Theol. l. 27–48.
767
Theol. l, 72–75.
768
Theol. 1,64–72. 246
769
Житие 75, 16–17,
770
Цитируется по: Ипполит Римский. Опровержение всех ересей, 9, 10, 11 [244–245].
771
Hymn 21.23–34.
772
Hymn 21, 108–110.
773
Hymn 21, 149–152.
774
Hymn 21, 235–237.
775
Hymn 21, 238–246
776
Hymn 21, 262; 290–291
777
Hymn 21, 302–311. 250
778
Hymn 21, 312–313.
779
Hymn 21, 391–392.
780
Ср. Neyrand. SC 174, 155 (прим. 2).
781
См. наши рассуждения в Главе VI.
782
Здесь и далее в этой главе мы употребляем слово»богословие»в его узком, первоначальном значении:«учение о Боге».
783
Noret. Gregoire, 259.
784
Цитируя Григория, Симеон обычно ссылается просто на»Богослова», не называя его по имени: см. Cat. 28, 417; Eth. 801. Это опять‑таки традиционный для Византии обычай ссылаться на Григория: Noret. regoire, 259
785
Слово 27, 3, 1 — 4, 13 [76–80].
786
Слово 28, 1, 1–8(100].
787
Слово 2, 39, 3–6 [140]. Более подробно о теме истинного богослова у Григория см. Иларион (Алфеев), иеромонах. Жизнь и учение св. Григория, 232–239. См. также Winslow. Dynamics, 23–43.
788
Theol. 1, 1–4.
789
Theol. 2, 35–43. Ср. также Василий Великий. Письмо 235,2, 13–31 [45–46].
790
Hymn 21,45–68.
791
Hymn 21, 104.
792
Hymn 21, 161–178.
793
Ср. Иустин. 2–я Апология, 6; Климент Александрийский. Строматы, 5, 81, 2–5; 82, 4; Ориген. О началах, 4, 3, 14; Василий Великий. Против Евномия, 1, 10; Иоанн Златоуст. О непостижимости Божией; и др. Последнее сочинение было знакомо Симеону, в чьих Гимнах (19; 21; 29–31) встречаются семь аллюзий на него: см. Turner. Fatherhood, 50
794
Тимей 28с. Эта цитата из Платона очень часто встречается у христианских авторов II-1II веков.
795
Слово 28, 4, 1–6(107–108].
796
Ср. Winslow. Dynamics, 28–29. О теме непостижимости Божией у Григория см. Иларион (Алфеев), иеромонах. Жизнь и учение св. Григория, 239–247
797
Слово 28, 5, 12 —6, 8 [110]
798
Слово 38, 7,5–22(114–116].
799
О теме непостижимости Божией у Симеона см. также:Василий (Кривошеий), архиепископ. Симеон, 168–180.
800
Theol. l, 139–141.
801
Theol. 2,247–251.
802
Theol. 2, 257–260.
803
Hymn 23, 283–294; Theol. 2, 263–273. См. также сравнение Бога с безбрежным морем у Максима Исповедника: О любви. 4, 1 [193].
804
Hymn 23, 118–129.
805
Theol. 1,253–257.
806
Theol. 1, 141–144.
807
Hymn 23, 74–79.
808
Theol. l, 222–224
809
TheoI. l, 189–191.
810
Т. е. созерцания сокровенных причин, сокровенного смысла всего, что окружает человека в тварном мире. Подробнее о теме «созерцания логосов творения» у Симеона см.;; Völker. Praxis, 313–15
811
Theol. l, 194–200.
812
Ware. Church, 68. Мы еще вернемся к этому положению, когда будем раскрывать тему видения Бога у Симеона. О паламизме и его понимании различия между сущностью и энергиями Божиими см.: Meyendorff. Study, 202–227; Lossky. Mystical Theology, 67–90; Deseille. Connaissance, 4; Pelikan. Spirit, 269–270; Ware. Church, 67–69. Современную научную критику паламизма см. в: Ivanka. Plato, 374–421.
813
Слово 29, 16, 12–23 [210–212]; Слово 31, 5, 10 [284].
814
Письмо 234, 1 [42].
815
Eth. 3, 125–129. Подробное изложение учения Симеона о Божественной сущности и энергиях см. в: Krivocheine. Essence, 151–170.
816
Например, Симеон рассуждает, можно ли вообще применять понятие»сущность»к Богу, Который совершенно вне всякой сущности: Hymn 47, 37–42. По мнению Симеона, сущность Божия»над–сущностна»: Hymn 31, 6–14. Тем не менее в одном месте Симеон утверждает, что видит Бога в самой Его сущности: Hymn 52, 52. А других местах он говорит, что через созерцание Бога его собственное существо сливается с сущностью Божией: Hymn 7, 25–27. Как пишет архиепископ Василий (Кривошеий), непоследовательность Симеона в использовании этих богословских терминов не означает противоречивости самого учения Симеона: большая часть подобных»противоречий»объясняется парадоксальным и антиномичным характером тайны христианства, к которой Симеон подходил конкретно и экзистенциально: Василий, архиепископ. Симеон, 178; ср. Krivocheine. Essence, 168–170. Следует также принять во внимание то обстоятельство, что спор о различии между сущностью и энергиями Божиими разгорелся в Византии спустя три столетия после Симеона, который не был вовлечен в дискуссию по этому вопросу, а потому от него не стоит ожидать строгой последовательности в использовании тех или иных терминов.
817
Hymn 23, 20–49.
818
См. Иларион (Алфеев\ иеромонах. Жизнь и учение св. Григория, 247–255. Следует, отметить, что учение о Божественных именах разрабатывалось всеми тремя Великими Каппадокийцами. Кроме них\ другой великий писатель IV в., Ефрем Сирин, по–своему сформулировал это же учение: см. Urock. Luminous Eye, 60–66, 146–147. Относительно возможного сирийского происхождения ареопагитского учения о йожественных именах см. также: Louth. Denys, 78–81
819
Слово 30, 17, 1 (260].
820
Слово 30, 17,9–10[262].
821
Слово 30, 17, 11–12(262].
822
О Божественных именах, 1, 6, 1–2 [118].
823
См. Григорий Богослов. Слово 30, 18, 1 — 30, 31 (имена Христа); Дионисий Ареопагит. О Божественных именах, 1, 6 — 13, 3 (имена Божий).
824
Слово 22, 4 [226].
825
Hymn 21, 248–256 (Ср. Исх. 3:14). Ср. мысль Григория Богослова о том, что имена»Сущий»и»Бог»являются наименованиями Божественной сущности: Слово 30, 18 [62].
826
Мистическая молитва, 4–14. Этот текст имеет надписание (возможно, сделанное Никитой):«Молитва Святому Духу». Однако текст завершается славословием Святой Троице, а некоторые выражения в нем приложимы скорее ко Христу, чем к Святому Духу («созерцая Тебя»,«вкушая и пия Тебя»в строках 48–50, что у Симеона обычно относится к мистическому видению Христа или к Евхаристии). Можно, следовательно, думать, что молитва обращена не к Святому Духу, но к Богу Троице.
827
Hymn 12, 37–39.
828
Мистическая молитва, 3–18.
829
Букв,«лакомством»(καρυκεία).
830
Hymn 45, 29–39.
831
Ср. О Божественных именах, 1,6(118–119].
832
Там же, 1,6 [118].
833
Hymn 1, 132–140.
834
Вот имена Христа, перечисляемые Григорием: Сын, Единородный, Слово, Премудрость, Сила, Истина, Образ, Свет, Жизнь, Правда, Освящение, Избавление, Воскрешение, Человек, Сын Человеческий, Христос, Путь, Дверь, Пастырь, Овца, Агнец, Архиерей, Мелхиседек, Царь Салима, Мир, Царь Правды; Слово 30, 20, 1 — 21, 31 [266–274].
835
Песнопения исторические, 38 [1325–1329].
836
Hymn 52, 11–14.
837
Hymn 52, 15–19.
838
Предисловие, 59–67 и 206–208. Ср. Дионисий Ареопагит. О Божественных именах, 1, 6, 1–2 (см. цитату выше).
839
См. О мистическом богословии, 3 [146–147].
840
Ср. Pelikan. Spirit, 258–259. Относительно патристической концепции апофатического богословия см.: Hochstaffl. Theologie, 82–155; Gendle. Approach, 245–276
841
Ср. Pelikan. Spirit, 32.
842
Louth. Origins, 177.
843
Ibid., 165.
844
Иларион (Алфеев), иеромонах. Таинство веры, 33.
845
Предложенная нами классификация не претендует на исчерпывающую полноту. Можно рассматривать термины с двойной приставкой — превосходной и отрицательной (ύπεράγνωστος, сверх–непознаваемый) — как еще одну, пятую, категорию. С другой стороны, нашу третью и четвертую категории вполне можно свести в одну, объединив оксимороны с парадоксальными утверждениями
846
Отметим разницу между Ареопагитом и Григорием Богословом в их отношении к апофатическому богословию. Оба признают апофатизм одним из способов уравновесить катафатические богословские утверждения и оба широко используют апофатическую терминологию. Однако Дионисий подчеркивает теоретическое превосходство апофатического богословия, которое он определяет как восхождение от низшего к высшему, считая катафатизм схождением от высшего к низшему: см. О мистическом богословии, 2 [145]. Григорий, напротив, утверждает, что катафатизм более удобен:«Любопытствующий о природе Сущего не остановится на том, чем Он не является, но к тому, чем Он не является, добавит и то, чем Он является, ведь легче что‑то одно постичь, чем все по отдельности отрицать»; Слово 28, 9, 30–32 [118–120]. Ср. Иларион (Алфеев), иеромонах. Жизнь и учение св. Григория, 227–229
847
Полный перечень см. в PTS 36, 269–276; 297–298.
848
О мистическом богословии, 2 [145].
849
О Божественных именах, 5, 1 [180].
850
Письмо 3 [159].
851
О мистическом богословии, 2 [145].
852
Ср. aigneau‑Julien. Sens, lOOff.
853
Hymn 35, 19. Ср. Григорий Нисский. Против Евномия, 3, 1, 27 [13].
854
Hymn 20, 227; 31, 31; 47, 38 и др. Ср. Григорий Нисский. Большое Огласительное Слово [62].
855
Hymn 23, 118; 26, 38 и др.
856
Соответственно, Мистическая молитва 15 и Hymn 48, 110. Ср. Кирилл Александрийский. Беседы на Евангелие от Луки, 23, 27 [936 С].
857
Мистическая молитва 10; 48; Hymn 22, 60. Ср. Климент Александрийский. Педагог, 1, 9 [140]; Григорий Нисский. О молитве, 2 [23].
858
Обычно αμήχανος κάλλος (невыразимая красота): ср. Hymn 22, 202; 24, 283; 47, 49; 49, 29; 49, 78.
859
Hymn 36, 13; 36, 54 и др.
860
Соответственно, Hymn 1, 6; Hymn 4, 41; Мистическая Молитва, 5; Hymn 23, 5. Эти четыре термина равнозначны •реопагитскому термину άρρητος (невыразимый), который мы также находим у Симеона: см. Hymn 1, 6; 20, 242; 36, 59 и др.
861
Euch, l, 158
862
Hymn 23, 10.
863
Hymn 24, 198.
864
Hymn 47, 2.
865
Hymn 50, 90
866
Hymn 31, 70.
867
Cat. 28, заглавие.
868
Cap. 2,2.
869
Cap. 2, 18.
870
Eth. 1,21–22.
871
Cp. Eth. 4, 855–860.
872
Hymn 1, 182.
873
Hymn 23, 77; 23, 80; 23, 104; 23, 154
874
Cp. Hymn 23, 155; 30, 156; 30, 426; 31, 136.
875
Hymn 23, 9.
876
Hymn 26, 45; 51,97.
877
Hymn 18,41; 19,28.
878
Hymn 50, 34.
879
Hymn 21, 295; Ср. 2 Кор. 12:4.
880
Сар. 2, 25.
881
Сар. 2, 13–17
882
Сар. 2, 18.
883
Мистическая молитва 11–12.
884
Сар. 2, 2.
885
Ср. 1 Ин. 1:5 и др. Анализ учения Иоанна Богослова о Боге как о свете см. в: Dodd. Gospel, 201–206, 345–361. О патристическом учении о Боге как свете см., в частности: Pelikan. Light, 21–36
886
Moreschini. SC 356, 63; Idem. Luce, 535–542. Подробнее о раскрытии данной темы Григорием Богословом см.: Ила рион (Алфеев), иеромонах. Жизнь и учение св. Григория, 355–362.
887
Turner. Fatherhood, 47.
888
Слово 40, 5, 1–8 (204].
889
Ср. также Слово 38, 9, 7 (120].
890
Слово 40. 5, 10 — 6. 28 (204–208].
891
Ср, Максим Исповедник. Вопросоответы, 8, 15–18 [77]:«Свет есть Бог и Отец, [пребывающий] в Свете, то есть в Сыне и Святом Духе… как Единый и Тот же самый по сущности, а по образу бытия — Трисиянный (ιριοχιοφαές)».
892
Theol. 3, 137–166. Упоминание о людях, опытно познавших Божественный свет, может относиться к Симеону Сту дату или, в более широком плане, ко всем богословам, которые, подобно Григорию Богослову, развивали тему»Бог есть свет». Симеон подчеркивает, что богословие света основано на личном опыте людей, удостоившихся видения света.
893
См. в частности Hymn 33, 1–13, а также Hymn 1, 226; 2, 91; 12, 15–34; 38, 24–32; Сар. 1, 2; Eth. 10, 374–377 и др. Полное изложение учения Симеона о Боге как»свете три–ипостасном»см. в: Völker. Praxis, 315–320.
894
Eth. 11, 331; Hymn 1, 210; 7. 5; 21, 1–2; 31, 49; 45, 82 и
895
Hymn 2, 19
896
Hymn 9, 5; 25, 149; 28, 187
897
Hymn 10. 14; 17, 326; 18. 13.
898
Cat. 26, 315; Cap. 1. 65; 2, 16; Eth. 5, 248–257; Hymn 32, 65; 55, 186 и др.
899
Eth. 7, 29
900
Hymn'27, 147; ср. Hymn 52, 99.
901
Hymn 2, 89
902
Hymn 2, 89
903
Eth. 9, 142–144; Hymn 47, 3.
904
Cap. 2, 22–25; Hymn 1, 9–20 и многие другие места (особенно в Гимнах). Относительно платоновских основ сравнения между Богом и солнцем у Григория Богослова см.: Moreschini. Platonismo, 1369ff
905
Сар. 2, 22. Ср. Григорий Богослов. Слово 21, 1, 13–15 [112] («Что солнце для существ чувственных, то Бог для духовных; одно освещает мир видимый, Другой — невидимый»). Н. Гарсоян высказала мнение, будто»вера Симеона в то, что Бог сотворил два мира… заводит нас далеко по пути к дуализму»: Garsoian. Heresy, 108. Исследовательница очевидным образом смешивает два понятия: контраст между чувственным и мысленным мирами, традиционный для святоотеческой литературы, и дуалистическое противопоставление добра и зла, характерное для некоторых еретических течений. У Симеона есть места, где он говорит о двух путях, доступных людям, т. е. пути к Богу и пути к диаволу (ср. Eth. 11, 560–581), но эта мысль настолько традиционна как для Священного Писания (Втор. 30, 19), так и для Предания (см. хотя бы Дидахи 1, 1 [140]), что отождествлять ее с дуализмом нелепо. Симеон совершенно недвусмысленно отвергает любой онтологический дуализм и идею равенства между Богом и злом, или соперничества между двумя равными началами, называя подобное учение»богохульным»: Eth. 11, 578–580. Это резко отличает онтологические представления Симеона от манихейства, мессалианства и прочих дуалистических теорий.
906
Hymn 38, 37–40.
907
Hymn 50, 150–152; ср. Eth. 1. 5, 79–83
908
Hymn 38, 66–69
909
Eth. 4, 799–801; Hymn 33, 18–20. О концепции человека как микрокосма см. Главу VII нашей работы.
910
Ср. Hymn 45, 63. О традиционных истоках учения о первозданной светоносной ризе человека см.: Brock. Perspectives, IV, 98–104.
911
Hymn 42, 189–192
912
См. Главу I
913
См. Eth. 3, 596–599; Hymn 34, 59–62. Ср. Григорий Богослов. Слово 40, 36, 15–24 [280–282].
914
Eth. 13, 236–240.
915
Hymn I, 143–146.
916
Ср. Lossky. Image, 31–43.
917
Письмо 5, 3 [162J.
918
О мистическом богословии, 1, 3 [144].
919
Lossky. Image, 43.
920
Вообще в Сар. 2 (25 Глав, входящих в состав 225 Глав богословских, умозрительных и практических) в изобилии присутствуют ареопагитские выражения, редкие для Симеона. Символизм мрака (как и ареопагитский язык в целом) был гораздо более характерен для Никиты Стифата: ср. О рае, 55 [220]; Главы практические, физические и гностические, 1, 1 [273]; 1, 42 [282–283]; 2, 50 [311]; 3, 39 [335]; 3, 53 [340] и др. Обсуждая Сар. 2 Симеона, Б. Френо–Жюльен высказывает предположение, что Никита редактировал текст Симеона; впрочем, он признает, что текстуально подтвердить такого рода редакторское вмешательство Никиты невозможно: aigneau‑Julien. Sens, 181.
921
Симеон объединил в одно предложение два места из Григория Богослова; ср. Григорий Богослов. Слово 32, 15 1 1116]; Слово 21, 1, 25–26 [112].
922
Сар. 2, 17–18.
923
Более подробное изложение антропологии Симеона см. в: Lascaris. Liberation, 47–118. Изложение святоотеческой антропологии в целом см. в: Wheeler Robinson. Man; Wallace‑Hadrill. Nature; Jenkins. Glory. Cp. Wingren. Man (об антропологии Иринея). Ср. также: Allchin (ed.). Image.
924
Ср. Быт. 1:26–27 и Платон. Теэтет 176а–Ь (понятие о человеке как όμοίωσις Θεφ). Относительно библейской основы этого понятия см.: Lossky. Image, 127–135. О платонических корнях этого понятия см.: Merki. Όμούοσις, 1–7
925
В целом Симеон весьма скептически относится к»внешней мудрости»; он употребляет слово»эллинский»в уничижительном смысле, высказываясь против»философов и тех, кто учится эллинским книгам»: см. Hymn 21, 55–56 и др. Несмотря на тот факт, что любой византиец, получавший среднее или высшее образование, в той или иной степени обладал познаниями в области античной поэзии и философии, в церковных кругах преобладало отрицательное отношение к греческой философии: идеи Платона и неоплатоников считались особенно вредными для православия и интерес к ним проявлялся лишь в очень узком кругу интеллектуалов: см. Meyendorff. Hesychasm, VIII, 54–55; Idem. Byzantine Theology, 72–73; Browning. Enlightenment. Это отрицательное отношение к греческой философии выкристаллизовалось на догматическом уровне на Соборе 1082 г. (против Иоанна Итала) в форме особой анафемы против тех, кто»изучает эллинскую науку и не только считает ее вспомогательным средством для образования, но и следует ее суетным учениям, принимая их за истину»: см. Gouillard. Synodikon, 56. В истории византийской цивилизации отрицательное отношение к греческой философии всегда шло бок о бок с положительным, но в монашеской среде безусловно преобладало первое: см. Meyendorff. Trends, 53ff. От вергая»мирскую мудрость», Симеон следовал прежде всего Монашеской традиции.
926
Сер. 2, 22–23. Букв,«смотритель (надзиратель) над видимым творением и умозритель (гностик) мысленного».
927
Ср. Григорий Богослов. Слово 38, 11, 16 [126]:«царя над тем, что на земле». Ср. также Макарий. Духовные беседы, 26, 1, 8 [206]:«человек был господином неба и земли». Ср. Симеон. Hymn 53, 120–124:«Я сотворил его… господином и владыкой всего видимого [мира], подчинив ему все видимые [твари], как рабов».
928
Ср. Пифагор. [Фрагменты досократиков, I, 99]; Секст Эмпирик. Сочинения, 2, 26 [1, 70]. Ср. Апостольские постановления, 7, 34, 6 [428]: «Вершина творения —разумное живое существо»; Иустин. Фрагменты [1585 В]:«Что есть человек как не разумное живое существо, состоящее из души и тела?»; Афанасий. Определения [533 С]: «Человек есть разумное живое существо, нравственное, мыслящее и способное к познанию». Ср. Немесий Емесский. О природе человека, 1 [11]. Ср. Симеон. Hymn 23, 69–71:«Какое существо я имею в виду? Говорю о человеке, существе разумном среди бессловесных».
929
См. ниже
930
Ср. Орос Халкидонского Собора в АСО 2, 1, 2 [129]. «· Мысль Симеона о том, что душа соединена с телом t»несмешиваемо и неслитно»заставляет вспомнить следующее место из «Рассуждения» Феодора Едесского [329]:
«Разумная душа соединена с животноподобным телом… Без изменения или смешения, каждое действует согласно своей природе, но составляют они одно лицо, или ипостась, в двух совершенных природах».
931
Слово 38, 11, 8–19 [124–126J. Ср. Иоанн Дамаскин. Точное изложение православной веры, 2, 12, 7 и далее [75].
932
Слово 40, 8, 1 [12]. Ср. Ellverson. Nature, 17ff
933
Слово 2, 17, 15 [112]; Слово 2, 18, 12 [114]; Слово 38, 11, 10–12 [124] и др.
934
Слово 38, 11. 19–20 [126] и др.
935
Слово 14, 6–7 [865 А].
936
Там же [865 В].
937
Песнопения догматические, 8, 1 [446 А]; ср. Слово 38, 11, 11–12 [124].
938
Слово 14, 7 [865 С).
939
Песнопения догматические, 8, 73 [452 А]. Подробнее об антропологии Григория Богослова см. Иларион (Алфеев), иеромонах. Жизнь и учение св. Григория, 306–313
940
См. Послание 12 [488 D].
941
Мистагогия, 7 [684 С).
942
Например, Мистагогия, 4 [678 В].
943
Мистагогия, 4 [678 ВС).
944
О дихотомизме и трихотомизме см.: Немесий Емесский. О природе человека, 1 [1].
945
Eth. 15. 50–51.
946
Cat. 25,50–61.
947
Hymn 13, 24–25
948
Eth. 13, 31–32. Ср. также Cat. 26, 140–145 («поскольку двояк… то надлежит тебе и питаться как душевно, так и телесно»).
949
Hymn 23, 74–75.
950
Hymn 53, 102–119. Ср. Hymn 23, 69–79.
951
О добродетелях, 9 [Сочинения, V, 286ff.].
952
См. отрывок из Слова 38, 11, процитированный выше.
953
См. Амбигва, 4 [1305 А]. Ср. Thunberg. Man, 80ff. Ср. также Климент Александрийский. Строматы 2, 81 [155].
954
Eth. 4, 799–801. Ср. Григорий Богослов. Слово 38, 11, 13–14 [124–126]:«Бог творит некоторый второй мир — в малом великий». Ср. Ориген. Беседы на Книгу Левит, 5, 2 [336]; Григорий Нисский. Об устроении человека [177 D]; Неме–сий Емесский. О природе человека, 1 [15]; Иоанн Дама–скин. Точное изложение православной веры, 2, 12 [79].
955
Ср. Демокрит. [Фрагменты досократиков, I, 153]; Аристотель. Физика 252Ь; Филон. О потомстве Каина, 58 [Сочинения, II, 13], и др
956
Cat. 25. 55–69.
957
Cat. 25, 75–82.
958
Cat. 25, 126–130.
959
Cat. 25, 122–155.
960
Cat. 25, 138–144. Любой европеец, когда‑либо попадавший в Стамбул (Константинополь) в разгар лета, когда температура может достигать 40–50 градусов, оценит, сколь справедливы замечания Симеона.
961
Максим Исповедник. Слово о душе [357 D); Иоанн Да–маскин. Точное изложение православной веры, 2, 12, 49–52 [77].
962
Иоанн Дамаскин. Точное изложение православной веры, 2, 12, 46 [77].
963
Немесий Емесский. О природе человека, 1 [7]; Иоанн Дамаскин. Точное изложение православной веры, 2, 12, 86–90 [79].
964
Ср. Максим Исповедник. О любви, 3, 31 [81]:«Все тела по естеству неподвижны. Они приводятся в движение душой». Ср. Слово о душе [356 AB].
965
Максим Исповедник. О любви, 3, 30 [94]:«Другие… тела состоят из противоположностей, то есть из земли, воздуха, огня и воды». Ср. Немесий Емесский. О природе человека, I [7J; 4 [44–45]; Иоанн Дамаскин. Точное изложение православной веры, 2, 12, 59–62 [78]. Это учение восходит к пифагорейской школе: см. Фрагменты досократиков, I, 449
966
Немесий Емесский. О природе человека, 1 [9].
967
Eth. 4, 392–394. Ср. Максим Исповедник. О любви, 1, 79 |Н; 2, 12 [94] и т. д.; Немесий Емесский. О природе человека, 15 [72]; Иоанн Дамаскин. Точное изложение православной веры, 2, 12, 94–106 [79–80].
968
Eth. 4, 403–411
969
Eth.3, 152–171. Ср. Немесий Емесский. О природе человека, 6 [56]; Иоанн Дамаскин. Точное изложение православной веры, 2, 18, 1 и далее [83]
970
Eth. 15, 98–99. Ср. Максим Исповедник. Вопросоответы, схолия 1 [307]:«ум безвиден».
971
Cat. 10, 94–95. Ср. Немесий Емесский. О природе человека, 2 [29].
972
Theol. 1, 412–414 и Eth. 6, 252–255. Ср. Дионисий. О Божественных именах, 7, 1, [194].
973
Hymn 23, 74–78
974
Соответственно, Eth. l, 12, 420 и Сар. 1, 38. Ср. Cat. 33, 53–61 (толкование Лк. 22:34). Ср. Макарий. Духовные беседы, 7, 8, 85–87 [76] («ум… есть душевное око»).
975
Среди научных работ, посвященных этой теме, см., в частности: Cairns. Image; Burghardt. Image; Wingren. Man, 14–26 (посвящено Иринею Лионскому); Sullivan. Image (рассматривает главным образом учение Августина), и др
976
Ср. Григорий Богослов. Песнопения догматические, 7, 4 [447 А]; Максим Исповедник. Главы богословские, 1, 11 [1088 А]; Мистагогия, 7 [684 D]. Иоанн Златоуст подчеркивает, что тело не есть образ Божий: см. Беседы на Книгу Бытия, 8, 3–4 [72 и далее].
977
Ср. Иоанн Дамаскин. Точное изложение православной веры, 3, 18, 20–22 [157–158]:«Что означает «по образу», если не ум?«Ср. Филон. Об устроении мира, 69 [Сочинения, I, 23].
978
Максим Исповедник. Главы богословские, 1,11 [1088 А].
979
Ириней Лионский. Против ересей, 5, 6, 1 [77]; Климент Александрийский. Строматы, 2, 22 [186]; Ориген. О нача–лях, 3, 6, 1 [280]; Диадох. Гностические главы, 89 [149–150]; Мяксим Исповедник. О любви, 3, 25 [154] и др.
980
Точное изложение православной веры, 2, 12, 16–21 [76].
981
Иоанн Златоуст. Беседы на Книгу Бытия, 8, 3, [72]; Кирилл Александрийский. Против антропоморфитов {1068 С-1072 А), и др.
982
Татиан. Слово против эллинов, 7: человек создан»во образ бессмертия [Божия]». Ср. Кирилл Иерусалимский. Слова огласительные, 4, 18, [477 В].
983
Феодорит. Вопросы на Восьмикнижие [105 С); Фотий. Амфилохии, 253 [39–40].
984
Об образе и подобии Божием [1329 С-1340 С]. Относительно тринитарного истолкования образа Божия в святоотеческой мысли см.: Sullivan. Image, 165–195.
985
Григорий Нисский. Об образе и подобии Божием [1340 АС].
986
Ср. Hymn 53, 107–109.
987
Hymn 44, 30–50. Ср. Theol. 1, 218–239; Theol. 2, 63–130, и
988
Hymn 44, 74–92
989
Hymn 44, 93–149
990
Hymn 44, 154–165.
991
Ср. Hymn 33, 18:«Человек, которого Сам Он сотворил по образу Своему и по подобию… господствует над земными тварями… и над страстями — это и есть то, что по образу». Ср. Euch. l, 1–13
992
Cat. 27, 324–326.
993
Eth. 10, 730–733.
994
Eth. 1,3,90–95.
995
Hymn 15, 107–108.
996
О Святом Духе, 9 [109 С].
997
О церковной иерархии, 1, 3 [66].
998
Hymn 44, 143–144.
999
Вопросоответы, 22, 28–30 [137].
1000
Мистагогия, 43 [640 ВС].
1001
Вопросоответы, 43, 24 [293].
1002
Главы различные, 1, 11 [1181 D-1184 А]. Это не подлинное произведение Максима, а антология, составленная из его писаний позднейшим компилятором. Большая часть глав заимствована из»Вопросоответов», но главы 1, 1 — 1, 25 остались не идентифицированными. См. Disdier. Oeuvre, 164.
1003
Вопросоответы, 61, 34–41 [87]. Относительно святоотеческого учения о падении человека и первородном грехе см.: Williams. Fall, 167–314.
1004
Ср. Илия Экдик. Цветособрание, 89 [297].
1005
Максим Исповедник. Вопросоответы, 1,13 [47].
1006
Григорий Богослов в Песнопениях исторических, 45 [1358 А] различает в падшем человеке два ума: один добрый, другой злой (разночтение εστίν έμο'ι διπλούς νόος).
1007
Феодор Едесский. Главы, 7 (305]; Диадах. Гностические главы, 78 [135]
1008
Макарий. Духовные беседы, 12, 1, 2–5 [107–108].
1009
Диадох. Гностические главы, 78 [135–136].
1010
Ср. Григорий Богослов. Песнопения исторические, 46 [1378 А-1381 А], и др
1011
Максим Исповедник. Вопросоответы, 61, 80–81 [89].
1012
Максим Исповедник. Различные главы, 1, 11 [1181 D — 1184 А].
1013
Ср. Кирилл Александрийский. Беседы на Послание к Римлянам [785 А].
1014
Ср. Григорий Богослов. Слово 37, 23, 11 [316J
1015
Лествица, 26 [1028 А]; ср. Климент Александрийский. Строматы, 2, 13 [145] Как показывает епископ Каллист (Уэр), резко отрицательное отношение к страстям, свойственное многим Отцам Церкви, уходит корнями в стоицизм: Ware. Pathos, 317–318
1016
Ср. Исайя Отшельник. О хранении ума, 1 [30]. Ср. Ware. Pathos, 319–322
1017
Максим Исповедник. Вопроссответы, 61, 36–41 [85–87].
1018
Там же, 61, 61–76(87]
1019
Ириней Лионский. Против ересей, 5, 19, 1 [249–251]. Учение о Христе как Новом Адаме восходит к апостолу Пеплу (1 Кор. 15:22; 47–49).
1020
Ср. Григорий Богослов. Слово 2, 25 (122–124].
1021
Максим Исповедник. Вопросоответы, 22, 28–49 [137–139]. Ср Там же, 40, схолия 2 [275], и др.
1022
Ср. Максим Исповедник. Главы богословские, 2, 25 Ц136ВС].
1023
Cat. 34, 235–241.
1024
Eth. 10, 36–48.
1025
Eth. 1, l, 53–63.
1026
Eth. 13, 60. Ср. Иоанна Дамаскина. Житие Варлаама и Иоасафа, 7 [908 В]: диавол обольстил Адама и Еву «обещанием обожения». Ср. Фотий. Амфилохии, 72 [74J.
1027
Theol. l, 357–366. Ср. Филофей Синайский. Главы, 14 [278]:«Адам пал через гордость».
1028
Ср. Cat. 5, 175–179.
1029
Cat. 5, 216–270
1030
Cat. 5, 286–289. Адамов плач — распространенная тема в богослужебной традиции Православной Церкви. См. стихи ру на вечерне в Прощеное воскресенье:
«Изгнан бысть Адам из рая… и седя прямо сего рыдаше, стеня умилительным гласом и глаголаше: увы мне, что пострадах окаянный аз… Но о раю, моли, яко да и аз твоих цветов исполнюся…»(Триодь постная, 70].
1031
1032
Theol. l, 257–261.
1033
Eth. 13. 64–66. Ср. Там же, 89–97.
1034
Cat. 5, 406–413.
1035
Eth. 10, 67–72
1036
Cat. 5, 415–432
1037
Eth. 13,86–89
1038
Hymn 44, 256–270.
1039
В сердцевине этого учения — мысль о том, что для достижения обожения необходимо взаимодействие между Богом и свободной волей человека. Святые, как считает Иоанн Дямаскин, являются богами по благодати, но лишь благодари свободному выбору собственной воли они»соединились с Богом и стали по благодати тем, что Он есть по природе»: Точное изложение православной веры, 4, 15, 13–18 [205].
1040
Hymn 43, 30–56.
1041
Исчерпывающее изложение учения Симеона о страстях, и борьбе с ними см. в: Völker. Praxis, 129–232.
1042
Murray. Symbols, 239.
1043
См. Florovsky. Bible, 57–58; Evdokimov. Currents, 26.
1044
Примечательно, что основополагающие идеи восточной экклезиологии были выражены великими богословами II столетия, в частности, Игнатием и Иринеем. Все дальнейшее развитие экклезиологической мысли основано на их идеях; см.: Durell. Church, 24–29, 202–254. Среди современных общих работ, посвященных патристической экклезиологии, важное значение имеют следующие: Bardy. Theologie (Clement — Irenee); Idem. Theologie (Irenee — Nicee); Bouyer. Eglise, 213–627; Idem. Incarnation; Delehaye. Ecclesia; Congar. Eglise; Hertling. Communio; Mason. Conceptions; Mersh. Christ; Plumpe. Mater; Zizioulas. Being
1045
Ср. Ориген. Беседы на Книгу Иисуса Навина, 3, 5 [306]; Киприан. Послание 73, 21 [794–795]; 4, 4 [475–476] и др.
1046
Текст Никео–Цареградского Символа веры см. в АСО 2, 1,2, [80]; Hahn. Bibliothek, 30.
1047
См. Bouyer. Eglise, 333–371; Mersh. Corps; Wingren. Man, 159–170, и др.
1048
Bouyer. Eglise, 601–654
1049
См. Delehaye. Ecclesia, 33–128; Bouyer. Eglise, 655–670
1050
cm. Murray. Symbols (где рассматриваются традиционные образы Церкви: исследование посвящено в основном Афраату и Ефрему Сирину, но затрагивает святоотеческое Предание в целом). См. также статью Брюнэ в DSp 4, 384–401; ср. Lampe. PGL, 430–432
1051
См. Murray. Symbols, 239–276. Выражение»странствующая Церковь» — западного происхождения; Августин называет Церковь»странницей в чужой стране»: О граде Божием, 18, 61 [650]. Впрочем, это выражение соответствует Евр. 13:14 («не имеем здесь постоянного града»; ср. также Евр. 11:13; 1 Пет. 2:11) и общему экклезиологическому подходу восточных Отцов: ср. Послание к Диогнету, 5, 2 [62]. Ср. также Ириней Лионский. Против ересей, 4, 21, 3 [683].
1052
Hymn 42, 158–163
1053
Hymn 42, 146. Букв,«без всякой морщины»
1054
Eth. 1, 7, 24
1055
Eth. 1, 7, 37
1056
Eth. 1,8, 1–2
1057
Eth. 1,8, 13. См. сравнение мира и Церкви у Максима Исповедника: Мистагогия, 2 [668 С-669 D]
1058
См. следующий раздел настоящей главы
1059
См. сравнение Церкви и человека у Максима Исповедника: Мистагогия, 4 [672 В] и 7 [681 С-684 А]. Ср. Thunberg. Man, 122–123.
1060
Eth. 1, 7, 3 — 8. 3.
1061
Апостол Павел говорит о Христе как Главе и христианах как членах тела Церкви: Еф. 1:23; ср. 1 Кор. 12:12. См. также. Игнатий Антиохийский. Послание к Смирнянам, 1, 2 1132–134]; Григорий Богослов. Слово 32, 10 [106]; Иоанн Златоуст. Беседы на 1–ое Послание к Коринфянам, 30, 1 |36Б]. Ср. Durell. Church, 12, 132, 144, 207; Murray, Symbols, 69–94
1062
См. Главу I.
1063
Eth. 1.6. 1–6.
1064
Eth. 1,6,6–30.
1065
Eth. l, 6,31–33.
1066
Cap. 3, 50
1067
Ср. Εφ. 5:24–32. Ср. Мефодий Олимпийский. Пир десяти дев, 3, 8 [35–36]; Григорий Нисский. На Песнь Песней, 11 [318]; Анастасий Синаит. Шестоднев, 12 [1064 А-1065 А]. Ср. Murray. Symbols, 131–142.
1068
Против ересей, 4, 21, 3, 52–54 [683].
1069
Против ересей, 4, 37, 7, 173–174 [943]. Ср. Durell. Church, 207
1070
Против ересей, 2, 33, 5, 8–10 [353].
1071
Eth 1,8, 1–23
1072
Климент Римский. 1–е Послание к Коринфянам, 29 [148].
1073
Игнатий Антиохийский. Послание к Ефесянам, заглавие [56].
1074
Иустин Философ. 1–я Апология, 45, 1 [158].
1075
Ср. Ориген. О началах, 3, 1, 18 [230–231]; Афанасий Александрийский. Слово о воплощении Бога Слова, 5, 1 [278], и др
1076
Ср. Мефодий Олимпийский. Пир десяти дев, 8, 13 [98] (свободная воля как источник добра); Ириней Лионский. Против ересей, 4, 39, 3 [968–970] (как источник зла).
1077
Иоанн Дамаскин. Точное изложение православной веры, 2,30 [103].
1078
Ср DTC 6, 2832–3022.
1079
Eth. 2, 1, 1–7.
1080
Eth. 2, 1,9–23
1081
ΕΙΚ. 2, 1,84–105
1082
Eth. 2, 7, 269–277
1083
Ср. Беседы на Послание к Римлянам, 16 [254], где, толкуя Рим. 8:29–30, Златоуст выдвигает идею всеобщего призвания:«Если достаточно было бы одного призвания, почему же не все спасаются? Потому что… не только призыв [от Бога], но и произволение призываемых является причиной их спасения. Этот зов — не принуждение, не насилие. Все были призваны, но не все последовали призыву».
1084
Ер. 3 [Vatic, gr. 1782, лист 210–210 об.].
1085
См. Василий (Кривошеий), архиепископ. Симеон, 299. Ср. Климент Римский. 1–е Послание к Коринфянам, 42–44 [168–172]. Об апостольском преемстве иерархии вообще см. Bouuer. Eglise, 401–447.
1086
Вообще ареопагитская идея иерархического строения вселенной как будто чужда Симеону: в его сочинениях мы не находим каких‑либо ссылок на нее; ср. Stathopoulos. Gottesliebe, 20
1087
Дионисий Ареопагит включает монахов в низшую иерархическую триаду»посвященных», наряду с оглашенными и мирянами: см. О церковной иерархии, 6. 3 [116]. Симеон придерживается иных взглядов: он относит монахов скорее к иерархии и клиру, чем к мирянам
1088
Ер. 3 [Vatic, gr. 1782, лист 217 об.]
1089
Ер. 3 [лист 217 об.]
1090
Ер. 3 [лист 217 об.]. В свете приведенных текстов можно убедиться в безосновательности высказываний некоторых современных ученых о будто бы проявленном Симеоном»пренебрежении»к иерархии: см. Kazhdan. Symeon [ODByz 3, 1987] («Симеон пренебрегает понятием иерархичности»); Kazhdan‑Constable. People, 91 («в сочинениях Симеона не нашлось места»для церковной иерархии); ср. также Garsoian Heresy, 108 («Симеон отвергает власть иерархии…»).
1091
Послание к Магнезийцам, 6, 1 [84]. Ср. Послание к Тралдийцам, 3, 1 [96]; Послание к Смирнянам, 8, 1 [138]
1092
Апостольское предание, 3 [46].
1093
Опровержение всех ересей [3].
1094
См., например, Hymn 58 и Ер. З. Ср. также: Василий (Кривошеий), архиепископ. Симеон, 117 и далее
1095
Cat. 28, 263–265
1096
Cat. 28, 292–293
1097
Eth. 6, 428
1098
Hymn 58, 224–248
1099
Ср. Darrouzes. SC 122, 33. Епископ Каллист (Уэр) обращает внимание на кажущуюся близость подобных взглядов к донатизму: Ware. Father, 308
1100
Ср. Darrouzes. SC 122, 33. Именно такое мнение выражено в»Житии св. Андрея Юродивого»[800 В]: если Евхаристию совершает недостойный священник, Святой Дух не сходит на Святые Дары, и те, кто приходит на подобную литургию, ли шаются Святого Духа. Такой крайний взгляд, однако, составляет исключение в византийской церковной литературе. >мЕр. 1, 13 [123].
1101
Ibid. [124].
1102
Эта идея основывается на личном опыте отношений Симеона с его духовным отцом, Симеоном Студитом (см. наши соображения по этому поводу в Главе III). Относительно характерного для восточного монашества понимания духовного отцовства как харизматического призвания см.: Bunge. Vaterschaft, 37–78
1103
Отметим, что в Церквах греческого Востока даже и в настоящее время не всем священникам разрешается принимать исповедь, а лишь тем, кто, по достижении определенного возраста, получает благословение епископа на духовническое служение
1104
Служебник, 503.
1105
Такой взгляд, среди многих других писателей, выражает Киприан Карфагенский: Послание 69, 5 [753–754]; 72, 2 (776–777].
1106
Слово 2. 91 [208].
1107
Слово 2. 71, 9–73, 18 [184–186]; ср. Слово 2, 95. 8–27. В сочинениях Григория можно найти резкую критику современ ных ему епископов и священников, напоминающую критику Симеона в адрес его современников: ср. Григорий. Песнопения нравственные, 5 [642]; 13 [1229]; 17 [1262 А-1269 А] и др. Подробнее об этом см.: Иларион (Алфеев), иеромонах. Жизнь и учение св. Григория, 184–195.
1108
См. О священстве, 6, 4 [317–320]. Ср. Климент Александрийский. Строматы, 6, 13 [504]:«Тот, кто проявил себя как совершенный и как гностик, согласно с Евангелием, может быть вписан в избранный сонм апостолов. Таков в действительности пресвитер Церкви и подлинный служитель воли Божией… не от людей рукоположенный и не потому считающийся праведным, что он пресвитер, но включенный в преcвитерство, потому что он праведен». Здесь ясно выражена мысль о том, что»рукоположения от людей»недостаточно, чтобы быть истинным пресвитером, Ср Roiium Problem, 36–38
1109
См Lampe. PGL, 891. В частности, Симеон говорит о страшном таинстве»Божественного озарения (Hymn 1, 1), о»чудном таинстве»оставления мира (Hymn 9, 9), о»новом таинстве»пиления света (Hymn 22. 1), о»богатстве таинств»созерцания (Hymn 29. 248), и т д
1110
Сp Kelly. Doctrines, 423, Учение о семи таинствах проникло в Восточную Церковь вследствие западного влияния не ранее XV вика ср Meyendorff, Byzantine Theology, 191 192
1111
Cat. 5, 384–387; 445–448.
1112
Eth. 9, 146–147
1113
Eth. 10. 432
1114
Cat. 9, 157–160
1115
Eth. 2, 7, 291–293
1116
Euch. 2, 17–19
1117
Ер. 4 [Vatic, gr. 1782, лист 222]. Опять‑таки, с большим изумлением читаешь в статье Н. Гарсоян, посвященной»связующим звеньям» между византийскими еретиками и Симеоном, заявления о том, что учение Симеона о Крещении»заставляет вспомнить неопавликианское отвержение крещения младенцев», и о том, что»Симеон молчаливо отрицает действенность крещения младенцев, открыто отвергнутого богомилами и павликианами»: Garsoian. Heresy, 109. Приведенный нами текст убедительно свидетельствуют о безосновательности подобных обвинений в адрес Симеона.
1118
Сар. 3, 45
1119
Eth. 5, 1–65.
1120
Eth. 5, 68–74.
1121
Eth. 13, 193–197; 236–241
1122
Cat. 2, 139–144.
1123
Cat. 2, 144–145
1124
Cat. 30, 138–140.
1125
Eth. 10, 114–118.
1126
Ср. Василий (Кривошеий), архиепископ. Симеон, 134
1127
Eth. 10, заглавие.
1128
Eth. 10, 188–192
1129
Eth. 10, 193–197.
1130
Ср. Eth. 10, 211–234
1131
Eth. 10, 328–338. Об этом спорном тексте рассуждает Иоанн Златоуст и дает ему довольно прагматическую интерпретацию, считая, что самаряне»приняли духа отпущения (грехов], но не получили духа чудотворения». Он также выдвигает две возможные причины, по которым Святой Дух не был дарован самарянам: либо крестивший их Филипп не даровал им Духа»из почтения к апостолам», либо сам не имел власти даровать Его, потому что эту власть имели только двенадцать апостолов, а Филипп принадлежал к числу семи диаконов: см. Иоанн Златоуст. Беседы на Деяния апостольские 18. 2–3 [143–144]
1132
Cat 32, 59–72
1133
Сар. 1,36.
1134
SC 51,36
1135
Лествица, 7 [804 AB].
1136
«Крестившись вновь слезами»: Климент. Какой богач спасется? 42 [190].
1137
Ориген говорит о»крещении огнем»как действии Святого Духа, означающем вступление христианина в более совершенную жизнь: Толкование на Евангелие от Иоанна, 6, 32–33 (141–143). Григорий Богослов говорит о пяти крещениях, в том числе»слезами»: Слово 39, 17 [186–188]. Василий Великий упоминает о крещении огнем как озарении учением Христовым: О Крещении, 1, 2, 10 (132–134). Григорий Нисский пишет:«Одним я обещаю здоровье через воду и омовение, болезни же других омываю слезами»; Против тех, кто откладывает святое Крещение (417 В]. Ср. учение о крещении огнем и крещении Духом у Макария: Духовные беседы, 26, 23 (И 16| и 47, 1 (304).
1138
Слово на Пс. 6 (1129 С].
1139
Большое огласительное слово, 40 [160–161].
1140
Послание 2, 223 [316 D] и 3, 8 [369 С).
1141
О думающих оправдаться делами, 55–56 [937 CDJ; О Крещении [988 С], и др. Подробное рассмотрение темы см. в: Ware. Baptism.
1142
Собеседование ума со своей душой, 4 [J108 D]. Ср. Макарий. Духовные беседы, 37, 83 [267].
1143
О Крещении [1028 ВС]. Ср. Ware. Baptism, 441–442
1144
О Крещении [993 С]. Ср. Ware. Baptism, 446. Сопоставление понимания Крещения у Симеона и у Макария см. в: Hatzopoulos. Two Outstanding Cases, 133ff
1145
Ср. Симеон Eth. 10, 211 и далее
1146
Ср. Кирилл Александрийский. Толкование не Исайю, 5, 6 (1444В)
1147
Что касается связи аскетических взглядов Симеона и восточно–христианского Предания в целом, то труд В. Фелькера в значительной мере покрывает эту область. Немецкий ученый выявил множество параллелей между Симеоном и более ранними аскетическими писателями, в частности, Иоанном Лест-•ичником и Исааком Сириным; см.: Völker. Praxis
1148
Анализ святоотеческого учения о слезах и покаянии см. в:; Hausherr. Penthos. Ср. Gillet. Tears; Lot‑Borodine. Lärmes. Некоторые аспекты учения Симеона о слезах бегло затронуты в: Sylvia Mary. Tears
1149
Cat. 27, 79.
1150
Cat. 29, 245
1151
Cat. 5, 26–27; Ср. Cat. 28, 274–275; Hymn 8, 28 и др
1152
Cat. 5, 123
1153
Cat. 4, 663–665. Ср. Марк Подвижник. О покаянии [981 С — 984 В].
1154
Cat. 5, 15–16
1155
«А что это истинно, свидетельствует вместе со мною и златословесный Иоанн, великий столп и учитель Церкви, в словах на пятидесятый псалом Давида», — пишет Симеон (Cat. 5, 125–127). Это один из редких случаев, когда Симеон дает точное указание на источник. Впрочем, идентифицировать цитату среди дошедших до нас творений Златоуста ученым не удалось: см. Krivocheine. SC 96, 387
1156
Cat. 5, 122–135. Не имеет ли Симеон в виду себя и свое первое видение света, которое произошло, когда он еще служил при дворе, занимал ответственную должность в большом дворцовом хозяйстве и был погружен в мирские дела?
1157
Cat. 29, 205–211; ср. Григорий Богослов. Слово 19, 7 [1049 D — 1052 А].
1158
Слова подвижнические, 85 [342–343] = О совершенстве духовном, 35 [253].
1159
См. Иларион (Алфеев), иеромонах. Мир Исаака Сирина, 135–148.
1160
Переписчик Coisl. 268, рукописи XIV в. (на которую мы уже ссылались), указывает некоторые параллели. См., например, лист 45, где копиист приписал на полях Слова Исаака»О безмолвствующих»(см. Исаак Сирин. Слова подвижнические, 15 = О совершенстве духовном, 14), посвященного теме покаяния и слез, рядом со словами»Когда достигнешь области слез, знай, что ум твой оставил темницу этого мира…«следующее примечание: «Симеон [также говорил], что без слез все делание инока бесполезно»
1161
Григорий Нисский. О святом Ефреме [829 D]. Авторство Григория Нисского оспаривается: см. Quasten. Patrology III, 279; Clavis II, 224
1162
Cat. 30, 147–175 (в сокращении).
1163
Cat. 30, 139–142. См. Лестница, 5 [764 В-781 А].
1164
Лестница, 5 [765 АС] (в сокращении).
1165
Ср. также параллель между кающимся и больным, испытывающим великое томление в сердце: Cat. 23, 8 и далее.
1166
Лествица, 7 [812 А]. О»радостотворном плаче»у Лествичника см.: Chryssavgis. Ascent, 147–150. Учение Лествичника о слезах подробно рассмотрено в: Völker. Scala, 154–187
1167
Ср. Сар. 3, 11
1168
Cat. 23, 95–107; 154–157
1169
Krivocheine. Ivresse, 368. Среди грекоязычных писателей, у которых встречается эта тема, ученый упоминает Филона, Плотина, Оригена, Кирилла Иерусалимского, Евсевия Кеса–рийского, Григория Нисского, Иоанна Златоуста и Макария Египетского: Krivocheine. Ivresse, 368–369. Исчерпывающее рассмотрение этой темы см. в: Lewy. Ebrietas, 73–164
1170
Ср. Cat. 23, 158–201
1171
См. Иларион (Алфеев), иеромонах. Мир Исаака Сирина, 258–265
1172
Беседы на Послание к Колосянам, 12 [303]
1173
Послание 1, 220 |164 AB]. Образ меда, которым пользуется' и Лествичник, подчеркивает сладость, как у Симеона — образ вина
1174
Слова подвижнические, 85 [338] - О совершенстве духовном, 35 [245–246]. Образ елея играет здесь ту же роль, что образы вина и меда в текстах, приведенных выше.
1175
Выражение «сладкий плач» не однажды встречается у Исаака: см., в частности, О совершенстве духовном, 22 [165] и 35 [229].
1176
Cat. 1, 178–181
1177
Сар. 3, 23
1178
Cat. 18, 288–290
1179
Слова подвижнические, 85 [348] = О совершенстве духовном, 35 [261].
1180
Cat. 8, 42–55. Ср. Cat. 18, 290–293
1181
См. Cat. 19, 62 и далее
1182
Cat. 31,65–66
1183
Cat. 23, 35–45
1184
Слова подвижнические, 81 [306] = О совершенстве духовном, 74 (507]. В этом тексте Исаака Сирина главная мысль — сострадание и милосердие, у Симеона же (Cat. 23, 35 и далее) на первом месте стоит тема самоуничижения; тем не менее ясно, что оба автора говорят о сходном духовном состоянии, вызванном непрестанным плачем
1185
Eth. 10, 822–828
1186
Слова подвижнические, 85 [342] = О совершенстве духовном, 35 [253]. Ср. Слова подвижнические, 30 [130) = О совершенстве духовном, 2 [16]: те, кто исполнен Божественного света, плачут день и ночь.
1187
Lossky. Vision, 25. Ср. Иларион (Алфеев), иеромонах. Таинство веры, 214–215.
1188
Ср. также Исх. 19: 21; Суд. 6: 22; Ис. 6: 5 и др.
1189
Ср. 1 Ин. 4:12; 1 Ин. 6: 46
1190
О Блаженствах, 6 [137–138].
1191
Об этом учении мы говорили в Главе V
1192
О Блаженствах, 6 [141)
1193
Беседы на Евангелие от Иоанна, 15 [98]. Ср. подобное разъяснение Ин. 1:18 в трактате Златоуста»О непостижимости Божией», 4, 159–187 [244].
1194
Послание к Поликарпу, 3, 2 [148].
1195
Против ересей, 4, 6, 6, [451].
1196
Афанасий Александрийский. Против ариан, 4 [524 С]
1197
Беседы на Евангелие от Иоанна, 15 [98]. Ср. Ориген. О началах, 1, 2, 6 [36]; 2, 6, 3 [141].
1198
Ямбы, 33 [181]. Ср. толкование Ин. 1:18 у Евсевия Кесарийского: «Невидимый Бог не открыл [Себя], Единородный же Сын… явил откровение [Бога] людям»; О церковном богословии, 1, 20 [83].
1199
Слова подвижнические, 73 [285] = О совершенстве духовном, 45 [324].
1200
Большое Оглашение, I, 12
1201
Большое Оглашение, I, 33
1202
К Автолику, 1, 2 [60].
1203
О Блаженствах, 6 [142]. Примечательно, что Григорий, в отличие от Златоуста, не относит видение Бога к будущей жизни
1204
Исаак Сирин. Слова подвижнические, 43 [177]. О том, что это Слово не принадлежит перу Исаака, свидетельствует сирийский текст его произведений, в котором оно отсутствует. Принадлежность его Иоанну Дальятскому подтверждается рукописной традицией. Всего в греческом тексте Исаака Сирина содержится четыре Слова, в действительности принадлежащие Иоанну Дальятскому. Подробнее об этом см. в: Heutay. Introduction, 269–270 [17–18].
1205
Hymn 45. 80–84
1206
Hymn 34, 83–93
1207
Eth. 5, 88–109
1208
Оппоненты Симеона отрицают такое толкование Ин. 1:18, согласно которому Сын явил (έξηγήσατο) людям невидимого Отца. Они, наоборот, понимают этот стих в том значении, что»Единородный Сын пояснил (έξηγήσατο), что никто никогда не видел Бога». Ср. Иоанн Златоуст. Беседы на Евангелие от Иоанна, 15 [100]:«Чему научились мы от Сына?.. Что невозможно видеть Бога и что никто не знает Его, кроме Сына».
1209
Указатели к SC приводят около сорока пяти случаев, когда Симеон ссылается на этот стих. Хотя в большинстве случаев 1 Тим. 6:16 не цитируется полностью, тем не менее примечательно, что этот стих постоянно находился в уме Симеона.
1210
Cat. 14, 117–181
1211
Hymn 1, 21–24
1212
Eth. 4, 856–860
1213
Ср. Hymn 31, 116; 34, 18; 35, 66 и др
1214
Hymn 7, 25–26
1215
Ср. например, многие места в Гимнах, указанные в SC 196, 1117–389 (φως) и 376–377 (τουρ). См. также далее раздел о Божественном свете
1216
Ср. Hymn 14, 11; 16. 20 и др
1217
Ср. Hymn 31, 49; 45, 82 и др
1218
Ср. Hymn 24, 6; 25, 1 и др.
1219
Ср. Hymn 9, 5; 49, 18 др.
1220
Ср. Hymn 15, 2; 48, 111; 49, 23; 55, 14 и др.
1221
Ср. Hymn 49, 29
1222
Учение о»блаженном видении»было четко сформулировано на Западе уже после смерти Симеона, в частности, Фомой Аквинским: см. DSp 4, 1335–1340. На Востоке это учение>1 стало известно намного позже и подробно обсуждалось в ходе паламитских споров XIV в.: см. Halleux. Palamisme, 411–414
1223
Hymn 52, 50–53
1224
См. aigneau‑Julien. Sens, 162–163
1225
См. Krivocheine. Essence, 168–170
1226
Hymn 20, 1–2
1227
Hymn 34, 1–5
1228
Симеон пользуется анти–аполлинарианской терминологией Григория Богослова: ср. Григорий. Письма богословские, 101 [50] (1–е Послание к Кледонию:«невоспринятое не исцелено»).
1229
Hymn 17, 249–269
1230
Подробнее об этом, и в целом о христологии Симеона см. в: Василий (Кривошеий), архиепископ. Симеон, 219–235
1231
Hymn 11,35–39, 75–78.
1232
Hymn 11. 50–53. Ср. Eth. 3, 362–364, где Симеон говорит, что тот, кто видел Сына, видел и Отца, а тот, кто видел Святого Духа, видел и Сына
1233
Ср. Eth.8, 99–123
1234
Hymn 12, 23ff
1235
Hymn 24, 248–253
1236
Григорий Богослов. Песнопения исторические, II, 4 [1512 А].
1237
Eth, 10, 701
1238
Eth. 10,817–821
1239
Ср. Максим Исповедник. О любви, 4, 72 [226):«Только тогда они [чистые сердцем) узрят Бога и сокровища, (сокрытые) в Нем, когда очистят себя через любовь и воздержание; и тем яснее узрят, чем более очистятся».
1240
l‑th. 5, 112–125
1241
См. выше цитату из Большого Оглашения, I, 55.
1242
Ср. Василий (Кривошеий), архиепископ. Симеон, 30.
1243
К примеру, термин φως («свет») встречается в пятидесяти четырех из пятидесяти восьми Гимнов Симеона, в двух из трех Богословских Слов, в большей части Нравственных и Огласительных Слов. Согласно статистике Ж. Даррузеса, глагол όράω («видеть») употребляется в Богословских и Нравственных Словах Симеона даже чаще, чем слово»свет»: см. SC 129, 515. Широко используются и другие термины, имеющие отношение к видению света (φωτίζω, φωτισμός, έλλάμπω, έλλαμψις, θεά, θεάομαι, όρασις, и т. д.). Как в свое время отметил А. Крумбахер, терминология света и видения особенно характерна для литературы студийского круга: Krumbacher. Geschichte, 677 (прим.4). Но даже учитывая это обстоятельство, мы можем утверждать, что Симеон превзошел всех своих предшественников в обращении к терминологии света и видения
1244
Ср. Иларион (Алфеев), иеромонах. Жизнь и учение св. Григория, 355–356
1245
Ср. Veniamin. Transfiguration, 239 и 249 (автор удивлен тем, что Симеон упоминает Преображение кратко, как бы мимоходом). В этом Симеон отличается от позднейших исихастов, таких как Григорий Синаит и Григорий Палама, которые изложили свое учение о видении Божественного света в Словах»На Преображение». Григорий Богослов говорит ö»f Божественном свете в Словах»На святое Крещение»(40–м) и»На святую Пасху»(45–м)
1246
См.: Guillaumont. Vision; Idem. Origines, 145–147; Bunge. Geistgebet, 62–73
1247
Здесь и далее некоторые сирийские термины приведены в цитатах из тех текстов Евагрия, которые сохранились только» сирийском переводе
1248
Антирретик, VI, 16 [525].
1249
О различных лукавых помыслах, XLII [55] и др
1250
Ср. Главы умозрительные, 1, 35 [33].
1251
Умозритель, 45 [178], где Евагрий ссылается на Василия Великого; ср. Практик, 64 [648–648]. Ср. также: О молитве, 74(1184 В].
1252
Размышления, 2 [374].
1253
Главы умозрительные, 5, 15 [183].
1254
О различных лукавых помыслах, XLIII [55].
1255
О различных лукавых помыслах, XXXIX [55].
1256
Дополнение к Главам умозрительным, 50 [462–464].
1257
Размышления, 25 [377].
1258
Там же, 3[374].
1259
Там же, 17 [377].
1260
Главы умозрительные, 53 [464–465].
1261
о различных лукавых помыслах, XLII [55].
1262
Главы умозрительные, 2, 29 [73].
1263
Ср. Размышления, 2 [374]: θεοϋ γαρ χρεία συνεργοϋντος.
1264
Духовные беседы, 1, 2 [2]. Ср. также Духовные беседы (III), 22, 3, 1–2 [258–260].
1265
Духовные беседы, 8, 3 [78–79].
1266
Духовные беседы, 4, 11 [36].
1267
Духовные беседы (III), 26, 6, 36 [308]
1268
Духовные беседы (III), 16, 8, 14 [206]. Ср. Климент Римский. Послание к Коринфянам, 36, 2 [160]; 59, 3 [194].
1269
Духовные беседы (III), 15, 1, 14–15 [172].
1270
О любви, 1, 10(52].
1271
Там же, 1, 97(86].
1272
Там же, 2, 6 (92].
1273
Там же, 2, 48(116].
1274
Вопросы и недоумения, 80, 68–70 [62].
1275
Анализ этих сирийских памятников, явно остававшихся неизвестными в грекоязычном мире византийского периода, в частности сочинений Иосифа Хаззайа и Иоанна Дальятского (за исключением четырех слов последнего, переведенных на греческий язык под именем Исаака Сирина), выходит за рамки настоящего исследования. Отметим лишь, что учение о видении Божественного света у Симеона Нового Богослова очень близко подобному учению Иосифа Хаззайа и особенно Иоанна Дальятского: научное изложение последнего см. в: Beulay. Enseignement, 386–464 (со ссылками на других сирийских писателей).
1276
О совершенстве духовном, 68 {474]; 22 [174].
1277
Там же, 53 [379]; 80 [557].
1278
Там же, 69 [482]; 80 [560].
1279
Подробнее об этом см.: Иларион (Алфеев), иеромонах. Мир Исаака Сирина, 249–250
1280
О четырех Словах Иоанна Дальятского, вошедших в греческий перевод Исаака Сирина, см. выше.
1281
Исаак Сирин. Слова подвижнические, 43 [177]. Ср. Исаак Сирин. Слова подвижнические, 32 [140] = О совершенстве духовном, 22 [174]. Ср. понятие видения троичного света у Иоанна Дальятского в Письме 5, 2 [320–321):«видеть сияние красоты Святой Троицы». Ср. Там же, 27, 1 [386–389]: Отец, Сын и Святой Дух как один светильник. Ср. Иосиф Хаззайа. Послание о трех степенях жизни монашеской, 98 [372–373].
1282
Исаак Сирин. Слова подвижнические, 43 [179].
1283
Там же [178].
1284
Там же [177].
1285
Там же [177].
1286
Ср. Там же [176–177]:«Душа праведника сияет ярче солнца». Ср. также Иоанн Дальятский. Письмо 40, 3 [432–433]:«[Один монах] увидел, сколь прекрасна душа его, созданная., по подобию Божию». Здесь развита тема созерцания подвижником света своей души, намеченная Евагрием
1287
Слова подвижнические, 43 [177–178]
1288
Лествица, 19 [937 С].
1289
Лествица, 27 (1109 BD]. Это видение ангела следует отличать от видений Божественного света у Евагрия, Макария, Максима, Исаака и Симеона: у этих авторов свет — не ангел, но Сам Бог, что подчеркивает Симеон (см. ниже). Ср. Григорий Палама. Триады, 2. 3, 10 [546]:«Безмолвствующие никогда не утверждали, что свет этот — ангел…»
1290
К Феодулу, 171 [168]; ср. Там же, 175 [168–169].
1291
Гностические главы, 40 [108]. Мы опять встречаем здесь различие между двумя видами света — Божественным и человеческим. Диадох говорит также еще об одном виде света — демоническом, ложном, от которого предостерегает: см. Там же, 40 [108]; 36 [105]. (Эта тема не характерна для Симеона, но встречается у Симеона Студита: см. Слово аскетическое, 30). Вообще термин»свет»встречается у Диадоха очень часто: ил. SC 5–bis, 203
1292
Афанасий Александрийский. Житие преп. Антония, 10, 1 1162].
1293
Руфин. История египетских монахов, 10, 8, 11–12 [324–325].
1294
См. Минея праздничная, 691–706
1295
Cat. 16, 78 и далее. Этот текст будет рассмотрен в следующем разделе
1296
Euch, l, 87–113. Ср. Cat. 22. 88 и далее
1297
Euch, l, 135–137. Мы склонны отождествлять это видение с описанным в Cat. 16, поскольку в них много общего; в частности, оба видения произошли, когда Симеон уже был послушником и учеником Студита. '«Euch, l, 172–180
1298
Ср. Euch. 2, 141 («дабы видеть свет Лика Твоего»).
1299
Ср. Иоанн Дальятский. Письмо 11, 3 [332]:«Христос явит нам красоту Своего Лика».
1300
См. Hymn 11, 88–94 и др
1301
qm. например: Евагрий. Главы умозрительные, 25 (134–142]; Макарий. Духовные беседы, 54 [38–41]; Диадох. Гностические главы, 87 [146–147]; Исаак. Слова подвижнические. 46 [287] = О совершенстве духовном, 39 [302]; Максим Исповедник. О любви, 4, 96 [237]. Ср. Hausherr Nuits
1302
Euch. 2, 137–146
1303
Ср. Hymn 17. 238 и далее.
1304
Hymn 45. 6
1305
Ср. Hymn 12, 19–23:«…один свет, Отец, Сын и Дух, Три видятся мне…»; ср. Hymn 1, 226; 2, 86–94; 21, 147; 24, 248 и далее; 25, 33–48; 33, 1, и др.
1306
Ср. Hymn 44, 114:«Дух, в неизреченном свете сияющий»; ср. Hymn 17, 36; 22, 177, и др
1307
Ср. Hymn 51, 15; Hymn 25, 145–151; Eth. 4, 263, и др.
1308
В этом. отношении видения Христа Симеону можно сопоставить с явлением Христа апостолу Павлу (Деян. 9:3–4). Павлу свет и голос Христа явились одновременно. Симеон же, описывая первые явления ему света (Euch, l), подчеркивает, что ему не сразу было дано слышать голос Христов: см. Euch. 1, 159–161; только позднее Симеон услышал, как Христос обращается к нему со словом: см. Euch. 2, 225 и далее
1309
Однако он говорит о видении света, имевшем место после того, как он поклонился иконе Пресвятой Богородицы: см. Euch, l, 255 и далее.
1310
Cat. 22, 102–104
1311
Hymn 38, 64; ср. Hymn 51, 141; Eth. 11. 176 et al
1312
Hymn 13, 41–42
1313
Eth. 11, 174–177
1314
Мы уже упоминали (в Главе VI), что символизм»мрака»почти отсутствует у Симеона.
1315
Ср. Hymn 33, 64 (φως νοερόν); 16, 2; 23, 222 (φως νοητόν).
1316
Говоря о мистическом видении света, Симеона часто употребляет термины διάνοια (разум) и καρδία (сердце) как синонимы термина νους (ум). Оба термина имеют библейское происхождение и встречаются в Септуагинте; они также широко используются в христианской аскетической литературе. В частности, καρδία — одно из ключевых антропологических понятий в Беседах Макария. Термин νους происходит из античной философской антропологии; им пользуются христианские авторы, начиная с апостола Павла
1317
Ср. Hymn 34, 79; 40, 11
1318
Ср. Hymn 11, 42; 17, 338; 18, 82; 20, 236, и др.
1319
Ср. Hymn 30, 579, и др.
1320
Ср. Hymn 9, 33; 48, 23, и др.
1321
Ср. Hymn 38. 83
1322
Hymn 11.46
1323
Hymn 38, 86
1324
Hymn 32, 82
1325
Hymn 22, 108
1326
Eth. 10, 673–674
1327
Hymn 38, 84
1328
Hymn 15, 52–53
1329
Eth. 4, 862–867
1330
Hymn 44, 349–377. Ср. символику»погружения»у Иоанна Дальятского:«Душа видит свет, который сияет в ней и преображает ее в подобие (света]… Душа соединена с безвидным светом, который есть свет Святой Троицы… Душа погружена в потоки этого прекрасного [света] и надолго оказывается в изумлении… Она [пребывает] в облаке света»; Письмо 8 [Vatic, syr. 124, 296a-297b], цит. по: Beulay. Enseignement, 388–389. Выражение»облако света»встречается также у Симеона: см. Hymn 17, 326
1331
Hymn 50, 238–246.
1332
Cat. 22, 98
1333
Hymn 16, 24–37. Ср.: Иоанн Дальятский. Письмо 27, 1–2[388–389]:«Я вижу [Троицу] как единый свет, и сам сияю, подобно ему. Я удивляюсь самому себе и ликую духовно, ибо Источник жизни — во мне».
1334
Hymn 42, 85
1335
Hymn 7, 4
1336
Hymn 23, 124
1337
Hymn 29, 225; 49, 75
1338
Hymn 8, 54
1339
Hymn 1. 143
1340
Hymn 15, 94; 18, 17; 45, 38
1341
Hymn 23, 237
1342
Hymn 1.39; 17, 387
1343
Hymn 12, 59; 15, 49; 29. 225, и др
1344
Hymn 49, 75
1345
Hymn 11, 41
1346
Cp. Hymn 29, 9; Eth. 4, 769–776. Ср. Главу III
1347
Ср. термин άστρον (звезда) в Hymn 18, 18; 22, 5; 22, 14; 42, 85; 45, 38; термин φωστήρ (звезда, светило) в Hymn 17, 386; 49, 74–77, и др
1348
Hymn 23, 148; 42, 87, и др.
1349
Hymn 2, 18; 22, 11, и др.
1350
Hymn 20, 205; 29, 221, и др.
1351
Hymn 17, 344–354; 22, 8, и др.
1352
Hymn 45, 92, и др.
1353
Hymn 1, 15.
1354
Hymn 17, 326.
1355
Hymn 28, 183.
1356
Ср. Cap. 3, 54. Ср. также Euch. 2, 150, и др.
1357
Eth. 8, 72–84. Ср. Ефрем Сирин. Сочинения, II, 266 («греческий Ефрем»).
1358
Hymn 42, 85–87. Ср. Hymn 17, 325 и далее; 22. 5–9.
1359
Hymn 51, 35–38. Ср. образ»звезды ярко сияющей»у Иосифа Хаззайа: Послание о трех степенях жизни монашеской, 98 1372–373].
1360
Eth. 7.509–537.
1361
Eth. 7. 548–557
1362
Макарий Египетский.Духовные беседы, 11,1 [96], и др
1363
Там же, 7, 5 [74]. Это одно из самых характерных для Макария выражений, которое подчеркивает осознанный характер мистического опыта: ср. сходные выражения (с употреблением слова οάσθησις) в Духовных беседах, 10, 2; 14, 2; 37, 7; 47, 11. Симеон также широко использует эти выражения Мака–рия, что могло кому‑то показаться отзвуком мессалианства: ср. Krivocheine. SC 96, 151. Действительно, некоторые аскетические и мистические термины характерны как для Мака–рия, так и для мессалиан. Однако, как убедительно показал К. Стюарт (см. Stewart. Working), все эти выражения свойственны византийской аскетической традиции в целом, так что не удивительно, что они встречаются и у Макария. Подробный анализ возможного мессалианского влияния на Макария и Симеона см. в: Hatzopoulos. Two Outstanding Cases (автор возражает против мнения о том, будто эти два автора имели какую‑либо связь с мессалианством).
1364
Духовные беседы, 25, 9 [204].
1365
Там же, 5, 7–12 [59–63].
1366
Там же, 25, 9–10 [204–205].
1367
Hymn 24, 20
1368
Hymn 55, 86; ср. Hymn 17, 373 и Euch, l, 136–137
1369
Hymn 1,39–40
1370
Hymn 2, 8
1371
Hymn 8, 37; 18. 84; 20, 239; 30. 198; 47, 52, и др
1372
Hymn 30, 590
1373
Hymn 30, 81.
1374
Hymn 28, 157; 30, 1; 30, 11, и др.
1375
Hymn 1,34.
1376
Hymn 30, 18–24.
1377
Hymn 25, 33–34
1378
Hymn 33, 130–133
1379
Там это слово не имеет никакого специального значения и указывает на глубокий сон (Быт. 2:21), на ужас при видении Бога (Быт. 15:12; Дан. 10:7), ужас вообще (Иез. 27:35; 32:10), страх Божий (1 Царств 11:7), смятение (Пс. 30:23), безумие (Втор. 28:28).
1380
Практик, 14 (532–534]. Ср. Ориген. Против Цельса, 3, 24 [220]; Там же, 4, 19 [289]. Ср. Изречения пустынных отцов. Антоний, 37 [88 В].
1381
См. Слово аскетическое, 30
1382
об экстазе в нехристианских религиях и в Ветхом Завете см. статью»Extase»в DSp 4, 2045–2083
1383
Ср. Guillaumont. Origines, 138–144
1384
Афанасий Александрийский. Житие преп. Антония, 82, 4 [344–346].
1385
Там же, 65, 2 [304].
1386
См. Изречения пустынных отцов. Виссарион, 4 [140 В].
1387
Изречения пустынных отцов. Силуан, 2 [408 CD]; 3 [409 А]; 12 [412 С].
1388
Изречения пустынных отцов. Пимен, 144 [357 В].
1389
Палладий. Лавсаик, 1 [18].
1390
См. Житие св. Симеона Столпника, 57, 28 [51]; 71, 9 [61]; 103, 1 [80]; 123, 32 [104]; 134, 1 [126]; 186, 25 [165]; 210, 1 [180].
1391
Там же, 129, 63 и далее [118].
1392
Там же, 13, 3 [12].
1393
Там же, 129,3 [116].
1394
Там же, 243, 8 [217].
1395
Там же, 14, 29 [13]; 144, 25 [132]; 171, 38 [154]; 237, 24 [214]. Последний случай, наряду с Деян. 2:4, показывает, что экстаз может быть массовым явлением
1396
См. статью Ж–Даниелу в DSp 2, 1872–1885. Ср. Daniélou. Platonisme, 274–326 (концепция»экстатической любви»у Григория).
1397
См. DSp 2, 1885–1911
1398
О любви, 1, 12 [54].
1399
Там же, 1, 11 [52].
1400
Там же, 1, 19 [56]. Ср. Главы богословские, 1, 81 [116 В], ум превосходит самого себя и устанавливается в молчании, которое превыше всякого рассуждения. Ср. Там же, 2, 59 [1149 С]: человек охвачен мистическим созерцанием
1401
Sherwood. Ambigua, 153. Учение Максима об экстазе см.: Там же, 124–154; Völker. Maximus, 351–365; Thunberg. Microcosm, 448–451
1402
Макарий Египетский. Духовные беседы, 8, 1–3 [76–79].
1403
Ср. Brock. Isaac, 83ff
1404
Ср. О совершенстве духовном, 5 [73], 17 [139], 22 [166]. О сирийской терминологии экстаза (в частности, у Иоанна Дальятского) см.: Beulay. Enseignement, 397ff
1405
Слова подвижнические, 23 [102] = О совершенстве духовном, 4 [58].
1406
Слова подвижнические, 23 [103] = О совершенстве духовном, 4 [59]. Ср. выражение»мысленное опьянение»в Словах подвижнических, 32 [140] = О совершенстве духовном, 22 [174].
1407
Ср. Афанасий Александрийский. Житие преп. Антония, 65, 2 (см. цитату выше).
1408
Слова подвижнические, 85 [348] - О совершенстве духовном, 35 [261].
1409
Слова подвижнические, 32 140] = О совершенстве духовном, 22 [174]. Ср. Евагрий. Размышления, 17 и 3 (цитаты см. выше, в разделе о Божественном свете).
1410
Учение Исаака Сирина об»изумлении»(экстазе) и об»опьянении»любовью Божией подробно рассмотрено нами в другом месте: см. Иларион (Алфеев), иеромонах. Мир Исаака Сирина, 251–265
1411
Ср. Eth. l, 12, 323–328, где все три термина употребляются в качестве синонимов. Ср. также Hymn 18, 63: εν έκοιάσει αρπάζει («восхищает в экстазе»). В отличие от своего духовного отца, Симеон не пользуется термином έκσιασις в его отрицательном значении («безумие»).
1412
Cat. 22, 88–112 (см. цитату во Введении). Никита описывает это видение Симеона как экстатическое: см. Житие 5, 20 (εν έκστάσει ων).
1413
Cat. 16,43–44
1414
Cat. 16, 78–105
1415
Euch. 2, 167–172
1416
Ср. Василий (Кривошеий), архиепископ. Симеон, 304–305
1417
Сар. 3, 21. Цитата взята из Григория Богослова: Слово 38, 7, 20–22; ср. Слово 45, 3 |328 А).
1418
Ср. Eth. l, 12, 329–339
1419
Лествица, 27 [1109BD].
1420
Eth. l, 12, 329–435 (329–339, 373–377, 422–426, 433–435). Ср. концепцию»непрестанного»видения света у»греческого Исаака»(=Иоанна Дальятского): Слова подвижнические, 43 [177]. Иоанн Дальятский в своем Письме 40, 3 [432–433] говорит об одном монахе, который при начале духовной жизни впадал в экстаз всякий раз, когда свет Святой Троицы являлся ему; позднее видения стали постоянным явлением, он»привык к красоте, превосходящей всякую красоту»и приобрел чувство постоянного присутствия Бога
1421
Тех, что описаны в 22–м и 16–м Огласительных Словах: временной разрыв между ними — около семи лет
1422
Житие, 111, 3–4. К этому свидетельству Никиты имеется интересная параллель в»Жизни Плотина», написанной его учеником Порфирием. Согласно последнему, Плотин»многократно (πολλάκις) возносился… к верховному и над всем сущему Богу…«По утверждению Порфирия, он четыре раза видел своего учителя в состоянии экстаза; про себя же прибавляет, что лишь однажды сам достиг этого состояния, в возрасте шестидесяти восьми лет: см. Порфирий Жизнь Плотина, 23, 7–24 [цит. по: Плотин. Эннеады. Τ.Ι. Сс.26–27].
1423
См. Аристотель. Никомахова этика, 2, 2, 5 [1104Ь], и др. О различных значениях слова απάθεια как в греческой философии, так и в святоотеческом богословии см. Ware. Pathos. Значение термина απάθεια в немалой степени зависит от того, какое значение тот или иной автор вкладывает в термин πάθος (страсть).
1424
Ср. Персей. Фрагменты [цит. по: Фрагменты стоиков, 449 = I, 99]; Диоген Лаэртский. О жизни философов, VII, 117 [346]; Сенека. Письма, I, 9, 1–2 [17]. Ср. Rist. Philosophy,^ 31, и др
1425
Ср. Эннеады, 4, 3, 32 [100]
1426
Эннеады. 4, 6, 2, 18–22 [174]
1427
Ср. Lampe. PGL, 170. О бесстрастии см. статью Г. Барди в, DSp 1, 727–746. Ср.: Lot‑Borodine. Deification, 70–86; Miquel.,;· Lexique, 119–129
1428
Строматы, 4, 22 [309]; 6, 9 [468]; 6, 13 [484]. Ср. также мысль об истинном философе как απαθής у Григория Богослова: Слово 26, 13 [256–258]
1429
Вопросоответы, 55, 15–18 523].
1430
О молитве, 53 [1177 С]. Ср. Практик, 81 [670].
1431
Лествица, 29 [1148 В].
1432
Там же [1148 С].
1433
Там же [1148 В].
1434
Там же, 26 [1092 С):«Множество смирения есть матерь бесстрастия». Ср. Там же, 25 [992 ВС], и др
1435
Там же, 26 [1064 ВС] и 25 [997 ВС]. Ср. сказанное в Главе III о бесстрастии Симеона Студита. Учение Иоанна Лест вичника о бесстрастии рассмотрено в: Chryssavgis. Ascent, 184–188
1436
Толкование Притчей, 31, 21 [252 В].
1437
Строматы, 4, 23 [315].
1438
Евагрий. Практик, 2 [498].
1439
Максим Исповедник. Главы богословские, 1, 53 [1101 D].
1440
Иоанн Лествичник. Лествица, 30 [1156 В]
1441
Макарий Египетский. Духовные беседы, 45, 7 [300].
1442
Изречения пустынных отцов. Серапион, 1 [413 А-416 С]
1443
О любви, 2, 87 [137]. Ср. однако, мысль»греческого Исаака» (Иоанна Дальятского): «Лучше тебе проглотить смертельный яд, нежели есть с женщиной, даже если она тебе мать или сестра»; Исаак Сирин. Слова подвижнические, 7 132].
1444
Лествица, 15 [892 D]. Ср. эпизод с Ионном, епископом Илиопольским, в Житии св. Пелагии [665 AB]. В монашеской литературе женщина традиционно считается источником плотского вожделения: о необходимости избегать всякого общения с женщинами говорится постоянно. Не следует забывать, что в византийской монашеской литературе почти полностью господствовали писатели–мужчины; очень редким исключением являются несколько монахинь (в частности, амма Синклитикия), чьи высказывания включены в «Изречения пустынных отцов»: ср. Ward. Apophthegmata. Гораздо больше говорится о том, что следует избегать женщин, чем о том, как сохранять бесстрастие при общении с ними. Сам Лествичник, после эпизода с Нонном, рассказывает о том, как»бес плотского сладострастия», чтобы погубить инока, наводит на него крайнее благоговение и производит в нем источники слез, когда он сидит с женщинами и поучает их о смерти, Суде и целомудрии: Лествица, 15 [893 С].
1445
Лествица, 15 [893 А]. Ср. Истории египетских отшельников, 67 [395]. Оба текста — скорее исключения. В раннехристианской литературе мирское пение, светская музыка и осо бенно игра на музыкальных инструментах обычно считались бесовским делом: см. Климент Александрийский. Педагог, 2, 4 [181–182]; 3, 11 [280]; Григорий Богослов. Слово 5, 35 [364–368], и др. Ср. McKinnon. Music, Iff.
1446
Eth. 6. 36–46
1447
Eth. 6, 1–3. Выражение εν κόσμφ должно указывать, что споры шли с»мирскими»(κοσμικοί), или»светскими»людьми, в отличие от споров о слезах, о которых говорится в Cat. 4: в последних участвовали как миряне, так и монахи
1448
Это выражение указывает на то, что оппонентами Симеона были в данном случае представители константинопольской знати
1449
Eth. 6, 3–10.
1450
Григорий Богослов. Слово 2, 17, 14–15 [112].
1451
Григорий Богослов. Слово 45, 9 [683 С]
1452
Eth. 6, 114–145
1453
Hymn 15, 205–208
1454
Hymn 15, 209–214
1455
Hymn 15, 215 и далее
1456
Этому учению посвящен следующий, заключительный раздел настоящей главы
1457
Афанасий Александрийский. Житие преп. Антония, 60, 5–7 [294–296]. Ср. Там же, 47, 3 [264]:«Никто не видел его обнажившимся; никто не мог видеть обнаженного тела Антониева». Ср. Палладий. Диалог о жизни св. Иоанна Златоуста, 17 [346–348]
1458
Житие св. Никифора Милетского [31]. Ср. также слова»греческого Исаака»(Иоанна Дальятского):«Не обнажай никакую часть своего тела ни перед кем, и не касайся чужого тела… и не допускай никого коснуться твоего тела»: Исаак Сирин. Слова подвижнические, 7 [32].
1459
Сар. 1,86
1460
Сар. 3. 33
1461
Среди общих работ, посвященных вопросу обожения, см.: Попов. Идея обожения в древне–восточной Церкви (одна из первых научных статей по этому предмету); Gross. Divinisa‑tion (первое систематическое исследование предмета); Lot‑Borodine. Deification; Congar. Deification. См. также статью И. Дальмэ в DSp 3, 1376–1389. Из последних работ греческих ученых назовем: Mantzaridis. Deification (посвященную главным образом Григорию Паламе), а также Nellas. Deification. См. также две диссертации: Cullen. Deification; Russell. Deification (последняя представляет собой на сегодня самое исчерпывающее исследование на данную тему).
1462
Библейская (в том числе новозаветная) и иудейская основа этого учения рассмотрена в: Gross. Divinisation, 70–111; Russell. Deification, 100–220. Эллинистические аналогии см. в: Cross. Divinisation, 5–69; Russell: Deification, 44–99. Ср. статью Э. де Пляс в DSp 3, 1370–1375
1463
DSp 3, 1376. О терминологии обожения см.: Russell. Deification, 14–43
1464
Игнатий. Послание к Ефесянам. 9, 2 [66]
1465
Там же, 4, 2 [60]
1466
Об этом учении см.: Ales. Recapitulation, 185ff.; Kellyä Doctrines, 170–174; Lawson. Theology, 140ff.; Wingren. Man£ 79–90; 122–132; 170–180; 192–201
1467
Против ересей, 5, предисловие [15]
1468
Там же, 3, 19, l [375J. Ср. Там же. 4. 33, 4 [811–813]. Об обожении у Иринея см.: Wingren. Man, 207–213
1469
Увещание к эллинам, 11 [81]. Ср. Gross. Divinisation, 163. О понимании бесстрастия Климентом, см.: Buiterworth. Deification
1470
Строматы, 6, 9 [468]. Ср. Педагог, 1, 12 [149]:«…уже здесь на земле быть озабоченными жизнью небесной, в которой некогда будем обожены». Говоря о нравственном и интеллектуальном аспекте обожения, Климент отвергает мысль об онтологическом причастии человека К Божеству:«…[нельзя] считать человека частью Божества и существом Ему единосущным»; Строматы, 2, 16 [153]
1471
Строматы, 7, 10 [41].
1472
Слово о воплощении Бога Слова, 54, 2 [458]. Ср. К Адельфию, 4 (1077 А]:«Ибо сделался Он человеком, чтобы в Себе нас обожить».
1473
Против ариан, 3, 19 [361 С-364 А]. Ср. то же различение у Кирилла Александрийского: Беседы на Евангелие от Иоанна, 1,9 [133–134].
1474
Ср. статью И. Дальмэ в DSp 3, 1382–1383
1475
Григорий Богослов. Слово 43, 48 [228]
1476
Ср. Winslow. Dynamics, 179
1477
Ср. θεωσις, θεός γίγνομαι, θεόω, θεοποιέω, ποιεω θεόν и т. д. в Словах 2, 22; 7, 23; 17, 9; 21, 2; 29, 19; 30, 14; 30, 21; 31, 4; 34, 12; 38, 11; 40, 42, и др.
1478
Слово 30, 14 [256]; ср. Слово 30, 21 [274].
1479
Слово 29, 19, 9–10 [218]. Ср. Песнопения догматические, 11, 9–10 [471 А]. Учение Григория об обожении подробно рассмотрено нами в другом месте: см. Иларион (Алфеев), иеромонах. Жизнь и учение св. Григория, 382–395
1480
Дионисий. О церковной иерархии, 1 [66]; Там же, 2 [70]; Там же, 6 [118–119]; Максим Исповедник. Мистагогия, 24 [704 D]; ср. Григорий Богослов. Слово 31, 28, 10 [332] (обожение через Крещение). Относительно связи между обо–жением и Евхаристией у Максима см. Völker. Maximus, 473; см. также Thunberg. Microcosm, 456–458. Подробное изложение концепции обожения у Максима в целом см. в: Völker. Maximus, 471–489
1481
О церковной иерархии, 1 [66].
1482
Ср. Главы богословские, 2, 25 [1136 В]:«…Бог Слово, Сын Бога и Отца, для того и стал человеком и Сыном Человеческим, чтобы соделать людей богами и сынами Божиими…»
1483
Максим Исповедник. Амбигва [1113 В]. Thunberg. Microcosm, 457–459
1484
Послание 2 [401 В].
1485
По крайней мере, он ссылался на сочинения Иоанна Дамаскина в ходе полемики с константинопольским Синодом: см. Житие 89 — 92
1486
Иоанн Дамаскин. Слова против отвергающих святые иконы, 1, 19 [95]. Ср. Григорий Богослов. Слово 40, 6 [208].
1487
Послание к иноку Николаю [Φιλοκαλία 1, 134].
1488
Слово на Вознесение, 6 [168].
1489
Слова о вере, 3, 31–32 [23].
1490
Гимны о Нисивине. 69, 12 [II. 112].
1491
Гимны о вере, 5, 17 [22]. Тема обожения (обожествления) у Ефрема подробно рассмотрена в: Brock. Luminous Eye, 148–154; ср. также Idem. Introduction, 72–74.. Тот факт, что концепция обожения встречается и у Ефрема, по мнению С. Брока, вносит коррективы в широко распространенное мнение, будто эта концепция вкралась в восточное христианство под влиянием эллинизма: Brock. Luminous Eye, 148–149; Idem. Introduction, 73–74
1492
Ср. Киприан (Керн), архимандрит. Антропология Григория Паламы, 394
1493
Глас 7–й, четверг вечера, стихира [Октоих].
1494
Глас 8–й, среда, канон на утрени, песнь 8 [Октоих]
1495
Преображение Господне. Вечерня, стихира, глас 2–й [Минея]. Ср. Утреня, 2–й канон, песнь 3 [Минея].
1496
Преображение. Вечерня, стихира глас 1–й [Минея]
1497
Великий четверг. Канон, творение Космы Маюмского, песнь 4 [Триодь постная].
1498
Слово 38, 11 |126].
1499
Слово 40, 6 [208].
1500
Главы богословские, 1, 54 [1104 AB]
1501
Lot‑Borodine. Deification, 21
1502
Ср. Плотин. Эннеады, 1, 2, б [57]:«Стремление [человека] — не только быть вне греха, но и быть богом». Плотин воспринимал материю и тело как нечто изначально дурное: материя остается дурной даже тогда, когда она причащается интеллигибельной реальности: ср. Deck. Nature, 79
1503
Духовные беседы, 5, 8–9 [60–61]: тела христиан будут прославлены Божественным светом; ср. 15, 38 [149–150]: «все члены тела… становятся светом, бывают погружены в свет и огонь и преображены».
1504
Лествица, 30 [1157 В].
1505
Главы богословские, 2, 88 [1168 А]. Ср. также Амбигва [1088 С].
1506
Точное изложение православной веры, 4, 15, 13–34 [203–204].
1507
Житие 1,1–5
1508
Житие, 111, 10–13. Ср. Исх. 31:18
1509
Согласно указателям SC, в Гимнах более тридцати мест, где говорится об обожении (см. θεοί, θεοΰν, θέωσις в SC 196, 258–259), а в Словах Богословских и Нравственных — не менее двадцати (см. θεοποιέω, θεός, θεόω, θέωσις в SC 129, 496–497). В Главах и Словах Огласительных терминология обожения тоже постоянно присутствует.
1510
Eth. 5, 31–34
1511
Pelikan. Spirit, 260
1512
Eth. 7, 598–604.
1513
Eth. 5, 314–316.
1514
Eth. 1, 10, 118–122. Ср. Eth. 4, 549–552:«Христос… для того сошел на землю и стал человеком, восприняв на Себя и нашу земную плоть, чтобы нас сделать сущностно причастными Его Божеству…»
1515
Hymn 50, 184–202
1516
Ср. Eth. 5, 459; Eth. 6, 200–201; Hymn 8, 12; 19, 56; 30, 485; 54, 135, и др
1517
Ср. Cat. 15, 98; Theol. 2, 314; Eth. 1, 12, 309; Eth. 2, 7, 196; Hymn 7, 40; 44, 269; 52, 77, и др
1518
См. разделы о Крещении (Глава VIII) и Евхаристии (Глава II)
1519
Ср. Krivocheine. SC 96, 151–159
1520
См. особенно: Eth. l, 4
1521
Hymn 27, 90–95
1522
Eth. l, 3, 112–119
1523
Ср. Hymn 1, 73 и далее; 17, 851–854; 19, 107–146. и др
1524
Hymn 44, 405–424
1525
Hymn 29, 254–285
1526
Hymn 44, 365–383
1527
Hymn 44, 384–393
1528
Cat. 14, 60–94
1529
Cat. 14, 117–119
1530
Cat. 14, 123–144
1531
Cat. 14, 177–194
1532
Hymn 23, 413–420; ср. Григорий Богослов. Слово 39, 8 [164]. Мысль о бесконечном совершенствовании развивается также в Hymn 1, 180–183:«Ибо преуспеянию во веки не будет конца, так как остановка в возрастании будет означать предел беспредельного и постижение совершенно непостижимого». О близком сходстве этого места с учением Григория Нисского см.: Василий (Кривошеий), архиепископ. Симеон, 345.
1533
Hymn 8, 10–12
1534
Hymn 13, 12–18
1535
Hymn 15, 105–108
1536
Hymn 30, 358–361
1537
Ср. Игнатий Антиохийский. Послание к Ефесянам, 4, 2 [60]:«[Бог Отец] признал вас членами Своего Сына».
1538
Симеон использует выражение апостола Павла из 1 Кор. 12:23–24
1539
Hymn 15. 141–154
1540
Hymn 15, 160–177
1541
См., в частности, Eth. 1,8
1542
Как известно, Плотин»стыдился того, что он во плоти»: см. Порфирий. Жизнь Плотина 1, 1–2 [Цит. по: Плотин. Эн неады. T. I. C.1]. Нам не кажется, однако, что в этом месте Симеон имеет в виду неоплатоников; он, скорее, полемизирует со своими современниками
1543
См. SC 156, 298–300 (схолия).
1544
Так в латинском переводе Понтана: ср. PG 120, 531
1545
Так в ΔΖ
1546
Hymn 15, 193–197
1547
Ср. например некоторые тексты, посвященные Рождеству Христову:«Велие и преславное чудо совершися днесь: Дева раждает, и утроба не истлевает»(стихира на литии, глас 2–й);«Превечное Слово, яко благоволи Сам запечатанную утробу пройти, истощанием странным»(утреня, канон 2–й, песнь 4), и др. [Минея праздничная].
1548
Cat. 15, 68–80.
1549
Ср. Krivocheine. Writings, 325–326. В византийской традиции прозвание καινός θεολόγος («новый богослов») носило резко отрицательный смысл: см. Wirth. Θεολόγος, 126–127. Так, Григорий Нисский называл еретика Евномия καινός θεολόγος («новым богословом»): см. Григорий Нисский. Против Евномия, 1, 250 [I, 100]; 2, 42 [I, 238]; 3, 8, 9, [И, 242]; 3, 2, 8 [II, 54]. Сам Симеон употребляет выражение καινός θεολόγος, полемизируя со своим оппонентом в Theol. l, 92. В подобном же смысле употреблял это выражение Григорий Палама, который называет своего оппонента»новым богословом», поскольку тот, по мнению Григория, отступил от святоотеческого Предания: см. Григорий Палама. Триады 3, 2, 4 [659]. Можно уловить некоторое семантическое различие между прилагательными καινός и νέος, впрочем, и второе прилагательное может содержать отрицательную коннотацию. Никита Стифат, например, противопоставляет»новых учителей»(νέοι διδάσκαλοι) Отцам Церкви: см. Никита Стифат. О пределах жизни 28 [392]. Х. — Г. Бек высказывает предположение о том, что для своих современников Симеон был и»Симеон Новый», и»Симеон Богослов», лишь позднее эти два прозвища слились в одно о Νέος Θεολόγος: ср. Beck. Symeon, 59ff.; Literatur, 585ff. В таком случае»Новый» — просто стандартное именование, которое давали византийцы недавним по времени святым, дабы отличить их от одноименных древних святых (ср. Иларион Новый, Стефан Новый и пр.). Однако архиепископ Василий (Кривошеий), исходя из того, что выражение»Новый Богослов»содержится в самых древних' рукописях Огласительных Слов, считает, что такое прозвище Симеон получил изначально, и лишь затем в некоторых рукописях оно превратилось в «Новый и Богослов»: см. Krivocheine. Writings, 315–327; ср. SC 96, 154–156
1550
Ер. 4 [Цит. по: Vatic, gr. 1782, лист 221 на об., строки 23–25].
1551
Слова в угловых скобках ошибочно опущены в Vatic, gr. 1782, но имеются в более ранних рукописях; мы заимствуем их из Vatop. 667, лист 382 на об., строки 22–24.
1552
Ер. 4 (Цит. по: Vatic, gr. 1782, лист 229, строка 12 — лист 229 на об., строка 23].
1553
Ср. Krivocheine. Writings, 324
1554
Мы имеем в виду стремление Златоуста поднять нравственный уровень константинопольского клира и знати, ставшее одной и главных причин его низложения на соборе»под Дубом»в 403 году. Ср. отказ Феодора Студита признать развод императора Константина VI, что также послужило поводом к изгнанию Феодора из столицы
1555
Ср. Cat. 34, 184–262 (цитата, взятая эпиграфом к нашей работе).
1556
Ср. Василий (Кривошеий), архиепископ. Симеон, 96–97
1557
Нам не хотелось бы углубляться здесь в непростую проблему внехристианского мистицизма, а также того»еретического»мистицизма, который уводит людей из Церкви. История христианства знает множество примеров такого мистицизма (монтанизм, манихейство, мессалианство и т. д.), но разговор о них выходит за рамки нашего исследования. Укажем только на то, что Церковь всегда считала главным критерием для различения между»истинным»и»еретическим»мистицизмом его соответствие или несоответствие церковному Преданию
1558
См. анализ его богословия и мистицизма в: Völker. Praxis, 456–489. Отмечалось, что в своем богословии Никита гораздо больше зависит от Дионисия, чем от Симеона; несмотря на то, что он высоко чтит Симеона, он никогда ни цитирует его в своих богословских трактатах: Darrouzes. SC 81, 34ff.
1559
Об осуществленном им издании сочинений Симеона см.: Василий (Кривошеий), архиепископ. Симеон и Никита. О написанном им «Житии Симеона» см. Hausherr. Mystique, XV‑XXXVII
1560
Ср. Lot‑Borodine. Cabasilas, 183–184
1561
О предшественниках исихазма в этот период см.: Меуеп–dorff. Palamas, 56–71; Idem. Study, 13–27
1562
Критического издания этого сочинения не существует. Текст, изданный в PG 147, представляется неполным: в него входит лишь одно место, взятое у Симеона. Некоторые рукописи, однако, в частности Vind. theol. 274 и Вагос. 69, содержат более двадцати заимствований у Симеона; см. Darrouzes. SC 51–bis, 116–119. Рукописные версии Слова содержат цитаты главным образом из Глав Симеона, а также из Гимна 21–го; некоторые места идентифицировать невозможно (в том числе и то, которое приведено в версии PG).
1563
Мы говорили о нем во Введении
1564
О безмолвии и молитве, 1 [72]; 11 [79].
1565
Ср. Meyendorff. Study, 155:«Что касается христоцентризма [Симеона], его евхаристической духовности и его богословия света, то в данных аспектах своего учения Палама, несомненно, многим обязан этому великому мистику XI века, на которого он, однако, почти никогда не ссылается». Некоторые следы влияния Симеона можно также усмотреть в учении Паламы о боговидении и обожении; на паламитское же учение о молитве оказал несомненное влияние»Метод», приписываемый Симеону
1566
Имеется в виду исихастское учение о схождении ума в сердце при молитве
1567
Триады, 1,2, 12(404–405].
1568
Ср. Ware. Church, 102
1569
Ср. Meyendorff. Russia, 119–124
1570
Описание некоторых рукописей XIV‑XV вв. см. в: Леонид (Кавелин), архимандрит. Сведения I, 4; II, 133; Иосиф, иеромонах. Опись, 87, и др. О славянских кодексах болгарского происхождения см. Стоянов — Кодов. Опис, 237 и др
1571
Например, рукопись МДА 3 (49) включает Слова Огласительные 26; 6; 8; 2; 4; Мистическую молитву; Гимны 3; 4; 5; 6; 7; 13; 14; 28; 36; 37; 43; 46; 47; 56; 57; извлечения из Глав.; отрывки под названием»О молитве»;«Метод»; другие извлечения из Глав [см.: Леонид (Кавелин), архимандрит. Сведения I, 4]. Тот же самый набор сочинений Симеона, в том же порядке, мы находим и в других славянских кодексах [см. Описание Моск. Синод., И, 2, 434–4471
1572
Мы никак не можем согласиться с А. Ласкарисом, который говорит (на каком основании?):«Трудно поверить, чтобы Симеон занимал какое‑то особое место в России»: Lascaris. Liberation, XXXI
1573
Meyendorff. Russia, 132
1574
Ср. Тихонравов. Жития, 44–45
1575
Иоанн (Кологривов), иеромонах. Очерки, 109
1576
Его жизнеописатель Епифаний Премудрый сообщает о многих случаях, когда Божественный огонь являлся видимым образом Сергию и его ученикам: однажды ученик увидел огонь, исходящий от его благословляющей руки; в другой раз огонь зримо сошел в чашу, когда Сергий совершал Литургию. Говорится и о том, что Сергий имел видения Божественного света свыше: ср. Иоанн (Кологривов), иеромонах. Очерки, 100
1577
Ср. Прохоров. Литература, 320–321
1578
О самой полемике см. Behr‑Siegel. Nil
1579
Ср. Meyendorff. Russia, 273. Относительно влияния иси–хазма на Нила см.: Davids. Nil
1580
Конфликт возник по вопросу о монастырском землевладении. Стяжатели подчеркивали общественное значение монастырей, пастырские нужды, помощь больным и бедным, странноприимство и устройство школ: ради всего этого монастырям нужны средства, собственные земли и крепостные. Нестяжатели, со своей стороны, выступали против превращения монашества в социально–общественный институт, настаивали на необходимости сохранения монашеского идеала нищеты: см. Карташев. История I, 451–457
1581
Ср. Pares. Russia, 93
1582
Нил Сорский. Устав, 1, 2; ср. Симеон. Hymn 13, 57 и далее. По всей видимости, Нил цитирует по памяти, так как отрывок приведен с сокращениями. Среди других сочинений Симеона, которые цитирует Нил, — Hymn 4 и Cat. 4. Хотя все эти сочинения Симеона существовали в славянских переводах, вполне возможно, что Нил читал некоторые из них по–гречески, поскольку учился этому языку на Афоне: см. Иоанн (Кологривов), иеромонах. Очерки, 170
1583
О его жизни и духовности см.: Spidlik. Joseph. Монастырь Иосифа располагал богатой библиотекой; многие ее рукописи содержали творения Симеона: см. Лихачев. Центры, 32, 78–79, 348–349 и др
1584
Духовная грамота [512–513]; ср. Симеон. Cat. 26, 23 и далее (приведено в Главе II нашей работы)
1585
Ware. Church, 100
1586
О их жизни и учении см.: Cavarnos. Macarios; Idem. Ni‑codemos
1587
См. Минея, март, 308–340
1588
Стихира на литии [Минея, март, 311].
1589
Канон 1–й, песнь 5 [Минея, март, 322].
1590
Канон 2–й, песнь 8 [Минея, март, 327].
1591
См. ΔΖ.
1592
См. упоминание Симеона Метафраста в разделе об отношении Симеона Нового Богослова к Евхаристии (Глава II).
1593
См. Введение
1594
Канонник, 503
1595
О его жизни и духовной деятельности см.: Четвериков. Паисий; Hainsworth. Paisy (посвящено его учению о духовном руководстве); Иоанн (Кологривов), иеромонах. Очерки, 347–364.
1596
О его деятельности и влиянии здесь см.: Joanta. Roumanie, 161–218
1597
Среди последователей Паисия были старцы знаменитой Оптиной пустыни, которая оказала огромное влияние на духовную жизнь в России: см. Концевич. Оптина
1598
Впервые издано в 1793 г.
1599
Этот новый перевод двенадцати избранных Слов Симеона был издан Оптиной пустынью в 1852 году
1600
См. Описание арх. Синод., 695–701
1601
Об этом издании и других русских переводах см. во Введении
1602
Существует множество жизнеописаний этого известнейшего русского святого, но самое полное собрание материалов, связанных с его именем: Серафим (Чичагов), архимандрит. Летопись
1603
Серафим Саровский. Беседа с Мотовиловым, 17–22 (в сокращении).
1604
См. Введение
1605
Житие 43, 1–10
1606
Силуан был простым монахом Свято–Пантелеимонова монастыря на Афонской горе; Православная Церковь недавно причислила его к лику. Софроний был его учеником в течение четырнадцати лет; позднее он основал монашескую общину св. Иоанна Крестителя в Англии (Tolleshunt Knights, Essex).
1607
См. Софроний, архимандрит. Силуан, особенно 75–80 (Божественный свет и бесстрастие).
1608
См. Софроний, архимандрит. Силуан, 117–205
1609
Софроний, архимандрит. Силуан, 75–77
1610
Софроний, архимандрит. Силуан, 32
1611
Сар. 2, 25
1612
Bobrinskoy. Cabasilas, 505
1613
Василий (Кривошеий), архиепископ. Симеон, 354
1614
В частности, в Каламос Аттикис (Греция) построен монастырь преподобного Симеона Нового Богослова
1615
Василий (Кривошеий), архиепископ. Симеон, 354
1616
Cat. 23. 224–233
1617
Перевод игумена Илариона (Алфеева) по изданию: Syméon le Nouveau Théologien. Chapitres théologiques, gnostiques et éthiques. Sources Chrétiennes 51–bis. Ed. J. Darrouzès. Paris, 1980
1618
Пс. 84:10
1619
Пс. 118:155
1620
Ср. Евр. 10:20
1621
Григорий Богослов. Слово 39, 8; Слово 40, 45
1622
Ин. 14:21
1623
Ср. Ин. 14:21–23
1624
Мр. 9:23.
1625
Рим. 4:9.
1626
Рим. 10:4
1627
Ср. Рим. 3:28
1628
Ср. 2 Кор. 6:9–10
1629
Ср. Еф. 3:8.
1630
Пс. 39.2
1631
Ср. Лк. 19:26.
1632
Мф. 22:14
1633
Ср. Рим. 1:20
1634
Ин. 3:5.
1635
Ин. 3:7
1636
Ин. 1:9. 516
1637
Мф. 15:14.
1638
Ср. 1 Кор. 15:49–50; Еф. 4:13
1639
Фил. 2:8.
1640
Ср. Пс. 41:6
1641
Ср. Гал. 2:16
1642
Ср. Пс. 141:2
1643
Ср. Мф. 4:10
1644
Ср. Быт. 1:26
1645
Ср. 1 Ин. 4:13
1646
Ср. Пс. 4:7
1647
Гал. 6:3.
1648
Пс. 13:5
1649
Ср. Пс. 2:9
1650
См. Иона 2.1
1651
См. Дан. 6:18
1652
См. Дан. 3:24
1653
См. 2 Пар. 33:11
1654
Ср. 1 Фес. 5:5
1655
Пс. 29:12–13
1656
Ср. Марк Подвижник. О думающих оправдаться делами [PG 65, 941 CD]:«Есть три мысленных места, в которые ум восходит вследствие изменения: естественное, нижеестественное и вышеестественное».
1657
Букв,«восстановлении».
1658
Мф. 6:25
1659
Лк. 21:34
1660
Ин. 5:17.
1661
Ин. 6:27
1662
Мф. 6:27
1663
Мф. 6:25–28
1664
Ср. 1 фес. 5:5
1665
Ср. Гал. 6:14. 534
1666
Ср. Пс. 106:40
1667
1668
Ср. Ин. 1:18
1669
Ср. Пс. 102:12
1670
Ср. 1 Кор. 2:9
1671
Св. Григорий Богослов. Слово 38, 11
1672
Ср. Ин. 14:23.
1673
Ср. 1 Тим. 6:16
1674
Ср. 1 Кор. 13:12
1675
Григорий Богослов. Слово 40, 5
1676
Григорий Богослов. Слово 21, 1
1677
Ср. Григорий Богослов. Слово 38, 11.
1678
Ср. Григорий Богослов. Слово 21, 1
1679
Ср. Григорий Богослов. Слово 38, 11.
1680
Ср. Кол. 3:11
1681
Ср>. Мф. 20:16
1682
Ср. Иоанн Лествичник. Лествица. Слово 7 («О радосто–творном плаче»).
1683
Ср. Лк. 6:48
1684
Ср. Григорий Богослов. Слово 38, 7
1685
Мф. 5:8
1686
Ис. 66:2
1687
Ср. Кор. 12.2–4
1688
Ср. Гал. 6:14
1689
2 Кор. 6:15.
1690
Ср. Фил. 3:20
1691
Ср. Пс. 106:10
1692
Ср. Пс. 81:7
1693
2 Кор. 3:17
1694
Рим. 8:10
1695
Гал. 5:24
1696
Ср. Гал. 3:27; Лк. 16:8; 1 Ин. 1:7
1697
Ср. Лк. 8:10
1698
Ср. 1 Кор. 2:14
1699
Рим. 8:9
1700
Гал. 6:14
1701
Ср. Игнатий Богоносец. Послание к Ефесянам, 9, 2
1702
Ср. 1 Кор. 15:50
1703
2 Кор. 6:16; Лев. 26:11–12
1704
Мф 3:2
1705
Притч. 8:17.
1706
Или «несовершенным»
1707
Притч. 6:27.
1708
Ср. 1 Кор. 2:9.
1709
Ср. 1 Пет. 1:12
1710
ИоильЗ:1
1711
Ср. Пс. 105:8
1712
Ср. Пс. 102:8
1713
Ср 2 Кор. 12:2
1714
Ср. Ин. 17:20.
1715
Рим. 8:14,17
1716
Ср. Ин. 17:5.
1717
Ср. Рим. 8:17
1718
2 Кор. 4:16
1719
Ср. 1 Кор. 3:18
1720
Ср. 1 Кор. 1:20
1721
Ср. Иак. 3:15–16
1722
Ср. Ириней Лионский. Против ересей, 3, 19; 4, 33; Афанасий Александрийский. Слово о воплощении Бога Слова, 54.2
1723
Кол. 3:3
1724
Ср. Пс. 57:4
1725
См. Мф. 25:35–36.
1726
Ср. 1 Кор. 1:13
1727
Обол — мелкая монета.
1728
Мф. 25:40
1729
Ср. Лк. 10:26
1730
Мф. 5:42
1731
2 Кор. 5:14
1732
Ср. Мф. 5:42
1733
Ср. Пс. 118:164.
1734
Ср. Пс. 54:17
1735
Перевод игумена Илариона (Алфеева) по изданию: K. HoIl. F. nthusiasmus und Bussgewalt beim griechischen Mönchtum. Eine Studie zu Symeon dem neuen Theologen. Leipzig, 1898. S.110–27.
1736
l Кор. 2:13
1737
Пс. 144:18
1738
Лк. 7:41–42
1739
Еф. 3:8; Кол. 1:12
1740
Еф. 6:12
1741
Мф. 25:29
1742
Мф. 5:19
1743
2 Пет. 2:19
1744
1 Кор. 15:56
1745
Ср. Рим. 6:10
1746
Ср. Лк. 10:30
1747
Рим. 6:16
1748
2 Пет. 2:22
1749
1 Кор. 12:27
1750
Ср. 1 Кор. 6:15
1751
Мф. 3:8.
1752
Ср. Иезек. 14:14–20
1753
Рим. 9:6
1754
Мф. 7:21
1755
Мф. 7:22–23
1756
Ср. Исх. 2:14
1757
Мф. 7:5
1758
Лк. 4:23
1759
Пс. 49:16–17
1760
Рим. 14:4
1761
Евр. 5:1–3.
1762
Мф. 12:10
1763
Мф. 9:2–3
1764
Мф. 9:6
1765
Мф. 12:13
1766
Лк. 19:1
1767
Лк. 7:36
1768
Мф. 9:9.
1769
Ин. 21:15
1770
Ин. 5:1–14
1771
Лк. 7:38–44; Мф. 26:75
1772
Ин 20:19–23
1773
Мф. 5:13
1774
Букв,«распадающуюся жизнь».
1775
Мф. 5:18
1776
Мф. 16:17–18
1777
Ин. 10:27
1778
Мф. 7:16
1779
Гал. 5:22–23
1780
1 Кор. 12:8–11
1781
Мф. 5:14–15
1782
2 Кор. 5:20
1783
Пс. 35:10
1784
Имеется в виду Симеон Студит
1785
Симеон Студит
1786
Перевод иеромонаха Илариона (Алфеева) по изданию: Syméon le Nouveau Théologien. Hymnes. Ed. J. Koder, J Paramelle, L. Neyrand. T. I‑III. SC 156; 174; 196. Paris, 1969–1973
1787
Гимн написан двенадцатисложным ямбическим триметром. Здесь и далее первая цифра в скобках после заглавия Гимна означает его порядковый номер по изданию SC; вторая цифра, после точки с запятой, означает порядковый номер Гимна в русском переводе иеромонаха Пантелеймона (Успенского).
1788
Букв,«не смешан с миром»
1789
Букв.«Того, Кто внутри меня».
1790
Ср. Мф. 11:15
1791
Или»словам невежды правильно внимая»(букв,«правильно понимая слова неграмотного»).
1792
Размер Гимна — силлабо–тонический анакреонтический восьмисложник. В Гимне встречаются рифмы (βλύζον — δρο–σίζον, εξαφανίζεις — έξαφθαρτίζεις) и гомеотелевты (έλκεις — περιλαμπεις — μεταβάλλεις). Гимн переведен размером оригинала
1793
Букв,«к свету».
1794
Букв,«как видишь дела всех?»
1795
Букв,«чтобы не покрыла их скорбь»
1796
Гимн написан пятнадцатисложным тоническим размером.
1797
Речь идет о Симеоне Студите
1798
Букв, «новые вместе и древние, божественные и сокровенные». Симеон писал Гимны в честь своего духовного отца еще до того, как он был признан святым. Это и стало одним из пунктов обвинения, выдвинутого против него Стефаном Никомидийским. См. Житие 72–73
1799
Букв,«любовь (πόθος) называется у меня болью (πόνος) и является таковой»
1800
Букв,«любовь (πόθος) называется у меня болью (πόνος) и является таковой»
1801
Ср. 2 Пет. 1:4 (естество = природа).
1802
Ср. Пс. 81:6.
1803
В некоторых рукописях есть строка, пропущенная в Patm. 427 (XIV в.). Восстановив ее, получаем следующий текст:«Слава Твоему благоутробию и снисхождению, что, будучи Богом по природе, Ты стал человеком».
1804
Букв,«соединив».
1805
Речь в этом Гимне идет о преждевременно скончавшемся монахе — одном из друзей Симеона Нового Богослова. Гимн написан двенадцатисложным ямбическим триметром
1806
Букв.«Природа нематериальная, более крепкая, чем камень, равная так называемому адаманту, поддалась».
1807
Букв,«будучи соплетен со свинцом». Не указывает ли это выражение на какой‑либо род насильственной смерти (от меча, от ножа)?
1808
В этом Гимне, написанном политическим пятнадцатислож–ником, Симеон рассказывает об одном из своих мистических видений Божественного света
1809
Ср. Деян. 7:55–58
1810
Букв,«по закону природы».
1811
Ср. Ин. 14:9
1812
Т. е.«согласно пророку (Давиду)». Ср. Пс. 67:3
1813
Ср. Деян. 9:3–9
1814
Ср. Мф. 27:60
1815
Гимн написан политическим пятнадцатисложником
1816
Ср. Исх. 33:20–23
1817
Это выражение (слав,«радуяся вкупе и трепеща») встречается в молитве»От скверных устен», входящей в Последова–ние ко святому причащению
1818
В этих словах отражена полемика Симеона с кем‑то из его современников, неправильно судивших о священстве
1819
Ср. Мф. 26:14–16
1820
«Трудно указать, на какой именно текст св. Василия ссылается Симеон: может быть, на Толкование пророка Исайи, гл. 103 и 104»(SC 174. 101).
1821
Иоанн Златоуст является автором 6 Слов»О священстве».
1822
«Слово, в котором Григорий оправдывает удаление свое в Понт»(Слово 3–е Григория Богослова) посвящено теме священства
1823
Ср. Пс. 17:30:«С Богом моим восхожу на стену». В славянском переводе («Богом моим прейду стену»), так же как и в Септуагинте, речь идет о прохождении»через»стену, о преодолении стены как некоей преграды
1824
Ср. Быт. 2:8–9; Апок. 2:7. Отсюда начинается длинный ряд аллюзий на библейские тексты, в которых Симеон находит отражение своего внутреннего опыта
1825
Ср. Исх. 16
1826
Ср. Числ. 20:8–11
1827
Ср. Исх. 3:2–4
1828
Ср. Исх. 3:5
1829
Ср. Исх. 14:21–28
1830
Ср. Исх. 15:23–25
1831
Ср. Втор. 32:13
1832
Ср. Исх. 16
1833
Ср. Числ. 17:2–8
1834
Ср. Лк. 1:28
1835
Ср. Ин. 9:7
1836
Ср. Ин. 11:38–44
1837
Ср. Мф. 27:66
1838
Гимн написан политическим пятнадцатисложником
1839
Ср. Ин. 1:18
1840
Ср. 2 Кор. 2:12
1841
Ср. 2 Кор. 5:10
1842
Ср. Мф. 16:24; Мр. 8:34. Отсюда начинается ряд аллюзий на евангельские тексты, из которых по преимуществу состоит вся речь Христа в Гимне
1843
Ср. Мф. 20:27; Мр. 9:35
1844
Ср. Мр. 5:44
1845
Ср. Мф. 5:10
1846
Ср. Ин. 1:18
1847
Ср. Мф. 5:10–12
1848
Ср. Мф. 7:21
1849
Ср. Мр. 15:28
1850
Ср. 1 Кор. 13:12.
1851
Гимн относится к позднему периоду творчества Симеона, на что указывают упоминания о старости и приближающейся смерти. Размер Гимна — политический пятнадцатисложник
1852
Ср. Быт. 2:7
1853
Букв,«как тело от тела»
1854
Ср. 1 Кор. 15:51–53
1855
Ср. Быт. 3:1–24
1856
Ср. Быт. 4:3–8
1857
Ср. Быт. 6–7
1858
Ср. 2 Цар. 11:2–4; 14–17
1859
Ср. Лк. 7:37–38
1860
Ср. Лк. 15:21
1861
Букв,«поставивший меня свободным в Твоем свете».
1862
Ср. 1 Тим. 6:16
1863
Букв,«содержащего все и находящегося вне всего, и являющегося Всем, и наполняющего все».
1864
Ср. Иак. 2:17–18
1865
Ср. Еф. 1:23
1866
Ср. Еф. 5:27
1867
Ср. Еф. 1:22
1868
Ср. 1 Кор. 6:15
1869
Ср. Лк. 16:22
1870
Ср. Ин. 14:2
1871
Ср. 1 Кор. 15:41
1872
Ср. Апок. 21:2
1873
Ср. Ин. 1:9
1874
«Вторыми светами»Григорий Богослов называет ангелов (Слово 28, 31). Симеон прилагает наименование»вторых све–тов»к людям, приобщившимся к Божественному свету и уподобившимся Богу
1875
Ср. Пс. 150:6 (слав,«всякое дыхание да хвалит Господа»).
1876
Ср. Быт. 1:26.
1877
По чтению некоторых рукописей:«образом Бога».
1878
Гимн написан анакреонтическим восьмисложником и переведен размером оригинала. Это один из самых длинных Гимнов Симеона: в оригинале (и в нашем переводе) он состоит из 434 строк
1879
Букв,«всю тварь из небытия в бытие приведшему одним словом и волей Своей».
1880
Ср. Дионисий Ареопагит. О Божественных именах, 1,1.
1881
Ср. Быт. 2:7
1882
Греч, слово λόγος означает не только «слово», но и»разум», а также «словесность» человека (т. е. его способность выражаться при помощи слов). Здесь и далее в Гимне Симеон использует термин в различных значениях:«разум»человека есть образ Бога Слова; душа — «словесный образ Слова; и т. д: Эту игру смыслов и оттенков не всегда удается воспроизвести в переводе
1883
Т. е. душа, ум и слово
1884
Эта фраза могла быть ответом на вопрос Стефана Никоми–дийского»Как ты отделяешь Сына от Отца?«В Гимне 21–м, отвечая на этот вопрос, Симеон говорит, что Сын»совершенно не отделяется от Отца», но»пребывает в лоне Отца»(см. Hymn 21, 208–210)
1885
Ср. Ис. 1:18
1886
Букв,«в уме твоем покажет все мысленное».
1887
Ср. Мф. 5:44
1888
Этой ремаркой Симеон, возможно, хотел отмежеваться от учения мессалиан, которые утверждали, что истинные христиане получают новую душу при своем обращении
1889
«Тайноядение» — вкушение пищи монахом втайне от остальной братии
1890
Букв,«кто живут по своим собственным правилам»
1891
Ср. Гал. 6:3
1892
Ср. Пс. 50:12; Мф. 5:8
1893
Ср. Мф. 7:8
1894
Букв,«в умерщвленной жизни»
1895
Букв,«совершенно не родились от Бога, чтобы жить».
1896
Ср. 1 Кор. 15:47
1897
Ср. 1 Кор. 15:48
1898
Ср. Ин. 3:3
1899
Ср. Пс. 81:6
1900
Ср. Рим. 5:15–18
1901
Ср. Иак. 2:18
1902
Ср. Ин. 6:33
1903
Ср. Ин. 6:50
1904
Симеон ссылается на свои другие сочинения, где он говорил о том же. Например, в одном из Гимнов он пишет:«Взяв (от нас] плоть, Он дал нам Божественного Духа»(Hymn 15, 122).
1905
Т. е. делает новыми
1906
Ср. Ин. 10:10
1907
По учению восточных Отцов Церкви, человек благодаря обожению становится»по благодати»тем, чем Бог является»по природе».
1908
В оригинале 25 строк Гимна написаны двенадцатисложным ямбическим триметром, а остальные строки (26–127) — пятнадцатисложным политическим стихом
1909
Наименования Бога, приводимые здесь Симеоном, основаны на Священном Писании: свет (ср. Ин. 8:12 и др.), мир (Мих. 5:5), радость (Пс. 15:11; 1 Пар. 16:27), жизнь (Ин. 11:25), пища и питие (Ин. 6:55), одеяние (Пс. 103:2), покров (Пс. 31:7), чертог (Пс. 26:5), восток (Лк. 1:78), воскресение (Ин. 11:25), покой (Евр. 4:1–10), огонь (Исх. 24:17), вода (Иер. 2:13), река (Апок. 22:1), источник жизни (Иерем. 2:13; Пс. 35:10), поток (Пс. 35:9; 41:2), хлеб и вино (Мф. 26:26–28), пир (Мф. 22:2–10), сладость (Пс. 35:9), солнце (Пс. 83:12), звезда (Апок. 22:16), светильник (2 Цар. 22:29; Апок. 21:23).
1910
Букв.«Это Единое есть Многое: оно разрушает и строит».
1911
Ср. Пс. 32:6
1912
Симеон как бы говорит от лица своих оппонентов, утверждавших, что Бога видеть невозможно
1913
Ин. 8:12
1914
Ср. Пс. 118:19
1915
Ср. Лк. 7:37 и Лк. 18:13
1916
Ср. Ин. 19:34
1917
Это самый короткий Гимн Симеона. Он написан политическим пятнадцатисложником
1918
Букв.«Я покрыт тенью и истину вижу»(т. е. я живу на земле, но созерцаю Бога).
1919
Ср. 1 Кор. 2:9
1920
Ср. Ин. 1:4
1921
Ср. 1 Ин. 2:15
1922
Букв.«Мир — смерть, ибо что он имеет непреходящее?»
1923
Настоящий Гимн, написанный двенадцатисложным ямбическим триметром, не входит в корпус»Божественных Гимнов»Симеона. Он является поэтической эпиграммой к»Слову о трех образах внимания и молитвы», которое в рукописной традиции приписывается Симеону, однако, по всей вероятности, ему не принадлежит (предположительно, оно написано в XIII в.). Мы переводим этот Гимн по тексту двух рукописей XIV в. (Vatic, gr. 658; Vatic, gr. 730). Название Гимна принадлежит иеромонаху Пантелеймону (Успенскому).
1924
Букв, быть кротким, смиренным, тихим, откровенным и чадом мира».
1925
Букв.«Над всем же этим началом и концом да имеет главу добродетелей — любовь».
1926
Этот большой (свыше 400 строк) Гимн, написанный двенадцатисложным ямбическим триметром, является своего рода духовным завещанием Симеона. В Гимне со всей яркостью проявилось негативное отношение автора к епископам, клирикам и монахам его эпохи, которых он обвиняет в гордости, надменности, отсутствии благоговения, лицемерии, корыстолюбии, взяточничестве, жадности, симонии и других пороках. Подобного рода оценки, очевидно, нельзя считать вполне объективными, хотя бы потому, что в течение многих лет Симеон находился в оппозиции большинству архиереев Константинопольского патриархата: это противостояние не могло не наложить отпечатка личной обиды на его отношение к высшей церковной власти. Несмотря на сказанное, обличения Симеона в адрес духовенства не являются необоснованными: то, что он пишет, в той или иной степени соответствует действительности, а потому сохраняет актуальность и по сей день
1927
Так мы передаем греческое μιγάδες («разночинцы»)
1928
Букв,«в руке Которого дыхание всего существующего Ср. Дан. 5:23
1929
Букв,«в блаженной нищете».
1930
Ср. Мф. 5:18
1931
Ср. 1 Кор. 9:2
1932
Речь идет о таинстве Евхаристии (Причастия)
1933
Ср. Мф. 23:26–27
1934
Ин. 13:27 (слав,«и тотчас по хлебе вниде в онь сатана»)
1935
Ср. 1 Тим. 4:2
1936
Т. е. в храм
1937
Ср. Мф. 10:26; 1 Кор. 4:5
1938
Здесь игра слов: кто возлюбил Христа (Χρκηον) и отринул золото (χρύσον).
1939
Симония, т. е. взимание денег за рукоположение в священный сан, являлась одним из наиболее распространенных пороков высшего духовенства разных эпох. Ср. 29–е Апостольское правило:«Если епископ или пресвитер или диакон получит это достоинство при помощи денег, да будет извержен и он, и тот, кто его поставил, и да будет отсечен от общения, как Симон–волхв [был отлучен] Петром».
1940
Церковные каноны (8–е правило Ефесского собора, 9–е правило Антиохийского собора и др.) запрещают епископу одной епархии вмешиваться в дела других епархий
1941
Епископ, священник или диакон, употребивший»влияние мирских начальников»для получения священного сана, по церковным канонам, должен быть извержен из сана (см. 30–е Апостольское правило, 3–е правило Никейского собора).
1942
Т. е. Евхаристию
1943
Ср. 1 Ин. 2:15
1944
Ср. Мф. 16:25
1945
Это аллюзия на молитву, читаемую во время Литургии священником:«Ты бо еси приносяй и приносимый, и приемляй и раздаваемый, Христе Боже наш…»
1946
Ср. Мф. 8:20
1947
Переводя так, мы следуем чтению Дионисия Загорейского
1948
Византийская юридическая практика предусматривала тюремное заключение за неуплату долгов
1949
Т. е. седьмого тысячелетия»от сотворения мира», по византийскому календарю. Согласно этому летоисчислению, Христос родился в 5508 году, а время жизни Симеона (949–1022 по Р. Х.) приходилось на 6457–6530 годы, т. е. на середину седьмого тысячелетия
1950
Ср. Мф. 18:10; Лк. 9:48
1951
Т. е. этого смиренного человека, который велик перед Богом. Ср. Лк. 1:52
1952
Ср. Мф. 23:26
1953
Букв,«вы украшаете внешний облик
1954
Ср. Мф. 23:27–28
1955
Ср. Гал. 6:3
1956
Ср. 1 Ин. 2:16
1957
Изречение»познай себя»было написано на храме Аполлона в Дельфах: см. Платон. Протагор 343аЬ. В византийскую эпоху это изречение было поговоркой
1958
Выражение»остаток жизни»заимствовано из языка Григория Богослова (ср. Слово 40, 17:«будучи остатком жизни»).
1959
Так в оригинале: слово»аминь»стоит не в конце фразы, а в середине
Достоевский – один из самых сложных для понимания русских писателей. Как никто другой, он заставляет читателя думать, ставя вопросы и не давая на них прямые ответы. И Евангелие – один из ключей, при помощи которых открывается миросозерцание Достоевского. А сочинения Достоевского могут для кого-то стать ключом к открытию для себя Евангелия. Название новой книги митрополита Илариона – «Евангелие Достоевского» – имеет двойной смысл. Речь в ней пойдет не только о том Евангелии, которое всю жизнь читал Достоевский, но и о том, которое он писал.
Будучи первой в шеститомной серии «Иисус Христос. Жизнь и учение», эта книга покрывает материал, содержащийся в начальных главах четырех Евангелий: в книге рассматриваются повествования о рождении Иисуса и связанных с ним событиях; о крещении Иисуса и Его взаимоотношениях с Иоанном Крестителем; об искушении от диавола в пустыне. Отдельные главы посвящены пророческому служению Иисуса, взаимоотношениям между Ним и Его учениками, началу конфликта между Ним и Его противниками. В завершение книги сделана попытка дать портрет Иисуса Христа, как он вырисовывается из Евангелий, рассмотреть Его образ жизни и основные черты характера.
Книга, предлагаемая вниманию читателей, необычна. Она посвящена не просто одному из великих героев древности, но Человеку, Которого в течение вот уже двух тысяч лет почитают воплотившимся Богом. В истории человечества нет и не было никого, кто оказал бы столь глубокое, всеобъемлющее и оплодотворяющее влияние на развитие человеческой культуры, ибо именно Иисус Христос на долгие века задал вектор культурного развития нескольких континентов. Но, признавая Иисуса Богом, можно ли издавать книгу о Нем и для светских читателей? Да, объясняет нам автор книги, ибо Церковь всегда заявляла твердо и однозначно: Он является полноценным Богом, но одновременно является и полноценным человеком, во всем – кроме греха – подобным нам. Земная история Иисуса Христа прослеживается автором на основании всех имеющихся в нашем распоряжении источников; проведен сравнительный анализ всех четырех Евангелий, выявлены причины содержащихся в них различий, степень их достоверности.
Настоящая книга, продолжая серию исследований о жизни и учении Иисуса Христа, посвящена Нагорной проповеди – самой длинной из всех Его речей, приведенных в синоптических Евангелиях. Текст проповеди, содержащей квинтэссенцию нравственного учения Иисуса, рассматривается в широком контексте последующей церковной традиции, в которой она имеет богатую историю интерпретации и практического применения. Делая основной акцент на толковании проповеди в творениях древних отцов Церкви, автор книги в то же время нередко обращается к комментариям современных философов и богословов.
Послание к Римлянам Апостола Павла – книга Нового Завета. Апостольское послание обращено к христианским общинам Рима. Христиане Рима – это сплошь новообращенные язычники. Не имея возможности общаться с римлянами напрямую, Павел в своем послании передает в сокращенном виде все тезисы своего учения. Послание Римлянам Апостола Павла по праву считается одним из лучших образцов древней литературы в целом.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.