Предательство и измена. Войска генерала Власова в Чехии. [заметки]

1

Свен Стенберг: «Власов» изд. СБОНР, Австралия, 1974 г. (по русски).

Sven Stenberg «Vlasov», Alfred Knopf, New York 1970.

Swen Stenberg «Wlassow», Verlag Wissenachaft und Politik. Koeln 1969.

В. Осокин: «A. А. Власов», Всеславянское Издательство, H.-Й., 1966.

Прорыв 2-й Ударной армии был произведен с укрепленного участка фронта на реке Волхов, между озерами Ильмень и Ладога. В операциях на немецкой стороне с большим успехом участвовала испанская добровольческая Голубая дивизия. Эта дивизия была, под давлением западных союзников, позднее отозвана в Испанию. Однако, часть этой дивизии добровольно осталась в составе немецкой армии. Она была включена в состав Французской добровольческой дивизии «Шарлемень» и в конце войны приняла участие в обороне Берлина.

2

Сведения относительно обшей численности военнопленных из рядов Красной армии неточны. Статистики германского Генерального штаба являются неполными. Цифры, приводимые в тайных документах, являются достоверными. До марта 1942-го года, количество военнопленных достигло цифры 3.600.000 человек (Nazi Conspirasy and Aggression, III, стр. 127). Николай Толстой, в книге The Secret Betrayal 1944–1947, стр. 35, Нью-Йорк 1977, приводит общее количество военнопленных соответственно нескольким источникам и в сравнении с Первой мировой войной:

1914-17: 2.417.000 русских пленных, 70.000 погибло в плену;

1941-45: 5.754.000 русских пленных, 3.700.000 погибло в плену, причем треть из них попала в плен в годы 1941-42.

3

«Остполитик»: общее наименование для ряда идеологических, политических и административных мероприятий, которые согласно идеологическим принципам Третьей Империи должны были быть действительными для оккупированных территорий на восток от первоначальной границы Германии в 1938-м году. Они часто носили взаимнопротивоположный характер и являлись одной из причин возникновения вооруженного сопротивления в тылу восточного немецкого фронта, а также утраты симпатий, питаемых к немцам населением некоторых стран в силу сопротивления Советам. Противоположность взглядов явилась причиной того, что вплоть до последней фазы войны, когда Третья Империя уже утратила почти все оккупированные территории, не было общего взгляда относительно их раздела на географические и политические единицы и какой способ самоуправления предоставить им. Фактически, оккупированные территории находились в руках административных руководителей, которые действовали согласно собственному ограниченному пониманию положения, в действительности же, — против интересов Третьей Империи. Типичным представителем таких ограниченных людей был Гаулейтер для Украины Эрих Кох.

4

Нюрнбергский документ НОКВ-3596, стр. 4, весна 1943-го года, подписали ген. Власов, Малышкин и Жиленков. Ген, Лукин добровольно вернулся в лагерь для военнопленных, где находился до конца войны. В 1945-м году был репатриирован в Советский Союз и, будто бы скончался в смоленской тюрьме в 1947-м году (Александр Даллин: «From the Gallery of Wartime Disaffection», The Russian Review, январь 1962 г-, стр. 75–80).

5

Стеенберг, «Власов», стр. 128–136.

6

Юрген Торвальд: «The Illusion», Нью Йорк 1975, стр. 212.

7

1 В русской литературе это событие приводится как «Пражский манифест». В переводе на немецкий язык оно приводится как «Die Manifestation von Prag». Дословный перевод не отображает его формата и значения, тем более потому, что понятие «манифестация» приобрело с течением времени иное значение. Оба слова, как манифст, так и манифестация, в нынешнем значении не отображают характера общей политической программы, каковой этот акт был в действительности. Как в русских, так и в немецких источниках нет никаких отклонений от этого наименования. Гейнрих Курц, д-р, «Manifestation von Рrag». рукопись.

8

2 Дабендорф, военный лагерь в окрестностях Берлина, полагавший это наименование по названию деревни, где он находился. С 1-го марта 1943-го года до февраля 1945-го года, в нем размещалось училище пропагандистов РОА. В его командном составе и на должностях инструкторов сменилось много генералов и офицеров РОА, которые позднее заняли ответственные командные посты, когда FOA стала самостоятельной армией. Курсы пропагандистов подготовляли бывших во-еяноттлея- ных Красной армии, офицеров, сержантов и солдат для пропагандистской и политической деятельности в лагерях для военнопленных и на территориях, оккупированных немецкой армией. Последним началыяиком был подполк. Г. Пшеничный. Училище не было подчинено ген. Власову. Вплоть до самого конца оно находилось в ведении OKB, отд. Fremde Нееге Ost. 28-гс февраля 1945-го года, оно было эвакуировано в окрестности гор. Карловы Вары и временно размещено в замке гор. Киселка, где продолжало свою деятельность до начала апреля. 22-?о апреля состав училища покинул Карловы Вары и походным маршем в направлении на юг переместился через Западную Чехию в Баварию, а 5-го мая перешел в американский плен в баварском городе Хам.

Несмотря на то, что судьба лагеря в Дабендорфе не входит в задание данной книги и связана с судьбой Освободительного движения на территории Чехии фактически лишь в последние дни войны, все-же необходимо сообщить о Дабендорфе хотя бы ю, что являлось в его существовании самым важным: лагерь был колыбелью Освободительного Движения и главным местом, где на курсах для пропагандистов происходило постепенное перерождение бывших граждан Советского Союза в свободных граждан человеческого общества, где встречались люди из разных волн русской эмиграции и где постепенно из «политического вакуума» создавались пункты правительственлой программы в таком виде, как они были представлены при провозглашении Пражского манифеста. Православный священник, отец Димитрий Константинов, прикомандированный к лагерю з Дабендорфе, пишет, что особенность училища заключалась в том, что слушатели курсов менялись прямо на глазах своих инструкторов. Вчера еще военнопленные, до недавнего времени находившиеся под суровым режимом политруков Красной армии, с пренебрежительным отношением к людской жизни, жившие в атмосфере грубой ругани, ставшей хронической особенностью свойственной среди членов советских вооруженных сил во время Второй мировой войны, в состоянии постоянного полуголодного существования и в ужасных жизненных условиях, на которые не пошел бы ни один из воинов западных армий, в несчастных условиях в немецких лагерях для военнопленных — все это отступало на задний план и люди преображались… Люди как бы сбрасывали с себя искусственную кожу, в которую их облекла их советская страна. Изменялось ограниченное марксистско-ленинское мировоззрение. Из-под наносов псевдополитики и псевдокультуры появлялись русские люди, теперь иные в своем понимании мира и в своем поведении. (Константинов, «Записки», стр. 27–39).

Согласно традициям духовного обслуживания в русской армии, в Дабендорфе была установлена походная часовня — походный храм, — посвященный имени святого апостола Андрея Первозванного. В феврале 1945 года этот походный храм был эвакуирован в замок гор. Киселка, а позднее, непосредственно перед приходом Красной армии, в Марианске Лазне (Мариенбад), где во время американской оккупации пребывала многочисленная группа эмигрантов и, главное, православного духовенства. Оттуда, походный храм был тайно перевезен в Баварию, а затем в Аргентину. Его странствования по миру закончились одновременно со странствованиями священника о. Димитрия Константинова в гор. Гианнис в штате Массачусеттс. Этот храм является одним из немногочисленных сохранившихся памятников Освободительного движения, а в настоящее время он снова служит для исполнения церковных богослужений и, одновременно, как памятник трагически погибшим его участникам.

Резиденция ген. Власова и его сотрудников находилась в Берлине-Далом, Kibitzweg № 9. В доме № 11 некоторое время размещалось Офицерское училище.

9

3 Эрнст Кестринг, генерал кавалерии, родился в России в 1876 году, перед Второй мировой войной известная личность в Москве, где он занимал должность германского военного атташе. Во время Второй мировой войны был назначен «Инспектором турецких формаций», как были названы подразделения, состоящие из народов Кавказа. Позднее он был назначен на пост «Генерала добровольческих подразделений», что являлось должностью советника при ОКВ. Цифровые данные см. Стеенберг, «Власов», стр. 151.

10

4 Одна копия этого документа хранится в архиве Гуверского института, Станфорд, Калифорния, в «Б. И. Николаевский Collection».

11

5 Разногласия и непонимание между отдельными движениями национального сопротивления были их трагедией. Если мы говорим в данном случае о соглашении, то в действительности это был компромисс, который являлся проявлением желания не раздувать огня, натворивший в прошлом неисправимые бедствия. Утверждение русских людей, что в составе КОНР были представители украинцев, является лишь частичной правдой. Украинское движение сопротивления было расщеплено на много фракций и в сотрудничество с КОНР вошла не самая сильная из них. Признание Украинского движения сопротивления Германией произошло 12-го марта 1945 года, когда ее государственный министр Альфред Розенберг признал Украинский национальный комитет во главе с ген. Павло Шандруком, который занимал в нем руководящую должность как гражданского так и военного характера. Первоначальная 14-я СС дивизия «Галициен» была уже перед этим реорганизована и позднее переименована в 1-ую Украинскую дивизию «Галичина». Ее воины получили новую форму с украинской эмблемой и приносили присягу украинскому знамени. После включения в беи на восточном фронте близ гор. Броды, она переместилась по территории Словакии на южный фронт, где ей был отведен участок обороны в районе гор. Фельдбах в Австрии. До самого конца своего существования, она продолжала оставаться под командованием немецкого командира ген. Фрейтага.

2-я Украинская дивизия, неполная и в состоянии организации под командованием ген. Дьяченко, была передана ген. Шандруком в подчинение командиру армейской группы «Центр» фельдмаршалу Шерверу. Несмотря на то, что ген. Шандрук получил от Шернера обещание, что дивизия не будет участвовать в боях, она все-таки воевала в последние дни войны. Дивизия была использована на разваливающемся фронте в районе гор. Баузен, а после окружения Красной армией, пробилась на запад в американский плен, потеряв при этом 60 % своего состава.

Ген. Шандрук встретился с ген. Власовым 20 января 1945 года в его резиденции в Далеме. Сведения об этой встрече и разгозоре между обоими генералами публикуются в книге Павло Шандрука «Arms of Valor», R. Speller and Sons, New York, 1959, стр. 219–223, 226–227.

12

6 Лев Владимирович Дудин, «Материалы к истории ОДНР», Онтарио, Канада, стр. 48. А. Казанцев приводит, что это заседание состоялось в помещении штаба РОА в Далеме близ Берлина (Казанцев, «Третья сила», Посев, Франкфурт-на-Майне, 1974 г.)

13

7 Гейнц Данко Герре, полковник генерального штаба: «Aufstellung der Wlassov-Dlvisionen im Winter 1944–1945». и «Manifestation von Prag», рукописи. Участник военных походов в Польше, Югославии, Южной России, офицер с исключительными способностями, владеющий русским языком и знающий русские условия окизни, один из первых армейских офицеров, который предлагал внести изменения в восточную политику и осуществить создание добровольческих частей. Его должностное обозначение было Начальник организационного штаба, подчиненный ген. Кестрингу.

14

8 Русский художник, кап. РОА А. Н. Родзевич был уполномочен разработать проэкт суверенной эмблемы РОА. В общей сложности, девять проектов было представлено Розенбергу для его одобрения. Не один из них не прошел. Наконец, Розенберг одобрил проект ген. Малышкина, Святоандреевский Крест на белом поле. Первоначально, это было знамя царского морского флота. (Шатов, «Материалы», часть II, стр. 174).

15

9 Ген Рудольф фон Туссен был до конца апреля военным командующим Протектората Чехия и Моравия. 8-го мая покинул Прагу, а затем был затребован чехословацкими органами безопасности из американского плена для дачи показаний в Праге, где противозаконно содержался в заключении в плоть до 1960-го года. Дальнейшие данные о его деятельности исходят от его сына, старшего лейтенанта германской армии Рудольфа фон Туссена. Личная корреспонденция хранится в архиве автора.

16

10 У Карла Германа Франка была во время его деятельности в Протекторате Чехия и Моравия различные должности и титулы. У него было звание СС-Группенфюрера, что соответствовало званию генерал-лейт. в армии. Позже, он был командующим частей СС и полиции в Протекторате, а с 1943-го года был государственным министром по делам Протектората. Был казнен в Праге — на Панкраци, 22-го мая 1946-го года.

17

11 Герре, «Manifestation», стр. 3.

18

12 Подробное описание хода этого события дает Свен Стеенберг в своей книге «Власов», а полный текст Манифеста приводит Вилфрид Штрик-Штрикфельдт в своей книге «Against Stalin & Hitler 1941–1945», (John DayCompany, 1973). Факсимиле документа было опубликовано в журнале «С народом — за народ», № 4, декабрь 1964 г. Также выпущено отдельной брошюрой в изд. СБОНР. Организация КОНР см. Приложения.

19

13 Дудин, «Материалы», стр. 51.

20

14 Их имена знакомы людям старшего поколения. Это были: Марго Гейлшер, Петер Крейдер и другие. Причиной их присутст- вия были киносъемки фильма производимые в Праге. Гейнрих Куртц, д-р «Manifestation von Prag», стр. 6, рукопись.

Единственным генералом, который не был приглашен в Чернинский дворец, был Сергей Туркул, весьма этим обиженный. Он был эмигрантом после Первой мировой войны, членом РОВС'а, Мировой организации русских военных ветеранов, где руководил фракцией, которая настаивала на сотрудничестве с Третьей Империей. Он организовал часть РОА в Зальцбурге численностью приблизительно 1.200 человек

21

15 В то время КОНР не был единственным, кто искал путь к спасению после разгрома Германии. На территории Европы оперировало несколько армий, решительно не желавших поражение Германии считать и своим поражением. Так, например, из Югославии организованно отступало в Центральную Европу около 50.000 бойцов в составе различных подразделений, главным образом, хорватских. Приблизительно по тому же пути шел и Казачий корпус генерала фон Паннвитца, численностью приблизительно в 25.000 бойцов. За продвигающейся Красной армией остались территории, занятые УПА (Украинска повсталецкая армия), которые изъявили желание сотрудничать с Власовым при условии признания свободной Украины. Согласно приблизительным подсчетам, в ее составе было около 50.000 человек. Через Южную Европу отступали дивизии, состоящие из народов Кавказа и юго-восточной России. Насколько велика была бы сила, которой Власовская армия могла бы располагать в критический момент, трудно сказать. Если война продолжалась бы до осени 1945-го года, как предполагалось еще вначале 1945-го года, численность могла бы дойти почти до 500.000 и больше. Кроме того, на стороне западных союзников воевали регулярные подразделения из стран, занятых Красной армией, и они решительно не хотели смириться с тем, чтобы в их стране решающую силу имел Советский Союз. Такой частью была, например, Польская армия генерала Андерса.

22

16 Сергей Фрейлих, Begleiter Vlassovs von 1943 bis zum Ends, стр 23, рукопись.

23

17 В японском посольстве в Берлине работала жена писателя и члена НТС А. С. Казанцева. Она проявила желание отвечать на различные вежливые вопросы членов японского дипломатического корпуса и через нее к Ошиме поступали самые последние сведения относительно КОНР и РОА. (С. Фрейлих, интервью).

24

18 Источники: Секретные сообщения СД № 96/44 от 10-го ноября 1944-го года, 99/44 от 21-го ноября 1944-го года, 100/44 от 24-го ноября 1944-го года, 6/45 от 20-го января 1945-го года. (The National Archives, Washington D.C., Record Group 242/T-175, Roll 267.).

25

19 Прага была в то время самым крупным центром сосредоточения русских эмигрантов. Белградский центр эвакуировался в различные места в Чехии и в Германии или отступал, вместе с Казачьими частями, через Хорватию в Австрию. Парижский центр был за линией войск западных союзников.

26

20 Запоздание с опубликованием этого сообщения имеет интересную закулисную сторону. В то время, когда Гиммлер вел переговоры с Власовым, в Стокгольме происходила одна из причудливейших попыток войти в контакты с советскими дипломатами с целью заключения сепаратного мира. Переговоры вел СС-полковник д-р Петер Клейст, начальник отдела «Остланд» Министерства по делам оккупированных территорий Востока. Переговоры велись через посредничество Иосифа Клауса, который официально выдавал себя за торгозца украинского происхождения, с лета 1943-го года. Инициатором переговоров явно были Гиммлер и СС-генерал Е. Кальтенбрюннер, начальник RSHA. Ход переговоров отображал нерешительность Гиммлера согласиться с принятием условия для открытия переговоров, по которому требовалось устранение Гитлера. На основании этого повода никаких переговоров не произошло и все сводилось скорее к поддержанию контактов. 21-го сентября д-р Клейст вернулся в Германию, а 29-го сентября 1944-го года германское агентство печати получило разрешение опубликовать короткие сообщения о встрече Гиммлера с Власовым и о том, что было заключено соглашение «использовать все силы русского народа в борьбе за освобождение страны от большевизма» В сообщении от 10-го октября 1944-го года, представленном Шелленбергу, д-р Клейст приводит, что «включение в боевые действия ген. Власова вызвало большое удивление и должно быть принято как знак того, что Германия не ищет никаких путей к примирению с Советским Союзом». Насколько серьезно велись переговоры со стороны советских дипломатов, является предметом размышления. С советской стороны у нас не имеется прямых документов, известно лишь о том, что было проявлено желание поддерживать контакты, а также о том, что сообщения о противосоветских венных планах в Англии, переданные им д-ром Клейстом, были приняты и советские дипломаты проявили интерес к получению дальнейших.

После того, как советская сторона отклонила эти «предложения», уже никто не мог, даже самые рьяные противники Власова из кругов СС, помешать тому, чтобы «Освободительное Движение Народов России» было проведено в жизнь, как последняя карта перед окончанием войны. (The National Archives, Washington D.C., Record Group 242, roll 579. Александр Даллин: «Vlasov and separate peace: A note». Journal of Central European Affairs, JSjb 16, 1959, стр. 394–396).

27

21 Рапорты СД, Institut fur zeitgeschichte, Munchen. микрофильм 652/1, стр. 472.

28

22 NA, Record Group 238, № 2998.

29

23 NA, Record Group 238, № 1815. Письмо в том виде, как оно хранится в архиве, является воспроизведением первоначального письма и написано крупными буквами. Гитлер отказывался пользоваться очками и вся корреспонденция, которую он должен был прочитывать лично, представлялась ему в таком виде. В приложении, состоящем из двадцати страниц, подробно повествуется о том, что в этом письме приводится в сжатом виде. Так как на письме нет никакой рукописной пометки, сомнительно, что Гитлер его читал. Мне не удалось найти никакой записи относительно того, чтобы Гитлер принимал Розенберга вплоть до конца своей жизни.

30

24 Убедительной обработкой этих новых данных является книга чешского историка Войтеха Мастного «Russia's Road to the Cold War», Columbia University Press. New York, 1979. Книга содержит также описание конца войны в Чехии и, главное, в Праге (стр. 273–279).

31

25 NA, T-78, Roll 501, str. 648–669.

32

26 Моисеев M. А., «Былое», Globus Publishers, Сан Франциско, 1980, стр. 164–166.

33

* В издательстве «Глобус» вышла книга его воспоминаний «Былое». Сан Франциско 1980 г.

34

27 NAGCR, Record Group № 242, File H3/984, H3/1014. Эти документы не были включены в микрофильмы и после рассортировки снова обозначены словом «СЕКРЕТНОЕ» и только теперь деклассифицированы. Полк. Машин, чехословацкий офицер, член организации «Оборона народа» (ON), был арестован в 1941-м году и казнен 30-го июня 1942-го года. Часть группы пережила волну арестов и их имена появляются в связи с Пражским майским восстанием: ген. Слунечко, подполк. Бюргер, подполк. Самеш.

Сотрудники ген. Власова, особенно Милетий Зыков, вначале 1944-го года вошли в контакт с офицерами чехословацкого генерального штаба, что не было противонемецким актом. Дело шло о привлечении членов для реализации идеи Европейского содружества народов. (Штрик-Штрикфильдт, стр. 181).

35

1 Это относилось к составу части, носящей наименование «Бригада Каминского», которая позднее была сильно и неисправимо деморализована. В военном отношении эта бригада обеспечивала самоуправляющиеся территории в тылу немецкого восточного фронта в районе города Локоты. На этой территории проживало около 1.700.000 жителей, а состав бригады, перед отступательным перемещением линии немецкого фронта на запад, составлял приблизительно 50 000 человек. Эта территория со своей собственной армией и независимой экономикой была сначала примером того, чего можно достичь без вмешательства немцев. Одновременно с отступлением немецкого фронта, отступала и бригада Каминского вместе с семьями своего состава. После оставления своей территории, бригада начала деморализоваться. Позднее она была переведена в состав вооруженных сил СС, а часть ее, под давлением со стороны немцев, участвовала в подавлении Варшавского восстания. 5.000 из состава бригады было переведено в 1-ую дивизию РОА, где они были разделены по отдельным частям. Иной частью СС, которая вошла в состав дивизии РОА, был остаток 30-й СС-дивизии «Sigling». Она состояла из добровольцев под командованием СС-подполковника ГансаСиглинга. Позднее она участвовала в боях во Франции, где была сильно разбита и ослаблена.

36

2 От начала своего возникновения дизизия переживала немало кризисов, которые, вместе с неоднородностью людского состава, долягаы были отразиться на ее моральном состоянии. По мере того, как приближался трагичный конец, возрастало беспокойство, преимущественно в составе солдат. Я вспоминаю случаи, когда отдельные части дивизии отказывались носить знаки различия РОА или оружие, среди них наблюдалось чрезмерное пьянство.

Единственным задокументированным случаем просоветской деятельности был случай с группой полк. Николая Степановича Бушманова. Будучи руководителем учебной части курсов пропагандистов в Дабендорфе, он был арестован вместе с пятнадцатью человек его группы и казнен осенью 1944-го года в концентрационном лагере в Сахсенгаузен. (Статья А. Немирова «Судьба полковника Н. Бушманова», опубликованная в книге В. В Познякова «Рождение РОА», Сиракузе, 1972 г., стр. 97–98).

37

3 В сентябре 1943-го года немецкий журнал «Сигнал» поместил обширную статью о добровольческих частях. Полная страница ее занята фотоснимками значков различия добровольческих частей соответственно их национальным группировкам.

38

4 Хелмут Швеннингер: Berisht uber die Ereignisse um die 600. Inf. Div. (russ.), стр., 3, рукопись.

39

5 Докладная записка А. Розенберга Гитлеру от 28-го сентября 1944-го года, стр. 5, NA, Record Group 238! № 2544.

40

6 По упрощенной схеме дивизия была организована следующим образом:

Командир: ген. — майор Сергей Кузьмич Буняченко (произведен в генералы после возглавления дивизии) Заместитель командира по политической части: майор Николай Боженко.

Начальник штаба: подполк. Николай Петрович Николаев. Оперативный офицер: подполк. Руденко. Офицер-пропагандист: ст. лейт. Нареикис. Духовная служба: Игумен Иов. Офицер-военнокорреспондент: ст. лейт. Ольчовик. Адъютант командира: лейт. Семенов.

Офицер связи Германской армии: майор Хелмут Швеннингер.

Дивизионные части:

Артиллерийский полк: Жуковский, 6 батарей по три орудия, калибра 75 мм.

Разведывательное дивизионное подразделение: майор Костенко. Состав: Танковая рота, первоначально вооруженная трофейными танками Т-34. Пулеметная рота. 2 кавалерийских эскадрона.

В немецких источниках приводится, что дивизия была вооружена ротой самоходных машин. В русских источниках нет упоминания о них. При отступлении с фронта на Одере дивизия вооружилась немецкими бронеавтомашинами и самоходками. Их общее количество определяется приблизительно в несколько десятков.

Полк снабжения: подполк. Максаков.

Самостоятельный учебный батальон

Саперный взвод: кап. Будный.

Батальон связи. Медико-санитарная рота.

Рота командира

Взвод полевой жандармерии.

1-й пехотный полк: подполк Андрей Дмитриевич Архипов.

2-й пехотный полк: подполк. Вячеслав Павлович Артемьев. Начальник штаба: майор Николай В. Козлов.

I-й батальон; кап. Золотерин.

II-й батальон: кап. Димитриев

III-й батальон:

Рота тяжелых орудий: П. Сарачан.

Разведывательный велосипедный взвод: ст. лейт. Селин.

3-й пехотный полк: подполк. Александров.

4-й пехотный полк: полковн. Игорь Константинович Сахаров. Начальник штаба: майор Герсдорф.

I-й батальон: кап. Чистяков.

II-й батальон: кап. Игорь Федотович Гурлеский.

Вышеприведенные данные были составлены согласно различным упоминаниям в источниках как русских, так и немецких. Имя и отчество указаны в тех местах, где мне удалось узнать о них. Имена командиров некоторых частей нам остались неизвестными, несмотря на то, что согласно источиквам нам известно, что эти части существовали.

Организационная схема 1-й дивизии не сохранилась. В Bundesarchiv-Militararchiv во Фрейбурге хранится организационная схема 2-й дивизии, 650, Inf. div. (russ.). Она воспроизводится в качестве приложения к данной книге. По схеме обе дивизии не отличались друг от друга до конца войны, когда появился недостаток вооружения и оснащения и отсутствие тяжелого оружия и транспортных средств. Наоборот, вследствие стремительного возникновения 1-й дивизии в ее вооружении появились танки Т-34, на что организационный отдел ОКВ никак не рассчитывал.

41

7 В Гуверском Институте хранится «Собрание трудов» Б. И. Николаевского, рукопись без подписи, где описывается работа этой комиссии.

Во всем РОА было приблизительно 10 генералов и несколько сот офицеров из рядов прежней эмиграции. Часть командиров пехотных полков принадлежала к этой группе. Некоторые из этого командного состава написали после окончания войны свои воспоминания или помещали в эмигрантских газетах и журналах описания отдельных событий. Эти рукописи и публикации характерны тем, что они повествуют о различных подробностях жизни за фронтом, а описание боевых действий, в большинстве случаев, подают лишь в форме всеобщего констатирования. Ни одно из них не снабжено картой, что дало бы им характер военного документа.

42

1 George Н. Stein: The Waff en SS, стр. 190.

43

2 Ее первоначальным командиром был немецкий майор Кейлинг, офицер связи 2-й дивизии.

44

3 Данные о противотанковом дивизионе и о 4-м полке, получены от В. Н. Азар, интервью 1979 г.

45

4 В. Н. Азар: «История одного молодого полка», Часовой, 295, март 1950 г. и «Борьба» № 75/76 ноябрь 1979 г.

46

5 Reichsfuhrer SS, СС-генерал-лейтенант Фегелейн, письмо с обозначением В 9/16, копия хранится в архиве автора.

47

6 Геббельс Иосиф: The Diaries of Joseph Goebbels, Final Entries, 1945, Putnam, New York, 1978. Стр. 62–63. Рапорт полк. Сахарова не сохранился или мне не удалось найти его в немецких документах.

48

7 Согласно немецким рапортам с апреля 1945 года в Дании находилась 599-ая русская бригада численностью в 13.000 человек. (Institut fur Zeitgeschichte, Munchen, микрофильм MA 660, стр. 620, 119–120). 1-й Белорусский полк был, вероятно, составной частью этой бригады. Кроме того, в северной Германии находились русские и казачьи части, известные лишь по неполным данным или по имени их командиров. Когда армии ген. Власова было признано самостоятельным командованием, ОКВ дало приказ сосредоточить все эти части на реке Одер и передать их под его командование. В соответствии с этим следует понимать перемещение 1-й дивизии в район гор. Франкфурт- на-Одере и перевод 1-го белорусского партизанского полка в состав 1-й дивизии. Почему не произошли дальнейшие перемещения на Одере, объясняется тем обстоятельством, что приказ был дан уже во время полного развала фронта, а наступление на Одере 16-го апреля 1945-го года, окончательно остановило любые реорганизации, т. к. их уже невозможно было произвести. В источниках РОА 4-й полк приводится как «Самостоятельный полк полковника Сахарова». Организационный отдел ОКБ обозначил этот полк номером 1604 Grend. Inf. Reg., что означает 4-й полк 600-й пехотной дивизии (Bundesarchiv- Militararchiv, Freiburg, картотека).

Полк. Игорь Константинович Сахаров был эмигрантом со времени Первой мировой войны, интересным представителем особой общественной группы воинов но призванию. В период между двумя мировыми войнами он принял участие в военных конфликтах почти на всех континентах мира. Он воевал в армиях нескольких южно-американских стран, получил знаки отличия в юго-восточной Азии, был удостоенным наград полковником армии ген. Франко и членом Фаланги. Он был также единственным офицерсм в дивизии, который владел английским языком. Он был строгим и требовательным, но весьма популярным командиром в частях. После войны он эмигрировал в Австралию, где в 1977-м году погиб в автомобильной катастрофе.

Майор Ламсдорф дал в 1966-м году интервью Свену Стеен- бергу, в котором он сообщил, что был на Одере командиром русского полка, перемещенного из Дании На оборонном участке он находился по соседству с бельгийскими добровольцами (Догрель). После развала фронта он вместе с полком пробился на запад через Эльбу. Это подтверждается лишь косвенно тем обстоятельством, что майор Ламсдорф с 4-м полком не был в Праге в мае 1945-го года. (Возможно он был с третьим батальоном, отрезанным советским наступлением около гор. Либерозе и перешел через Эльбу в группе которой удалось спастись, но лейт. Шаповалов о его присутствии в этой группе не упоминает).

49

1 NA, Record Group 238, J\fo 3226. Руководителем этого учреждепня был д-р Е. Крегер.

50

2 Ф. П. Богатырчук: «Мой жизненный путь к Власову и Пражскому Манифесту», изд. Глобус Сан Франциско, 1978, стр. 204–210.

51

3 Дудин, Материалы, стр. 68.

52

* Некоторые новые сведения см. «Летчики Русского Освободительного Движения», журнал «Борьба» № 82, сентябрь 1981 г.

53

4 Данные взяты из рукописи без подписи, обозначенные VVS — (ВВС) — РОА, Николаевский, «Собрание трудов», Гуверский институт, и дополнены данными из интервью с Г. Бушманом, 1970 г.

54

5 Все данные взяты из описания К. Попоза, опубликованного в книге М. В. Шатова, «Материалы и документы», П-я часть, Нью-Йорк, 1966 г., стр 116–140. На русском языке эта часть называлась «Вспомогательные войска КОНР», Сокращенно В. В. Описание полк. Попоза носит особый характер: как будто бы его автор не был бойцом. Без приведения данных о месте и времени, он говорит лишь о штабе и его семействах, повествует об усилиях сохранить пишущие машинки и канцелярский материал, рассказывает о высокой технической квалификации этих войск и ни единым словом не упоминает о судьбе 4.000 человек рабочих частей.

55

6 Полное наименование этой части: «1-й Имени Великого Князя Константина Константиновича Кадетский Корпус». Обе части состояли из молодого поколения русской эмиграции, которые проживали в большой русской колонии в Белграде под защитой югославского короля. За время своего существования между двумя мировыми войнами в Кадетск Корп. было 24 выпуска, последний из них произошел в 1944 г. В феврале 1945 г., последний выпуск был перемещен из Хеба в Берлин-Далем, где он должен был закончить обучение в Офицерском училище РОА, начальником которого в то время был ген. Воскресенский.

Во время немецкой оккупации гор. Белграда, возникла еще одна воинская часть Охранный Корпус. Его заданием было охранять русскую колонию в Югославии от насилия со стороны партизан, когда они начали проявляться после поражения королевской югославской армии. Одновременно с отступлением немецких армий с балканских территорий, отступала также и вся русская колония и ее воинские части. Некоторые подразделения и отдельные лица находились некоторое время в 1945 году на территории Чехии. Многие из этих эмигрантов также служили в XV-м казачьем корпусе под командованием ген Хелмута фон Паннвитца, а часть поступила в РОА. Составной частью РОА был также самостоятельный русский полк «Варяг», (см. примечание на стр. 312 — (см. *** тут же — прим. авт. fb2)), который в 1945 г. отступил из Югославии на территорию Италии и частично в Австрию. Эти группы, в большинстве случаев, перешли в английский плен в районе гор. Клагенфурт в Австрии, а позднее путем насильственной репатриации безжалостно выданы командованием английской оккупационной армии советским органам безопасности. (Кроме Охранного Корпуса).

* * *

ПРИМЕЧАНИЕ к стр. 291.

Русский Особый Полк РОА «Варяг» начал свое формирование в Сербии и закончил его в гор. Любляна (Словения).

Командир полка: Полк. М. А. Семенов;

Помощник ком. полка: Майор М.Г. Гринев;

Адъютант полка: Поручик Л. Кубик;

Командир 1-й роты: Капитан А. Орлов;

Офицер связи с югославскими и казачьими частями и военный корреспондент: А. И. Делианич.

Полк близко сотрудничал со Словенскими частями генерала Льва Рупника и полковника Прегеля, Сербским Добровольческим Корпусом Министра Димитрия Льотича и Воеводами далматинских четников Джуичем и Евджевичем.

Все эти части выразили свое желание войти под команду ген А. А. Власова.

В мае 1945 года большинство этих частей были выданы англичанами партизанам Тито и были они расстреляны в Кочевском Ущельи (16.000 человек) (см. книги А. И. Делианич «Вольфсберг 373» и «Отель на Турахских Высотах». Изд. Глобус, Сан Франциско).

56

7 Богатырчук, проф.: «К вопросу оценки антинемецкого выступления РОА в Праге в мае 1945-го года». Эта статья, без дальнейших данных, хранится в архиве С. Стеенберга в Bundesarchiv-Militararchiv, Freiburg, в статье, а также в указанной книге несколько раз употребляется слово «партизаны». Такая формулировка определенно является неверным выражением для обозначения лиц, с которыми велись переговоры при попытках войти в контакты. Это явно были представители групп движения сопротивления, личная идентичность которых, вследствие незаинтересованности с русской стороны, не была проверена, а в настоящее время, из-за недостатка источников, ее установить уже невозможно.

57

1 NA, GCD, Т-175, Roll R-640.

58

2 Маршал Семен К. Тимошенко — малоуспешный командующий Центральным (1941 г.) и Южным (1942 г.) фронтами, позднее представитель Верковного командования Красной армии в высших частях. Неясно сформулированные надежды на его участие в Освободительном движении повторяются несколько раз в различных документах. Данных о том, как они возникли и каким образом отразились на его военной карьере, установить нет возможности. Скончался в 1970-м году

59

3 Aktion des Generals Wlasow: Regelung der ukrainishen Frage. NA, GCD, T-175, Roll-640, стр. 062–063. Братислава 29-го ноября 1944-го года.

60

4 NA, GCD, Т-175, Roll-640. стр. 622–623. Братислава, 9-го декабря 1944-го года.

61

5 Казачье войско в то время уже разошлось во взглядах на борьбу за права казачества и влияние Всеказачьего атамана ген. П. Н. Краснова не доверявшим ген. Влсову и не желавшим сотрудничать с ним, постепенно уменьшалось, пока в результате своего сопротивления, Краснов не оказался в апреле 1945 года изолированным и покинутым большинством белых казачьих генералов и атаманов.

62

6 «Гардиста», Братислава, 10-го января 1945 г.

63

7 Это касается Нюрнбергского документа № 1627. Достоверность этого документа весьма спорна Он представляет собой одну страницу, напечатанную на машинке, не приводя никаких исключительных данных. Она является лишь трактовкой отдельных пунктов Манифеста KOIiP. На страницах нет ни заглавия, ни даты, ни подписи, ни пометки и ее происхождение неясно. Для какой цели мог служить этот документ Нюрнбергского Трибунала остается неясным. Подобных документов, выбранных для нужд верховного правового учреждения о проигранной войне немало в микрофильмовой документации. Мне хотелось бы прдеупредить читателя, что автор данной книги не производит оценки Трибунала как такового, но только лишь одного из спорных документов. (NA, GCD, Record Group 238).

64

8 Словацкая ежедневная газета «Гардиста» поместила с 16-го ноября 1944 года до 6-го марта 1945 года в общей сложности 9 сообщений и статей о Движении ген. Власова и подробно описала визит ген. Жиленкова 10-го января 1945 года. Статьи отличаются низким журналистким уровнем, что было общим слабым местом данной газеты. В Библиотеке Конгресса Вашингтон Д.С. не хранятся иные словацкие газеты или издания Протектората.

65

9 NA, GCD, Т-175, Roll-540, стр.727.

66

10 Фридрих Бухардт: «Die Behandlung des russischen problems durch das Nationalsocialistisclie Regime».

67

11 Письма д-ра Крегера к автору настоящей книги.

68

12 «Воля Народа», № 6/1945, стр. 2-3

69

13 NA, GCD, Т-175, Roll-640, стр. 823-4.

70

14 NA, GCD, Т-175, Roll-640, стр. 682, 700.

71

15 До сих пор никто из историков Освободительного Движения не занимался изучением деятельности полк. Спиридонова. Первоначально он был офицером Красной армии, позднее лектором в Училище пропагандистов в Дабендорфе. Во время пребывания в Братислазе он был заместителем ген. Жиленкова. Он был образованным человеком, владеющим английским языком, но как личность, расценивался офицерским составом СД совершенно неподходящим для пропагандистской деятельности, в которой он занимал столь высокий пост.

72

16 NA, GCD, Т-175, Roll-460, стр. 702.

73

17 NA, GCD, Т-175, Roll-460, стр. 602–607, 636–638.

74

1 Данные о включении 1-й дивизии в бои на Восточном фронте задокументированы очень хорошо благодаря подробному описанию атаки и зарисовкам положения на карте. Мне их предоставил полк. Bundeswehr Фридрих-Вильгельм фон Нотц, который в апреле 1945-го года командовал полком Офицерского училища № 1233 и в районе обороны которого находилось предмостье «Эрленхоф».

(Личные письма и карта находятся в архиве автора, интервью 1978 г.). Сохранился также дневной рапорт 9-й армии от 13-го апреля с подробным описанием боев. Дальнейшим источником являются мемуары полк. В. Артемьева.

75

2 Названное по наименованию поместья, находящегося посередине предмостного укрепления. См. карту № 3.

76

3 Столь мощная артиллерийская подготовка была в немецкой армии во время окончания войны, необычной несмотря на недостаток огнеприпасов. Полк. фон Нотц в указанном документе приводит, что это была последняя подготовка такого большого масштаба, равной которой он не помнит до окончания войны.

77

4 Само тактическое исполнение атаки, как оно описано, может быть предметом критики. Но это выходит за рамки данной книги.

78

5 Кейлинг: Die Wlassow Armee, стр 13, рукопись.

79

6 О том, что опасения ген. Буняченко были обоснованными, свидетельствует судьба немецкого полка № 1233. После начала наступления Красной армии 25-го апреля, полк. фон Нотц стал командующим арьергарда и прикрывал отступление 9-ой армии. 30-го апреля, когда полк был полностью уничтожен, его командир попал в советский плен только с одним оставшимся в живых бойцом этой части.

80

1 Walter Ludde-Neurath, Regierung Dönitz, Musterschmidt Verlag, Göttingen, 1964. Положение 2-го мая: «Armee-Gruppe Schörner mit ihrer Front gegen Russland vollig intakt…hatten jedoch nur fur kurze Zeit Munition und Betriebstoff». стр. 50

81

2 Заслуживает интереса тот факт, что во всех источниках, как русских, так и немецких, территория Чехии всегда называется Чехословакией. Даже переход через границу в Крутпных горах (Рудных горах), тогда официально не существовавшей, также в немецких источниках обозначается как вступление на территорию Чехословакии. Граница Протектората тогда официально проходила западнее от гор. Литомержице.

82

3 Вячеслав Артемьев, «Обреченная дивизия», История 1-ой дивизии РОА, рукопись, 1962 г., стр. 91.

83

4 Ibid, стр. 87, 92. Посещение чешских офицеров 30-го апреля подтверждает также и В. Н. Азар, интервью.

84

5 Артемьев, «Обреченная дивизия», стр. 97. Не приводит ни имен ни фамилий и принадлежности к воинским группировкам.

Михаил Васильевич Шатов, статья «Прагу освободили власовцы» в газете «Новое Русское Слово», 12-го февр. 1960 г.

85

6 Артемьев, «Обреченная дивизия», стр. 99.

86

7 Николай Тензороз-Ветлюгин, «Последние дни генерала Власова», рукопись. Архив РОА, Нью-Йорк.

87

8 Артемьев, «Обреченная дивизия», стр. 99-101.

88

9 Герхарт Бушман, интервью, 1979 г.

89

1 Юрий Сергеевич Жеребков, «Попытки КОНР'а войти в контакт с англо-американцами». Рукопись хранится в архиве Гу- верского Института. В некоторых источниках Жеребков называется немецким агентом. Сам он на 4-й странице вышеуказанной рукописи, признается в открытом сотрудничестве с германскими учреждениями.

90

2 СС—полковник д-р Эрхарт Крегер, балтийский немец, говорящий по-русски, был начальником штаба связи СС для Движения освобождения. Этот пост он занял в октябре 1944-го года, когда гтрисъсотр### и контроль над Движением освобождения перенял SS-Hauptamt сменив таким образом кап. Штрик-Штрикфельдта. Д-р Крегер, как и его штаб, не пользовался популярностью среди русских людей и, поэтому, необходимо привести разъяснения. Когда органы СС, наконец с запозданием и наличием многих протестов ввели ОДНР в жизнь, SS-Hauptamt принял ответственность за его деятельность. В сущности деятельность д-ра Крегера состояла в том, что он стоял между Власовым, как представителем Движения, и остальным миром, исполненным интриг и неприязни со стороны различных германских учреждений. Кроме того рядом с Власовым должен был стоять человек, который иногда мог бы сказать также слово «нет». По этой причине должен был уйти с этого поста кап. Штрик-Штрикфельдт, пользовавшийся большой популярностью среди русских, как один из них, а не немец- ций офицер. Кроме того Штрик-Штрикфельдт не был в состоянии предотвратить некоторые отрицательные явления. Одним из них был выбор неподходящих лиц на руководящие посты. В конце концов, в эюм отношении не смог достигнуть многого даже д-р Крегер Личная политика была общим слабым местом ОДНР. Все три командира дивизий оказались неподходящим выбором, а также часть генералов в КОНР и в штабе РОА, причинила вред движению.

91

3 Власов уполномочил на ведение этих переговоров д-ра Крегера (Стеенберг: «Власов», стр. 186).

92

4 Также и концепция самого выступления по радиовещанию, предназначенного для ООН, явилась результатом сотрудничества Жеребкова с проф. Эйбелем и с проф. Расхгофером, с которым он встретился в Вене. Проф. Эйбель, известный немец- кий философ из Вены, был автором идеи нового восприятия мира, назвав свою теорию Magna Oharta Euraslatica. Он считал человечество живым организмом, с которым нельзя обращаться произвольным образом. В Манифесте он усматривал реализацию своих идей и новое наступление человеко-идеализма против материализма. С Власовым он встретился в Берлине.

93

5 НТС — Национально-Трудовой Союз. Организация молодеяси из среды белых эмигрантов, с социалистическими тенденциями, основанная в Белграде. Она стремилась найти пути к привлечению населения Советского Союза на борьбу против коммунизма. Она считала, что восстанозление монархии и прежнего социального строя в России неосуществимо С начала войны ей была разрешена деятельность на оккупированных территориях Советского Союза, но позже. Гестапо стало ее преследовать, а ее руководителей заточать в тюрьмы. Наиболее известными среди них были Виктор Байдалаков и Александр Казанцев. В составе РОА было немало ее приверженцев и членов. Первоначально им был и ген. Трухин, начальник штаба РОА. Позднее, когда он стал начальником штаба, он будто бы, прервал связь с организацией. Однако, сведения относительно его участия в НТС расходятся. Определенно у НТС в рядах РОА было больше членов, чем он желал допустить в то время. (А. Артемьев1 «Вокруг НТС», статья в газете «Новое Русское Слово». 11-го ноября 1979 г.). Организация действовала во время войны также на территории Словакии. В 1944-м году она выпускала свои издания в гор. Прешов.

94

6 Личные письма автора и интервью в 1978-м году.

95

7 Нельзя сказать, чтобы деятельность ген. Клецанды в период окончания войны была заваулирована таинственностью Немецким кругам в Протекторате было известно, что он являлся командиром одной из военных группировок, подготавливавших восстание, или по крайней мере он выдавал себя таковым. Однако исключительным фактом в его деятельности было то, что он в подпольном движении являлся представителем того направления, которое было против сотрудничества с коммунистами и с Советским Союзом. Когда К. Г. Франк подготовлял передачу управления Чехии после ухода немецкой армии и упразднения Притектората, ген. Клецанда был выбран вести переговоры с западными союзниками. Но, его миссии не удалось войти в связь ни с Американской армией на западном фронте, ни с американскими дипломатическими представителями в Швейцарии. Свою деятельность во время оккупации ген. Клецанда защищал перед Народным трибуналом 2 августа 1946-го года. После вынесения оправдательного приговора, он снова должен был защищать себя перед Военным трибуналом. Прежде, чем это произошло, он покончил жизнь самоубийством.

96

8 С. Фрелих, письма и интервью в 1978-м году.

97

9 Нижеследующая информация исходит из источника, автор которого не желает быть названным по фамилии. Она косвенно подтверждается с нескольких сторон и ее можно считать достоверной. Не столько событие само, как, скорее атмосфера, царившая в 1-й дивизии, заставляет меня привести здесь этот эпизод. Хронологически он относится к содержанию главы ХШ Вернемся обратно к перемещению 1-й дивизии на юг, в Бад-Шандау, откуда она должна была переместиться железнодорожным транспортом б район гор. Врно.

Командир дивизии отказался, выполнить приказ и, не уведомив армейскую группу о своем перемещении, повел дивизию пехотным походом в направлении на запад Шернер послал вслед за ним офицера связи с переводчиком, чтобы установить, что происходит. После длительных поисков они нашли 1-ю дивизию при ее переходе на западный берег реки Лабе (Эльбы) по железнодорожному мосту близ гор. Бад-Шандау. Когда немецкий офицер связи старался получить информации от офицеров дивизии, он натолкнулся на молчание или ответ, что они не знают, куда они следуют. Их поведение носило конспиративный характер. Во время переезда через реку Лабе, немецкие офицеры заметили, что на западном берегу в бовой позиции была размещена дивизионная артиллерия, как будто бы в намерении охранить переход через реку. Так как линия фронта в то время стабилизировалась и находилась в некотором отдалении от места перехода, это создало впечатление, у офицера связи и переводчика, что такая охрана перехода через реку Лабе могла быть направлена только против немцев. После перехода через реку, подразделения дивизии продвигались на юг по дороге, проходившей вдоль Лабе. Переход через реку и поход на юг происходили с соблюдением порядка и дисциплины, регулировочные органы на перекрестках не знали, где находятся командир дивизии и командиры полков. В одном месте немцы нашли командира батальона связи, но и он ничего не знал. Все это, наконец, привело обоих немцев к заключению, что офицеры дивизии получили приказ не давать никаких информаций. Поэтому они вернулись обратно к мосту и там переводчик спросил по-русски первого попазшегося солдата, где находится начальник штаба. Он сейчас же получил ответ, что начальник находится в автомашине у моста и руководит переходом на западный берег. Переводчик велел указать ему стоявшую машину, после чего они оба направились со своей машиной к подполк. Николаеву. Когда немцы ему представились и сообщили, откуда они прибыли и какова цель их посещения, подполк. Николаев был в большой нерешительности и с крайней неохотой сообщил им место, где они могут найти командира дивизии. В это время прибыл немецкий капитан из командного пункта в гор. Бан-Шандау и между ним и подполк. Николаевым произошел весьма резкий разговор.

Все заключалось в том, что о перемещении 1-й дивизии не было сообщено командиру в Бад-Шандау и никто не ожидал ее появления в этом районе. Из дальнейшего разговора между представителями штаба Шернера и Николаевым стало известным, что гея. Буняченко послал кого-то в Дрезден выяснить положение, связанное с наступлением американцев. У офицеров Шернера сложилось впечатление, что дело идет о попытке войти в контакт с Американской армией. В дальнейшем раз- говоре Николаев высказался в том смысле, что эта попытка им не удалась или результат ее не был положительным. Что произошло на самом деле, вопрос, на который вряд ли кто- либо может ответить в настоящее время. Последствия этих действий остались ясными. Продолжать следование на запад оказалось невозможным, поэтому дивизия двинулась на юг. Вторым последствием этого явилась недружелюбная позиция маршала Шернера в отношении к 1-й дивизии, т. к он определенно знал или предполагал об этом деле. (Meine Begegnung mit Gen. Buniacenko. Komandeur der 1. Vlasov Div., рукопись}.

Это происшествие подтверждает также В. Н. Азар, сообщая, что Американская армия отказалась принять 1-ую дивизию в плен. Интервью, 1979 г.

98

10 Ольга Кржижкова-Камышанская, личные письма к автору.

99

11 Константин Кромиади, интервью, 1978 г.

100

12 Во время одной из таких попыток, которые приводит И. Тор- вальд в его книге «The illusion», Нью-Йорк, 1975, стр. 307. упоминается имя князя Шварценберга. Однако, Франтишек Шварценберг, в своем личном письме к автору отрицает участие кого-либо из членов его семьи в этом деле. В интересах казачьего войска, ген. Паннвитц направил с дипломатическим посланием к фельдмаршалу Александру двух офицеров, служивших в Казачьем корпусе: полк фон Рентелна, который знал маршала Александра со времени Гражданской войны в России, и ротмистра фон Гудемуса, родственника анлийского министра иностранных дел Идена. О результатах переговоров не сохранилось никаких сообщений, что означает, что как и все остальные попытки, они оказались безуспешными. (Эрих Керн, Gen. von Pannwitz und seine Kosaken, Verlag K. W. Schutz, 1971, стр. 140: Николай Толстой, The Secret Betrayal 1944–1947, Нью-Йорк. 1977, стр. 280).

Согласно другим сведениям, с подобной миссий было направлено на запад двое офицеров из штаба Казачьего корпуса: заместитель начальника штаба Корпуса ротмистр граф фон ТТТвейнитц и майор граф Карл Эрвин Элтц.

101

13 Казанцев: «Третья сила», стр. 172. Имена приводятся автором только инициалами.

102

1 Это государство было единственным союзником Германии, сохранившим ей верность до самого окончания войны.

103

2 На конференции обсуждалась также возможность перемещения нового правительства на территорию Чехии. Адмирал Денитц был против такого решения. При перемещении правительства на чужую территорию, правительство утрачивает, согласно международному праву, свое правовое положение.

104

3 Подобный план имел и Альберт Спеер, который уже 23-го апреля настаивал у Гитлера на том, чтобы в Францию были направлены чешские промышленники с тем, чтобы они при помощи сзоих связей добились тех же результатов, какие предлагал К Г. Франк.

105

4 В связи с этим, было обращено внимание на опасность отторжения и окружения армейской группы «Центр» в случае боковой атаки Красной армии, которая могла произвести такой маневр после взятия Берлина. На это обратил внимание человек не военного характера, а министр финансов граф Шверин фон Кросигк.

106

5 Людде-Нейрат: Kegiemng cfenltz, стр. 72, 75–78. Марлис Стей- нерт: Die 23 Tage Regierung Donitz, Econ Verlag, стр. 30–31, 188–192. P. Гансен: Das Ende des dritten Reiches, стр. 202–203.

107

6 Kriegstagebuch des Oberkomandos der Welirmaclifc 1944-45, 2-ая часть, Франкфурт-на-М., 1961 г., стр. 1277–1282. В дальнейшем тексте сокращение КТБ.

108

7 КТБ, стр. 1475

109

8 Ген. — полк. Александр Лехр, командир армейской группы «Юго- восток» (Е). При отступлении из Хорватии взят в плен, выдан Югославии и расстрелян карательным отрядом. После отступления германской армии, эта территория была подвержена жестокому террору со стороны победителя, последствия которого продолжаются до настоящего времени.

110

9 КТБ, стр. 1836. Фельдмаршал Шернер не выполнил этот последний приказ и продолжал вести отступательные бои.

111

10 Bundesarchiv-Militararchiv, Lagekarte Heeresgruppe «Mitte», 30.4. abends. Копия находится в архиве автора. Относительно этой карты уже упоминалось в IX-й главе.

112

11 Согласно данным из Bundesarchlv-Militararchiv, Фрейбург, письма находятся в архиве автора.

113

12 Петер Гоффман: The History of the German Resistance 1933–1945. MTT Press, Cambridge, Mass., 1977.

114

13 Фотокопии первой страницы этого документа, а также его содержание, приведенное в книге К. Бартошека: «Пражское восстание 1945-го года», Братислава, 1962-й год. стр. 75.

115

14 5-го марта в Германии были призваны на военную службу призывники 1929-го года рождения.

116

15 Два боевых полка этой дивизии, полк «Бемен» (Богемия) и полк «Мерен» (Моравия) были включены в бои от 14-го апреля до 7-го мая в Австрии в районе гор. Креме. Какие именно части приняли участие в пражских бояя, пока что не удалось установить. Значек дивизии изображает стоящего льва.

117

16 Данные относительно авиачастей взяты из документа RL/547, с численностью состава к 3-му мая 1945-го года Bundesarchiv- Militararchiv, Фрейбург. Хотя в документации с указанной датой и содержатся подробные донесения о последних днях вой- ны и деятельности авиачастей на полевом аэродроме в гор. Немецки Брод, документы не приводят никаких сообщений об авиачастях РОА на этом аэродроме. Дневной рапорт от 5 мая 1945-го года гласит: 17-ая армия и 4-ая танковая армия не сообщают о каких-либо исключительных боевых операциях.

118

17 На четвертый год войны более чем одну четверть всего состава вооруженных сил СС составляли этнические немцы из оккупированных стран.

119

18 Данные, предоставленные д-ром Сталем, Bimdssarchiv-Militararchiv.

120

19 Бартошек: «Пражское восстание», стр. 36. Р. Туссен, личные письма, интервью 1978-го года. О судьбе штатских лиц немецкой национальности после окончания войны см. Documentation der Vertreibung der Deutschen aus Ost-Mittel-Europa, часть IV/1 и IV/2, Die Vertreibung der deutschen Bevölkerung aus der Tschechoslovakei, Bundessrinisterium für Vertriebent, Кассель, 1957 г.

О событиях в Праге наблюдаемых местными немцами, см. 2. Bei- heft. Ein Tagebuch aus Prag 1945-46. Aufzelchnungen von Margarete Schell.

121

20 До сих пор никто еще не делал попыток для такого суимарно- ного изучения. Относительно последней фазы войны в немецких архивах на территории Федеративной Республики Германии хранятся лишь отрывочные и неполные документы. Приведенные в датой главе данные были любезно предоставлены частными лицами. Во время войны на территории Чехословакии погибло 178 000 воинов немецких вооруженных сил.

122

21 Рудольф Туссен, представивший мне эти сведения, так же сказал, что у человека давшего ему эти данные, родственники проживают в Чехии, и поэтому я не привожу его фамилии.

123

22 Хелмут Мюллер-Веллборн, как офицер вследствие ранения снятый с службы, был членом студенческой части вооруженных сил СС при пражском Карловом университете. Окончившие университте выпускники предназначались для занятия различных административных должностей в германских учреждениях.

В рукописи, о которой упоминалось в разделе «1-я дивизия в Праге», состоящей из двух страниц без подписи, эти десантники называются бойцами армии Конева, т. е. 1-го Украинского фронта. «Участие Буняченко в боях за Прагу», Музей общества «Родина» гор. Лейквуд, штата Нью Джерси. В рукописи содержатся также сведения о том, как Буняченко перешел на немецкую сторону).

124

23 Далее, считаю необходимым указать, что в послевоенные годы вооруженным силам СС, приписывалась деятельность, в которой они совсем не участвовали. Александр Солженицын пишет, например, в книге «Архипелаг ГУЛаг» в связи с Пражским восстанием: «…В тот момент стало известным, что СС генерал Стайнер подготавливает уничтожение чешской столицы вместо того, чтобы выдать ее неповрежденной…» СС-оберфюрер Феликс Стайнер командовал в апреле 1945-го года III-им танковым корпусом СС, а позднее, в качестве командира армейской группы «Стайнер», частями севернее от Берлина и в районе Меклеябурга.

125

1 Поскольку в своей книге я пишу о Пражском восстании в мае 1945-го года, то только лишь о событиях, связанных с судьбой РОА. Моим намерением было и остается писать о КОНР и РОА. Моя книга, поэтому, не делает притязаний на историю Пражского майского восстания.

126

2 Ввиду того, что имя капитана Антонова упоминается в данной книге несколько раз в связи с важным посланием, считаю необходимым охарактеризовать его согласно описаниям людей, хорошо знавших его. Г-жа Кромиади (жена полковника К. Кромиади, начальника личной канцелярии ген. Власова) сообщает: Он был сыном офицера царского морского флота. Во время гражданской войны рос между «беспризорными детьми», а позднее, получил коммунистическое воспитание и образование. В Красной армии он был офицером реактивной артиллерии («Катюши»), В его характере сочеталось добро со злом. Он любил рисковать ради риска, безумно любил споры и давал себя уносить на крыльях собственной фантазии. Согласно данным С Фрелих а, он по своей предприимчивости стал необходимым адъютантом ген. Власова, для которого он умел обеспечить буквально все. Его рассказы о событиях, свидетелем которых он был и о которых он рассказывал после окончания войны в Германии, казались слушателям настолько разноречивым, что принимались с недоверием. На сторону немцев он перебежал под Сталинградом под влиянием летучек (? но так в тексте книги — прим. авт. fb2) Освободительного движения ген. Власова.

127

3 Этот факт подтверждается в нескольких местах в документе: «Протокол заседания чешского Национального Совета, в дни с 4-го по 9-ое мая 1945-го года». Иван Штевичек, «История и военное дело», 1967 г., № б, стр. 979-1019. Прошло 22 года, прежде чем он был опубликован в Чехословакии. Помимо грубых неточностей в данных, этот труд явно несет на себе следы обработки перед выходом в свет.

128

4 Подробности имеются в книге ген. Франтишека-Моравеца; «Master of Spies», Doubleday and Co., New York, 1975. Чешское дополненное издание «Шпион, которому не верили», 68 Publishers, Торонто.

129

5 Это сообщение в некоторых публикациях заграницей комментируются как коммунистическая конспирация, целью которой было вызвать мгнивенное восстание. Это сообщение с одинаковой формулировкой имеется и в КТБ. Вероятнее всего, дело шло о боевой разведывательной части 3-й Американской армии, которая проникла даже к Праге, или одной из нескольких американских военных миссий с вооруженным сопровождением, которые проникли даже в Восточную Чехию и входили в контакт со штабом армии Шернера. См. также данные в предыдущей главе.

130

6 Чешские источники (Бартошек. «Прагжское восстание») приводят, что гарнизон в городе насчитывал 30.000 человек. Согласно немецким источникам (КТБ), на всей территории Чехии было к концу войны 79 000 бойцов в подразделениях, которые не участвовали в боевых действиях на фронте. Численный состав подразделений Германской армии и вооруженных сил СС в Праге мог доходить до числа в 30.000 человек уже во время окончательной фазы боев, когда в Прагу были стянуты подразделения из широкого округа, а на восточных окраинах города стояли отступающие части армейской группы «Центр», численный состав которых невозможно отгадать.

131

7 В дальнейшем тексте сокращение «ЧНС». Это был орган, уполномоченный на ведение временного управления, признанный Чехословацким правительством в Кошицах, до возвращения официального правительства во главе с президентом д-ром Эдуардом Венешем, которое в то время перемещалось на запад за наступающей Красной армией. Ни один из членов ЧНС не не был позднее принят в состав нового правительства.

132

8 Письма д-ра Отакара Махотки с 1969-го года, архив автора.

133

9 Звания и функции в отдельных источниках расходятся.

134

10 В распоряжении немецкого управления осталась радиостанция «Каролинентал» (в районе города Карлин).

135

11 Личные письма Ф. Шварценберга, архив автора.

136

12 Письма д-ра О. Махотки с 1969-го года, архив автора. Переговоры о поставках оружия для чешского движения сопротивления и, главное, для готовящегося восстания, записаны в английских документах SOE (Special Operation Executive) под номерами: PRO Лондон, FO 371, 47099; N 1093/25912 от 5-го до 10-го февраля. Ради интереса, привожу часть записей в моем собственном переводе. Копии документов были любезно предоставлены автору этой книги д-ром Вилемом Пречаном.

.. Когда прошлой осенью Чехословацкое правительство и его военные учреждения настаивали на том, что мы должны обеспечить поддержку для восстания в Протекторате, они были извещены письмом от (C.I.G.S. генералу Ингру (С 14312/0, абз. А), а также в разговоре господина Никольса с д-ром Бенешом, что мы весьма сожалеем о том, что не можем взять на себя абсолютно никакой ответственности за любое восстание, которое может произойти, так как у нас нет возможности оказать им действительную помощь. Д-р Бенеш принял это решение не в верном виде (С 14664/G, абзац Б) и мы с сожалением подтверждаем, что ни при каких обстоятельствах мы не могли повысить наши поставки для сопротивленческого Движения в Протекторате, о том чехословацкое правительство никогда не высказалось ясно в сообщениях в Чехословакию. Наоборот, вместо того, чтобы сообщить прямо, чю на дальнейшую помощь с запада в случае восстания нельзя рассчитывать, чехи вывели из этого заключение, что восстание должно быть отложено вплоть до марта (RJ 660 с 1944-го года, абзац С).

… Безусловно, наша позиция является опасно неясной. Во- первых, восстание, которому мы не окажем поддержки, может вспыхнуть в Чехии и Моравии в течение одного-двух месяцев. Чехословацкое правительство отдает себе отчет в том. какую позицию мы займем и что ответственность падет полностью на него; группы Движения сопротивления в Чехословакии не знают о том, что мы не окажем им помощи. Во-вторых, на эту территорию, по всей вероятности, двинется Советская армия-

Полковник Перкинс встретился с генералом Ингром в понедельник с тем, чтобы обсудить положение, которое возникнет, когда чехи отсюда вернутся на свою родину. Полковник Перкинс верно говорит, что было бы почти невозможным потом (после их отъезда — прим. автора) продолжать организацию помощи и доставить по воздуху материал из Италии без координации с русскими…

а) Передачи для подпольного движения в Протекторате, согласно этому сообщению, должны были подслушиваться английской информационной службой. (Это примечание и выделения в тексте произведены автором книги).

137

13 Бартошек, «Пражское восстание», стр. 279. Р. Стребингер, «Vlasov auf der Seite der Tschechen», Die Welt, 26. 2. 1974. Сообщение полк. Скленаржа от 7-го мая относится к одинаковым обстоятельствам. («Протокол заседания ЧНС»). Полк. Скленарж сообщает о продвижении 1-й дивизии к Праге тремя походными колоннами в 17 час 30 мин. В то время дивизия уже находилась в Праге.

138

14 Швенингер, Bericht, стр. 19.

139

15 Все данные, приведенные в чешском документе «Протокол заседания ЧНС» о том, что представители ЧНС вели переговоры с ген. Власовым, являются неверными. Переговоры от начала контактов в последние дай апреля, велись только с ген. Буняченко при молчаливом согласии Власова. О контакте лиц военного управления восстания с ген. Власовым см. описание событий 7-го мая.

140

16 А. Неуберт, владелец книгоиздательства и типографии в Праге, председатель Центрального национального совета. Арестован по приказу ЧНС 5-го мая, а деятельность группы, вместе с выпуском революционной печати, остановлена.

141

17 В. Н. Азар, интервью, 1979 г

142

18 Артемьев, «Истории», стр. 104.

143

19 Нижеследующее описание обработано согласно данным, опубликованным автором Вольфгангом Воперсалем в статье «Vom SS-VT-Sturmbann Deutschland zum SS-Pz. Gren. AuE-Btl. 2», помещенной в журнале Der Freivillige 9/1978, и главным образом, по письмам к автору. В бывших артиллерийских ка- зармах в Рузини был размещен SS Pz. Gren учебный и запасной батальон Л1? 2. Его командиром был с июля 1944-го года С С-капитан Якоб Оеттингер. Одним из заданий этого подразделения было эвакуация тяжело раненых, ослепших после ранений, или с ампутированными частями тела воинов вооруженных частей СС из пражских госпиталей в Германию. Рота выздоравливающих первоначально помещалась в здании школы в Михле и ее комндиром был СС-Остуф. Карл Вагнер. Главным же заданием батальона было обучение новичков и формирование частей, отсылаемых на фронт, главным образом для 2-й СС бронедивизии «Das Reich», 32-й SS Gren. Dlv. и для полков, формировавшихся СС дивизий «Бемен и Мерен», включенных в бои на фронте з Северной Австрии. Помимо этого на аэродроме помещалось сколо 300 бойцов вооруженных сил СС из различных частей, эвакуированных в Прагу из Данцига. К концу апреля 1945-го года в составе батальона было 1.300 новичков, в большинстве случаев из немецкого национального меньшинства юго-восточной Европы. Когда положение в Праге начало клониться к беспорядкам, из вышеуказанных 300 бойцов вооруженных сил СС было создано две роты для подкрепления гарнизона в Праге. В запасном батальоне остро сказывался недостаток оружия и огнеприпасов, который так и не был устранен до конца существования этой части.

144

20 Как Вольфганг Воперсал, так и командир СС запасного батальона № 2, который пережил эти события, ставят отступление немецкой части в зависимость следования СС полка «Der Fuhrer» через Рузынь. Как вытекает из дальнейшего описания, немецкие части после прорыва из окружения за малым исключением, были уничтожены. Оба автора приводят, что трагедия этих дней заключалась в том, что ни один из немецких командиров не мог предполагать, что полк «Der Fuhrer» будет в Рузини и что он мог бы спасти гарнизон. Прорыв из окружения гарнизона произошел ночью и рано утром, с 6-го на 7-ое мая. Усиленный полк «DF» следовал через Рузынь рано утром 9-го мая. Однако мало вероятности, что обе немецкие части в Рузини без тяжелого оружия и огнеприпасов могли бы продержаться еще два дня. Более правдоподобной является версия о судьбе, высказанная парламентером РОА 6-го мая после полудня.

145

21 Г. Бушманн, интервью 1979 г.

146

22 В. Н. Азар, интервью 1979 г.

147

23 В. Поздняков: «А. А. Власов…», Новое Русское Слово, 26 февраля 1966 р.

148

24 Ibid.

149

25 Артемьев, «Истории», стр. 109–110.

150

26 Лейтенант Г., «Под Прагой», Голос народа № 17/1967. Артемьев, «Истории», стр. 108–109.

151

27 Личное письмо, в архиве автора.

152

28 Письма и интервью с д-ром Крегером, 1978 г.

153

29 Обработано согласно «Протоколу заседания ЧНС» и письму д-ра Махотки.

154

30 Целью поездки кап. Антонова было установить, что, собственно, представляет собой ЧНС, который б-го мая, когда решался вопрос относительно его поездки, уже второй день действовал в качестве временного правительства, о чем было мало известно. На выполнение этой миссии его уполномочил ген Власов. который, хотя и не вмешивался в события, но считал себя обязанным выяснить положение дивизии по отношению к новой политической организации, с которой еще не велось переговоров. (Согласно личной информации М. Шатова). Телефонный разговор ген. Култвашра был. очевидно, лишь подтверждением того, что РОА не может ожидать большего и поэтому со стороны РОА, вплоть до окончания ее действий в Праге, уже никто не пытался поддерживать дальнейших контактов с Советом. Ввиду того, что Й. Смрковский категорически восставал против какого-либо сотрудничества с РОА, считаю необходимым привести дополнительные подробности его деятельности в связи с РОА. Когда во время голосования он с коммунистическими членами Совета был забаллотирован по вопросу о помощи 1-й дивизии Пражскому восстанию, он настоял, благодаря своему влиянию, на том, чтобы с 1-й дивизией не было бы заключено такого письменного договора, который обязывал бы Совет по отношению к 1-й дивизии. Позднее Смрковский всячески старался оправдать и объяснить свое решение. Он даже утверждал, что именно он предлагал Совету принять помощь 1-й дивизии, именно потому, что она воевала плечом к плечу с русскими партизанами. Так как он был самым радикялънътм членом Совета, его предложения не всегда проходили. 8-го мая. вследствие создавшегося положения, он настаивал на роспуске Совета, а когда переговоры о капитуляции с ген. Туссеном затягивались и казалось, что они ни к чему не приведут, он предложил застрелить сына ген. Туссена, содержавшегося в качестве заложника. Эти информации в «Протоколе» не приведены Мне их предоставил д-р О. Махотка в личном письме.

155

31 Бартошек, «Пражское восстание», стр. 282, сообщает, что согласно некоторым свидетельским показаниям, письмо не было отправлено. Вся письменная документация штаба Власова была сожжена в селении Лнарже 12-го мая 1945-го года.

156

32 Неясности, а иногда выражения с двояким смыслом, содержащиеся в «Протоколе», можно приписать его конспективному сти. тю. Однако их нельзя игнорировать. Протокол, записанный в конспективном изложении может выражать важное решение, от которого зависела судьба тысяч людей.

157

33 Ген. Буняченко был весьма осторожным при выборе объектов обстрела и всегда давал чешским офицерам проверить их. Это было крайне необходимым, т. к. обстрел производился в населенном городе Я не нашел ни единого упоминания о том, чтобы в результате обстрела, производимого дивизионной артиллерией были затронуты гражданские объекты.

158

34 Подполк. Николай Ветлюгин-Тензоров, «Последние дни генерала Власова», рукопись 1949-го года, Архив РОА. Нью-Йорк. Этим данным соответствует запись в журнале U.S. 16-й танковой дивизии (США) в Пльзене в 21 час. 40 мин. 7-го мая: Полковник Пратт уезжает в Прагу с немецким полковником, чтобы вести переговоры о капитуляции немцев в районе Праги. (Record of the Adjutant General's Office, Record Group No. 407, Suitland, Maryland).

О вооруженном конвое в дивизионном журнале имеется лишь лаконическая запись следующего содержания: Дивизион ПРАГА прибыл в Прагу в 24.00 час. и установил, что официальное лицо, к которому он должен был явиться, отбыло в Велиховки (120 километров на восток); он немедленно отправился в Велиховки. Дивизион прибыл туда в 06.00 час, по пути потеряв два¹/₄-тонных грузовика. Задание было выполнено и дивизион покинул Велиховки в 11.00 час., а в Пльзень вернулся в 18 00 час.

Деятельность американских миссий была более широкой, чем это приводится в доступных нам американских документах. Весьма возможно, что эта документация не была до сих пор расклассифицирована.

159

35 Данные о том, что ген. Вуняченко намеревался призвать 2-ую дивизию из Южной Чохии в Прагу, повторяются в нескольких публикациях. Ген. Вуняченко знал о положении в Праге и должен был сознавать, что такое обширное задание, каковым было занятие города с миллионным населением, к которому приближались все передовые части немецких вооруженных сил. он не мог выполнить с одной дивизией. Приказ 2-й дивизии могли дать только ген Власов, сдержанная позиция которого по отношению к действиям командира 1-й дивизии нам известна, или начальник штаба армии ген. Трухин; и его мнение относительно деятельности командира 1-й дивизии было принципиально отрицательным. Кроме того Трухин в это время вел переговоры в Южной Чехии о прекращении всех боевых действий и переходе армии в американский плен. Подробности см. г. «События в южной и западной Чехии».

160

36 Трофейные танки Т-34 находились в боеспособном состоянии лишь с большим усилием. Часть их первоначально принадлежала «Бригаде Каминского». Германская служба вооружения хотела их списать, как негодных. Количество 30 является преувеличенным. В Праге их определенно было меньше, чем 10. Часть была перемещена из Йинониц в районы Смихов и Винограды. Записей относительно их боевой деятельности не имеется. Горючее для них обеспечивал штаб восстания.

161

37 Самые молодые призывники, призванные на военную службу весной 1945-го года.

162

1 Часть данных, содержащихся в данной главе, взята из книги А Г. Алдана: «Армия обреченных», Нью-Йорк, 1969 г. В РОА он пользовался фамилией Нерянин.

163

2 В хаосе приближавшегося окончания войны существовало несколько планов сосредоточения. Эти планы приводятся в отдельных главах данной книги. Ввиду быстро изменявшегося положения, а также потому, что у отдельных частей РОА часто не было взаимного контакта, они зачастую должны были действовать на собственный риск. Русские добровольческие части, не находившиеся в подчинении РОА, а также национальные армии иных народов, соблюдали договоренность с ген. Власовым лишь в общих чертах и вследствие естественного развития событий направлялись в тот же район. Конечно, перемещение этих армий нельзя считать координированным совместным действием.

164

3 Герре, Aufstellung, стр., 25–27.

165

4 Такой в то время был общий взгляд на будущее войск РОА среди ее состава.

166

5 Подчинение Казачьего корпуса, во главе с ген. от кавалерии фон Паннвитцем, общему командованию РОА, было нелегким и длительным процессом. Казачий корпус вел переговоры об этом несколько раз, традиционным демократическим путем, — выступлениями своих представителей. У казачьего корпуса были во время Второй мировой войны свои собственные боевые традиции, и он не желал подчиняться РОА, у которой тоже была своя самостоятельная традиция, по сравнению с казаками весьма кратковременная. Предварительные переговоры представителей обеих единиц движения сопротивления происходили в Праге на рубеже 1944-45 гг

167

6 Под этим, вероятно, подразумевался приказ ОКВ о сосредоточении частей в г. Лини и об их перемещении на север с целью создания линии обороны по линии реки Влтава.

168

7 Алдан, «Армия», стр. 23.

169

8 Ген. Власов направлялся в этот день в Берлин вместе с д-ром Крегером.

170

9 Герре, Aufstellung, стр. 30.

171

1 Cм. события, находящиеся в связи с 4-ым мая в с. Сухомасты.

172

11 Из того, что нам известно относительно армейской группы «Юг», можно предпололшть, что ген. Рендулиц не разрешил бы, в эти критические дни, ни одной из частей пересекать пути отступления своей армейской группы, направлявшиеся в американский плен.

173

12 Местные наименования взяты из русских документов и являются транскрипцией немецких наименований. В тех случаях, когда мне не удалось найти их правильного названия по-немецки или соответствующее этому чешское наименование селения, я их перенял дословно.

174

13 Алдан, «Армия», стр. 30. Письмо вызвало подозрения уже тогда.

175

14 Вполне очевидно, что неуверенность 2-й дивизии и остальных частей находившихся в южной Чехии, возникала вследствие недостатка связи. Этим объясняются попытки войти в соединение как между самими частями в южной Чехии, так и личные поездки офицеров штаба на север к ген. Власову и в 1-ю дивизию. С. Фрелих во время нашего личного разговора сообщил, мпе что полк. Поздняков где-то в южной Чехии «избавился» от радиостанции. Это сведение не является подтвержденным и сам Фрелих это утверждение слышал липть от иных офицеров в южной Чехии. Если же оно базируется на правде, то определяет единственное возможное объяснение всеобщего хаотического положения.

176

15 С. Фрелих был в конце апреля у ген. Ашенбреннера в районе Шлитцберг на Шумаве, приблизительно в 65 километрах от гор. Пльзень См. события, связанные с деятельностью особого штаба в отеле Прокоп близ Нырска.

177

16 Фрелих, BegleiLer, стр. 25.

178

17 Герре, Aufstellung. стр. 30

179

18 Евгений Антонович Олесинский, советский капитан. В феврале 1945-го года был сброшен над Чехословакией с заданием организовать партизанские части. Перед отлетом получил инструкции лично от Н. С. Хрущева, бывшего тогда членом Военного совета украинского фронта. (Артемьев, Истории, стр. 113).

180

19 Алдан, Армия, стр. 34.

181

20 HQ 5th Infantery Division, Bischoftsreut (039145) Germany 132400B May 45. Plan for movement of internees and civilians from division area North of STOP LINE to be returned over to Russia. Архив документа относительно этого и двух последующих примечаний: Record of the Adjutant General's Office 1937-, Entry 427, WW П. Record Group 407.

182

21 Tp Call, Gen. Gay to Gen Irwin LLL845. Msg. No. 2899.

183

22 Headquarters ХП. Corps, G-3, 12. May 1945.

184

23 В процессе создания данной книги, я все время старался, поскольку было возможно, избегать собственные суждения. Но на этом месте считаю необходимым подчеркнуть, что присутствие полк Нерянина и его действия были одним из немногочисленных проявлений положительной активности во всей южной группе. Тот факт, что этот выдающийся офицер уже с самого начала не занимал более ответственного поста, послужило в ущерб РОА. Он был одним из немногих, кто умел не только правильно расценивать, но главное, действовать. Полк. Нерянин-Алдан был после окончания войны интернирован в лагере для военнопленных, откуда бежал лишь тогда, когда понял, что выдача и насильственная высылка являются неизбежными. Во время своего пребывания там, он активно включился в антикоммунистическую деятельность. В 1953-м году он был приглашен в Соединенные Штаты Америки, где читал лекции в Пентагоне. Полк. Нерянин скончался в Балтиморе в возрасте 54 лет.

185

24 В источниках не разъясняется, каким образом бригада потеряла приблизительно четвертую часть своего состава. Будучи запасным подразделением, она была недостаточно вооруженной и отдельные ее бойцы, повидимому, искали путь к сохранению в уходе из части. Алдан, «Армия», стр. 37.

186

25 В такой расценке точно сходятся как русские, так и немецкие источники.

187

26 Это относится к тому же документу, который был приведен в примечании № 22. Помимо прочего, в нем приводится количество «Ди-Пи» (перемещенных лиц). Среди них было 233 чеха.

188

27 Казанцев, «Третья сила», стр. 302.

189

28 Критерием для репатриации, согласно Ялтинскому соглашению, была принадлежность к гражданству Советского Союза ко дню 1-го сентября 1939-го года. Это означает, что члены добровольческих частей, которые были эмигрантами со времени Первой мировой войны, а также члены оккупированных балтийских стран и украинские добровольцы из западной Украины, не подлежали насильственной репатриации.

Однако известны случаи, когда происходило их насильственное репатриирование, которое скорее можно назвать арестом и уволакиванием. Примером этому является судьба казачьего генерала Краснова и его семейства, который несмотря на то, что не был гражданином Советского Союза, был выдан из плена в руки советских органов. (См. гл. XIV, прим. № 5).

190

29 В районе Линца и Юденбурга королевская английская армия выдала в руки НКВД, в мае и июне 1945-го года, более чем 50.000 человек казачьего войска, не только солдат и офицеров, но и их жен и детей. Воинские части Ее величества «Agryll and Sutherland 8ch Battalion» и «West Kent 5th Battalion», вместе с 11-й английской танковой дивизией убивали военнопленных-казаков. их жен и детей, чтобы иметь возможность погрузить их насильно в грузовики и передать в руки советчиков. Лишь казачьи кони оставались на западе, и известны имена английских офицеров, которые выбирали себе наилучших из них и отвозили их в Англию

191

1 Швеннингер, Bericht, стр. 23. Название села не приводится. Это должно было быть одно из сел, находящихся южнее от городка Лоховице. Эпизод подтверждает также В. Н. Азар, но названия села тоже не помнит. Описание следующего происшествия в гор. Пршибрам, см. статью кап. Будератского, помещенную в Голосе народа, 1949 г., № 33.

192

2 Ген. — лейт Е. Фоминых, «Как был пойман предатель Власов», Известия, 7-го сентября 1962 г. Статья была помещена также в иной прессе.

193

3 Специальное задание 25-го корпуса о ликвидации 1-й дивизии РОА подтверждает в своих воспоминаниях также маршал Жуков. Memoirs of Marchal Zhukov, стр. 640–641.

194

4 Свен Стеенберг в своей книге приводит, что Власова сопровождал во время этого пути генерал Иван Никитич Кононов, Казачий корпус которого в то время отступал из Югославии в Австрию. Кононов предлагал Власову стянуть войска РОА на юг и объединить их с Казачьим корпусом. Создавшееся положение, уже не давало возможности провести в жизнь такого пожелания. Кононов, будто бы, покинул Власова еще до того, как они дошли до американской демаркационной линии, и вернулся обратно в свой корпус. Ни в одном из русских источников не приводится имени Кононова на пути следования в Пльзень. У Стеенберга имеется доказательство о присутствии Кононова из его личного письма. Будучи полковником, Кононов являлся в составе Казачьего корпуса командиром пехотной бригады, которая была ядром формировавшейся 3-й казачьей дивизии Он был одаренным и энергичным офицером. О его прошлом мало известно. Он был командиром полка во время русско-финской войны. В немецкий плен он перешел вместе со езоей частью, как командир пехотного полка и ожидал, что он будет вместе с этим полком включен r бои против Красной армии. Кононов был одним из немногих казачьих командиров, кто верил в более широкий альянс добровольческих частей с армией РОА. Его взгляды поддерживали и разделяли подполк. Борисов и Зондерфюрср фон Карзов, который оказывал на Кононова большое влияние. При приближении окончания войны и отступления из Хорватии Кононов стремился провести в жизнь свои планы по объединению с РОА. Однако Казачье войско и его представители лелеяли мечту о независимости казачества, а планы Власова на преобразование России шли вразрез с их представлениями. Кононов отстаивал свои взгляды вплоть до последних хаотических дней войны. Когда Кононов представил проект на ведение переговоров по объединению с ген. Власовым, он был освсбожден фон Паннвитцем от занятия командного поста и назначен на пост офицера связи со штабом ген. Власова. Он был произведен в чин генерал-майора и отбыл к ген. Власову в Чехию, в сопровождении своего единомышленника фон Карзова. Но быстрый ход событий сорвал все эти планы, направленные на объединение обеих воинских частей. (Эрих Керн, Gen. von Pannwitz und seine Kosaken, Verlag K.W. Schutz, 1971, стр. 134-37). К. Черкассов, «Генерал Кононов», Австралия, 1963 г.

195

5 В источниках приводится немецкое название Шлюсселбург

196

6 Предметом контрспоров и полемики была статья Владимира Позднякова в которой утверждается, что события, описанные в данном абзаце, «бросают темное пятно» на РОА. В действительности же этого не было, а Поздняков в то время был не в 1-й дивизии, а в штабе РОА, находившейся в южной Чехии.

Относительно его личности необходимо сказать, что, обладая импульсивным характером, он любил поговорить и не всегда на подходящем месте. Его антикоммунистическая позиция была общеизвестна, но его связь с немцами носила такой характер, что ген. Власов держал его в стороне от исполнения ответственных функций.

197

7 Свидетельство офицера 358-го Inf. Reg. (пехотного полка).

198

8 Командование Ю.С. ХП-го корпуса (США), G-3, рапорт офицера связи для 4-й танковой и 90-й пехотной дивизии от 12-го мая 1945-го года. Record of the AdjutantGeneral.

199

9 В. H. Азар, интервью.

200

10 А. Солженицын, «Архипелаг ГУЛаг», 1-я часть, стр. 255.

201

11 Насильственная репатриация и ее закулисная сторона не являются темой моей книги. Все это подробно описано в нескольких публикациях, главным образом, в книгах: Николас Беттел, The Last Secret, Basic Books, N. Y., 1974, (на русском языке: H. Беттел «Последняя тайна» Лондон, 1974 г.); Александр М. Нокрич, The Punished People, Norton Co, Нью-Йорк, 1978 г.; Julius Epstein «Operation Keelhaul» Devin-Adair со 1974; Huxley-Blythe «East Came West» Caxton Press, 1956; Николай Толстой, The Secret Betrayal, Charles Scribner's, N. Y., 1977.

Толстой описывает также события, которые предшествовали репатриации, приводит и некоторые до сих пор неизвестные факты; но все же при описании событий, происшедших на территории Чехии, допускает много неточностей. Н. Н. Краснов «Незабываемое», Нью-Йорк, 1957 г., повествование участника, который остался в живых. А. И. Делианич «Вольфсберг 373».

202

12 Антонин Бартош, «Клэй-Ева вызывают Лондон», Нью-Йорк, 1977 г. стр. 357

203

13 В. Поздняков: «Как советчики захватили генерала Власова», газета «Новое Русское Слово», 16-го октября 1962 г. Позняков лично описывает события последних дней РОА, которые выходили под заголовком «Последние дни» в печати «Голос народа», начиная с № 25/1951 г. В них содержится много подробностей, но много и неточностей, поэтому их невозможно считать надежным источником.

204

14 Мои попытки приобрести письменный материал среди вещей, оставшихся после смерти кап. Антонова, не имели успеха.

205

15 Hoover Institution, R. L Nikolaevski Collection.

206

16 Полковник Мартин был офицером штаба Ю.С. ХП-го корпуса США. Его перемещение по территории западной Чехии мы можем проследить по документам. Его функция нигде не приводится, Интересно, однако, что его деятельность всегда каким-то образом, была связана с Красной армией.

207

17 Кромиади, Константин: «За землю, за волю…», изд. Глобус, Сан Франциско, 1980 г., стр. 239–245. Лейт. Виктор Ресслер был этническим немцем, который покинул Россию после Первой мировой войны и вернулся в Германию. Он был простым и честным человеком; в критический момент, когда ген. Власов был захвачен в плен, он поступил мужественно, Власова не покинул к за свое поведение должен был отсидеть десять лет в советском плену. В Германию он вернулся в 1955-м году.

208

18 Стеенберг, «Власов», стр. 210–211.

209

19 Было сделано несколько попыток разыскать кап. Донахью, пока что безрезультатно. Одинаково неуспешной была попытка и полк. Герре, который старался разыскать этого американского капитана через запрос в Пентагон. (Письмо от 3-го февраля 1967 г., Bundesarchiv-Militararchiv, Архив С. Стеенберга).

210

1 Д-р Отакар Махотка, личные письма, архив автора.

211

2 Сведение, повторенное несколько раз в русских источниках.

212

3 «Как это было с Пражским восстанием», газ. «Лидова Демокра- цие», Прага, 7-го мая 1968 г.

213

4 Артемьев: «Истории», спр. 144–148. Весьма возможно, что в этом вопросе автор намекает на то, что офицерам Красной армии, которые в конце войны подверглись такому опыту, не верили после их возвращения в Советский Союз. Их просто отсылали в рабочие лагеря.

214

5 Лейтенант Н. Н. Краснов был племянником легендарного генерала Петра Краснова с времен Гражданской войны. Россию он покинул вместе с родителями, будучи четырехмесячным младенцем, и три поколения Красновых проживало в многочисленной колонии белых эмигрантов в Югославии, где они получили гражданство этого государства Несмотря на это, он во время активной деятельности английской оккупационной армии, в гор. Линц был выдан советским органам безопасности как офицер Казачьего войска, вывезен в Советский Союз и присужден к десяти годам пребывания в рабочих лагерях. По истечении срока наказания, он, как югославский гражданин, был выпущен в Швецию. После выхода на свободу он написал сов- местно с А. И. Делианич документальную книгу воспоминаний «Незабываемое», 1957 г. Сан Франциско, переведенную на англ. язык под названием «The Hidden Russia». Часть этой книги, отображающая судьбу воинов РОА и, главное, 1-ой дивизии в советских тюрьмах и рабочих лагерях, была перепечатана в публикации М. Шатова «Материалы и документы ОДНР», 2-я часть, стр. 78–90, Нью-Йорк, 1966 г. Книга является живым впспомикянирм, главным образом, о тех людях, которые пережили долгие годы в советских «исправительных учреждениях», находившихся по всей обширной территории одной шестой части всего мира.

Заключенные встречаются под душами в тюрьме Лефортово. Из отрывочного разговора зытекает, что лейт. Краснов, по- видимому, встретился с подполк. Николаевым, начальником штаба 1-й дивизии. Последний в урывочном разговоре сообщил ему, что Буняченко находится в тюрьме на Лубянке. Там также находятся Андрей Андреевич, Малышкин и Трз'хин, а остальные, может быть, находились в лефортовской… В дальнейшем разговоре в нескольких словах описывается захват в плен всего штаба в американском конвое, который направлялся от с. Лнарже на юг… подполковник имел на себе шоферский комбинезон. Весь этот разговор напоминает описание Игоря Пекарского, приведенное в моей к ниге. У подполк. Николаева при себе была конин соглашения, заключенное с чешской миссией 5-го мая в селении Сухомасты, которое он ожег до превращения в шофера.

В 1950-м году в сети советских рабочих лагерей было приступлено к организации специальных тюрем-лагерей, «спецлагерей», для политических заключенных. Таковым был «спецлагерь М7» на Дальнем Востоке, расположенный на реке Ангара. Сюда начали свозить таких заключенных, как бывших «власовцев», а также литовцев, латышей, молдаван, приговоренных к двадцати пяти годам пребывания в рабочих лагерях. Краснов пишет: «С гордостью могу сказать, что те, кто взял на себя руководство, в большинстве случаев были солдатами или офицерами 1-й дивизии РОА… Идея оказалась сильнее смерти» Тоже самое говорит и Димитрий Панин (у Солженицына «В круге первом» — Сологдин) в интервью с В. Н. Азар в Копенгагене на первом «Слушании» Сахарова в 1975 г.

В сентябре 1955-го года советское правительство амнистировало тех, кто пережил все это заключение. Она вернула им свободу, но с одним условием: что они расскажут молодому поколению о том, как с ними поступили западные союзники в конце войны…

215

6 Солженицын, «ГУЛаг», часть I, на английском языке страницы 251–262.

216

7 Сообщение германского посольства в Вашингтоне Д. С., от 1-го декабря 1941-го года, опубликованное в газ. Нью-Йорк Таймс 2-го декабря 1941-го года, стр. 3.

217

*) Бенеш и эмигранты, руководимые им, агитируют за победу англо-американского блока и стараются вызвать в чешском народе ненависть к немецким рабочим в военной форме и возбудить недоверие к Советскому Союзу — приводит из такой летучки ген. Франтишек Моравец в книге «Шпион, которому не верили». Sixty- Eight Publishers Corp., 1977, стр. 278.

218

*) Эрнст Фишер, Erringerungen und Refiexionen, Romohlt, 1989. стр. 424.

219

**) См. Маргарет Бубер-Нойман: Als Gefangene unter Stalin und Hitler.

220

*) Николай Толстой: The Secret Betrayal 1944-47. Charles Scrih- nert, 1977, стр. 34.

221

**) Конечно, Гитлер это делал не из каких-либо гуманных побуждений, для него было важным, чтобы с немецкими военнопленными, находящимися в Советском Союзе обращались согласно этой конвенции. Может быть, именно этим его безуспешные попытки, которые советскими военнопленными могли быть воспринимаемые иначе, чем базирующимися на чисто эгоистичных мотивах, объясняется, почему заключенные в мордовских концлагерях еще в пятидесятые годы регулярно праздновали день рождения Гитлера, изготовляли портреты фюрера и снабжали их надписями: «Нет Бога кроме Тора и Адольф Гитлер его пророк»., — см. Александр Янов: The Russian New Right, California University Press, 1978 г., cap. 12.