Преданность Вере и Отечеству - [59]

С чувством радости могу констатировать, что работа на г-на Учителя все-таки побудила его адвоката углубиться в изучение российского законодательства.

Правда подход остался прежним: воротить правовые нормы в ту сторону, куда «дышит» его клиент. Но и это понятно, надо не только отработать гонорар, но и умудриться не «утонуть» вместе с ним.

Приведенная г-ном Добрыниным интерпретация норм Закона «О статусе члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» хороша для курсовой работы начинающего студента. А посему, упаси Господи любого человека от Ваших разносторонних услуг. Мой коллега Шкитов уж подавно не нуждается в них.

Теперь кратко по сути. Действительно, депутат имеет право направить запрос генеральному прокурору, но при этом закон не содержит запрета на направление запроса любого содержания прокурору иного уровня не зависимо от предыдущей переписки по какому-либо вопросу.

Ну а ссылка на вмешательство в оперативно-розыскную, уголовно-процессуальную и судебную деятельность говорит о полном непонимании г-ном Добрыниным сути и содержания правоотношений, связанных с принятием мер прокурорского реагирования.

Последующая квалификация им же самим сочиненных нарушений по статьям УК наводит на смутные сомнения, а не проведет ли г-н Добрынин по ним заодно еще и предварительное следствие?

Понимаю, что очень хочется, г-н Добрынин, но тогда придется сдать свой адвокатский «мандат» и переквалифицироваться на время в следователя.

Понятно, при отсутствии новых идей по защите проекта «Матильда», которые от Вас требуются в складывающейся ситуации, и такой пустой «заход» сойдет. По профессиональному уровню он сродни так защищаемому Вами клиенту и его «историческому блокбастеру года» (04.10.2017).

Хотелось бы от души и по-доброму посмеяться вместе с г-ном Добрыниным над его обязанностью в очередной раз оправдывать своего клиента. И про Луну хорошо Вы сказали, и про юриспруденцию тоже не забыли. Искрометно. Главное, чтобы самому было весело и легко на душе!

Что касается того, что смех лучше депутатского запроса, думаю, с Вами не только я не могу в полной мере согласиться, но и другие депутаты. Хотя пару дней назад Вы говорили, что это как раз плохо, так как чуть ли не уголовное это преступление — запросы депутатские направлять. Так что Вы уж определитесь — либо к «умным», либо к «красивым».

И, тем не менее, не удивлюсь, что мысли о путях отхода все же появились у Вашего клиента. До бесконечности утверждать, что ты замечательный, талантливый и честный, плохо удавалось даже известному Вам теперь уже не понаслышке «великому комбинатору».

Хотя поначалу и у него все неплохо получалось. И людей вместе с государством на деньги развести, и откровенную халтуру за художественное произведение выдать, и потом с правоохранительной и судебной системой договориться.

Но не забывайте, чем все закончилось: пренеприятнейшим эпизодом при несанкционированном переходе границы, потерей всего нажитого «непосильным» трудом и желанием переквалифицироваться в управдомы.

Вот такой вот звериный оскал справедливости (07.10.2017).

Уважаемый г-н Добрынин, обращение было не к Вам.

Вы однажды уже похвалили по-отечески Генерального прокурора за «объективность», а сейчас и вовсе решили ответить за него.

Определитесь, чей Вы адвокат?

А насчет «доброты» фильма смотрите позицию РПЦ, озвученную Патриархом Кириллом.

И еще, сведение аргументов к национальности своего оппонента является самым низким и не достойным любого уважающего себя человека. То, что произошло на Украине, никогда не было инициировано украинским народом, а нынешняя украинская власть является бедой для него.

Наш Президент сказал, что «…украинский и русский народ — они просто близкие родственники. Это практически одно и то же».

Таким образом, г-н Добрынин своими националистическими выпадами просто похоронил себя за плинтусом порядочности.

Если г-н Добрынин считает, что обращение за помощью в интересах ангажированных им личностей — это настоящее озарение или хотя бы хорошая мысль, могу расстроить. Перебивать негативный информационный фон по защищаемому проекту «Матильда» ему и его автору лучше было бы ответами на конкретно поставленные мною вопросы о подмене сценария, о внесении недостоверных сведений при получении Удостоверения национального фильма, об уклонении от уплаты НДС, о том, как и на что были потрачены государственные 280 млн. рублей.

Просто ответьте на эти вопросы, г-н Добрынин, и больше не придется придумывать никаких схем и ходов, тратить чужие деньги и привлекать административный ресурс.

Ну, а если обозначенный Вами журналист действительно является Вашим клиентом, то и тут Вы выставили себя не в лучшем свете. Ведь ни о чем кроме того, что Вы по-прежнему не в состоянии на должном уровне защитить ничьи права и интересы, это не свидетельствует. К сожалению. Для Вас (18.10.2017).?

ОТВЕТ КОЛЛЕГЕ ДЕПУТАТУ ИЗ КПРФ ЮЩЕНКО НА СЛОВА О «МАЙДАННОМ ВИРУСЕ»

Видит Бог, не собиралась отвечать господину Ющенко, но потом стало обидно. Не за себя, хотя всё это настоящий коммунист и мужчина мог бы сказать мне в лицо, там же в Думе, на заседании межфракционной группы. Обидно за моих земляков из родных Крыма и Донбасса. Ведь и они, по теории г-на Ющенко, тоже бывшие граждане Украины и тоже должны быть заражены тем самым «вирусом Майдана». Они тоже не жили в России и, очевидно, тоже должны помалкивать в «тряпочку» пока граждане «со стажем» будут учить их как «правильно» Родину любить.