Правые в Раде. Западный ответ на Восточный вопрос - [68]
В конце 1949 года ЦРУ приступило к так называемой "украинской операции". Оно забросило в Карпаты сухопутным и воздушным путем несколько десятков украинцев. Почти все эти диверсанты из украинской эмиграции были арестованы. Рассекреченные в 2005 году документы, связанные с этой пятилетней операцией, свидетельствуют: "В конечном счете попытка разведки пробраться по ту сторону "Железного занавеса" с использованием украинских агентов закончилась безуспешно и трагически".
Похожий провал потерпела Организация Гелена и вышедшая из нее впоследствии Федеральная разведывательная служба (БНД). ОУН после своего переименования в Заграничные части ОУН ("Закордоннi частини Органiзацiї Українських нацiоналiстiв" (ЗЧ ОУН)) оказалась под покровительством этой западногерманской разведки, которую тогда еще финансировали американцы. Гелен в разведывательных целях использовал в структуре ЗЧ ОУН "отдел по связям с родиной". Этот отдел отвечал за шпионаж, диверсии и саботаж против Советского Союза.
Но в ЗЧ ОУН также внедрились агенты советской разведки. Советским спецслужбам удалось побудить нескольких высокопоставленных членов организации (как и ряда других антисоветских эмигрантских организаций) к возвращению в Советский Союз.
После успешного покушения агента советской разведки Богдана Сташинского в 1959 году на Бандеру в Мюнхене, организация, которую представлял Бандера, стала объектом повышенного внимания, что никоим образом не отвечало интересам БНД.
Эффектные публичные выступления бывших сотрудников этой организации, перебежавших в Советский Союз и ГДР, привели, среди прочего, к тому, что БНД в конце 1960-х годов сначала сократила свое сотрудничество с преемниками Бандеры, а потом вообще свернула его. Кроме того, западногерманская контрразведка (Ведомство по охране конституции) начала оперативную разработку этой организации.
В сегодняшней Украине по-прежнему нет консенсуса между отдельными политическими течениями, направлениями, группировками и партиями в тос, что касается справедливой оценки украинских националистов и их коллаборационизма с немецкими национал-социалистами.
К выборному блоку Виктора Ющенко "Наша Украина" принадлежит "Конгресс украинских националистов" (КУН), который, в свою очередь, рассматривает себя как законный наследник ОУН.
До сих пор в украинской историографии не освещен должным образом ни коллаборационизм, ни преступления ОУН во время Второй мировой войны и до нее как составная часть идеологии украинского национализма.
От преступных самостоятельных действий ОУН, ее коллаборационизма и сотрудничества с немецкими фашистами, ее участия в погромах, этнических чистках против евреев и поляков и преступлениях против собственного народа просто отмахиваются как от "незначительных побочных явлений" в борьбе за достижение независимости украинского государства или же умаляют их значение в историко-политических описаниях "западно-украинского движения за независимость".
Однако в Центральной и Восточной Украине все чаще звучит позиция, наиболее распространенная в бывшем Советском Союзе и в сегодняшней России. Она состоит в том, что члены Организации украинских националистов и борцы Украинской повстанческой армии были союзниками немецких фашистов и участвовали в преступлениях против собственного народа.
Семя в Украине взошло
Среди молодых людей в Украине сегодня модно наряжаться в регалии немецких фашистов. Свастика — модный аксессуар. Такая склонность связана не только с невежеством. Она во многом связана с духом времени, а он не существует в отрыве от политики.
После окончания советской эры, как было показано выше, проснулись националистические призраки прошлого. Согласно наивному и опасному представлению, "демократия" — которая, как казалось, уже завоевана — оказалась на одной доске с "национализмом". Прощание с Советским Союзом ассоциировалось с возвращением к национальному суверенитету, конец диктатуры представлялся началом демократии, а демократия — это свобода, когда разрешено говорить и делать все, что хочешь…
Все это касается в первую очередь Западной Украины, где национализм и антисемитизм десятилетиями были в порядке вещей, где восхваляли главарей нацистского коллаборационизма и антисоветского национализма. Один из последних официальных актов президента Ющенко состоял во вручении 20 января 2010 года титула "Героя Украины" Степану Бандере, а тремя годами раньше — 12 октября 2007 года — этого же звания был удостоен Роман Шухевич. "Герой Оранжевой революции", известный в Западной Европе, и особенно в Германии, как хранитель Грааля демократии в Украине, демонстративно удостоил почестей двух террористов и антисемитов.
Впрочем, он лишь последовательно продолжил то, что началось сразу после нового учреждения украинской республики. В опьянении вновь обретенной независимостью в 1991 году во Львове и многих западноукраинских городах улицы с советскими названиями переименовывались в улицы Бандеры. Еврейский всемирный конгресс протестовал против этого, как и варшавское правительство — в Польше до сих пор ненавидят подпольную армию Бандеры, считая ее бандой убийц. "По оценкам польских историков, от 50 000 до 80 000 поляков погибли в борьбе с украинскими партизанами, прежде всего, на Волыни", — писал немецкий журнал "Дер Шпигель" 21 ноября 1994 года. Ясно, что под "партизанами" журнал имел в виду отнюдь не антифашистов, которые боролись против нацистских оккупантов, а националистических коллаборационистов.
В книге анализируются армяно-византийские политические отношения в IX–XI вв., история византийского завоевания Армении, административная структура армянских фем, истоки армянского самоуправления. Изложена история арабского и сельджукского завоеваний Армении. Подробно исследуется еретическое движение тондракитов.
Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.