Правые в Раде. Западный ответ на Восточный вопрос - [61]
Точную дату основания "Украинской повстанческой армии" однозначно установить нельзя, это примерно конец 1942 — начало 1943 года. Речь идет о продолжительном процессе, так как к УПА постепенно присоединялось все больше вооруженных групп и формирований, а также отдельных лиц. Кроме того, на локальном уровне возникали "курени".
Большинство членов УПА составляли украинские крестьяне, которые уходили из своих деревень и присоединялись к действующим в их местности подразделениям армии. Тысячами вливались бывшие полицейские. Только в марте 1943 года на Волыни около пяти тысяч полицейских перешли в УПА. Летом и осенью 1941 года фашистские оккупанты распустили сформированную ОУН(б) милицию и создали вместо них украинские полицейские подразделения как исполнительный орган оккупационной власти.
В 1942 году ОУН(б) призвала своих членов наниматься в украинскую полицию. Члены ОУН(б) должны были пройти у немецких оккупантов военную подготовку, чтобы потом дезертировать с оружием. Кроме того, участие этих полицейских подразделений в массовых убийствах евреев отвечало интересам ОУН(б), так как соответствовало их этническому пониманию нации.
Основными базами УПА сначала были территории Полесья и Волыни, которые входили в рейхскомиссариат Украина. Восточная Галиция с центром во Львове, напротив, принадлежала к Генерал-губернаторству, и украинское население имело там более благоприятные условия.
Причина концентрации УПА с лета 1943 в этих областях состояла также в том, что советские партизаны все активнее атаковали тыловые линии снабжения вермахта на этих территориях. Так, крупное партизанское соединение Александра Сабурова действовало в юго-восточном районе Припяти Белоруссии в направлении Полесья, крупное соединение Сидора Ковпака из восточной области Коростеня/Ровно на Волыни — в направлении Карпат, а партизанское соединение "украинского Федорова" — в направлении Восточной Галиции.
Тем временем УПА с помощью своих "национальных подразделений самообороны" боролась против советских партизан. Впрочем, она не спешила атаковать крупные партизанские соединения, а пользовалась скорее "тактикой булавочных уколов".
В декабре 1943 года руководство УПА приступило к созданию военных зон, каждая из которых подчинялась одному командиру направления. Командиром "УПА-Запад" — ее зона охватывала область Восточной Галиции с такими городами, как Львов, Тернополь и Станислав — был Василь Сидор (псевдоним "Шелест"). "УПА-Север" — Волынь и Полесье — командир Дмитро Клячкивский (псевдонимы "Клим Савур" и "Охрим"). Командиром "УПА-Юг" — область вокруг Винницы, Житомира и Бердичева — был Василь Кук (псевдоним "Лемиш").
Командиры направлений были "генералами", которые действовали относительно самостоятельно, так как никакой радио и телефонной связи с генеральным штабом не существовало. Генеральным штабом руководил "генерал Радом".
Прежнего главнокомандующего УПА Миколу Лебедя в начале 1943 года сменил Роман Шухевич (псевдоним "Тарас Чупринка").
Шухевич с лета 1943 года был также руководителем ОУН(б). До своей смерти в 1950 году он был ведущей фигурой ОУН(б), руководя борьбой против советских партизан, Красной армии и специальных частей советского министерства внутренних дел. Он также разработал тактику действий УПА против немецких оккупантов, которая характеризовалась тактическими вылазками и избеганием больших военных столкновений с вермахтом.
Наибольшей численности УПА достигла в 1944 году: более 30 000 человек, причем "северная армия" (УПА-Север) Дмитра Клячкивского и "южная армия" (УПА-Юг) Юрия Стельмащука насчитывали примерно по 12 000 человек каждая.
При создании этих "армий направления" утвердилась следующая структура — отделения (рои), взводы (чоты), сотни (роты, численностью около 80 человек) и батальоны (курени по 500 человек).
Немецких источников, подтверждающих, что УПА боролась против воинских частей вермахта, не существует, — если не считать нападений на тыловые службы, в первую очередь, лагеря снабжения. Немецких солдат, как правило, обезоруживали, отбирали у них форму и позволяли бежать. Военные столкновения были направлены в основном против немецких оккупационных учреждений и гражданской администрации. Имела место и междоусобная борьба.
От всего этого страдало население, которое терроризировали "дикие банды", действовавшие из криминальных мотивов. В сельских областях Западной Украины возник т. н. "защитный надзор". УПА, а с ней и ОУН(б), поставили украинское население перед выбором, под чью защиту оно хотело бы пойти: под защиту немецких оккупантов, советских партизан или украинских националистов.
УПА являлась "длинной рукой" ОУН(б) и действовало подпольно. У нее не было единой формы, действия шли в тех регионах, откуда родом были ее члены. УПА позиционировала себя в качестве "национальной армии", что было заведомой ложью, и ОУН(б) хотела представить ее общественности в качестве представителя национальных интересов. УПА не придерживалась никаких международно-правовых принципов армии. Она убивала людей без различия возраста и пола, от грудных детей до стариков, за то, что они были евреями, поляками, либо украинцами, отвергавшими притязания УПА на исключительное выражение их интересов.
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.