Правые в Раде. Западный ответ на Восточный вопрос - [54]
Незадолго до этого в Праге был основан "Комитет освобождения народов России" (КОНР, основан 14.11.1944). Он служил чисто пропагандистским целям, поскольку претензии на власть в России были с его стороны чистым блефом. Военное поражение немцев было неизбежным. Ключевой фигурой этого комитета был Георгий Николаевич Жиленков (1910–1946). Жиленков как областной секретарь партийной организации ВКП(б) служил комиссаром в 32-й армии и осенью 1941 года попал на советском Западном фронте в немецкий плен. Весной 1942 года он вошел в отдел пропаганды при командовании вермахта, стал генерал-лейтенантом вермахта и начальником пропаганды "Комитета освобождения народов России". Жиленков объявил, что "Русская Освободительная Армия" теперь стала составной частью этого "освободительного комитета".
Принадлежащие к этой армии войска РОА стояли тогда в Бельгии, Дании, Финляндии, Франции, Италии и в Германии. К концу войны эти части насчитывали около 80 000 солдат.
Единственным соединением "Власовской армии", которое воевало на Восточном фронте, была русская 600-я пехотная дивизия (1-я дивизия РОА/КОНР). Она возникла из составных частей "Бригады Каминского" и казаков. К ним добавились полицейские подразделения, шутцманшафты и другие. Этой дивизией командовал генерал Сергей Кузьмич Буняченко (1902–1946). В конце 1942 года в районе действий Группы армий "Юг" он попал в плен к румынам и в начале 1943 года присоединился к Власову. После короткого пребывания на фронте у Одера в апреле 1945 года он прекратил боевые действия и с частью своей дивизии направился в Прагу, где пребывал и сам Власов. Там он участвовал на стороне чешского сопротивления в восстании против немецких оккупантов, надеясь, что это поможет избавить его от обвинений в измене советской родине.
С Власовым и остатками своей дивизии Буняченко бежал в западном направлении, чтобы сдаться американцам. Около Пльзеня Власов и остатки его армии были окружены Красной армией и взяты в плен. Власов и девять его генералов были 1 августа 1946 года приговорены Военной коллегией Верховного суда СССР в Москве к смерти и казнены. Тех солдат "Власовской армии", которые совершили преступления, приговорили к принудительному труду в лагерях, а все остальные находились в ссылке до 1953 года.
13. «Барбаросса» и украинский национализм
Однажды весной 1941 года, когда подготовка к операции «Барбаросса», к нападению на Советский Союз, шла полным ходом, полковника Эрвина Штольце вызвали к начальнику. Генерал Эрвин фон Лахузен, руководитель абвера II (диверсии), проинформировал его о военных планах. Вскоре Штольце был ознакомлен с приказом главного штаба вермахта, подписанным генерал-полковником Альфредом Йодлем (1890–1946). В приказе содержались директивы о подрывной и диверсионной деятельности в Красной армии и среди гражданского населения после вступления немецкого вермахта в Советский Союз.
В соответствии с указаниями Лахузена Штольце отдельно проинструктировал обоих руководителей украинских националистов Степана Бандеру (ОУН(б)) и Андрия Мельника (ОУН(м)) о предусмотренной для них роли.
Организационная и материально-техническая подготовка началась уже в декабре 1940 года. Из членов ОУН был сформирован "Легион украинских националистов", который состоял из двух батальонов, вооруженных легким стрелковым оружием. Солдаты в основном были бывшими "карпатскими сечевиками".
Батальон "Нахтигаль" ("Соловей") был сформирован в Силезии, недалеко от города Легница, в учебном военном лагере Нойхаммер, батальон "Роланд" — в Австрии на полигоне Заубердорф около Винер-Нойштадт. Изначальная численность каждого батальона составляла примерно 400 человек.
Официально за создание этих батальонов отвечало ОКВ, II отдел абвера (диверсии) управления абвер/заграница.
В преддверии нападения на Польшу в составе абвера была создана воинская часть вермахта под названием "Бранденбург" (ее военнослужащих часто называли "бранденбуржцами"). Это формирование, первоначально имевшее численность роты, в середине 1940 года достигло размера полка, а в 1942 переросло в дивизию. Задачей "бранденбуржцев" были диверсии, саботаж, операции "коммандос", убийства, террор. Как передовой отряд они обеспечивали пути продвижения основных сил. "Бранденбуржцы" очень часто действовали в форме противника. В своих операциях они несли потери выше среднего уровня, из-за чего считались штрафными батальонами.
Батальоны "Нахтигаль" и "Роланд" как особые части были подчинены "Бранденбургу".
За военную подготовку, за диверсионные операции, операции саботажа и пропаганду, а также за назначение командного состава отвечали заместитель начальника абвера II, полковник Эрвин Штольце и командир полка "Бранденбург", полковник (позднее генерал-майор) Курт Хэлинг фон Ланценауэр (1896–1943).
Так как 1-й батальон "Бранденбурга", которым командовал подполковник Фридрих Вильгельм Хайнц (1899–1968), должен был вместе с батальоном "Нахтигаль" участвовать в нападении на Советский Союз, Хайнц также участвовал в планировании интервенции.
(После войны Хайнцу довелось на короткое время стать руководителем первой военной разведки Западной Германии.)
Об Александрийской библиотеке — самой знаменитой библиотеке Древнего мира, созданной в III веке до нашей эры с целью собрать «все книги всех народов» (основатели оценивали задачу приблизительно в 500 тыс. свитков) — мы знаем на удивление мало и даже слово «библиотека» понимаем иначе. Профессор Канфора в своей книге подвергает тщательной ревизии всё, что известно об «исчезнувшей библиотеке», и заново реконструирует ее девятивековую историю. Лучано Канфора — выдающийся итальянский историк и филолог-классик, профессор университета г. Бари, научный координатор Школы исторических наук Сан-Марино.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.