Право на деньги. Кого любят деньги. Можно ли их приручить. Испытания и провокации. Кастовая система. Изменение места в социальной системе - [14]

В итоге через семь лет после смерти мамы оказалось, что она была собственницей 1/2 всего имения папы, нажитого совместно. А это ого сколько всего: дома, земли, квартиры, недвижимость, активы в бизнесе. Я только сейчас узнала, что это всё принадлежит брату. Меня хитро изолировали, поскольку во мне всегда было неподчинение, неподконтрольность и элемент хаоса (мной управлять честно не получится). Меня обманули любовью.

Считается ли доверие и незнание своих прав ОТКАЗОМ ОТ НИХ добровольно? Заранее благодарю.

♦ Екатерина НМ: Считается. Незнание не освобождает от ответственности. Хотя о каком незнании вы говорите, не совсем ясно, вы сами добровольно даже не на словах, а на бумаге подписали документы об отказе от наследства — всё более чем прозрачно. Вы считали, что наследство вашей матери небольшое, но даже небольшое наследство — это ресурс. Что вас побудило отказаться от него? Любовь? Сомнительное объяснение. Любовь — это принятие всего, и малого, и большого.

Из вашего объяснения подложкой можно увидеть, что вы не захотели приложить усилия для того, чтоб заполнять документы. Ваш отец и брат работали менталом и каузалом[12] — думали и простраивали событийный ряд, а вы пребывали в эмоциях на уровне астрала. Это прямой показатель разницы уровня вашего и их сознания. И ваше сознание пребывало на более низком уровне.

Как можно вернуть права? Вряд ли это возможно. Ведь наследство — это не только материальные вещи, которые вы описали. Наследство — это нечто большее, потоки, права, информация — вы добровольно отдали всё своему брату. Получить это всё обратно можно только в том случае, если ваш брат так же добровольно отдаст это вам. Но как это сделать? Материальное наследство — это только часть всего наследия. Даже переписать материальное наследство на вас — это не то же самое. Нужно, чтоб ваш брат как-то так же ритуально отдал вам наследство матери. Не гараж, не бизнес, а именно с такой формулировкой: наследство вашей матери. По сути, вы ему сделали подарок, а сейчас пытаетесь его забрать, он может его не отдавать и будет в своём праве. Говорить и думать можно много чего, но действия являются более значимыми на чаше весов.

Вспоминайте, как звучала формулировка, при каких условиях вы согласились, что отказываетесь от наследства матери? Был ли выполнен договор? Если нет, то, возможно, тогда можно оспорить отказ от прав, но опять же это под вопросом.

Возможно, вы сможете уравновесить ситуацию, если в будущем ваш брат точно так же откажется от наследия вашего отца в вашу пользу.

♦ Milena: Коллеги, здравствуйте! Мой вопрос в следующем: как-то Ксения Евгеньевна упоминала на лекции, что ветеран войны теряет в правах, когда просит освободить ему место в транспорте или пройти без очереди в поликлинике. А что касается артистов, которые снимаются в рекламе банков, косметики и прочего? Они продают своё имя за деньги, верно? Права при этом они отдают добровольно купеческой касте? Правильно я понимаю, модели, чей хлеб — это сниматься в рекламе, с каждым новым предложением только растут, а актёры, спортсмены, писатели, учёные — теряют?

♦ Ыллымах: Артисты сами из купеческой касты. Менять капитал в касте купцов — норма, даже обязанность. У одних капитал — симпатии, у других — деньги. Обмен взаимовыгодный, внутри касты. Потерь нет.

♦ Milena: Ыллымах, благодарю вас. Не пришло в голову, что актёры — купцы. А ведь верно, те, что нового поколения — все на корпоративах да в сериалах, за любую «халтуру» хватаются. И так грустно порой наблюдать их морщинистые уже лица на рекламных щитах какой-нибудь аптеки.

Я дружила одно время с дочкой одного нашего режиссёра, известного. Он больше не востребован, снимает сериалы, которые не хочет снимать. Гонорары, кстати, у сериальных режиссёров на федеральных каналах более чем приличные. Вот и пытаюсь понять — человек, преданный всю жизнь своему делу, фанатик, на закате славы наступает на горло своим принципам.

♦ Надежда Воронина: Мне кажется, вопрос более тонко сформулирован. Меня вот, например, покоробила недавняя история о том, как советская спортсменка, ещё девочкой завоевавшая олимпийские медали (для меня, без сомнения, воин на тот момент), продала свои медали на аукционе (место локации купцов).

У меня такой диссонанс внутри от этой истории, не передать. И дело даже не в цене, хотя вроде как порядочно ей заплатили. Дело в факте продажи того, что тебе досталось потом и кровью, за бумажки.

♦ Wayfarer: Надежда Воронина, а что вас смущает? Что воин обменял награду за свою победу на деньги? Ну выдали ему награду медалями вместо денег, что такого? Мы же не знаем, что именно человека побудило так поступить: безвыходная ситуация, тяжёлая болезнь… Да мало ли что. А если ей психологически проще было выставить на продажу (не лично, заметим, а через специалистов в данной области) честно заслуженные медали, чем на ТВ-канале публично просить милостыню у сильных мира сего, рассказывая душещипательные истории о своей крайней нужде?

Посмотрим на эту ситуацию иначе: да, победа в своё время была целью, теперь она свершившийся факт, она есть, а награда (сопровождающий победу приятный бонус) — ценность или инструмент? Ради ценностей мы живём (жить ради медали?), цели достигаем, инструменты используем для достижения цели. Логично предположить, что инструмент, тогда почему бы не монетизировать этот ресурс при необходимости?