Право на деньги. Кого любят деньги. Можно ли их приручить. Испытания и провокации. Кастовая система. Изменение места в социальной системе - [13]

♦серый шаман: Давно это было, мне трудно сказать, что и кому. Но вспоминаю я этот момент периодически. Скорей всего, это будет первая программа, действие которой я остановлю, как только научусь это сделать. Моя женщина достойна большего. В своё время я её на алмазный рудник не променял — предложение было.

Меньшикова: Права вы не потеряли, вы их заблокировали. Теперь для вас есть два очевидных варианта. Первый: сделать так, чтобы любимая женщина была не с вами, если вы её благополучие ставите выше собственных чувств. Второе: брать встречный зарок, как бы нивелирующий предыдущий — осознанный гейс[11], который как-то должен быть связан с семейным или родовым бизнесом как компенсация некорректного поступка.

♦Phenix: По добровольной отдаче прав, очень советую посмотреть фильм «Охотник на лис». Очень ярко показаны касты правителей, купцов, воинов. Предательство своей касты и переход по уровню. Концовка фильма просто взрывная. Режиссёр явно «в теме». «Оскар» и множество призов на других фестивалях.

♦Рута: Доброго времени суток. Решила, что мой вопрос может быть связан с отдачей прав. Вопрос про альтруизм, время как ценность и кто такие слабые, которым не стоит помогать.

Ситуация из жизни: обратились два клиента-бизнесмена за услугой (суть услуги в общем-то не важна, но им очень нужно). Один из них преуспевающий, но считает каждую копейку и торгуется до последнего, и это неприятно. Второй в провале, уже должен, но без услуги ему будет совсем плохо. При этом основной массив клиентов вполне себе платёжеспособен, с ними всё хорошо (это к тому, что нет особой нужды цепляться за всех клиентов подряд, но на благотворительность сейчас нет средств). К слову сказать, эти два клиента пользовались услугами уже давно, т. е. не с улицы. Понятно, что с первым клиентом речь не об альтруизме, здесь кто кого, но в ответ на его требование скидки хочется послать. Вопрос, надо ли оказывать услугу второму, учитывая реальную возможность не дождаться оплаты? Здесь на форуме часто упоминается правило естественного отбора, но хорошо говорить о сторонних людях и общих ситуациях, а здесь общение порядка десяти лет. Я уже не говорю о ситуациях с более близкими людьми.

Есть басня Роберта Льюиса Стивенсона:

Однажды больной человек остался в горящем доме, когда прибыл пожарный.

— Не спасайте меня, — сказал больной, — спасайте сильных.

— Будьте любезны, объясните, — сказал пожарный, поскольку он был вежливым парнем.

— Это будет честнее всего, — сказал больной. — Сильным нужно оказывать предпочтение в любых обстоятельствах, потому что они больше могут сделать для нашего мира.

Пожарный немного подумал, потому что он был человеком философского склада.

— Согласен, — сказал он наконец, когда крыша начала обваливаться. — Но ради продолжения беседы скажите, что вы считаете подходящим делом для сильных?

— Нет ничего легче, — откликнулся больной. — Подходящее дело для сильных — это помощь слабым.

Пожарный снова задумался, поскольку у этого замечательного создания не было повода спешить.

— Я могу простить вам, что вы больной, — сказал он наконец, когда рухнула часть стены, — но я уж точно не могу вынести, что вы такой дурак.

С этими словами он поднял свой топорик и одним точным ударом пригвоздил больного к кровати.

Я почему-то очень часто притягиваю людей, которым требуется помощь, сейчас начинаю думать над каждой ситуацией, но не могу найти ту грань, где нужно отказать. Как в магии определяется альтруизм и всегда ли он вреден? Как каста воинов определяет для себя понятие помощи и ситуаций, в которых она возможна? Можете поделиться точкой зрения?

♦ Deva Soma: Из того, с чем знакома я, и того, что я помню из обучения, могу сказать, что, во-первых, пока вы не осознаете свою ценность, рядом с вами обязательно будут люди, стремящиеся «отщипнуть от вас кусочек» — будь то ваше время, энергия, территория или другой ресурс. Ну и второе, помогать нужно только в той ситуации, когда человек не может справиться самостоятельно. Нельзя забирать опыт, это, возможно, необходимо для какой-либо проработки этому человеку. Помню, на одном из обучающих тренингов нас просили задуматься о том, почему «хорошие» люди рано умирают, к примеру. То есть можно указать человеку на стену из кирпичей, которая ему мешает, и куда её разгрузить, но нельзя это делать за него. Тут ещё не исключено, что карму можете закрутить друг с другом и потом придётся в следующей жизни встречаться, если в этой отработать не успеете. Особенно нам говорили, это целителей касается. Когда они лечат просто так, а потом после смерти не могут переродиться и пойти в более высший мир и вынуждены снова воплощаться в этом, так как набрали слишком много «должников». А помогать или нет, точнее интуиции не подскажет никто.

♦ Olga_: Коллеги и преподаватели, у меня вопрос: является ли моя ситуация добровольным отказом от прав? Ситуация: неожиданная смерть мамы семь лет назад (я в состоянии апатии и депрессии с двумя малыми детьми). С отцом и братом встречаемся у нотариуса по вопросам вступления в наследство. У мамы, как мне казалось, ничего не было, кроме машины и гаража да денег на карте (немного). Во время приёма папа (который обеспечил меня всем необходимым: жильём, образованием) сказал мне, что я должна отказаться, как и он, от наследства в пользу брата. У меня сжалось внутри, а отец сказал: «Не переживай, это просто формальность, поскольку брат юрист, он всё сделает по-честному, мы бегать по инстанциям не будем». Я тогда пребывала в неведении о процедуре вступления в наследство. И в полном доверии любящему отцу подписала отказ.