Правда истории. Гибель царской семьи - [27]
Осенью 1918 г. Мячин оказался на стороне белых, а в дальнейшем вновь включился в революционную работу. Этот сложный и противоречивый период его жизни, по-настоящему еще не исследованный, и является предметом данного раздела.
Для понимания мотивов и обстоятельств перехода Мячина на сторону белых чрезвычайно важно выяснить, когда в действительности это произошло. В литературе утверждается, будто это случилось 10, даже 20 ноября 1918 г. Авторы, не располагая документами, опираются на публикации в газетах белых о переходе Мячина-Яковлева на их сторону, пересказ его заявления по этому поводу и обращение «К солдатам Красной Армии». Обычно они руководствуются публикацией в «Правительственном Вестнике» (Омск) от 20 ноября под заголовком «Исповедь большевика». Поэтому утверждается, будто переход совершился накануне свержения Директории, прихода к власти А. В. Колчака. Выражается удивление, что Мячин решился на этот шаг в обстановке установления военной диктатуры. Указывается на будто бы тяжелое, чуть ли не безнадежное положение белых тогда и решающие победы большевистских войск. В связи с этим делаются выводы о невозможности действительного перехода Мячина к белым, выражается полная или достаточно определенная уверенность в его намерении нанести белым удар в спину, внедрившись в их правительственно-военную систему.
В действительности дело обстояло так. Мячин через меньшевика, офицера В. И. Алексеева, вхожего в уфимскую власть белых, вступил в контакт с нею на целый месяц раньше, в иной, чем представлялось прежде, ситуации. Управляющий Ведомством иностранных дел Совета управляющих ведомствами в Уфе М. А. Веденяпин писал 23 октября 1918 г. уполномоченному Чехословацкого Национального Совета Власаку: «Препровождая при сем заявление бывшего главнокомандующего Урало-Оренбургским фронтом Яковлева, уведомляю, что Совет Управляющих ведомствами считает желательным удовлетворить просьбу Яковлева, особенно считаясь с тем, что как со стороны командующего генерала Чечека было сделано обращение к большевистским войскам и их начальникам с предложением переходить на нашу сторону, а также и учитывая особую важность использования заявления Яковлева для разложения большевистской армии. Просим не отказать в сообщении Вашего мнения по этому поводу и мнение чехословацкого командования»>86. Перед тем, 21 октября, Совет управляющих постановил, а уполномоченный Чехословацкого Национального Совета 25 октября подтвердил, что гражданские и военные власти не имеют ничего против «возвращения Яковлева». Решено было выдать «ему удостоверение личности на имя Константина Александровича (так значится в источнике. — И. П.) Мячина (он же Яковлев)»>87. Мячин легализовался. 28 октября он женился на сестре В. И. Алексеева — Ольге Ильиничне. Что касается обстановки в стране и на фронте к тому времени, то она оставалась сложной, но складывалась отнюдь не в пользу красных, и тем более не была критической для белых. На Южном фронте, который становился главным, белые имели явные успехи. На Восточном наступление красных после занятия ими в начале октября Самары, а 16 октября — Бугульмы выдыхалось. В Прикамье продолжалось мощное антибольшевистское Ижевско-Воткинское восстание. Белые теснили красных на Среднем и Северном Урале. В общем же положение на фронте можно оценивать как относительное равновесие сил. В связи с Уфимским совещанием, созданием Директории (Временного Всероссийского правительства) произошла некоторая консолидация сил белого движения. Ожидалось прибытие на фронт крупных контингентов войск стран Антанты. Это широко рекламировалось в печати. Германия, правительство которой поддерживало большевиков, и ее союзники были на грани полного поражения. Не случайно В. И. Ленин 8 ноября говорил: «Никогда наше положение не было так опасно, как теперь»>88. Так что сам по себе переход на сторону белых именно в этот момент с точки зрения оценки ситуации не представляет ничего удивительного. Такие явления, особенно среди военных, наблюдались повсеместно. При этом следует учитывать, что власть белых в это время привлекала демократически настроенных лиц, ибо Директория была эсеровско-лево-кадетской, в войсках в Приуралье, в районе Уфы культивировался демократизм, такой же ориентации придерживались чехословацкие части и их командование.
После создания Директории Комитет членов Учредительного собрания (Комуч) был ликвидирован. Его Совет управляющих ведомствами фактически стал выполнять функции губернского центра в Уфе. Однако активно заработал Съезд членов Учредительного собрания. Лозунг Учредительного собрания был на устах у широких слоев населения. Возрождение частнособственнических, рыночных отношений хотя и ущемляло интересы части рабочих, люмпенизированных элементов, тем не менее у других слоев вызывало даже в военной обстановке заинтересованность в восстановлении и развитии промышленного и сельскохозяйственного производства, торговли, оберегало Урал и Сибирь от голода. Иной была картина в «Совдепии». Режим большевиков ужесточался. Террор, ограбление крестьян, голод усиливались. Большевики лишь позднее стали проводить более гибкую линию — сочетания жестокости, террора с лавированием, в частности по отношению к среднему крестьянству. Вот в какой обстановке произошел переход к белым К. А. Мячина.
Книга известного уральского историка, профессора И.Ф. Плотникова в увлекательной форме повествует о жизни и деятельности одной из самых ярких личностей российской истории начала XX века Александра Васильевича Колчака. Перед глазами читателя пройдут грандиозные, драматические события, круто изменившие судьбу нашей страны. Непосредственным участником водоворота этих событий был верховный правитель России А.В. Колчак, которого истории было угодно выдвинуть лидером белого движения. Книга рассчитана на широкийкруг читателей, любителей русской истории, армии и флота.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Книга Волина «Неизвестная революция» — самая значительная анархистская история Российской революции из всех, публиковавшихся когда-либо на разных языках. Ее автор, как мы видели, являлся непосредственным свидетелем и активным участником описываемых событий. Подобно кропоткинской истории Французской революции, она повествует о том, что Волин именует «неизвестной революцией», то есть о народной социальной революции, отличной от захвата политической власти большевиками. До появления книги Волина эта тема почти не обсуждалась.
Эта книга — история жизни знаменитого полярного исследователя и выдающегося общественного деятеля фритьофа Нансена. В первой части книги читатель найдет рассказ о детских и юношеских годах Нансена, о путешествиях и экспедициях, принесших ему всемирную известность как ученому, об истории любви Евы и Фритьофа, которую они пронесли через всю свою жизнь. Вторая часть посвящена гуманистической деятельности Нансена в период первой мировой войны и последующего десятилетия. Советскому читателю особенно интересно будет узнать о самоотверженной помощи Нансена голодающему Поволжью.В основу книги положены богатейший архивный материал, письма, дневники Нансена.
«Скифийская история», Андрея Ивановича Лызлова несправедливо забытого русского историка. Родился он предположительно около 1655 г., в семье служилых дворян. Его отец, думный дворянин и патриарший боярин, позаботился, чтобы сын получил хорошее образование - Лызлов знал польский и латинский языки, был начитан в русской истории, сведущ в архитектуре, общался со знаменитым фаворитом царевны Софьи В.В. Голицыным, одним из образованнейших людей России того периода. Участвовал в войнах с турками и крымцами, был в Пензенском крае товарищем (заместителем) воеводы.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.