Правда истории. Гибель царской семьи - [233]
Никулин Григорий Петрович (1894-1965). Родился в рабочей семье на Среднем Урале. Работал каменщиком на Таватуйском динамитном заводе Екатеринбургского уезда. Участвовал в революционных событиях. Относительная развитость (немного даже играл на пианино), внешние черты, производящие благоприятное впечатление, сочетались в нем с крайней жестокостью, участием в индивидуальных и массовых расстрелах. Был замечен Ш. И. Голощекиным и рекомендован для работы в Уральскую облчека. В ней близко сошелся и с заместителем председателя — Я. X. Юровским, называвшим его «сынком». С прибытием весной 1918 г. в Екатеринбург Военной академии (бывшей Академии Генерального штаба) был внедрен в нее, давал в ЧК сведения о состоянии в ней, об умонастроениях преподавателей и слушателей. С 4 июля — помощник коменданта Дома особого назначения и одновременно начальник внутренней охраны. Помогал коменданту (Юровскому) в подготовке расстрела заключенных в Ипатьевском доме членов Царской Семьи и других лиц, участвовал и в самом расстреле, а до того, 10 июля, расстрелял князя В. А. Долгорукова. Увез часть ценностей Царской Семьи в Москву. По возвращении на Урал, в Пермь, был назначен комиссаром эвакуированных областных управлений, продолжая работу в ЧК, в 3-й армии. В 1919 г. уехал в Москву, работал в Московском совете: заведовал арестными местами столицы, позднее стал начальником МУРа (уголовного розыска Москвы). В конце жизни заведовал водоснабжением всей Москвы. Избирался в партийные и советские органы. Персональный пенсионер.
Ольга (Романова Ольга Николаевна, 1895-1918). Старшая дочь императора России Николая II и его жены Александры Федоровны, Великая Княжна. Отличалась неровностью характера, романтичностью, порой импульсивностью, вспыльчивостью, вместе с тем проявляла незаурядные способности к овладению знаниями. Была несколько болезненна. В Тобольске и особенно в Екатеринбурге удивляла солдат своей худобой. П. Жильяр оставил о поре ее ученичества такие воспоминания: «Ольга Николаевна обладала очень живым умом. У нее было много рассудительности и в то же время непосредственности. Она была очень самостоятельного характера и обладала быстрой и забавной находчивостью в ответах.
В начале мне было не так-то легко с нею, но после первых стычек между нами установились самые искренние и сердечные отношения. Она все схватывала с удивительной быстротой и умела придать усвоенному оригинальный оборот... Она много читала вне уроков». Следователь Н. А. Соколов на основе свидетельств бывших придворных, родных и близких охарактеризовал Ольгу следующим образом:«Стройная, худенькая, изящная блондинка, она унаследовала глаза отца, но не имела его выдержки: ее манеры были "жесткие". Она была наделена большими музыкальными способностями и импровизировала на рояли. Прямая, искренняя, видимо, была ближе к отцу, чем к матери». Предлагавшиеся ей партии замужества, в том числе брак с наследником румынского королевского престола Фердинандом, так или иначе ее не устраивали. Говорила, что не хочет покидать родину. В годы Первой мировой войны, получив необходимые знания, сдала экзамен на аттестат сестры милосердия военного времени, вместе с матерью Александрой Федоровной и сестрой Татьяной работала в Царскосельском дворцовом лазарете сестрой милосердия, ухаживала за ранеными фронтовиками, убирала в палатах. Работа в госпитале была тяжелым испытанием для юных сестер Романовых. Здесь они впервые соприкоснулись с кровью и страданиями, которые несла война. Неудивительно, что жалость, сострадание, восхищение мужеством тех, кто не щадил своей жизни, сражаясь за родину, подчас рождали смятение в молодых, патриотически настроенных душах. Императрица-мать, понимая душевное состояние дочерей, искренне сочувствуя им, помогала девушкам вновь обрести утраченное равновесие, предостерегала их от безрассудных поступков. В 1915 г., работая милосердной сестрой госпиталя, Ольга Николаевна пережила романтическое увлечение прапорщиком Дмитрием Шахбаговым. При его выписке в дневнике записала: «Стояла с милым Митей Шахбаговым... Простилась с ним, голубчиком, сегодня уезжает — ужасно грустно». Офицер вновь был ранен, вернулся в тот же госпиталь. Позднее приезжал в отпуск. Затем его следы затерялись. Возможно, он погиб на фронте.
При деятельном участии Ольги Николаевны был открыт Комитет ее имени в помощь семьям запасных воинов, на заседаниях которого она председательствовала и вникала во все дела. Она была вечным шефом 1-го Оренбургского казачьего полка Оренбургского казачьего войска, 2-го Кубанского пластунского батальона Кубанского казачьего войска. По описаниям, погибла под пулями в подвале Ипатьевского дома в ночь на 17 июля 1918 г. в числе первых. Ее останки, найденные в захоронении под Екатеринбургом, идентифицированы и погребены в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга. 1 ноября 1981 г. прославлена Русской Православной Церковью Заграницей как святая великомученица Ольга, а Русской Православной Церковью канонизирована в августе 2000 г.
Панкратов Василий Семенович (1864-1925). Народник-революционер, член «Народной воли» с 1881 г. За убийство жандарма, совершенное в 1884 г. в Киеве (для спасения своей соучастницы при задержании), был осужден на 20 лет одиночки, заключен в Шлиссельбургскую крепость, просидел 14 лет, затем был сослан в Сибирь, в Вилюйск, где пробыл 1898-1905 гг. По возвращении из ссылки в 1905 г., в Москве стал членом партии эсеров. Участвовал в восстании. Скрывался, вернулся в Сибирь, где работал в геологических партиях. После Февральской революции вернулся в Петроград, был назначен заведующим культурно-просветительным отделом штаба Петроградского округа. Выступал с обличениями В. И. Ленина, большевиков в связях с немецкими властями. А. Ф. Керенским был направлен в Тобольск комиссаром от его правительства по охране Царской Семьи вместо уехавшего ранее П. М. Макарова. Соблюдая свои обязанности, вместе с тем проявлял такт в отношении членов Царской Семьи. Многолетнее тюремное заключение и ссылка не ожесточили его. Был избран членом Учредительного собрания, участие в его работе принять не смог. В конце января 1918 г. Панкратов, испытывая давление солдат, ушел с комиссарской должности.
Книга известного уральского историка, профессора И.Ф. Плотникова в увлекательной форме повествует о жизни и деятельности одной из самых ярких личностей российской истории начала XX века Александра Васильевича Колчака. Перед глазами читателя пройдут грандиозные, драматические события, круто изменившие судьбу нашей страны. Непосредственным участником водоворота этих событий был верховный правитель России А.В. Колчак, которого истории было угодно выдвинуть лидером белого движения. Книга рассчитана на широкийкруг читателей, любителей русской истории, армии и флота.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге П. Панкратова «Добрые люди» правдиво описана жизнь донского казачества во время гражданской войны, расказачивания и коллективизации.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.