«Правь, Британия, морями»? Политические дискуссии в Англии по вопросам внешней и колониальной политики в XVIII веке - [73]

Голландский кризис привел к изменениям в европейской политике. Летом 1787 г. Соединенные Провинции оказались в преддверии гражданской войны. Немалой была роль британского посла Харриса в воодушевлении антиреспубликанской «оранжистской» оппозиции. В июне Вильгельмина, жена штатгальтера Вильгельма V и сестра прусского короля Фридриха-Вильгельма III, покинула Нимвеген, чтобы в Гааге убедить Штаты поддержать «оранжистов», но была задержана милицией провинции Голландия. Прусский король, получив преувеличенную информацию об этом, направил Штатам угрожающее послание. Кризис обострялся. Еще в мае кабинет Питта склонялся к мирному разрешению проблемы, но под давлением Харриса занял более активную позицию: в мае на поддержку «оранжистов» Харрису было обещано 20 000 фунтов, а в июне предоставлено 70 000 <90>. Харрис, установив тесный контакт с Фридрихом-Вильгельмом, подталкивал последнего к вооруженному вмешательству. В то же время преемник Верженна Монморен не проявил дипломатического искусства в этом конфликте. Еще 29 июня государственный секретарь Кармартен направил депешу в Париж, в которой выражалось согласие с позицией Монморена, что вмешательство в Голландии является неоправданным и для Франции, и для Англии <91>. Однако французская дипломатия допустила ошибки. Франция не лишала «патриотов» надежд на получение помощи против «оранжистов», и прусский король не получил извинения за июньский инцидент. 13 сентября прусские войска вошли в Голландию и заняли Амстердам. Ожидали вступления Франции в войну, но она отступила, что и стало первым серьезным внешнеполитическим поражением этой страны после Парижского мира: «В родовых муках революции Франция не смогла ничего сделать для своих друзей в Соединенных провинциях» <92>. После голландского кризиса сложился Тройственный союз Англии, Голландии и Пруссии, появление которого знаменовало выход Великобритании из долговременной международной изоляции.

Одним из последствий англо-прусского сближения было дальнейшее ухудшение отношений с Россией. Екатерина II даже считала, что новый дипломатический блок направлен специально против России, хотя у Питта и не было подобных намерений. По указанию из Петербурга русские дипломаты в Лондоне устанавливали тесные контакты с оппозицией. На заключение Тройственного союза «Екатерина отреагировала открыто, поддержав Фокса и его друзей в противодействии политике Питта. Сторонникам правительства это давало повод для обвинения оппозиции в измене» <93>. Поддержка группировки Фокса со стороны русской дипломатии объясняется и внутриполитическим кризисом по вопросу о регентстве, возникшем в связи с болезнью Георга III. Если бы регентом стал принц Уэльский, то неминуемо могли последовать отставка Питта и приход к власти Фокса, но король выздоровел, и позиции Питта казались прочными, как никогда прежде. Надежды Питта на активную помощь со стороны Пруссии, однако, не оправдались, что особенно проявилось во время «очаковского кризиса» 1790–1791 гг.

Острым международным кризисом, с которым столкнулось английское правительство в 1789–1790 гг., был Нутка-Зундский кризис – «крупный конфликт между Англией и Испанией», порожденный соперничеством на северо-западном побережье Америки, то есть на землях, рассматриваемых Испанией как свое владение, тогда как количество английских переселенцев туда увеличилось после путешествия Кука <94>. В Лондоне ходили слухи, что Россия подталкивала Испанию к активным действиям во время этого конфликта. В ходе кризиса правительство Питта заняло твердую позицию, заявив о готовности пойти на войну, но добиться уступок. Важным фактором, предопределившим твердость британской линии в этом вопросе, была уверенность в том, что в условиях начавшейся революции Франция не сможет оказать своему союзнику эффективной поддержки. Характерно мнение британского посла в Мадриде Фитцгерберта: «Есть все основания полагать, что каковы бы ни были прежние намерения испанского двора, его нынешняя цель состоит в сохранении мира, почти на любых условиях» <95>. Апогей конфликта пришелся на май-июнь 1790 г. И Питт, и Грен-вил даже встретились с Ф. Мирандой, проявив заинтересованность в его планах ликвидации испанского владычества в Америке, для чего, по мнению Миранды, требовалось всего 12-15 тыс. войск. Эти консультации приостановились сразу же после того, как появилась надежда на мирное урегулирование. Характерно, что русский посол С. Р. Воронцов с самого начала считал, что до открытой войны дело не дойдет: «Здесь желают сохранить мир, лишь бы Испания отреклась от мнимого своего права не дозволять другим народам не приставать к берегам той части Америки, что не она открыла и где она селениев не имеет, также не мешала бы китовой ловле, что делается не по берегам, а в морях, кои никому изключительно, а всем народам вообще принадлежат» <96>. Во второй половине июля 1790 г. посол приходил к выводу, что ни правительство, ни общественное мнение не желают войны: «Война с Гишпанией начинается казаться нации инако, чем было в первом жару сей распри» <97>.

Достигнутое тогда же летом соглашение о подписании конвенции между Великобританией и Испанией современники справедливо рассматривали как успех администрации Питта. Конвенция запретила строительство британских военных укреплений, но допускала создание временных поселений. В случае появления в этом районе поселений третьей державы ограничение относительно военных фортов снималось. Учитывая активное проникновение России на северо-запад Америки, можно констатировать, что конвенция практически допускала вооруженные укрепления Великобритании в этом районе. В ноябре 1790 г. парламент достаточно единодушно одобрил действия кабинета министров. В резолюции палаты общин говорилось, что она выражает искреннее удовлетворение, что разногласия, возникшие между Его Величеством и испанским двором счастливо приведены к дружескому успокоению: «Ничто не может более способствовать умиротворению Его Величества, чем достойное вознаграждение за те акты насилий, которые имели место в Нутке, и устранение основ для подобных разногласий в будущем, обеспечение безопасности его подданных в ведении торговли и рыбной ловли» <98>. Оппозиция попыталась дать правительству бой, затребовав документы, относящиеся к кризису, но это предложение было отвергнуто большинством.