Пожарский [заметки]

1

В действительности это не совсем так. Каменная Казанская церковь возводилась по указу царя Михаила Федоровича и на казенные средства. Более подробно о ее судьбе рассказывается в главе о христианском мировоззрении князя Пожарского.

2

Год рождения Дмитрия Михайловича оспаривается историком-кра-еведом В. Е. Шматовым. По его словам, грамота на земли, доставшиеся Пожарскому от отца, датирована февралем 1588 года, и там сказано, что отроку уже 10 лет. А если он родился в 1578 году, к февралю 1588 года ему было бы менее 9,5 лет: следовательно, князь родился в 1577 году. См.: Шматов В. Е. О дате рождения князя Дмитрия Пожарского // Нижегородская правда. 2005. № 76. Случай спорный: девять лет и четыре месяца могли выдать за 10 — семья ведь стремилась сохранить за собой отцовские владения, а чем выше возраст отрока, тем больше шансов, что государь пойдет навстречу его роду, зная, что на службу юноша все равно выйдет несколько лет спустя. Итог: нельзя сказать стопроцентно твердо, в 1577 или 1578 году родился Дмитрий Михайлович. 1578 год приводится здесь как более традиционная дата.

3

Эскин Ю. М. Завещание князя Дмитрия Пожарского // Отечественная история, № 1. 2000. С. 150.

4

Курганова Н. М. Надгробные плиты усыпальницы князей Пожарских и Хованских в Спасо-Евфимьевом монастыре // Памятники культуры: Новые открытия. 1993. М., 1994.

5

Памятники истории русского служилого сословия. М., 2011. С. 69. Отца Дмитрия Михайловича прозывали иначе — «Глухой». Но это прозвище родовым не стало, оно, скорее, личное.

6

Акты Суздальского Спасо-Евфимьева монастыря 1506–1608 гг. М., 1998. № 230. Отец князя Д. М. Пожарского когда-то приобрел ее у дяди, П. Т. Пожарского.

7

Зимин A.A. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XVI в. М., 1988;

Савелов Л. М. Князья Пожарские// Летопись Историко-родословного общества в Москве. М., 1906. Вып. 2–3. С. 36–37.

8

Ныне село Пожар не отыскать на карте России: оно исчезло. Однако его местоположение четко локализовано специалистами: в XV веке оно располагалось к юго-западу от Стародуба, близ села Осипова. Или, по другому мнению, речь идет не столько о конкретном селе Пожар (Погар), сколько о целой волости с таким названием, находившейся приблизительно в указанном месте. См.: Кучкин В. А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X–XIV вв. М., 1981. С. 260–261.

9

Павлов А. П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове. СПб., 1992. С. 157–158.

10

Савелов Л. М. Князья Пожарские // Летопись Историко-родослов-ного общества в Москве. М., 1906. Вып. 2–3. С. 5.

11

Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI–XVII вв. М., 1995. С. 347.

12

Российское законодательство X–XX вв.: в 9 тт. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. М., 1986. С. 58.

13

Белокуров С. А. Разрядные записи за Смутное время (7113–7121 гг.). М., 1907. С. 33.

14

Дворцовые Разряды. 1612–1628. Т. 1. СПб., 1850. С. 396–397.

15

Чертверть — мера площади пашенных земель. В XVI–XVII столетиях составляла чуть менее 0,505 га.

16

Акты служилых землевладельцев XV — начала XVII века. Т. I. М., № 219; Курганова Н. М. Надгробные плиты усыпальницы князей Пожарских и Хованских в Спасо-Евфимьевом монастыре // Памятники культуры: Новые открытия. 1993. М., 1994.

17

Акты Археографической экспедиции. Т. И. СПб., 1836. С. 44.

18

Сироткин С. В. заметки о биографии Дмитрия Михайловича Пожарского // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2001. Вып. 1 (3). С. 108–110.

19

Возможно, опала была вызвана их родственными связями с Чепчуговыми-Клементьевыми, которые вызвали недоброжелательство со стороны всесильных Годуновых. См.: Кобеко Д. Ф. Щелкаловы и Чепчуговы // Русская старина. СПб., 1901. Вып. CV (XXXII год издания). С. 711–715.

20

Лукичев М. П. Д. М. Пожарский после 1612 г. // Лукичев М. П. Боярские книги XVII века. М., 2004. С. 244.

21

Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 321; Эскин М. Ю. Местничество в России XVI–XVII вв. Хронологический реестр. М., 1994;. С. 117, 124; Павлов А. П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове. СПб., 1992. С. 166.

22

Маркевич А. И. О местничестве. Ч. 1. Киев, 1879. С. 278–284.

23

Эскин Ю. М. Опыт жизнеописания боярина князя Козьмы-Дмитрия Михайловича Пожарского // День народного единства: Биография праздника. М., 2009. С. 180.

24

Павлов А. П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове. СПб., 1992. С. 132, 133.

25

Российское законодательство X–XX вв.: в 9 тт. Т.4. Законодательство периода становления абсолютизма/ Отв. ред. А. Г. Маньков. М., 1986. С. 56.

26

Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 307, 314, 321; Станиславский A.A. Труды по истории государева двора в России XVI–XVII веков. М., 2004. С. 254, 260, 275, 354, 362, 387; Савелов А. М. Князья Пожарские // Летопись Историко-родословного общества в Москве. М., 1906. Вып. 2–3. С. 16–19,21; Павлов А. П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове. СПб., 1992. С. 110–111; Эскин Ю. М. Опыт жизнеописания боярина князя Козьмы-Дмитрия Михайловича Пожарского // День народного единства: Биография праздника. М., 2009. С. 170.

27

Акты Археографической экспедиции. Т. II. СПб., 1836. №№ 204,208, 210 (апрель — июль 1612 г.).

28

Акты Археографической экспедиции. Т. II. СПб., 1836. №№ 203.

29

См., напр.: Акты Археографической экспедиции. Т. II. СПб., 1836. №№ 215, 216 (октябрь — декабрь 1612 г.).

30

Савелов А. М. Князья Пожарские // Летопись Историко-родословного общества в Москве. М., 1906. Вып. 2–3. С. 14–22.

31

НазаровВ. Д. Акты из архива Спасо-Евфимьева монастыря // Русский дипломатарий М., 1998. Вып. 4. С. 10–11,15–16.

32

Акты Суздальского Спасо-Евфимьева монастыря 1506–1608 гг. М., 1998. №№ 96, 99,130,145,146,153,155,156,166,169,180, 202, 230.

33

Вкладная книга Троице-Сергиева монастыря. М., 1987. С. 100; Черкасова М. С. Землевладение Троице-Сергиева монастыря в XV–XVI вв. М., 1996. С. 142–143.

34

Эскин Ю. М. Опыт жизнеописания боярина князя Козьмы-Дмитрия Михайловича Пожарского // День народного единства: Биография праздника. М., 2009. С. 170.

35

Назаров В. Д. Акты из архива Спасо-Евфимьева монастыря // Русский дипломатарий. М., 1998. Вып. 4. С. 12.

36

Продав вотчины на Стародубской земле и приобретя их на Суздальщине, Пожарские попали из огня в полумя. Область вокруг Стародуба принадлежала Великому княжеству Литовскому. А там в 1430-х годах шла гражданская война. Восточные области, а значит, и Стародуб, примкнули к великому князю Свидригайло Ольгердовичу. Он проиграл войну. Видимо Пожарские почувствовали себя не уютно после поражаения и решили перейти под власть великих князей московских. Перешли… А в то самое время и на землях Московского княжества шла большая внутрення война.

37

Акты Суздальского Спасо-Евфимьева монастыря 1506–1608 гг. М., 1998. №№ 11, 19.

38

Антонов A.B. Боярская книга 1556/57 года // Русский дипломатарий. Вып. 10. М., 2004. С. 88, 89, 100.

39

Малиновский А. Биографические сведения о князе Димитрие Михайловиче Пожарском. М., 1817. С. 5–6. Малиновский обнаруждил эти данные, исследуя книгу окладных выплат из Московского архива Коллегии иностранных дел, подчиненного МИД.

40

Белокуров С. А. Разрядные записи за Смутное время (7113–7121 гг.). М., 1907. С. 77, 81.

41

Ульяновский В. Смутное время. М., 2006. С. 55.

42

Белокуров С. А. Разрядные записи за Смутное время (7113–7121 гг.). М., 1907. С. 10.

43

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 82.

44

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 98–99.

45

Белокуров С. А. Разрядные записи за Смутное время (7113–7121 гг.). М., 1907. С. 52.

46

Белокуров С. А. Разрядные записи за Смутное время (7113–7121 гг.). М., 1907. С. 52–53.

47

Маркевич А. И. О местничестве. Ч. 1. Киев, 1879. С. 279.

48

Ни в летописях, ни в разрядных записях того времени даты коломенского сражения нет. В исторической литературе закрепилась датировка — осень 1608 года, но она, по-видимому, неверна, хотя ее придерживаются крупные специалисты, например, Р. Г. Скрынников. См.: Скрынников Р. Г. Минин и Пожарский. М., 2007. С. 326.

«Новый летописец» сообщает, что победа князя Д. М. Пожарского над поляками и литовцами под Коломной была одержана примерно в то же время, когда полевой командир Лисовский разорил Шую с Кинешмой, а документы говорят, что уже в июле 1609 года, явно позднее коломенского дела, Пожарский получил другую службу. Между тем, дата разгрома Кинешмы хорошо известна, это май 1609 года. Какая уж тут осень 1608-го! Дата начала местнического разбирательства, определенная еще историком XIX века А. И. Маркевичем, четко указывает на самое начало 1609 года. См.: Маркевич А. И. О местничестве. Ч. 1. Киев, 1879. С. 279.

49

Новосельский A.A. Борьба Московского государства с татарами в первой половине XVII века. М., 1948. С. 70.

50

Буссов К. Московская хроника. 1584–1613. М.—Л. АН СССР. 1961. С. 157.

51

Белокуров С. А. Разрядные записи за Смутное время (7113–7121 гг.). М., 1907. С. 82.

52

Впрочем, Василий Шуйский попытался еще и превратить татар в друзей, чтобы направить их силу против «тушинцев». Эта принесла принелся ему больше неприятностей и разорения от дерзких «союзников», нежели пользы.

53

Дневник Яна Петра Сапеги. М. — Варшава, 2012. С. 173.

54

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 93–94.

55

Собрание государственных грамот и договоров. М., 1813. Т. I. № 56. Эту грамоту как доказательство того, что правительство Шуйского высоко оценило подвиги Дмитрия Михайловича, приводит историк И. Е. Забелин. См.: Забелин И. Е. Минин и Пожарский. Прямые и кривые в Смутное время. М., 1999. С. 76.

56

Дата назначения князя Дмитрия Михайловича в Зарайск определяется следующим образом: в разрядных документах (списках командных назначений) сказано, что его туда отправили воеводствовать весной 1610 года. «Новый летописец» сообщает, что при начале русского наступления на Смоленск, против осаждавшего город польского короля, Пожарский уже находился в Зарайске. А наступление это в общем направлении на Можайск-Смоленск началось 29 марта 1610-го. Таким образом, Пожарский должен был оказаться на зарайском воеводстве в марте 1610 года. См.: Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 97\Белокуров С. А. Разрядные записи за Смутное время (7113–7121 гг.). М., 1907. С. 215. Историк И. Е. Забелин, не ссылаясь на источник, пишет: «В 1610 г. с 8 февраля мы находим Пожарского воеводою в Зарайске…» — это утверждение противоречит свидетельствам разрядов, но, быть может, Забелин, большой знаток московских архивов, мог отыскать какой-то документ, прямо свидетельствующий о более ранней дате назначения князя Пожарского на зарайское воеводство. См.: Забелин И. Е. Минин и Пожарский. Прямые и кривые в Смутное время. М., 1999. С. 76.

57

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 97.

58

Лжедмитрию II.

59

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 99.

60

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 99.

61

Шаховской С. И. Летописная книга // Памятники литературы Древней Руси. Конец XVI — начало XVII веков. М., 1987. С. 403.

62

Этот термин имеет позднее происхождение, в XVII веке так боярское правительство не называли.

63

Существуют лишь косвенные данные о том, кто оказался в составе боярского правительства. И список из семи имен показывает лишь семьи персон, наиболее влиятельных в нем. Очевидно, правительственный круг был шире этого списка. В него явно входил также князь В. В. Голицын. Князь Ю. Н. Трубецкой, князь И. С. Куракин и М. Г. Салтыков оказались в полной зависимости от польского короля, стали его прямыми орудиями — куда им в правительство! Оно хотя бы проводило интересы русской знати и лучших русских дворянских верхов, в то время как эти трое стояли за один интерес — польский. Впрочем, историк В. Н. Татищев уверен, что князь Ю. Н. Трубецкой в боярское правительство все-таки входил, а князь A.B. Трубецкой — нет. См.: Татищев В. Н. История Российская // Собрание сочинений в восьми томах. Т. V–VI. Ч. 4. М., 1996. С. 339. Князь Д. Т. Трубецкой в ту пору возглавлял думу у Лжедмитрия II в Калуге. См.: Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI–XVII вв. М., 1995. С. 295–296.

64

Были и другие «статьи»: московское правительство хотело оградить русскую аристократию и дворянство от назначений на важные должности иноземцев и от потери ими особого, привилегированного положения в государстве; царю следовало править в «совете» с Думой. В первоначальном варианте эти условия давали гарантию для сохранения национально-культурной самобытности России. Но потом о них забыли.

65

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 103–104.

66

Хронограф 1617 года // Памятники литературы Древней Руси. Конец XVI — начало XVII веков. М., 1987. С. 351.

67

Хворостинин И. А. Словеса дней и царей, и святителей // Памятники литературы Древней Руси. Конец XVI — начало XVII веков. М., 1987. С. 459.

68

Акты Археографической экспедиции. Т. II. СПб., 1836. № 194.

69

Дневник Маскевича 1594–1621 // Сказания современников о Дмитрии Самозванце. Т. 1. СПб., 1859. С. 68.

70

Дневник Маскевича 1594–1621 // Сказания современников о Дмитрии Самозванце. Т. 1. СПб., 1859. С. 69.

71

Акты, относящиеся к истории Западной России. СПб., 1851. Т. 4. С. 318–319.

72

Буссов К. Московская хроника. 1584–1613. М.—Л.: АН СССР, 1961. С. 157.

73

Записки гетмана Жолкевского о Московской войне. СПб., 1871. С. 609.

74

Видекинд Ю. История шведско-московитской войны XVII века. М.: Российская Академия Наук, 2000. С. 156.

75

Записки гетмана Жолкевского о Московской войне. СПб., 1871. С. 609–610.

76

Записки гетмана Жолкевского о Московской войне. СПб., 1871. С. 610.

77

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 106.

78

Существует миф, согласно которому род Ильиных-Ляпуновых также относится к древнему рязанскому боярству времен независимости Рязани, да еще восходит к Рюриковичам, княжившим когда-то в северном Галиче. Но в реальности Ильины-Ляпуновы — незнатные дворяне, малозаметные в военно-служилой среде Рязанщины еще во второй половине XVI века. Никакого отношения к Рюриковичам и к боярству самостоятельной Рязани они не имеют.

79

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 107.

80

Записки гетмана Жолкевского о Московской войне. СПб., 1871. С. 610–611.

81

Командир московского гарнизона поляков.

82

Мархоцкий Н. История московской войны. М.: ГОССПЭН, 2000. С. 85.

83

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 107.

84

Дневник Яна Петра Сапеги. М. — Варшава, 2012. С. 267.

85

Собрание государственных грамот и договоров. М., 1819. Т. II. № 228.

86

Собрание государственных грамот и договоров. М., 1819. Т. II. № 267.

87

Голицын был среди бояр, решивших возвести на трон Владислава. Он придерживался иного мнения. По знатности и «политическому весу» князь сам с полным основанием претендовал на русский престол. Но возобладала иная точка зрения: пусть будет Владислав — нового царя из бояр не станут слушаться, помня пример Шуйского, а Лжедмитрий II хуже чумы. Высшее боярство совершило жестокую ошибку. Попав под Смоленск, Голицын скоро увидел желание Сигизмунда попрать условия русской стороны и установить собственную власть без ограничений. Тут Василий Васильевич стал горячим сторонником патриарха Гермогена и установил с ним тайную переписку.

88

Существуют и другие предположения, на взгляд автора этих строк, менее правдоподобные. Одно из них состоит в том, что Пожарский просто пришел к Москве раньше всех и действовал там безо всякого плана и безо всякой координации усилий с руководством Первого земского ополчения. В соответствии с другой версией, Дмитрий Михайлович выполнял роль агента, действующего по воле Ляпунова. Но первое сомнительно: уж больно вовремя князь оказался в столице, поспел ровнехонько к восстанию! Что же касается второго, то уже говорилось: почему Пожарский должен был подчиниться Ляпунову, худородному деятелю с сомнительной репутацией? Маловероятно.

89

Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI–XVII вв. М., 1995. С. 347.

90

Дневник Маскевича 1594–1621 // Сказания современников о Дмитрии Самозванце. Т. 1. СПб., 1859. С. 60–61

91

Мархоцкий Н. История московской войны. М., 2000. С. 88–89.

92

У страха глаза велики. Такую армию московские государи не могли собрать даже в период процветания страны, в середине XVI века. Это не просто преувеличение, это… это, знаете ли, буйство фантазии, взбудораженной слухами.

93

Дневник Маскевича 1594–1621 // Сказания современников о Дмитрии Самозванце. Т. 1. СПб., 1859. С. 61.

94

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 108.

95

Записки гетмана Жолкевского о Московской войне. СПб., 1871. С. 121–122.

96

Неглинные или Воскресенские ворота в Китайгородской стене.

97

Имеется в виду Кремль.

98

Мархоцкий Н. История московской войны. М., 2000. С. 89–90.

99

Буссов К. Московская хроника. 1584–1613. М.—Л., 1961. С. 185–186.

100

Арсений Елассонский. Мемуары из русской истории // Хроники Смутного времени. М., 1998. С. 189.

101

Там же. С. 190. Пискаревский летописец сообщает, что в один день с князем A.B. Голицыным прямо на улице поляки убили некоего Хворостинина. Князья Хворостинины хорошо известны, но все заметные персоны из их рода ушли из жизни не в 1611 году. То ли в летописи ошибка, то ли замешанным в заговор оказался некий малоизвестный князь Хворостинин, не оставивший заметного следа в истории. См.: Пискаревский летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 34. М., 1978. С. 216.

102

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 108.

103

Эскин Ю. М. Опыт жизнеописания боярина князя Козьмы-Дмитрия Михайловича Пожарского // День народного единства: Биография праздника. М., 2009. С. 125.

104

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 108.

105

Дневник Маскевича 1594–1621 // Сказания современников о Дмитрии Самозванце. Т. 1. СПб., 1859. С. 61–62.

106

В пределах Белого города.

107

Мархоцкий Н. История московской войны. М., 2000. С. 89–90.

108

Буссов К. Московская хроника. 1584–1613. М.—Л., 1961. С. 186.

109

Дневник Маскевича 1594–1621 // Сказания современников о Дмитрии Самозванце. Т. 1. СПб., 1859. С. 64–65.

110

Дневник Маскевича 1594–1621 // Сказания современников о Дмитрии Самозванце. Т. 1. СПб., 1859. С. 65.

111

Буссов К. Московская хроника. 1584–1613. М.—Д., 1961. С. 187; Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 108.

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 108–109.

112

Буссов К. Московская хроника. 1584–1613. М.-Д., 1961. С. 187–188.

113

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 108–109.

114

Мархоцкий Н. История московской войны. М., 2000. С. 90–91.

115

Собрание государственных грамот и договоров. М., 1819. Т. II. № 267.

116

Об этом — ниже, в главе о сражении за Москву между земскими ополченцами и войском гетмана Ходкевича.

117

Акты служилых землевладельцев XV — начала XVII века. М., 2002. Т. 3. № 329.

118

Изборник славянских и русских сочинений и статей / Собрал и издал А. Попов. М., 1869. С. 353.

Забелин И. Е. Минин и Пожарский. Прямые и кривые в Смутное время. М., 1999. С. 316–318.

119

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 117.

120

Забелин И. Е. Минин и Пожарский. Прямые и кривые в Смутное время. М., 1999. С. 316–318.

121

Любомиров П. Г. Очерк истории Нижегородского ополчения 1611–1613 гг., М., 1939. С. 47–52.

122

Любомиров П. Г. Очерк истории Нижегородского ополчения 1611–1613 гг., М., 1939. С. 65.

123

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 117.

124

До 8 ноября, т. к. известен документ, составленный нижегородской земской администрацией по приказу Пожарского от этого числа.

125

Готье Ю. В. Смутное время. Очерк истории революционных движений начала XVII столетия. М., 2010. С. 117.

126

Забелин И. Е. Минин и Пожарский. Прямые и кривые в Смутное время. М., 1999. С. 87.

127

Скрынников Р. Г. Минин и Пожарский. М., 2007. С. 215.

128

Акты Археографической экспедиции. Т. II. СПб., 1836. № 210.

Смирнов И. И. Восстание Болотникова 1606–1607. М., 1951 С. 222–227; Антонов A.B. К начальной истории Нижегородского ополчения // Русский дипломатарий. Вып. 6. М., 2000. С. 200–211.

129

Хронограф 1617 года // Памятники литературы Древней Руси. Конец XVI — начало XVII веков. М., 1987. С. 354.

130

Смирнов И. И. Восстание Болотникова 1606–1607. М., 1951 С. 222–227; Антонов A.B. К начальной истории Нижегородского ополчения // Русский дипломатарий. Вып. 6. М., 2000. С. 200–211.

131

Любомиров П. Г. Очерк истории Нижегородского ополчения 1611–1613 гг., М., 1939. С. 42–42.

132

Акты Археографической экспедиции. Т. II. СПб., 1836. № 175.

133

Акты Археографической экспедиции. Т. II. СПб., 1836. № 201.

134

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 118–119.

135

Сказание Авраамия Палицына. Глава 67.

136

Любомиров П. Г. Очерк истории Нижегородского ополчения 1611–1613 гг., М. 1939. С. 67–68.

137

Антонов A.B. Частные архивы русских феодалов XV — начала XVII века // Русский дипломатарий. Вып 8. М., 2002. № 203.

138

Акты подмосковных ополчений 1611–1613 гг. М., 1911. С. 84, 85,164.

139

Акты Археографической экспедиции. Т. II. СПб., 1836. № 203.

140

Забелин И. Е. Минин и Пожарский. Прямые и кривые в Смутное время. М., 1999. С. 155.

141

Акты Археографической экспедиции. Т. II. СПб., 1836. № 201.

142

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 121.

143

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 121.

144

Пискаревский летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 34. М., 1978. С. 217–218.

145

Костомаров Н. И. Смутное время Московского государства в начале XVII в. // Костомаров Н. И. Собрание сочинений. Кн. 2. СПб., 1904. С. 608.

146

Готье Ю. В. Смутное время: очерк истории революционных движений начала XVII столетия. М., 2010. С. 122.; Бибиков Г. Н. Бои русского народного ополчения с польскими интервентами 22–24 августа 1612 г. под Москвой // Исторические записки. М., 1950. Т. 32. С. 176–177; Скрынников Р. Г. На страже московских рубежей. М., 1986. С. 276; Богун Т. Битва под Москвой 1–3 сентября 1612 г. // Куликово поле и ратные поля Европы. Тула, 2002. С. 74–77; Bobun Т. Moskwa 1612. Warszawa, 2005. C. 156, 190–192; Эскин Ю. М. Опыт жизнеописания боярина князя Козьмы — Дмитрия Михайловича Пожарского // День народного единства: Биография праздника. М., 2009. С. 200.

147

Hirschberg A. Polska а Moskwa w pierwszej polowie wieku XVII. Lwow, 1901. S. 363. На эти цифры опираются и современные исследователь, см., напр.: Станиславский А. Л. Гражданская война в России XVII в.: Казачество на переломе истории. М., 1990. С. 84.

148

Скрынников Р. Г. На страже московских рубежей. М., 1986. С. 276.

149

Бибиков Г. Н. Бои русского народного ополчения с польскими интервентами 22–24 августа 1612 г. под Москвой // Исторические записки. М., 1950. Т. 32. С. 177–178.

150

Сказание Авраамия Палицына. Глава 67.

151

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 123.

152

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 123–124.

153

Соловьев С. М. История России с древнейших времен // Соловьев С. М. Сочинения. В 18 кн. Кн. IV. М., 1989. С. 659–660.

154

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 124.

155

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 124.

156

Эскин Ю. М. Опыт жизнеописания боярина князя Козьмы-Дмитрия Михайловича Пожарского // День народного единства: Биография праздника. М., 2009. С. 201.

157

Шаховской С. И. Летописная книга // Памятники литературы Древней Руси. Конец XVI — начало XVII веков. М., 1987. С. 417.

158

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 124.

159

Трудно сказать, насколько верны данные Будилы о численности войск Ходкевича: он ведь был не под командой гетмана, а в кремлевском гарнизоне. Источник его сведений на этот счет неясен. Существуют другие подсчеты, радикально расходящиеся с цифрами Будилы — будто бы Ходкевич располагал 12 тысячами бойцов. Арсений Елассонский привел 40 тысяч, которую иначе как фантастическую, оценивать нельзя. Остается повторить: достоверных сведений о численности поляков и русских в битве за Москву просто нет.

160

Будило И. Дневник событий, относящихся к Смутному времени // Русская историческая библиотека. Т. 1. СПб., 1872. С. 318–319.

161

Будило И. Дневник событий, относящихся к Смутному времени // Русская историческая библиотека. Т. 1. СПб., 1872. С. 319–320.

162

Дневник Маскевича 1594–1621 // Сказания современников о Дмитрии Самозванце. Т. 1. СПб., 1859. С. 72–74, 76–77, 78–79.

163

Буссов К. Московская хроника. 1584–1613. М.—Л., 1961. С. 189–190. Смерть Сапеги и прорыв Ходкевича к осажденным полякам относятся к сентябрю 1611 года.

164

Забелин И. Е. Минин и Пожарский. Прямые и кривые в Смутное время. М., 1999. С. 130.

165

Эскин Ю. М. Опыт жизнеописания боярина князя Козьмы-Дмитрия Михайловича Пожарского // День народного единства: Биография праздника. М., 2009. С. 202.

166

Будило И. Дневник событий, относящихся к Смутному времени // Русская историческая библиотека. Т. 1. СПб., 1872. С. 320–321.

167

Балыка Б. О Москве и о Димитрию царику московском ложном // Иностранцы о древней Москве. М., 1991. С. 272.

168

ТатищевВ. Н. История Российская // Собрание сочинений в восьми томах. Т. V–VI. Ч. 4. М., 1996. С. 362.

169

Будило И. Дневник событий, относящихся к Смутному времени // Русская историческая библиотека. Т. 1. СПб. 1872., С. 321.

170

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 125.

171

Эскин Ю. М. Опыт жизнеописания боярина князя Козьмы-Дмитрия Михайловича Пожарского // День народного единства: Биография праздника. М., 2009. С. 202.

172

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 125; Сказание Авраамия Палицына. Глава 68.

173

Будило И. Дневник событий, относящихся к Смутному времени // Русская историческая библиотека. Т. 1. СПб., 1872. С. 312–323.

174

Балыка Б. О Москве и о Димитрию царику московском ложном // Иностранцы о древней Москве. М., 1991. С. 272.

175

Сказание Авраамия Палицына. Глава 68.

176

Там же.

177

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 125–126.

178

В начальные годы Смуты пищалью называли аркебузу. Но потом на смену аркебузам — трофеями, поставками из Западной Европы — пришли мушкеты. Думается, к 1612 году пищальники располагали смешанным аркебузно-мушкетным стрелковым вооружением, вероятно, с преобладанием мушкетов.

179

Шаховской С. И. Летописная книга // Памятники литературы Древней Руси. Конец XVI — начало XVII веков. М., 1987. С. 417.

180

Сказание Авраамия Палицына. Глава 68.

181

Повесть о победах московского государства. М.: Наука, 1982. С. 72; Окончание списка Оболенского // Полное собрание русских летописей. Т. 5. Псковские летописи. Вып. 1. М., 2003. С. 129.

182

Повесть о победах московского государства. М.: Наука, 1982. С. 72.

183

Окончание списка Оболенского // Полное собрание русских летописей. Т. 5. Псковские летописи. Вып. 1. М., 2003. С. 129.

184

Сказание Авраамия Палицына. Глава 68.

185

Забелин И. Е. Минин и Пожарский. Прямые и кривые в Смутное время. М., 1999. С. 137.

186

Шаховской С. И. Летописная книга // Памятники литературы Древней Руси. Конец XVI — начало XVII веков. М., 1987. С. 417.

187

Вот прямое и однозначное показание шведского автора: «Ходкевич в течение всего того лета не переставая тревожил москов и часто сквозь боевые порядки доставлял осажденным съестное… но наконец… когда он готовился ввезти четыреста возов, груженных съестными припасами, и остановился, чтобы дать воинам отдохнуть после боя, русские густыми рядами напали на него и разбили, а провиант захватили, причем Струсь видел это, но из соперничества не помог». См.: Видекинд Ю. История шведско-московитской войны XVII века. М., 2000. С. 247.

188

Польский шляхтич Мартын Стадницкий, участник событий Смуты, по собственному опыту знал о соперничестве в среде польских военачальников. Он, в частности, пишет: «После ухода Гонсевского начались ежедневные несогласия среди солдат, одни хвалили Ходкевича, другие Струся, третьи Гонсевского. Когда неприятельское войско направилось к Москве, чтобы атаковать Крым-город и Китай-город, Ходкевич сразился с ним, освободил от осады Крым-город, отогнал осаждающих и послал с Неверовским 400 повозок провианта для осажденных. В то время как польские солдаты отдыхали после битвы, московиты собрались ротами в засаде, захватили провиант, овладели дорогою, служащею для подвоза, поставив там многочисленную охрану; комендант Струсь бездеятельно смотрел на это и не отразил врага, надеясь на свои силы и не желая помочь Ходкевичу. Отсюда и произошла окончательная неудача, жестокое поражение, позор и безнадежная утрата Московской монархии…» Цит. по: Стадницкий М. История Димитрия, царя Московского и Марии Мнишковны, дочери воеводы Сандомирского, царицы Московской // Иностранцы о древней Москве. М., 1991. С. 239.

189

Будило И. Дневник событий, относящихся к Смутному времени // Русская историческая библиотека. Т. 1. СПб., 1872. С. 323–324.

190

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 126.

191

Сказание Авраамия Палицына. Глава 68.

192

Повесть о победах московского государства. М.: Наука, 1982. С. 72.

193

Арсений Елассонский. Мемуары из русской истории // Хроники Смутного времени. М., 1998. С. 196–197.

194

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 126.

195

Будило И. Дневник событий, относящихся к Смутному времени // Русская историческая библиотека. Т. 1. СПб., 1872. С. 325.

196

Буссов К. Московская хроника. 1584–1613. М.—Д.: АН СССР, 1961. С. 188–189.

197

Дневник Маскевича 1594–1621 // Сказания современников о Дмитрии Самозванце. Т. 1. СПб., 1859. С. 61.

198

Скрынников Р. Г. На страже московских рубежей. М., 1986. С. 284.

199

Будило И. Дневник событий, относящихся к Смутному времени // Русская историческая библиотека. Т. 1. СПб., 1872. С. 327, 339.

200

Будило И. Дневник событий, относящихся к Смутному времени // Русская историческая библиотека. Т. 1. СПб. 1872. С. 326–330. Точный перевод этого послания затруднителен, поскольку пересказ его весьма сбивчив и приведен с явными лакунами. С. М. Соловьев, возможно, знал его русский оригинал и привел его в неполном пересказе: Соловьев С. М. История России с древнейших времен // Соловьев С. М. Сочинения. В 18 кн. Кн. IV. М., 1989. С. 659–660, 666.

201

Будило И. Дневник событий, относящихся к Смутному времени // Русская историческая библиотека. Т. 1. СПб., 1872. С. 332–338.

202

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 126.

203

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 126.

204

Антонов A.B. Частные архивы русских феодалов XV — начала XVII века // Русский дипломатарий. Вып 8. М., 2002. № 322.

205

В «трубу» заключена была река Неглинная, ныне текущая под землей.

206

Акты Археографической экспедиции. Т. II. СПб., 1836. С. 273, 274.

207

Сказание Авраамия Палицына. Глава 68.

208

Станиславский A.A. Гражданская война в России XVII в.: Казачество на переломе истории. М., 1990. С. 84.

209

Станиславский А. Л. Гражданская война в России XVII в.: Казачество на переломе истории. М., 1990. С. 147–148.

210

Сказание Авраамия Палицына. Глава 68.

211

Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI–XVII вв. М., 1995. С. 359.

212

Станиславский A.A. Гражданская война в России XVII в.: Казачество на переломе истории. М., 1990. С. 43–44.

213

Стадницкий М. История Димитрия, царя Московского и Марии Мнишковны, дочери воеводы Сандомирского, царицы Московской // Иностранцы о древней Москве. М., 1991. С. 239.

214

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 126.

215

Шаховской С. И. Летописная книга // Памятники литературы Древней Руси. Конец XVI — начало XVII веков. М., 1987. С. 417.

216

Будило И. Дневник событий, относящихся к Смутному времени // Русская историческая библиотека. Т. 1. СПб., 1872. С. 347–350.

217

Балыка Б. О Москве и о Димитрию царику московском ложном // Иностранцы о древней Москве. М., 1991. С. 273.

218

Стадницкий М. История Димитрия, царя Московского и Марии Мнишковны, дочери воеводы Сандомирского, царицы Московской // Иностранцы о древней Москве. М., 1991. С. 239.

219

Здесь Арсений Елассонский пишет о себе.

220

Арсений Елассонский. Мемуары из русской истории // Хроники Смутного времени. М., 1998. С. 197.

221

Будило И. Дневник событий, относящихся к Смутному времени // Русская историческая библиотека. Т. 1. СПб., 1872. С. 347, 350–351.

222

Там же. С. 351.

223

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 126; Пискаревский летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 34. М., 1978. С. 218.

224

Шаховской С. И. Летописная книга. // Памятники литературы Древней Руси. Конец XVI — начало XVII веков. М., 1987. С. 417.

225

Арсений Елассонский. Мемуары из русской истории // Хроники Смутного времени. М., 1998. С. 198.

226

Будило И. Дневник событий, относящихся к Смутному времени // Русская историческая библиотека. Т. 1. СПб., 1872. С. 351.

227

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 126.

228

Забелин И. Е. Минин и Пожарский. Прямые и кривые в Смутное время. М., 1999. С. 184.

229

Будило И. Дневник событий, относящихся к Смутному времени // Русская историческая библиотека. Т. 1. СПб., 1872. С. 351–354.

230

Сказание Авраамия Палицына. Глава 70.

231

Жолкевский рассказывает о себе в третьем лице.

232

Записки гетмана Жолкевского о Московской войне. СПб., 1871. С. 97–98.

233

Балыка Б. О Москве и о Димитрию царику московском ложном // Иностранцы о древней Москве. М., 1991. С. 273.

234

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 127.

235

Шаховской С. И. Летописная книга // Памятники литературы Древней Руси. Конец XVI — начало XVII веков. М., 1987. С. 419.

236

Будило И. Дневник событий, относящихся к Смутному времени // Русская историческая библиотека. Т. 1. СПб., 1872. С. 353–354.

237

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 127.

238

Пискаревский летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 34. М., 1978. С. 218.

239

Шаховской С. И. Летописная книга // Памятники литературы Древней Руси. Конец XVI — начало XVII веков. М., 1987. С. 420.

240

Повесть о победах московского государства. М.: Наука, 1982. С. 73.

241

Арсений Елассонский. Мемуары из русской истории // Хроники Смутного времени. М., 1998. С. 198.

242

Арсений Елассонский. Мемуары из русской истории // Хроники Смутного времени. М., 1998. С. 198.

243

Татищев В. Н. История Российская // Собрание сочинений в восьми томах. Т. V–VI. Ч. 4. М., 1996. С. 364.

244

Будило И. Дневник событий, относящихся к Смутному времени // Русская историческая библиотека. Т. 1. СПб., 1872. С. 354.

245

Повесть о победах московского государства. М.: Наука, 1982. С. 73.

246

«Языки» — в данном случае: «пленники». «Поймать языки» — взять кого-то в плен.

247

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб.,

248

1910. С. 127–128; Пискаревский летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 34. М., 1978. С. 218.

249

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 127.

250

Арсений Елассонский. Мемуары из русской истории // Хроники Смутного времени. М., 1998. С. 199–200.

251

Акты XIII–XVII вв., представленные в Разрядный приказ представителями служилых фамилий после отмены местничества / Собрал и издал А. И. Юшков. М., 1898. № 313. — Инструкции И. Ф. Кикину о доставке в Москву денежной, пороховой и соболиной казны, присланной из Ярославля в Троице-Сергиев монастырь.

252

Арсений Елассонский. Мемуары из русской истории // Хроники Смутного времени. М., 1998. С. 197, 199.

253

Например: Акты служилых землевладельцев XV — начала XVII века. М., 1998. Т. 2. №№ 52,103; Акты служилых землевладельцев XV — начала XVII века. М., 2002. Т. 3. №№ 30,130; Акты XIII–XVII вв., представленные в Разрядный приказ представителями служилых фамилий после отмены местничества/ Собрал и издал А. И. Юшков. М., 1898. № 312; Павлов А. П. «Сыскной» список тверских дворян и детей боярских 1613 года // Русский дипломатарий. Вып 10. М., 2004. С. 216.

254

Например, грамоты, подписанные одним Пожарским: Акты служилых землевладельцев XV — начала XVII века. М., 1998. Т. 2. №№ 3,41,195; Акты служилых землевладельцев XV — начала XVII века. М., 2002. Т. 3. № 215; Акты XIII–XVII вв., представленные в Разрядный приказ представителями служилых фамилий после отмены местничества / Собрал и издал А. И. Юшков. М., 1898. № 304. Одним Трубецким: Акты XIII–XVII вв., представленные в Разрядный приказ представителями служилых фамилий после отмены местничества. Собрал и издал А. И. Юшков. М., 1898. №№ 310,311 («наказ» новоназначенному в Ряжск воеводе от 20 сентября 1612 года); Акты служилых землевладельцев XV — начала XVII века. М., 2002. Т. 3. № 339; Антонов A.B. Частные архивы русских феодалов XV — начала XVII века // Русский дипломатарий. Вып 8. М., 2002. № 925.

255

Акты земского собора 1612–1613 гг. // Записки Отдела рукописей Государственной библиотеки СССР им В. И. Ленина. Вып 19. М., 1957. С. 189.

256

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 129.

257

Любомиров П. Г. Очерк истории Нижегородского ополчения 1611–1613 гг., М., 1939. С. 214.

258

Акты земского собора 1612–1613 гг. // Записки Отдела рукописей Государственной библиотеки СССР им В. И. Ленина. Вып 19. М., 1957. С. 189–190.

259

«Жеребеют» — определяют будущего царя с помощью жребия.

260

Повесть о земском соборе 1613 г. // Вопросы истории, № 5. 1985. С. 95.

261

Трудно судить, сколь достоверна казачья легенда о передаче скипетра государем Федором Ивановичем боярину Федору Никитичу Романову. Скорее всего, правды в ней мало. При Борисе Годунове Федор Никитич был пострижен в монахи с именем Филарет, позднее сделался архиереем, ездил с послами от «Семибоярщины» к Сигизмунду под Смоленск и остался у поляков в плену. Его сын, Михаил Федорович, родился до пострижения.

262

Повесть о земском соборе 1613 г. // Вопросы истории, № 5. 1985. С. 96.

263

Многие дворяне все же разъехались по домам, а казаков прибыло.

264

Забелин И. Е. Сыскное дело о ссоре межевых судей стольника князя Василия Большого Ромодановского и дворянина Лариона Сумина // Чтения в Обществе истории и древностей Российских при Московском университете. Вып. 7.1848. С. 85.

265

Мельникова A.C. Русские монеты от Ивана Грозного до Петра Первого. М., 1989. С. 131.

266

Забелин И. Е. Минин и Пожарский. Прямые и кривые в Смутное время. М., 1999. С. 66.

267

Собрание государственных грамот и договоров. М., 1813. Т. I. С. 637.

268

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 129.

269

«И мы осадных сидельцов за службы велели испоместить»: Жалованная грамота «Совета всея земли». 1613 г. // Исторический архив, № 6. 1993. С. 193–195.

270

Акты служилых землевладельцев XV — начала XVII века. М., 1998. Т. 2. № 399.

271

Дворцовые Разряды. 1612–1628. Том 1. СПб., 1850. С. 1083.

272

Любомиров П. Г. Очерк истории Нижегородского ополчения 1611–1613 гг., М., 1939. Приложение № 5.

273

Дворцовые Разряды. 1612–1628. Том 1. СПб., 1850. С. 1103.

274

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 131.

275

Там же.

276

По другим сведениям — 13 июня или даже в день восшествия Михаила Федоровича на престол — 11 июня. В февральской соборной грамоте 1613 года об избрании Михаила Федоровича на царство Пожарский уже написал себя боярином, хотя официально такого чина еще не имел. См.: Собрание государственных грамот и договоров. М., 1813. Т. I. С. 637. То ли Собор счел возможным даровать Пожарскому боярский чин, а царь его подтвердил, то ли от имени сторонников Михаила Федоровича боярское звание было твердо обещано Дмитрию Михайловичу.

277

Собрание государственных грамот и договоров. М., 1813. Т. I. № 56; Воскобойникова Н. П. Описание древнейших документов архивов московских приказов XVI — начала XVII века. Кн. II. СПб., 1999. С. 147; Забелин И. Е. Минин и Пожарский. Прямые и кривые в Смутное время. М., 1999. С. 152; Эскин Ю. М. Завещание князя Дмитрия Пожарского // Отечественная история. 2000, № 1. С. 157.

278

Белокуров С. А. Разрядные записи за Смутное время (7113–7121 гг.). М., 1907. С. 24.

279

Белокуров С. А. Разрядные записи за Смутное время (7113–7121 гг.). М., 1907. С. 110. Но это уже довольно сомнительное известие. Оно может являться позднейшей припиской к официальному известию в разрядах Государева двора.

280

Белокуров С. А. Разрядные записи за Смутное время (7113–7121 гг.). М., 1907. С. 258.

281

ВолодихинД. М. Социальный состав русского воеводского корпуса при Иване IV. СПб., 2011. С. 70–72.

282

Дворцовые Разряды. 1612–1628. Том 1. СПб., 1850. С. 110–111.

283

Иначе говоря, знатность.

284

Эскин Ю. М. Очерки истории местничества в России XVI–XVII вв. М., 2009. С. 394.

285

Дворцовые Разряды. 1612–1628. Том 1. СПб., 1850. С. 120–123.

286

Акты подмосковных ополчений 1611–1613 гг. М., 1911. С. 156.

287

Дворцовые Разряды. 1612–1628. Том 1. СПб., 1850. С. 833–834.

288

Станиславский А. А, Морозов Б. Н. Повесть о земском соборе 1613 г. // Вопросы истории. № 5.1985.

289

Станиславский A.A. Труды по истории государева двора в России XVI–XVII веков. М., 2004. С. 284, 392.

290

Белокуров С. А. Разрядные записи за Смутное время (7113–7121 гг.). М., 1907. С. 121.

291

Акты Археографической экспедиции. Т. II. СПб., 1836. №№ 191,192.

292

Акты Археографической экспедиции. Т. II. СПб., 1836. № 182.

293

Письмо князей Юрия и Дмитрия Трубецких к Яну Петру Сапеге // Записки гетмана Жолкевского о Московской войне. СПб., 1871. Приложения. № 41. Письмо представляет собой ответ на послание Сапеги.

294

Геркман Э. Историческое повествование о важнейших смутах в государстве Русском // Хроники Смутного времени. М., 1998. С. 255–256; Видекинд Ю. История шведско-московитской войны XVII века. М., 2000. С. 197; Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 112.

295

Повесть о победах московского государства. М.: Наука, 1982. С. 73

296

Шаховской С. И. Летописная книга // Памятники литературы Древней Руси. Конец XVI — начало XVII веков. М., 1987. С. 417.

297

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 132.

298

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 132.

299

Видекинд Ю. История шведско-московитской войны XVII века. М., 2000. С. 309.

300

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 147.

301

Белокуров С. А. Разрядные записи за Смутное время (7113–7121 гг.). М., 1907. С. 65–66.

302

Дворцовые Разряды. 1612–1628. Том 1. СПб., 1850. С. 395–397.

303

Там же. С. 407.

304

Разрядная книга 1550–1636 гг. М., 1976. Вып. 2. С. 329. «Разбирать» — в данном случае: выяснять количество боеспособных людей, их вооружение, необходимость в обеспечении землей и денежным жалованием.

305

Дворцовые Разряды. 1612–1628. Том 1. СПб., 1850. С. 640–643, 653,1219.

306

Там же. С. 659.

307

Тобольский архиерейский дом в XVII веке // История Сибири. Первоисточники. Вып. IV. Новосибирск, 1994. С. 74, №№ 36, 37, 87, 90, 98; Первое столетие сибирских городов. XVII век // История Сибири. Первоисточники. Вып. VII. Новосибирск, 1996. № 12.

308

Собрание государственных грамот и договоров. М., 1822. Т. III. № 28.

309

Беляев И. Д. Разрядная книга 7123 года // Временник общества истории и древностей российских. Кн. 1.1849. С. 31–32.

310

Мордовина С. П., Станиславский A.A., Флоря Б. Н. Книга сеунчей 1613–1619. Документы Разрядного приказа о походе А. Лисовского (осень — зима 1615 г.) // Памятники истории Восточной Европы. Том I. М. — Варшава. 1995. С. 109.

311

Дворцовые Разряды. 1612–1628. Том 1. СПб., 1850. С. 181.

312

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 136.

313

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 136.

314

Grala Н. Przemierzyc Rosje zagonem // Mowa Wieku. 1998. № 5. S. 23.

315

Собрание государственных грамот и договоров. М., 1822. Т. III. № 29

316

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 136.

317

Морд овина С. П., Станиславский A.A., Флоря Б. Н. Документы Разрядного приказа о походе А. Лисовского (осень — зима 1615 г.) // Памятники истории Восточной Европы. Том I. М. — Варшава, 1995. С. 107.

318

Дворцовые Разряды. 1612–1628. Том 1. СПб., 1850. С. 182.

319

Дворцовые Разряды. 1612–1628. Том 1. СПб., 1850. С. 301.

320

Его обидел тот факт, что шедшие к Калуге воеводы готовы были подчиниться Пожарскому, но еще более захудалому Гагарину — не желали. — Дворцовые Разряды. 1612–1628. Том 1. СП6., 1850. С. 312–313. Местническое разбирательство относится к ноябрю 1617 — январю 1618 года. Оно получило широкую известность, но на судьбу Пожарского никак не повлияло.

321

Дворцовые Разряды. 1612–1628. Том 1. СПб., 1850. С. 302, 313.

322

Соловьев С. М. История России с древнейших времен // Соловьев С. М. Сочинения. В 18 кн. Кн. V. М., 1990. С. 101

323

Иначе говоря, подготовил город к осаде.

324

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 142

325

Морд овина С. П., Станиславский A.A., Флоря Б. Н. Книга сеунчей 1613–1619 // Памятники истории Восточной Европы. Том I. М. — Варшава, 1995. С. 67.

326

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 142–143.

327

Maewski A. Moskwa 1617–1618. Warszawa, 2006. S. 106,112–113.

328

Мордовина С. П., Станиславский A.A., Флоря Б. Н. Книга сеунчей 1613–1619 // Памятники истории Восточной Европы. Том I. М. — Варшава, 1995. С. 70.

329

Дворцовые Разряды. 1612–1628. Том 1. СПб., 1850. С. 327–328.

330

Там же. С. 329–330.

331

Дворцовые Разряды. 1612–1628. Том 1. СПб., 1850. С. 331.

332

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 143.

333

Дворцовые Разряды. 1612–1628. Том 1. СПб., 1850. С. 334.

334

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 144.

335

Мордовина С. П., Станиславский A.A., Флоря Б. Н. Книга сеунчей 1613–1619 // Памятники истории Восточной Европы. Том I. М. — Варшава, 1995. С. 84.

336

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 144.

337

Морд овина С. П., Станиславский A.A., Флоря Б. Н. Книга сеунчей 1613–1619 // Памятники истории Восточной Европы. Том I. М. — Варшава, 1995. С. 85.

338

Там же. С. 90.

339

Дворцовые Разряды. 1612–1628. Том 1. СПб., 1850. С. 356.

340

Собрание государственных грамот и договоров. М., 1822. Т. III. № 48.

341

Эскин Ю. М. Завещание князя Дмитрия Пожарского // Отечественная история, № 1. 2000. С. 154.

342

Возможно, князь Д. М. Пожарский получал административные служебные назначения и прежде, но документы свидетельств о них не сохранили. Место судьи в Галицкой четверти — самое ранее, что известно современным историкам.

343

Лукичев М. П., Шмельков A.A. Д. М. Пожарский после 1612 года // Лукичев М. П. Боярские книги XVII века. Труды по истории и источниковедению. М., 2004. С. 248.

344

Приказ — административное учреждение в Московском государстве. Ямской приказ занимался «ямской гоньбой», т. е. почтовой пересылкой по всей стране. Разбойный приказ ведал уголовным розыском.

345

Лукичев М. П., Шмельков A.A. Д. М. Пожарский после 1612 года // Лукичев М. П. Боярские книги XVII века. Труды по истории и источниковедению. М., 2004. С. 249.

346

Донесения посланников республики соединенных Нидерландов при русском дворе. Отчет Альберта Бурха и Иогана фан Фелдтриля о посольстве их в Россию в 1630 и 1631 гг. с приложением очерка сношений Московского государства с республикой соединенных Нидерландов до 1631 г. СПб., Сборник РИО. Т. 116.1902. C. CCCIII–CCCIV.

347

В частности, выявил в Посольском приказе подьячего, копировавшего для новгородских купцов секретные государственные бумаги за мзду. Виновный лишился должности.

348

Эскин Ю. М. Пожарский на воеводстве в Новгороде // Paleobureaucratica: Сборник статей к 90-летию Н. Ф. Демидовой. М., 2012.

349

Разрядная книга 1550–1636 гг. М., 1976. Вып. 2. С. 381.

350

Масштабные древо-земляные оборонительные сооружения, закрывавшие от вторжений целые области.

351

Разрядная книга 1637–38 года. М., 1983. С. 22, 56.

352

Там же. С. 61.

353

Дополнения к актам историческим. СПб., 1846. Т. II. № 59; Акты Археографической экспедиции. Т. I. СПб., 1836. № 193; Акты Московского государства. Том I. Разрядный приказ. Московский стол. 1571–1634. СПб., 1890. № 301.

354

Законодательные акты Русского государства второй половины XVI — первой половины XVII века. Л., 1986. № 105.

355

Законодательные акты Русского государства второй половины XVI — первой половины XVII века. Л., 1986. № 138.

356

Законодательные акты Русского государства второй половины XVI — первой половины XVII века. Л., 1986. № 140.

357

Акты исторические. Т. III. СПб., 1841. С. 303–304.

358

Законодательные акты Русского государства второй половины XVI — первой половины XVII века. Л., 1986. №№ 181, 229, 232.

359

Лукичев М. П., Шмельков A.A. Д. М. Пожарский после 1612 года // Лукичев М. П. Боярские книги XVII века. Труды по истории и источниковедению. М., 2004. С. 254.

360

Напр.: Разрядная книга 1550–1636 гг. М., 1976. Вып. 2. С. 299–300, 383, 404.

361

Дворцовые Разряды. 1612–1628. Том 1. СПб., 1850. С. 1026.

362

Шведские источники о России 1624–1626 гг. // Архив русской истории. Вып. 8. 2007. С. 372, 375, 376, 378; Видекинд Ю. История шведско-московитской войны XVII века. М.: Российская Академия Наук, 2000. С. 338.

363

Дворцовые Разряды. 1612–1628. Том 1. СПб., 1850. С. 226.

364

Например, в 1616,1617,1619 и т. п.: Дворцовые Разряды. 1612–1628. Том 1. СПб., 1850. С. 252–253, 283, 285, 391.

365

Дворцовые Разряды. 1612–1628. Том 1. СПб., 1850. С. 395–397.

366

Там же. С. 411. Это первый раз— 15 августа 1619 года. Затем Пожарского приглашали к патриаршему столу регулярно. См., напр., 18 апреля 1621 года: Дворцовые Разряды. 1612–1628. Том 1. СПб., 1850. С. 472.

367

Дворцовые Разряды. 1612–1628. Том 1. СПб., 1850. С. 499–500.

368

Дворцовые Разряды. 1612–1628. Том 1. СПб., 1850. С. 917–918.

369

Вкладная книга Троице-Сергиева монастыря. М., 1987. С. 100.

370

Черкасова М. С. Землевладение Троице-Сергиева монастыря в XV–XVI вв. М., 1996. С. 145–146.

371

Эскин Ю. М. Завещание князя Дмитрия Пожарского // Отечественная история, № 1. 2000. С. 156–157.

372

Скрынников Р. Г. Минин и Пожарский. М., 2007. С. 319.

373

Акты Московского государства. Том I. Разрядный приказ. Московский стол. 1571–1634. СПб., 1890. № 548.

374

Володихин Д. М. Честь воеводы (донесение Гениха Садтлера о действиях М. Б. Шейна во время осады Смоленска)/ / Родина. 1998, № 2.

375

Разрядная книга 1550–1636 гг. М., 1976. Вып. 2. С. 385.

376

Эскин Ю. М. Опыт жизнеописания боярина князя Козьмы-Дмитрия Михайловича Пожарского // День народного единства: Биография праздника. М., 2009. С. 250.

377

Лаптева Т. А. «Что в государстве делаетца дурно…». «Государево дело» стряпчего И. А. Бутурлина. 1634 г. // Исторический архив,№ 4.1993. Документ № 3.

378

Разрядная книга 1550–1636 гг. М., 1976. Вып. 2. С. 367–368.

379

Дворцовые Разряды. 1612–1628. Том 1. СПб., 1850. С. 351.

380

Разрядная книга 1550–1636 гг. М., 1976. Вып. 2. С. 394–395, 397, 399, 409.

381

Акты времени правления царя Василия Шуйского. М., 1914. № 38.

382

Дворцовые Разряды. 1612–1628. Том 1. СПб., 1850. С. 622.

383

Савелов Л. М. Князья Пожарские // Летопись Историко-родословного общества в Москве. М., 1906. Вып. 2–3. С. 27.

384

Курганова Н. М. Надгробные плиты усыпальницы князей Пожарских и Хованских в Спасо-Евфимьевом монастыре // Памятники культуры: Новые открытия. 1993. М., 1994.

385

Тысячная книга 1550 г. и Дворовая тетрадь 50-х годов XVI в. М.—Д., 1950. С. 188.

386

Памятники истории русского служилого сословия. М., 2011. С. 94.

387

В 1566 году подписал «приговорную грамоту» Земского собора. См.: Антонов A.B. Приговорная грамота 1566 года // Русский дипломатарий. Вып. 10. М., 2004. С. 177.

388

Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 181, 184,188,189,193,201, 211–214, 333; Белокуров С. А. Разрядные записи за Смутное время (7113–7121 гг.). М.: Императорское общество истории и древностей Российских, 1907. С. 131; Памятники истории русского служилого сословия. М., 2011. С. 94. Чин окольничего он получил не ранее зимы 1604/1605 года. В списка похода на Лжедмитрия I (1604) он упомянут еще без окольнического чина. См.: Белокуров С. А. Разрядные записи за Смутное время (7113–7121 гг.). М., Императорское общество истории и древностей Российских. 1907. С. 133; Станиславский A.A. Труды по истории государева двора в России XVI–XVII веков. М., 2004. С. 398.

389

Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 305; Станиславский А. А. Труды по истории государева двора в России XVI–XVII веков. М., 2004. С. 218.

390

Белокуров С. А. Разрядные записи за Смутное время (7113–7121 гг.). М., Императорское общество истории и древностей Российских, 1907. С. 8.

391

Павлов А. П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове. СПб., 1992. С. 196.

392

Савелов А. М. Князья Пожарские // Летопись Историко-родословного общества в Москве. М., 1906. Вып. 2–3. Приложения XI, XIV.

393

Помочь князю Д. М. Пожарскому в делах служебного продвижения могла и дальняя родственница, дочь князя Петра Ивановича Татева Елена. Татевы принадлежали тому же пучку Стародубских княжеских фамилий, что и Пожарские. Елена Петровна вышла замуж за князя Василия Федоровича Скопина-Шуйского, родила и воспитала великого полководца князя Михаила Васильевича Скопина-Шуйского. Она постриглась в Троице-Сергиевой обители с именем Анисья и скончалась летом 1631 года. Минул месяц после ее кончины, и князь Д. М. Пожарский дал по душе ее вклад — 50 рублей. За этот вклад ее тело погребли «в большом монастыре». См.: Вкладная книга Троице-Сергиева монастыря. М., 1987. С. 75. Из-за чего князь так поступил? По своей первой жене и по своей матери Дмитрий Михайлович сделал пожертвования такого же размера — 50 рублей. Откуда такое почитание весьма дальней родственницы? Скопины-Шуйские стояли при дворе царя Василия Ивановича исключительно высоко, и, вероятно, княгиня Елена оказала молодому Пожарскому протекцию.

394

Эскин Ю. М. Завещание князя Дмитрия Пожарского // Отечественная история, № 1. 2000. С. 149.

395

Дворцовые Разряды. 1612–1628. Том 1. СПб., 1850. С. 758, 917–918.

396

Новые открытия. 1993. М., 1994. Тысячная книга 1550 г. и Дворовая тетрадь 50-х годов XVI в. М.-Л., 1950. С. 188.

397

Вкладная книга Троице-Сергиева монастыря. М., 1987. С. 100–101.

398

Ему, как и Петру Дмитриевичу, досталось богатое наследство: земельные владения, соляная «варница на Балахне», немало серебряной посуды, шесть дорогих коней, шуба, три сабли, вторая половина отцовской резиденции на Сретенке.

399

Вкладная книга Троице-Сергиева монастыря. М., 1987. С. 96.

400

Описная книга Суздальского Спасо-Евфимьева монастыря 1660 г. Владимир, 1878. С. 5, 11,12, 25, 26, 30, 31, 32, 35, 52.

401

РГАДА. Ф. 1202. On. 1. № 40. Ал. 90,92,109 об., 141. Сообщено автору исследовательницей русской книжной культуры A.A. Богомазовой. Князь Д. М. Пожарский почитал преподобных Зосиму и Савватия Соловецких: в его доме хранился образ этих святых в киоте и чеканных ризах.

402

РГАДА. Ф. 1182. On. 1. № 14. Л. 5, 46 об., 69.

403

Поздеева И. В., Ерофеева В. И., Шитова Г. М. Кириллические издания. XVI век — 1641 г. Находки археографических экспедиций 1971–1993 годов, поступившие в научную библиотеку Московского университета. М., 2000. № 325.

404

Поздеева И. В., Пугиков В. П., Дадыкин A.B. Московский печатный двор — факт и фактор русской культуры. 1618–1652 гг. 1618–1652 гг.: От восстановления в Смутное время до патриарха Никона. Исследования и публикации. М., 2001. С. 65.

405

Малиновский А. Биографические сведения о князе Димитрие Михайловиче Пожарском. М., 1817. С. 100–101.

406

Шматов В. Е. История церквей в Нижегородской вотчине князя Дмитрия Пожарского // Нижегородская старина. 2010. Вып. 23–24.

407

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 132.

408

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 132.

409

Павлович Г. А. Казанская икона Богородицы и Казанский собор на Красной площади в Москве // Культура средневековой Москвы XIV–XIV-вв. М., 1995. С. 228.

410

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 133.

411

Павлович Г. А. Казанская икона Богородицы и Казанский собор на Красной площади в Москве // Культура средневековой Москвы XIV–XVII вв. М., 1995. С. 229–232.

412

Малиновский А. Биографические сведения о князе Димитрие Михайловиче Пожарском. М., 1817. С. 99. Нынешний адрес дома, стоящего на основании усадьбы Пожарского: Москва, ул. Большая Лубянка, 14.

413

Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910. С. 122–123.

414

Место захоронения в XVIII веке было утрачено. Но в 1851 году его обнаужил археолог граф А. Уваров. Через три с лишним десятилетия, летом 1885 года, над погребением князя была возведена новая усыпальница по проекту архитектора А. Горностаева — в форме мавзолея-часовни. Деньги на нее собирали по народной подписке. В 1933 году большевики, как водится, снесли ее. Но прах князя был вновь обнаружен археологами и в 2008 году перенесен. А 4 ноября 2009 года, на День народного единства, воссозданный мавзолей-часовня над погребением был открыт и освящен. Весной 2008 года в Москве прошла конференция, посвященная земскому освободительному движению. Ее организовали общественное движение «Народный собор» и литературно-философская группа «Бастион». По решению участников конференции, «Народный собор» отправил патриарху Московскому и всея Руси ходатайство — рассмотреть вопрос о возможности канонизировать князя Дмитрия Михайловича Пожарского.