Повседневная жизнь языческой Руси - [73]
Время от сговора до свадьбы было не только временем подготовки приданого и свадебного пира. Это было время подготовки невесты к смене личности, своего социального статуса и семейного положения. Девушку в этот подготовительный период частенько запирали дома, не разрешая выходить из него, порой закрывали ей лицо черной фатой, чтобы она оплакивала свою девичью «смерть». В русском фольклоре сохранились причитания, исполнявшиеся на девичнике, из которых видно, что именно смена прежнего девичьего тела на новое женское волновала невесту более всего остального:
Когда наутро за невестой приезжал свадебный поезд, происходил ее выкуп у брата или за неимением брата у другого родственника. Собираясь в обрядовый путь к дому жениха, невеста втыкала в свое платье несколько иголок в качестве оберега от сглаза и порчи, а въезжая в ворота, она их вынимала, переламывала и бросала по обе стороны, чтобы ведьмы не смогли проникнуть во двор и дом.
Затем начинались другие ритуалы, в частности расплетание (повивание) косы невесты перед свадебным пиром и брачной ночью. Все эти ритуалы насыщались особыми предметами и особой пищей, наделялись глубоким символическим и во многом языческим по сути смыслом.
Перво-наперво следует сказать о каравае («коровае»), считавшемся специальным свадебным хлебом, объединяющим женское и мужское начала (слово «коровай» является производным от «корова», но с мужским окончанием, намекающим на быка). Он должен быть круглым, очень большим, чтобы им можно было наделить каждого участника свадебных ритуалов. Его украшали различными фигурками животных и птиц, часто в него втыкали свадебное деревце. Автор «Домостроя» XVI века рекомендовал помещать каравай на носилки, обшитые бархатом или шелком, покрывать сверху «наволокою или кушаком золотными». Караваем благословляют молодых, которые должны трижды откусить от него; каравай украшает свадебный стол, являясь символом свадьбы в целом.
Свадебное деревце вслед за караваем считалось одним из основных атрибутов брака. Оно символизировало девичество и дефлорацию невесты, поэтому по окончании свадьбы его ломали и раздавали веточки девушкам, чтобы те поскорее вышли замуж. Этот обычай напоминает нам о современном бросании букета невестой после венчания в гущу гостей с тем, чтобы поймавшая букет стала следующей в череде брачующихся. Деревце могло быть украшено плодами, лентами, кусочками запеченного теста; его могли ставить на стол, подвешивать к матице, втыкать в каравай.
Еще одним важным ритуальным предметом на свадьбе был венок невесты, означавший ее девичество и надеваемый вместо головного убора. Символика венка тесно связана с традицией смены прически во время свадебного обряда: одну косу носили только девушки; замужние женщины заплетали волосы только в две косы, укладывали их вокруг головы и обязательно закрывали сложным головным убором. «Светить волосами», то есть оставлять голову не покрытой, считалось крайне опасным не только для самой женщины, но и для всей ее семьи. Это опасение связано со все тем же восприятием волос как сборища мелких отверстий в теле человека, удобных для проникновения внутрь нечистой силы.
Волосы сосредоточивали в себе жизненные силы человека, их множественность могла повлиять на количество других вещей, явлений, предметов. Чтобы придать сил роженице во время трудных родов, ей расплетали косы и распускали волосы. Во время совершения обряда опахивания села с целью отогнать эпидемии женщины распускали волосы, чтобы усилить его воздействие. На свадьбе же жених как бы выкупал косу невесты у ее брата и тем самым получал власть над нею; он мог обрезать косу, но русские предпочитали вместо обрезания косы обряд расчесывания волос и расплетания косы на две.
Еще один сюжет, прослеживаемый во время свадьбы, отсылает нас к языческим представлениям: сажание невесты на дежу. Большая деревянная кадка, в которой замешивали тесто, называемая дежой, служила в свадебном обряде не только по прямому своему назначению для изготовления свадебного каравая. Невесту сажали на дежу во время расплетания косы и убирания ее волос. Связь молодой хозяйки с дежой, которая воспринималась опять-таки как живое существо со своим своенравным капризным характером, не дающим хлебу хорошо подниматься во время закваски, должна была закрепиться этим обрядовым действием.
Свадьбу сопровождал так называемый «перепой» — обряд подношения заздравной чаши родителям невесты, жениха и другим участникам свадебного поезда.
Кульминация свадьбы — брачная ночь — тщательно оформлялась и охранялась в соответствии с языческими требованиями. Известно, например, что великокняжеские брачные ночи охранял вооруженный всадник. Молодые должны были спать в особом — холодном — месте, чаще всего в сеннике, подклете, бане. Пол устилали снопами, куда подкладывали также полено, чурбан или иной фаллический символ, мужскую шапку и другие предметы как пожелание, чтобы рождались мальчики. Во времена правления Ярослава Мудрого (1019–1054) широко был распространен обычай совокупления посаженого отца и посаженой матери в постели молодых, о чем свидетельствует статья церковного права, вводящая за это штраф в размере золотой гривны. Но символически этот акт продолжал существовать в «катании» по постели новобрачных двух разнополых представителей свадебного «поезда» (свахи и дружки жениха; свахи невесты и свата жениха).
При дворе первых царей династии Романовых традиционные элементы русской жизни соседствовали с театром и парсунами, барочной поэзией и садовым искусством. Каждый из них взращивал древо российской государственности и был способен на неординарные поступки. Михаил Федорович, покорный матери, разлучился со своей избранницей, но потом вопреки воле властных родственников восемь лет не женился. «Тишайший» Алексей Михайлович охотился с рогатиной на медведя, был щеголем и графоманом. Интеллектуал Федор Алексеевич знал о системе Коперника, изучал латынь, писал вирши и любил лошадей.Книга доктора исторических наук Людмилы Черной рассказывает, кому подражали, что перенимали и от чего отказывались московские государи; почему выбирали жен незнатного происхождения; какие люди и вещи окружали их на войне, на дворцовых приемах, на отдыхе в загородных резиденциях, в паломничествах по монастырям, на охоте; как при дворе боролись с обыкновением иностранных дипломатов прихватывать с собой драгоценные кубки с царского стола.
На основе философско-антропологического подхода автор предлагает свою типологию и периодизацию древнерусской культуры, позволяющие проанализировать историко-культурный процесс через смену антропологических кодов: телесный код в языческие времена; доминирование «души» в решении проблемы человека в период принятия и утверждения христианства; признание познающего разума как сущности человеческой натуры в переходный период от Средневековья к Новому времени.
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.
Отмечаемый в 2007 году 170-летний юбилей российских железных дорог вновь напоминает о той роли, которую эти пути сообщения сыграли в истории нашего государства. Протянувшись по всей огромной территории России, железные дороги образовали особый мир со своим населением, своими профессиями, своей культурой, своими обычаями и суевериями. Рассказывая о прошлом российской железки, автор книги Алексей Вульфов — писатель, композитор, председатель Всероссийского общества любителей железных дорог — широко использует исторические документы, воспоминания ветеранов-железнодорожников и собственные впечатления.
Иван Грозный давно стал знаковым персонажем отечественной истории, а учреждённая им опричнина — одной из самых загадочных её страниц. Она является предметом ожесточённых споров историков-профессионалов и любителей в поисках цели, смысла и результатов замысловатых поворотов политики царя. Но при этом часто остаются в тени непосредственные исполнители, чьими руками Иван IV творил историю своего царствования, при этом они традиционно наделяются демонической жестокостью и кровожадностью.Книга Игоря Курукина и Андрея Булычева, написанная на основе документов, рассказывает о «начальных людях» и рядовых опричниках, повседневном обиходе и нравах опричного двора и службе опричного воинства.
«Руси есть веселье питье, не можем без того быти» — так ответил великий киевский князь Владимир Святославич в 988 году на предложение принять ислам, запрещавший употребление крепких напитков. С тех пор эта фраза нередко служила аргументом в пользу исконности русских питейных традиций и «русского духа» с его удалью и безмерностью.На основании средневековых летописей и актов, официальных документов и свидетельств современников, статистики, публицистики, данных прессы и литературы авторы показывают, где, как и что пили наши предки; как складывалась в России питейная традиция; какой была «питейная политика» государства и как реагировали на нее подданные — начиная с древности и до совсем недавних времен.Книга известных московских историков обращена к самому широкому читателю, поскольку тема в той или иной степени затрагивает бóльшую часть населения России.
В XVIII веке в России впервые появилась специализированная служба безопасности или политическая полиция: Преображенский приказ и Тайная канцелярия Петра I, Тайная розыскных дел канцелярия времен Анны Иоанновны и Елизаветы Петровны, Тайная экспедиция Сената при Екатерине II и Павле I. Все они расследовали преступления государственные, а потому подчинялись непосредственно монарху и действовали в обстановке секретности. Однако борьба с государственной изменой, самозванцами и шпионами была только частью их работы – главной их заботой были оскорбления личности государя и всевозможные «непристойные слова» в адрес властей.