Потребление - [6]
Днем 15 мая двое шуян, Сергей Кузьмичев и Иван Колточенко, в состоянии алкогольного опьянения оказались на территории шуйской центральной райбольницы (ЦРБ). Сергей Кузьмичев, сознавая, что он в общественном месте, на одной из аллей стал справлять физиологические потребности.
Проходивший мимо участковый потребовал прекратить противоправные действия и проследовать за ним. Сергей Кузьмичев ответил отказом. Участковый - капитан Шеломанов - применяя физическую силу, за руку пытался вывести его с территории больницы. Находившийся все это время поблизости Иван Колточенко шел сзади за ними.
Сергей Кузьмичев вырвался и стал убегать. Милиционер начал его преследовать с целью пресечения противоправных действий и задержал, применив прием борьбы «подсечка», но Иван Колточенко подбежал сзади и руками толкнул капитана в спину. Тот упал на землю, продолжая удерживать Сергея Кузьмичева. Иван Колточенко и Сергей Кузьмичев хватали капитана Шеломанова за форменную одежду, Иван Колточенко оттаскивал капитана от своего приятеля, выхватил и откинул рацию. Пользуясь тем, что милиционер занят борьбой, Иван Колточенко успел пару раз ударить его ногами по спине и в бок, после чего был задержан прибежавшими на помощь неустановленным следствием лицом и милиционером.
Сергей Кузьмичев и Иван Колточенко были доставлены в дежурную часть ОВД. На милиционере была порвана форма (куртка и брюки), на теле - многочисленные ссадины и кровоподтеки (квалифицированные как повреждения, не причинившие вреда здоровью).
В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Их действия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных и влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Сергей Кузьмичев и Иван Колточенко ранее привлекались к уголовной ответственности. Дела прекращались в связи с примирением с потерпевшими. Оба не работают. Сергей Кузьмичев характеризуется удовлетворительно, Иван Колточенко - отрицательно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, суд признал состояние здоровья. Вместе с тем, учитывая все обстоятельства, суд не нашел оснований для применения условного осуждения.
Сергей Кузьмичев получил один год и шесть месяцев, а Иван Колточенко - один год и десять месяцев в колонии-поселении. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам ивановского облсуда оставило приговор без изменения. Он вступил в законную силу.
Не устаю поражаться: из-за какой же ерунды люди иногда попадают в тюрьму! Даже страшно. В данном случае люди попали в тюрьму из-за того, что у одного из них возникла естественная физиологическая потребность, а также из-за того, что в маленьких райцентрах типа Шуи практически отсутствуют места, специально предназначенные для удовлетворения таких потребностей.
Нет, на самом деле, конечно, не из-за потребностей, а из-за драки, из-за дурной молодецкой удали. Нехорошо драться с милиционером, рвать на нем форменную одежду и наносить ему повреждения, не причиняющие вреда здоровью.
Но началось-то именно с физиологической потребности и невозможности ее удовлетворения цивилизованным способом. Человек идет по улице, и ему начинает хотеться в туалет, а туалета-то нет. В учреждения не пускают бдительные вахтеры, в кафе и рестораны тоже с такими целями обычно не пускают. Спасительных синих пластиковых кабинок, в изобилии украшающих людные места столиц, в Шуе, скорее всего, нет. Человеку все сильнее начинает хотеться удовлетворить свою потребность, уже ну просто вот очень хочется потребность удовлетворить, невмоготу уже практически, и человек ищет укромный уголок, закуток какой-нибудь, подворотню, стеночку, темную аллейку, деревце - и с радостным облегчением удовлетворяет потребность.
Причем для попадания в такую неприятную ситуацию вовсе не обязательно доводить себя до состояния алкогольного опьянения - это случается и с вполне трезвыми людьми. Хотя и реже.
Опять- таки, никто не спорит: пареньки сами виноваты, что стали драться с капитаном. И все же: если бы на улицах города Шуи хотя бы иногда попадались спасительные синие пластиковые кабинки, не сидеть бы паренькам в тюрьме.
Неистовые пенсионеры
В Тобольске 61-летний пенсионер обвиняется в убийстве двух студентов местного училища. Студенты снимали у пенсионера комнату. Вечером 21 декабря один из квартиросъемщиков и пришедший к нему товарищ поссорились с хозяином из-за пропажи мобильного телефона. Молодые люди решили отложить разбирательство до утра и легли спать. В это время злоумышленник взял нож, прокрался в комнату, где отдыхали молодые люди, и несколькими ударами убил обоих.
Спустя несколько часов пенсионер сообщил о произошедшем в «Скорую помощь». Приехавшие врачи лишь констатировали смерть потерпевших и вызвали сотрудников милиции. В тот же день пенсионер был задержан и по решению суда заключен под стражу.
Новый роман Дмитрия Быкова — как всегда, яркий эксперимент. Три разные истории объединены временем и местом. Конец тридцатых и середина 1941-го. Студенты ИФЛИ, возвращение из эмиграции, безумный филолог, который решил, что нашел способ влиять текстом на главные решения в стране. В воздухе разлито предчувствие войны, которую и боятся, и торопят герои романа. Им кажется, она разрубит все узлы…
«Истребитель» – роман о советских летчиках, «соколах Сталина». Они пересекали Северный полюс, торили воздушные тропы в Америку. Их жизнь – метафора преодоления во имя высшей цели, доверия народа и вождя. Дмитрий Быков попытался заглянуть по ту сторону идеологии, понять, что за сила управляла советской историей. Слово «истребитель» в романе – многозначное. В тридцатые годы в СССР каждый представитель «новой нации» одновременно мог быть и истребителем, и истребляемым – в зависимости от обстоятельств. Многие сюжетные повороты романа, рассказывающие о подвигах в небе и подковерных сражениях в инстанциях, хорошо иллюстрируют эту главу нашей истории.
Дмитрий Быков снова удивляет читателей: он написал авантюрный роман, взяв за основу событие, казалось бы, «академическое» — реформу русской орфографии в 1918 году. Роман весь пронизан литературной игрой и одновременно очень серьезен; в нем кипят страсти и ставятся «проклятые вопросы»; действие происходит то в Петрограде, то в Крыму сразу после революции или… сейчас? Словом, «Орфография» — веселое и грустное повествование о злоключениях русской интеллигенции в XX столетии…Номинант шорт-листа Российской национальной литературной премии «Национальный Бестселлер» 2003 года.
Орден куртуазных маньеристов создан в конце 1988 года Великим Магистром Вадимом Степанцевым, Великим Приором Андреем Добрыниным, Командором Дмитрием Быковым (вышел из Ордена в 1992 году), Архикардиналом Виктором Пеленягрэ (исключён в 2001 году по обвинению в плагиате), Великим Канцлером Александром Севастьяновым. Позднее в состав Ордена вошли Александр Скиба, Александр Тенишев, Александр Вулых. Согласно манифесту Ордена, «куртуазный маньеризм ставит своей целью выразить торжествующий гедонизм в изощрённейших образцах словесности» с тем, чтобы искусство поэзии было «возведено до высот восхитительной светской болтовни, каковой она была в салонах времён царствования Людовика-Солнце и позже, вплоть до печально знаменитой эпохи «вдовы» Робеспьера».
Неадаптированный рассказ популярного автора (более 3000 слов, с опорой на лексический минимум 2-го сертификационного уровня (В2)). Лексические и страноведческие комментарии, тестовые задания, ключи, словарь, иллюстрации.
Эта книга — о жизни, творчестве — и чудотворстве — одного из крупнейших русских поэтов XX пека Бориса Пастернака; объяснение в любви к герою и миру его поэзии. Автор не прослеживает скрупулезно изо дня в день путь своего героя, он пытается восстановить для себя и читателя внутреннюю жизнь Бориса Пастернака, столь насыщенную и трагедиями, и счастьем. Читатель оказывается сопричастным главным событиям жизни Пастернака, социально-историческим катастрофам, которые сопровождали его на всем пути, тем творческим связям и влияниям, явным и сокровенным, без которых немыслимо бытование всякого талантливого человека.
Сборник эссе, интервью, выступлений, писем и бесед с литераторами одного из самых читаемых современных американских писателей. Каждая книга Филипа Рота (1933-2018) в его долгой – с 1959 по 2010 год – писательской карьере не оставляла равнодушными ни читателей, ни критиков и почти неизменно отмечалась литературными наградами. В 2012 году Филип Рот отошел от сочинительства. В 2017 году он выпустил собственноручно составленный сборник публицистики, написанной за полвека с лишним – с I960 по 2014 год. Книга стала последним прижизненным изданием автора, его творческим завещанием и итогом размышлений о литературе и литературном труде.
Проблемой номер один для всех без исключения бывших республик СССР было преодоление последствий тоталитарного режима. И выбор формы правления, сделанный новыми независимыми государствами, в известной степени можно рассматривать как показатель готовности страны к расставанию с тоталитаризмом. Книга представляет собой совокупность «картинок некоторых реформ» в ряде республик бывшего СССР, где дается, в первую очередь, описание институциональных реформ судебной системы в переходный период. Выбор стран был обусловлен в том числе и наличием в высшей степени интересных материалов в виде страновых докладов и ответов респондентов на вопросы о судебных системах соответствующих государств, полученных от экспертов из Украины, Латвии, Болгарии и Польши в рамках реализации одного из проектов фонда ИНДЕМ.
Вопреки сложившимся представлениям, гласность и свободная полемика в отечественной истории последних двух столетий встречаются чаще, чем публичная немота, репрессии или пропаганда. Более того, гласность и публичность не раз становились триггерами серьезных реформ сверху. В то же время оптимистические ожидания от расширения сферы открытой общественной дискуссии чаще всего не оправдывались. Справедлив ли в таком случае вывод, что ставка на гласность в России обречена на поражение? Задача авторов книги – с опорой на теорию публичной сферы и публичности (Хабермас, Арендт, Фрейзер, Хархордин, Юрчак и др.) показать, как часто и по-разному в течение 200 лет в России сочетались гласность, глухота к политической речи и репрессии.
В рамках журналистского расследования разбираемся, что произошло с Алексеем Навальным в Сибири 20–22 августа 2020 года. Потому что там началась его 18-дневная кома, там ответы на все вопросы. В книге по часам расписана хроника спасения пациента А. А. Навального в омской больнице. Назван настоящий диагноз. Приведена формула вещества, найденного на теле пациента. Проанализирован политический диагноз отравления. Представлены свидетельства лечащих врачей о том, что к концу вторых суток лечения Навальный подавал признаки выхода из комы, но ему не дали прийти в сознание в России, вывезли в Германию, где его продержали еще больше двух недель в состоянии искусственной комы.
К сожалению не всем членам декабристоведческого сообщества удается достойно переходить из административного рабства в царство научной свободы. Вступая в полемику, люди подобные О.В. Эдельман ведут себя, как римские рабы в дни сатурналий (праздник, во время которого рабам было «все дозволено»). Подменяя критику идей площадной бранью, научные холопы отождествляют борьбу «по гамбургскому счету» с боями без правил.