Последний бой Лаврентия Берии - [173]
БЕРИЯ Лаврентий Павлович (1899–1953)
Родился в селении Мерхеули Сухумского округа Кутаисской губернии в бедной крестьянской семье. В 1915 г. с отличием закончил Сухумское начальное высшее училище, в мае 1919 г. – Бакинское среднее механико-техническое строительное училище, получив диплом техника строителя-архитектора. С октября 1920 г. по 1922 г. учился в Бакинском политехническом институте.
С осени 1915 г. Берия участвовал в работе нелегального марксистского кружка, в марте 1917 г. вступил в РСДРП(б), в 1918 г. был секретарем Бакинского Совета, потом работал в подполье. В апреле 1920 г. направлен в Грузию в качестве нелегального резидента военной разведки 11-й армии. В 1921 г. начал работу в Азербайджанской ЧК, где очень быстро становится начальником секретно-оперативной части и заместителем председателя ЧК. В ноябре 1922 г. его направляют на работу в Грузинскую ЧК. В декабре 1926 г. он назначен председателем ГПУ Грузии и заместителем полпреда ОГПУ в ЗСФСР, а 17 апреля 1931 г. – полномочным представителем ОГПУ СССР по Закавказью. Но уже осенью 1931 г. Берия становится первым секретарем ЦК КП Грузии и вторым секретарем Закавказского крайкома. 17 октября 1932 г. он избран первым секретарем Заккрайкома.
22 августа 1938 г. Берия утвержден первым заместителем наркома внутренних дел Н. И. Ежова, с присвоением звания комиссара госбезопасности 1-го ранга, а в ноябре становится наркомом внутренних дел и остается на этом посту до 29 декабря 1945 г.
В 1939 г. Берия стал кандидатом в члены Политбюро ЦК, а в 1946 г. – членом Политбюро. В январе 1941 г. ему было присвоено звание генерального комиссара государственной безопасности, а после Великой Отечественной войны – Маршала Советского Союза. Берия входит в высший орган управления государством во время войны – Государственный комитет обороны, отвечает за работу важнейших оборонных отраслей, а в 1944 году становится председателем Оперативного бюро ГКО. В августе 1945 г. он назначен председателем Спецкомитета по разработке атомной бомбы. Вскоре к нему переходит контроль и над спецкомитетами № 2 и № 3 (ракетной техники и радиолокации).
Таким образом, его можно назвать «отцом» советской оборонной промышленности.
После войны Берия занимает пост председателя Бюро Совмина, второй по значимости в государственном аппарате. 5 марта 1953 г., сразу же после смерти Сталина, он становится первым заместителем Председателя Совета Министров СССР и одновременно министром объединенного Министерства внутренних дел СССР, куда вошли прежнее МВД и МГБ. 26 июня 1953 г. – последний день, когда Берию видели живым. После этого дня его судьба неизвестна.
БУЛГАНИН Николай Александрович (1895–1975)
Родился в семье служащего, окончил реальное училище. В 1917 г. вступил в РСДРП(б) В 1918–1919 гг. – заместитель председателя Московско-Нижегородской железнодорожной ЧК, затем начальник сектора Оперативной части по транспорту особого отдела ВЧК Туркестанского фронта, в 1921–1922 гг. – начальник Транспортной ЧК Туркестанского военного округа. После Гражданской войны становится членом правлении Электротехнического треста Центрального района, затем председателем Государственного электротехнического треста ВСНХ СССР. С 1927 по 1931 г. работает директором Московского электрозавода. В 1931 г. избран председателем исполкома Московского горсовета. На XVII съезде становится кандидатом в члены ЦК. С июля 1937 г. по сентябрь 1938 г. – председатель Совнаркома РСФСР. В 1937 г. становится членом ЦК. В сентябре 1938 г. назначен заместителем председателя Совнаркома СССР, одновременно с этим возглавляя Государственный банк. В годы войны был членом военного совета ряда фронтов, в ноябре 1944 г. стал членом ГКО и заместителем наркома обороны. 18 марта 1946 г. избран кандидатом в члены Политбюро.
С марта 1947 г. по март 1949 г. – министр вооруженных сил СССР, с марта 1947 г. по апрель 1950 г. – заместитель Председателя Совета Министров СССР, затем – один из трех первых заместителей. В феврале 1948 г. становится членом Политбюро.
С марта 1953 г. по март 1955 г. занимает пост министра обороны СССР и первого заместителя Предсовмина, затем сменил Маленкова на посту главы Советского правительства. В июне 1957 г. поддержал попытку отстранения Хрущева от власти, что стоило ему поста главы правительства, на котором его сменил Хрущев. Булганин вернулся к работе в должности председателя правления Государственного банка СССР, в августе 1958 г. был выведен из Президиума ЦК и получил назначение председателем Ставропольского совнархоза. В феврале 1960 г. вышел на пенсию.
ВЫШИНСКИЙ Андрей Януарьевич (1883–1954)
Родился в Одессе, в семье служащего, детство провел в Баку. С 1902 г. участвовал в революционном движении, в 1903 г. вступил в партию меньшевиков. В 1905 г. был одним из организаторов боевых дружин социал-демократов на Кавказе, секретарем Бакинского Совета рабочих депутатов. Неоднократно подвергался арестам, ссылкам, год провел в крепости. В 1920 г. вступил в РКП(б).
В 1913 г. Вышинский окончил юридический факультет Киевского университета, был оставлен для подготовки к профессорскому званию по кафедре уголовного права и процесса, однако по политическим основаниям отведен властями. С 1915 г. работал помощником присяжного поверенного в Москве, в 1918–1924 гг. – в аппарате Наркомпрода СССР, одновременно в 1921–1922 гг. являясь преподавателем МГУ и деканом экономического факультета Института народного хозяйства им. Г. В. Плеханова. В 1923 г. он возвращается в практическую юриспруденцию, став прокурором Уголовно-судебной коллегии Верховного Суда СССР. В 1925 г. Вышинский избран ректором МГУ и пробыл в этой должности до 1928 г., одновременно с 29 октября 1925 г. являясь членом Комиссии законодательных предложений при СНК СССР.
Почему Сталин, в высшей степени прагматичный и трезвый глава государства, накануне войны обезглавил армию? В чем подлинные причины чисток 1937 года? За что был расстрелян Михаил Тухачевский? И какое отношение ко всему этому имеет Адольф Гитлер? На эти и другие «неудобные» вопросы нашей истории ищут ответы журналист Елена Прудникова и петербургский историк Александр Колпакиди. Их версия событий хотя и не бесспорна, но оригинальна и отвечает на многие вопросы…
Если послушать военных историков и мемуаристов, на всем протяжении Великой Отечественной войны умные генералы только и делали, что пытались объяснить штатскому тирану, как надлежит действовать. Иной раз тиран их слушал — и тогда Красная Армия побеждала. Или не слушал — и тогда случались катастрофические поражения. Но так ли все просто? Что вообще должен делать глава государства, понимающий, что не может выиграть надвигающуюся войну и что его армия заведомо не способна дать отпор агрессору? Как ему спасти страну от захвата, а народ от истребления? Эта задача стояла перед Сталиным в 1941 году, и он нашел выход, беспрецедентный, уникальный по своей сути и грандиозный по замыслам.... В новой книге Елены Прудниковой не только поднимается одна из сложнейших и противоречивых тем российской истории, но и впервые с 1953 года публикуется уничтоженная и изъятая из всех библиотек пьеса расстрелянного заместителя Берии Всеволода Меркулова «Инженер Сергеев». Во время войны она с триумфом обошла все ведущие сцены Советского Союза (Малый театр открывал ею свою новую сцену), а после была запрещена и забыта.
Антироссийская пропаганда 90-х годов держится, по сути, на четырех столпах. Это миф о репрессиях, миф о том, что Великая Отечественная воина вовсе не была Отечественной, миф о Катыни и миф о «голодоморе». Если первые три за последние десять лет уже изучены и частично или полностью опровергнуты, то «голодомор», по сути, никем и не изучался. История, будучи городской образованной дамой, мало интересуется крестьянским вопросом. Между тем, не осмыслив сути советской аграрной реформы и цены, которую наша страна заплатила за то, чтобы вырваться из феодализма, вообще невозможно понять то страшное и великое время.По сути, «голодомор» — окончательная цена дворянских гнезд, барышень в белых платьях, выездов и бриллиантов, Петергофа и Третьяковской галереи, побед русского оружия и кутежей русских миллионеров.
Почему Сталин, в высшей степени прагматичный и трезвый глава государства, накануне войны обезглавил армию? Почему Гитлер, имевший во всех завоеванных странах «пятую колонну», так и не сумел создать ее в СССР? В чем подлинные причины колоссальных чисток 1937 года? На эти и другие «неудобные» вопросы нашей истории ищут ответы петербургский историк Александр Колпакиди и журналист Елена Прудникова. Их версия событий хотя и не бесспорна, но оригинальна и отвечает на многие вопросы…
Еще со времен XX съезда началась, а в 90-е годы окончательно закрепилась в подходе к советской истории логика бразильского сериала. По этим нехитрым координатам раскладывается все. Социальные программы государства сводятся к экономике, экономика к политике, а политика к взаимоотношениям стандартных персонажей: деспотичный отец, верные слуги, покорные и непокорные сыновья и дочери, воинствующий дядюшка, погибший в противостоянии тирану, и непременный невинный страдалец.И вот тогда на авансцену вышли и закрепились в качестве главных страдальцев эпохи расстрелянный в 1937 году маршал Тухачевский со своими товарищами.
Сталинское время оболгано и все еще не понято. Хрущевский доклад на XX съезде партии — не более чем хватающий за душу рассказ о колоссальных необоснованных репрессиях, в ходе которых по указке злодея Сталина хватали невинных людей, пытали, и расстреливали без суда. Позднее официальные и «демократические» историки и журналисты, «ища себе чести, а князю славы», довели их число до десятков миллионов, а советский человек, привыкший доверять печатному слову и ученой степени, не сомневаясь, все это проглотил.Репрессии, без сомнения, были — и еще какие! Куда большие, чем живописал Хрущев, — и по числу жертв, и по жестокости, и по цинизму.
Венеция — имя, ставшее символом изысканной красоты, интригующих тайн и сказочного волшебства. Много написано о ней, но каждый сам открывает для себя Венецию заново. Город, опрокинутый в отражение каналов, дворцы, оживающие в бликах солнечных лучей и воды, — кажется, будто само время струится меж стен домов, помнящих славное прошлое свободолюбивой Венецианской республики, имена тех, кто жил, любил и творил в этом городе. Как прав был Томас Манн, воскликнувший: «Венеция! Что за город! Город неотразимого очарования для человека образованного — в силу своей истории, да и нынешней прелести тоже!» Приятных прогулок по городу дожей и гондольеров, романтиков и влюбленных, Казановы и Бродского!
Книга вводит в научный оборот новые и малоизвестные сведения о Русском государстве XV–XVI вв. историко-географического, этнографического и исторического характера, содержащиеся в трудах известного шведского гуманиста, историка, географа, издателя и политического деятеля Олауса Магнуса (1490–1557), который впервые дал картографическое изображение и описание Скандинавского полуострова и сопредельных с ним областей Западной и Восточной Европы, в частности Русского Севера. Его труды основываются на ряде несохранившихся материалов, в том числе и русских, представляющих несомненную научную ценность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.