Порнография и гражданские права - [18]

Клевета⁵

Клевета с помощью порнографии: Дискредитация любого лица путем несанкционированного использования в порнографии его имени, образа или узнаваемого личного подобия должна считаться дискриминацией по признаку пола. В целях настоящего раздела общественные деятяли рассматриваются как частные лица. Данное ранее разрешение может быть отозванно в письменной форме в любое время до публикации.

Некоторые порнографические материалы попросту превращают отдельных женщин в порнографию против их воли, сексуализируют их. Любимая тактика порнографов — свести известную женщину к «пизде». Независимо от того, что женщина уже достигла, кем бы она ни была, особенно если она успешна, уважает себя и/или является феминисткой, ее все равно могут продать любому мужчине для его личного сексуального доступа и использования по цене ежемесячного журнала. Эта практика особенно распространена в случае выдающихся кинозвезд, многие из которых вынуждены были заниматься позированием в обнаженном виде в какое-то время, и известных феминисток, особенно тех, кто выступает против порнографии; их головы отрезают и приклеивают к телам другим женщин с обнаженными гениталиями, их карикатурно изображают в порнографических мультфильмах.

Всякая порнография порочит женщин как класс, обесценивая их в глазах тех, кто потребляет порнографические материалы. Она связывает воедино женскую репутацию и женскую сексуальность, унижая и то, и другое, и тем самым ограничивает возможности отдельных женщин. Но некоторые порнографические материалы идут и дальше, выступая против конкретных женщин, подрывая их репутацию, разрушая их положение в обществе, не оставляя никаких шансов на трудоустройство. Клевета с помощью порнографии — это форма публичного изнасилования, она умножает унижение. транслируя его, отнимает у женщины ее неприкосновенность, нарушает ее личные границы, разрушает ее самоуважение в зеркале мира вокруг нее, создает ее образ, в который она бесповоротно входит, идя по улице, душит ее по ночам в ее же собственной постели. Это подрывает ее авторитет. Опускает планку приемлемого отношения к ней — теперь о ней возможно говорить буквально все, что угодно, она может стать жертвой физического насилия. Их выбирают для этой образцовой формы публичного повешения, потому что они женщины, которые явно уверены в себе, эффективны, ясно выражают свои мысли, успешны, феминистки или прекрасны в том смысле, который порнографы должны осквернить, использовать, украсть, продать.

Защита

По закону в качестве стратегии защиты не допускается обоснование невиновности тем, что подсудимый не рассматривал или не подразумевал эти материалы как порнографические или дискриминирующие по половому признаку, за исключением справедливости иска о возмещении ущерба, причиненного торговлей, и иска о возмещении ущерба, предъявленного издателю, продавцу, представителю или распространителю, за нарушение. В качестве стратегии защиты допускается обоснование, что подсудимый не считал или не имел причин полагать материалы порнографическими.

Неважно, причиняет вред порнография или нет. Если причиняет, то не прекратит этого делать, потому что порнографы не знают, что это порнография, и что она причиняет вред. Но порнографы точно знают, что и с кем они делают; им просто все равно. Проблема в том, что чем больше они понимают, что делают, тем сложнее доказать, что они это знают, потому что они гораздо лучше скрывают то, что делают, чем те, кто действуют бессознательно или непреднамеренно. В результате требование к жертвам доказать, что порнографы знали и намеревались совершить по отношению к ним преступление, является приглашением все скрыть; это сделало бы Постановление бесполезным.

Основная практическая цель Постановления состоит в недопущении дальнейшего нанесения ущерба от порнографии и предоставлении компенсации ее непосредственным жертвам таким образом, чтобы это одновременно помогло им и сдержало будущие правонарушения. В свете этих целей в этом пункте признается различие между крупными распространителями порнографии и законопослушными продавцами книг, которые по случайности продали порнографический материал. В этой стране женщин и детей покупают не для того, чтобы законопослушные книготорговцы случайно могли продать копию “120 дней Содома” маркиза де Сада. Но женщин и детей насилуют, потому что книготорговцы продают эту книгу. Следовательно, их можно привлечь к ответственности за продажу материалов, которые вызывают насилие. Если бы им предъявили иск о возмещении ущерба от торговли порнографией, то они могли бы утверждать, что не знали, что это порнография, или что они не намеревались ее продавать.Они могли бы выиграть, а могли бы и проиграть.

Крупному производителю или распространителю порнографии будет сложно отрицать, что он знал или имел основания полагать, что работал в порнографическом бизнесе. Зачастую это широко известно. Истцы могут попытаться предъявить крупному торговцу иск за все сексуальное насилие, принуждение к проституции, уличные домогательства и клевету на граждан, которые, возможно, вызвала их деятельность. Также они могут потребовать взыскания с торговца штрафа (деньги, выплачиваемые жертвам для наказания виновных). Но может быть сложнее доказать, что законопослушный книготорговец, обвиняемый в торговле порнографией или нападении из-за конкретного порнографического материала, знал или имел основания полагать, что он продает порнографию. Таким образом, это положение защищает законопослушных книготорговцев от ущерба из-за действительно непреднамеренных нарушений, сохраняя при этом возможность прекратить их.