Понять Россию. Борьба за Украину и высокомерие Запада - [45]

Я действительно не хочу выступать в поддержку тайной дипломатии – разве я могу, да еще и с моей профессией, но я бы хотела дать стимул поразмыслить на тем, что иногда политические решения останавливаются или, по крайней мере, осложняются тем, что в моменты открытых возможностей каждое слово, вырывающееся наружу, может быть искажено и передано неверно, словно в испорченном телефоне. И потом вдруг становятся важными такие неуместные вещи, как потеря лица или борьба за власть. Иными словами: результатов и решений политического прогресса не наблюдается лишь потому, что нечестивый союз алчных политиков и продажных журналистов несет миру одни лишь полуправды, отвечающие духу времени.

В моей работе мне очень помогла одна вещь – нечто вроде короткой молитвы, мантра индийского происхождения: великий бог Маниту, не дай мне осудить моего соседа, пока я не пройду милю в его мокасинах! Иными словами: пока я не прочувствую его жизнь, его реальность. Критика становится иной, когда пытаешься встать на место того, кого критикуешь. Поэтому не все следует принимать, но коли хочешь судить, нужно понимать и интерпретировать. Этим задача журналистов, освещающих российско-немецкие отношения, ничуть не отличается от задачи тех, кто эти отношения формирует, – политиков и дипломатов, и тех, кто в этих отношениях сотрудничает – бизнесмены и предприниматели. Для этого всем этим людям необходимы одинаковые условия. И все же политикам, дипломатам и деловым людям приходится гораздо сложнее, чем журналистам, ведь на них лежит ответственность за правильные решения и верные поступки. А на журналистах – нет. Возможность совершать верные – с позиции разумности, обеспечения мира и преумножения благосостояния – поступки растет в зависимости от того, насколько хорошо ты понимаешь основу, на которой действуешь.

Это морально-историческое обязательство мы должны соблюдать ради наших детей, ради них мы обязаны направлять наши политические решения на сохранение мира, а не на политическое профилирование и/или создание долгоиграющих стереотипов. Именно их нужно изобличать, при необходимости противопоставляя всему тому, что считается политически корректным. В этом отношении почти каждый может внести свой вклад. Видеть Россию в качестве партнера – исконный интерес ЕС. Чтобы, участвуя в борьбе за власть будущих держав, Европа не измельчала, ей нужно не упустить эту возможность.

Приложение Как могло бы быть – концепция телевизионной программы 1990-х годов

На одной немецко-российской конференции, состоявшейся в конце 1990-х годов, я стала свидетелем политического конфуза. В начале октября Михаил Горбачев должен был быть приглашен в Бремен, в связи с празднованием годовщины воссоединения Германии. На всякий случай в ведомство канцлера был направлен запрос относительно того, можно ли забронировать 3 октября, праздничный день, для того, чтобы бывший советский президент смог принять участие в официальных встречах. Ответ был – пожалуйста, забронируйте. А после внезапно приходит сообщение: участие Горбачева не предусмотрено. Подоплека: появились опасения, что нынешний президент России Ельцин может воспринять такое приглашение как оскорбление. В конце концов, Горбачев был у него в немилости, и Ельцин не упускал возможности унизить своего политического оппонента у себя дома. Таким образом, унижение Горбачева распространилось и на Германию, которая своим воссоединением в первую очередь была обязана политике этого человека. В кратчайшие сроки была подготовлена альтернативная программа в Лейпциге, но травма была огромной.

На этой уже упомянутой конференции один из ее участников спросил присутствовавшего на мероприятии известного журналиста общественно-правового телеканала, почему тот появился без камеры для репортажа? Ответ был остроумным: а вы о рейтинге думали? Кто вообще это станет смотреть? Спрашивающий среагировал возмущенно: общественно-правовые телеканалы, в конце концов, несут особую ответственность и имеют важное правовое назначение. Он напомнил о сборах на финансирование[20].

Тема «Большого репортажа из России о России» в дальнейшем трансформировалась в идею более крупного масштаба. Я долго размышляла над тем, как в познавательной и занимательной манере, при этом в регулярном графике, можно наглядно показать как различия, так и общности в повседневной жизни наших стран и тем самым дать возможность лучше понять политические решения друг друга и снизить риск недопонимания. Многие говорили о том, что необходимость такого проекта давно назрела, и вот директор одного общественно-правового канала, который также присутствовал на этой конференции, проявил интерес к моей идее. Мы договорились встретиться, и вскоре он смог посвятить большое количество своего времени тому, чтобы выслушать мое обоснование необходимости создания такой программы. Я покинула его кабинет с заданием подготовить конкретные предложения, чтобы потом обсудить их с главным редактором. В результате мы с моим коллегой разработали концепцию, в которой в разнообразной форме преподносился многосторонний образ России. Уже тогда мы испытывали серьезное беспокойство относительно того, что недостаток информации и ложные представления о стране могут иметь опасные политические последствия. Война в Косово представляла собой наглядный пример таких последствий.