Польша в ХХ веке. Очерки политической истории [заметки]

Шрифт

Интервал

Примечания

Między Polską etniczną a historyczną. Polska myśl polityczna XIX i XX wieku. T. VI. Wrocław, 1988.

Подробнее см.: Бовуа Д. Гордиев узел Российской империи. Власть, шляхта и народ на Правобережной Украине (1793–1914). М., 2011; Долбилов М. Д. Русский край, чужая вера. Этноконфессиональная политика империи в Литве и Белоруссии при Александре П. М., 2010.

Czapiewski Е. Białoruś między Polską a Rosją Radziecką – Litbel (1919–1920) // Polska i Białoruś w XX wieku. Z dziejów Europy Środkowo-Wschodniej. Wrocław, 2009. S. 37.

Подробнее об этом см.: Матвеева А. Г. Канцлер Каприви и поляки: «Новый курс» в политике Германии в 1890–1894. М., 2008.

Pobóg-Malinowski W. Najnowsza historia Polski 1864–1945. Т. I. Paryż, 1953. S. 87.

Костюшко И. И. Аграрные реформы в Австрии, Пруссии и России в период перехода от феодализма к капитализму: Сравнительный очерк. М., 1994.

Kaczyńska Е. Tłum a władza. Anatomia masowych ruchów społecznych w Krółestwie Polskim na przełomie XIX i XX wieku // Przemoc zbiorowa – ruch masowy – rewolucja. Warszawa, 1990. S. 71; Tych F. Rok 1905. Warszawa, 1990. S. 9.

Zarnowska A. Wychodźcy ze wsi w mieście przemysłowym (Królestwo Polskie na przełomie XIX i XX w.) // Acta Universitatis Lodzensis. Folia Historica. 46.1992. S. 133.

Mędrzecki W. Młodzież wiejska na ziemiach Polski centralnej 1864–1939. Procesy socjalizacji. Warszawa, 2002. S. 111.

Zarnowska A. Wychodźcy ze wsi… S. 135–136.

Tych F. Rok 1905. S. 8–9.

Micińska M. Inteligencja na rozdrożach 1864–1918. Warszawa, 2008. S. 116.

Шанин Т. Революция как момент истины. 1905–1907 гг. – 1917–1922. М., 1997. С. 44–45.

Цит. по: Krzywiec G. Szowinizm po polsku. Przypadek Romana Dmowskiego (1886–1905). Warszawa, 2009. S. 50.

Ustawa Ligi Polskiej z 1887 roku.

ZET w walce o niepodległość i budowę państwa. Szkice i wspomnienia. Warszawa, 1996. S. 33–34.

Kaczyńska E. Tłum a władza… S. 70–77.

Матвеев Г. Ф. Пилсудский. M., 2008. С. 36–37.

В 1897 г. Пилсудский говорил, что «после периода отказа нужно приучить людей к идее независимости, а как эта идея будет реализована, мы не знаем. Может война, может революция». – Цит. по: Pajewski J. Odbudowa państwa Polskiego 1914–1918. Poznań, 2005. S. 22.

Wasilewski St. Pięćdziesiąt lat zwątpienia, nadziei i walki 1864–1914. Warszawa, 2005. S. 142.

Подробнее см.: Булахтин M. A. Между политикой и моралью: краковские консерваторы в начале XX в. Пермь, 2006.

Понятие «кризис надежд» при описании событий 1904 г. ввел Р. Льюис. (Lewis R. D. The Labor Movement in Russian Poland in the Revolution of 1905–1907. Ph.D. diss. Berkeley, 1971. P. 75.) – Цит. no: Blobaum R. E. Rewolucja: Russian Poland, 1904–1907. Ithaca; London, 1995. P. 57.

Blobaum R. E. Revolucja: Russian Poland… P. 52.

Narastanie rewolucji w Królestwie Polskim w latach 1900–1904. Warszawa, 1960. S. 584; Tych F. Rok 1905. S. 8–9.

О характере демонстраций см.: Kaczyńska E. Partie polityczne a masowy ruch robotniczy w Królestwie Polskim na przełomie XIX i XX wieku. Badania historyczne – ich krytyka i propozycje // Przegląd Historyczny. T. LXXXI. 1990. Z. 1–2. S. 132; Tych F. Rok 1905. S. 14.

Подробное описание демонстрации на Гжибовской площади дается в: Blobaum R. E. Revolucja: Russian Poland… P. 41–44; Tych F. Rok 1905. S. 13; Матвеев Г. Ф. Пилсудский. С. 90–92.

Оценки событий на Гжибовской площади были и остаются неоднозначными. Так, по мнению руководства СДКПиЛ, вооруженное сопротивление было не чем иным, как политической авантюрой. – Tych F. Rok 1905. S. 13. В данном случае успех боевиков был обеспечен тем, что нараставшее в рабочей среде возмущение экономическими условиями жизни аккумулировалось в антивоенных настроениях. – Kaczyńska Е. Partie polityczne… S. 131.

Tych F. Rok 1905. S. 19–20; Шанин Т. Революция как момент истины… С. 75.

Kaczyńska Е. Partie polityczne a masowy ruch robotniczy… S. 133.

Tych F. Rok 1905. S. 20–21.

Chwalba A. Socjaliści polscy wobec kultu religijnego (do roku 1914). Kraków, 1989; Idem. Sacrum i rewolucja. Socjaliści polscy wobec praktyk i symboli religijnych (1870–1918). Kraków, 1992.

Polska w latach ruchu niepodległościowego 1904–1918 w świetle źródeł przedstawił J. Dąbrowski. Kraków, 1925. S. 3.

Tych F. Rok 1905. S. 27–30, 35, 46.

Kaczyńska E. Tłum a władza… S. 86–87; Tych F. Rok 1905. S. 19, 44.

Zdrada J. Historia Polski 1795–1914. Warszawa, 2007. S. 777.

Kaczyńska E. Tłum a władza… S. 87.

Kaczyńska E. Tłum a władza… S. 82; Tych F. Rok 1905. S. 27.

Pająk J. Organizacje bojowe partii socjalistycznych w Królestwie Polskim 1904–1911. Warszawa, 1985. S. 8.

Подробнее о создании боевой организации ППС см.: Матвеев Г. Ф. Пилсудский. С. 86–87.

Pająk J. Organizacji bojowe partii socjalistycznych… S. 5–6; Kaczyńska E. Tłum i margines społeczny w wydarzeniach rewolucyjnych (Królestwo Polskie 1904–1907)//Dzieje Najnowsze. R. XV. 1983. Z. 1–2. S. 225–226.

Pająk J. Organizacji bojowe partii socjalistycznych… S. 8, 207.

Kaczyńska E. Tłum a władza… S. 81; Pająk J. Organizacji bojowe partii socjalistycznych… S. 9.

Kaczyńska E. Tłum a władza… S. 83–86.

Micińska M. Inteligencja na rozdrożach… S. 144.

Kaczyńska E. Tłum i margines społeczny… S. 226; Micińska M. Inteligencja na rozdrożach… S. 145.

Polska w latach ruchu niepodległościowego 1904–1918… S. 1–2.

Zdrada J. Historia Polski… S. 771.

Pachucka R. Pamiętniki z lat 1886–1914. Wrocław, 1958. S. 59.

Micińska M. Inteligencja na rozdrożach… S. 148.

Tych F. Rok 1905. S. 50; Zdrada J. Historia Polski… S. 770.

Tych F. Rok 1905. S. 24–25, 46.

Подробнее о заранярском движении см.: Piątkowski W. Dzieje ruchu zaraniarskiego. Warszawa, 1956.

Tych F. Rok 1905. S. 21–22, 42.

Lewalski K. Kościół katolicki wobec społeczno-politycznej rzeczywistości lat 1905–1907 // Rewolucja 1905–1907 w Królestwie Polskim i w Rosji. Kielce, 2005. S. 83–84.

См., например: Blobaum R. E. Revolucja: Russian Poland… P. 234–259.

Górecki A. Początki mariatywizmu // Przegląd Powszechny. 2002. N 4. S. 66.

Lewalski K. Kościół katolicki… S. 90.

Подробнее о мариавитском движении см.: Krisań М. Chłopi wobec zmian cywilizacyjnych w Królestwie Polskim w drugiej połowie XIX – początku XX wieku. Warszawa, 2008. S. 91–96.

Подробнее о трениях между крестьянами и католическими священниками см.: Крисань М. А. Отношение к католической церкви в крестьянской среде в Царстве Польском в конце XIX – начале XX в. // Профессор МГУ И. М. Белявская. Материалы конференции, посвященной 90-летию со дня рождения профессора МГУ И. М. Белявской. М., 2005. С. 78–98.

Lewalski К. Kościół katolicki… S. 85, 87, 93.

Ibid. S. 94–95; Tych F. Rok 1905. S. 56.

Olszewski D. Biskupi w Królestwie Polskim wobec socjalistów w latach 1905–1907 // Rewolucja 1905–1907 w Królestwie Polskim i w Rosji. Kielce, 2005. S. 115.

Lewalski K. Kościół katolicki… S. 99-105.

По данным Левальского можно говорить о 90 % переходов в 1905 г., согласно Верту – примерно о 74 %. – См.: Lewalski К. Kościół katolicki… S. 88–89; Верт П. Трудный путь к католицизму. Совесть, вероисповеданая принадлежность и гражданское состояние после 1905 г. // Доклад для ежегодника Литовской католической академии наук. Рукопись. Вильнюс, 2005. С. 9.

Верт П. Трудный путь к католицизму… С. 8.

Zdrada J. Historia Polski… S. 768.

Kaczyńska E. Tłum a władza… S. 92; Micińska M. Inteligencja na rozdrożach… S. 144; Tych F. Rok 1905. S. 21, 40.

Zdrada J. Historia Polski… S. 769.

Ibid. S. 767.

Micińska M. Inteligencja na rozdrożach… S. 142; Tych F. Rok 1905. S. 50, 53–54; Zdrada J. Historia Polski…S. 773–774.

Tych F. Rok 1905. S. 39, 53; Zdrada J. Historia Polski… S. 778.

Micińska M. Inteligencja na rozdrożach… S. 149.

Siedlik T. A. Historia Polski 1900–1939. Warszawa, 1993. S. 66, 83.

Zdrada J. Historia Polski… S. 782.

Проект основных положений автономного устройства Царства Польского //Погодин А. Главные течения польской политической мысли (1863–1907). СПб., 1907. С. 645–652.

Объяснительная записка к проекту основных положений автономного устройства Царства Польского // Погодин А. Главные течения… С. 661.

Korwin-Milewski Н. Siedemdziesiąt lat wspomnień. Warszawa, 1993. S. 192.

Ibidem.

Сазонов С. Д. Воспоминания. M., 1991. С. 374.

Korwin-Milewski Н. Siedemdziesiąt lat wspomnień… S. 196.

Polska w latach ruchu niepodległościowego 1904–1918 w świetle źródeł przedstawił J. Dąbrowski. Kraków, 1925. S. 5.

Цит. по: Ahmatowicz A. Polityka Rosji w kwestii polskiej w pierwszym roku Wielkiej Wojny 1914–1915. Warszawa, 2003. S. 18.

Ibid. S. 20.

Pajewski J. Odbudowa państwa Polskiego 1914–1918. Poznan, 2005. S. 38.

Polska w latach ruchu niepodległościowego… S. 6.

Речь по поводу законопроекта о распространении Земского положения 1890 г. на девять губерний Западного края, произнесенная в Государственной думе 7 мая 1910 года // Столыпин П. А. Нам нужна Великая Россия…: Поли. собр. речей в Государственной думе и Государственном совете. 1906–1911 гг. М., 1991. С. 279.

Там же. С. 280–281.

Речь по вопросу о национальных отделениях, произнесенная в Государственном совете 4 марта 1911 года // Там же. С. 339.

Там же.

Речь по поводу законопроекта о распространении Земского положения 1890 года на девять губерний Западного края // Там же. С. 281.

Последняя публичная речь П. А. Столыпина, произнесенная 27 апреля 1911 года в ответ на запрос Государственной думы // Там же. С. 362–363.

Речь по поводу законопроекта о распространении Земского положения 1890 года на девять губерний Западного края // Там же. С. 282.

Коковцов В. Н. Из моего прошлого. Воспоминания 1903–1919 гг. Кн. 1. М., 1992. С. 388.

Там же. С. 397.

Письмо H. A. Хомякову, октябрь 1908 г. // Столыпин П. А. Переписка. М., 2004. С. 279–280.

Государственная дума. Третий созыв. Стенограф, отчеты. Сессия 5. Ч. I. СПб., 1912. Стб. 2582–2584.

Позняк С. В. «Польский вопрос» во властных структурах императорской России накануне и в годы Первой мировой войны // Российские и славянские исследования. Минск, 2004. Вып. 1. С. 159–160.

Государственная дума. Третий созыв. Стенограф, отчеты. Сессия 5. Ч. I. Стб. 2573–2582.

Коковцов В. Н. Из моего прошлого. Воспоминания 1911–1919. М., 1991. С. 76–77.

100

Korwin-Milewski Н. Siedemdziesiąt lat wspomnień… S. 214.

101

Chwalba A. Historia Polski 1795–1918. Kraków, 2000. S. 32–33.

102

Цит. по: Łepkowski Т., Nałęcz Т., Samsonowicz H, Tazbir J. Polska. Losy Państwa i Narodu. Warszawa, 1992. S. 437.

103

Матвеева B. C. Женское движение в Царстве Польском в конце XIX – начале XX в. // Индустриализация и общество. Социальные последствия индустриализации в Европе в XIX–XX веках. М., 2004. С. 64.

104

Chwalba A. Historia Polski… S. 362.

105

Ibid. S. 347.

106

Бахтурина А. Ю. Окраины российской империи: государственное управление и национальная политика в годы Первой мировой войны (1914–1917 гг.). М., 2004. С. 22.

107

Там же. С. 23.

108

Сазонов С. Д. Воспоминания… С. 373.

109

Łepkowski Т., Nałęcz Т., Samsonowicz Н., Tazbir J. Polska. Losy Państwa i Narodu… S. 439.

110

Polska w latach ruchu niepodległościowego… S. 7.

111

Германский общеимперский закон 19 апреля 1908 г. о союзах и собраниях // Вестник министерства юстиции. 1909. № 4. С. 252.

112

Płygawko D. «Prusy i Polska». Ankieta Henryka Sienkiewicza. Poznań, 1994. S. 87.

113

Dmowski R. Niemcy, Rosja i kwestia polska // http://wsercupolska.org/przeczytaj/Niemcy,_Rosja_i_kwestia_polska.pdf/

114

Dmowski R. Upadek myśli konserwatywnej w Polsce. Warszawa, 1914. S. 219.

115

Łepkowski T, Nałęcz T, Samsonowicz H., Tazbir J. Polska. Losy Państwa i Narodu… S. 439.

116

Dybowska A., Żaryn J., Żaryn M. Polskie dzieje od czasów najdawniejszych do współczesności. Warszawa, 1994. S. 199.

117

Chwalba A. Historia Polski… S. 464.

118

Dmowski R. Niemcy, Rosja i kwestia polska…

119

Sienkiewicz H. List otwarty do J.C. Mości Wilhelma II, króla pruskiego // http://www.sienkiewicz.ovh.org/

120

Płygawko D. «Prusy i Polska»… S. 91.

121

Зашкiльняк Л., Крикун M. Iсторiя Польщi Львiв, 2002. С. 414.

122

Bloch Т. Wojciech Korfanty – Polak z urodzenia i z wyboru // http://www.npw.pl/ARCHIWUM_NPW/2001_07_08/TMS-Bloch_Wojciech-Korfanty.html/

123

Ibidem.

124

Buszko J. Polacy w parlamencie wiedeńskim. Kraków, 1996. S. 276.

125

Archiwum Państwowe w Krakowie (далее APK). Archiwum Zesp. Tarnowskich z Dzikowa. Jedn. 649. Statut Stowarzyszenia «Stronnictwo Prawicy Narodowej». 1907; Jedn. 650. Drugie Walne Zgromadzenie Stronnictwa Prawicy Narodowej odbyte w dniu 26 kwietnia 1909 r. w Krakowie (broszura). 1909.

126

Ibid. Jedn. 657. Конспект выступления 3. Тарновского в Кракове 24.05.1908 г.; Ро wyborach // Czas. 1911. 5 września; Zgromadzenie wyborców ziemi krakowskiej. Poseł Wł.L. Jaworski // Czas. 1912. 5 stycznia; Idea konserwatywna // Czas. 1913. 7 sierpnia.

127

Biblioteka Jagiellońska. Korespondencja Michała Bobrzynskiego. Sygn. 8090 III. List Jana Hupki do Michała Bobrzynskiego z 2.07.1908. K. 321–321 (ob).

128

APK. Zesp. Tarnowskich z Dzikowa. Jedn. 652. List Michała Chylińskiego do Zdzisława Tarnowskiego z 21.05.1913. K. 495–496.

129

Przemiana Stronnictw // Rola. 1907. N 13.

130

Ibidem.

131

Opinia rządem // Czas. 1907.18 lipca; Potrzeba organizacji // Czas. 1907.23 lipca; Stronnictwo Prawicy Narodowej // Czas. 1907. 4 września.

132

Zgromadzenie wyborców. Mowa J. E. Bobrzynskiego // Czas. 1908. 6 marca.

133

APK. Zesp. Tarnowskich z Dzikowa. Jedn. 651. Текст речи 3. Тарновского (1907?).

134

Jaskólski M. Między normatywizmem a uniwersalizmem. Myśl prawno-polityczna Władysława L. Jaworskiego. Wrocław, 1988. S. 16.

135

Центральний державний iсторичний apxiв УкраÏни у м. Львовi Ф. 146 (Галицьке намicництво). Оп. 8. Од. зб. 851. Zjazd mężów zaufania i członków Rady Naczelnej PSL w Krakowie 12.12.1908. Л. 148.

136

Там же. Оп. 8. Од. зб. 113. Obrady stronnictwa ludowego w Tarnowie (14.06.1910). Starostwo w Tarnowie do Prezydium Namiestnictwa we Lwowie. Л. 6.

137

Там же. Л. 5.

138

Там же. Л. 5–7.

139

Там же. Л. 6.

140

Там же. Л. 9.

141

Lazuga W. Michał Bobrzyński. Myśl historyczna a działalność polityczna. Warszawa, 1982. S. 154–155.

142

Buszko J. Polityka Michała Bobrzynskiego w kwestii ukraińskiej (1906–1913) // Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace Historyczne. Kraków, 1993. Z. 103. S. 68.

143

Подробнее об этом плане и его реализации см.: Матвеев Г. Ф. Пилсудский. С. 127–169.

144

Świętek R. Lodowa ściana: Sekrety polityki Józefa Piłsudskiego 1904–1918. Kraków, 1998. S. 375–377, 857.

145

Матвеев Г. Ф. Пилсудский. С. 151, 159.

146

Rozmowy z wywiadem austriackim przed pierwszą wojną światową // Sprawy Międzynarodowe. 1960. R. 13. № 3. S. 67, 70.

147

Działalność polskich organizacji w Galicji w świetle rosyjsko-austriackiej korespondencji dyplomatycznej z okresu 1906–1912 // Sprawy Międzynarodowe. 1960. R. 13. N 10. S. 55.

148

APK. Zesp. Tarnowskich z Dzikowa. Jedn. 652. List Michała Chylińskiego do Zdzisława Tarnowskiego z 18.02.1913. K. 449.

149

Działalność polskich organizacji w Galicji w świetle rosyjsko-austriackiej korespondencji dyplomatycznej z okresu 1906–1912… S. 63–64.

150

Buszko J. Działalność Polaków w parlamencie austriackim doby konstytucyjnej // Polacy w austriackim parlamencie. W 130 rocznicę Koła Polskiego. Lublin; Wiedeń, 1997. S. 34.

151

Biblioteka Jagiellońska. Korespondencja Michała Bobrzynskiego. Sygn. 8095 III. List Władysława Leopolda Jaworskiego do Michała Bobrzynskiego z 22.07.1911. K. 167.

152

Feldman W. Ewolucje partyjne w Galicji // Krytyka. 1912. T. 33. S. 208.

153

Garlicki A. U zródel obozu belwederskiego. Warszawa, 1983. S. 219.

154

Wiadomości polityczne // Rzeczpospolita. 1910. 28 maja. S. 129.

155

Höbelt L. Parteien und Fraktionen im cisleithanischen Reichsrat // Die Habsburgermonarchie 1848–1918. Wien, 2000. Bd. 7. T. 1. S. 984–985.

156

Biblioteka Jagiellońska. Korespondencja Michała Bobrzynskiego. Sygn. 8095 III. List Wacława Zaleskiego do Michała Bobrzynskiego z 20.03.1911. K. 86–86(ob).

157

«Diło» o PN // Czas. 1911. 24 listopada.

158

Namiestnik w Kole sejmowym. Przemówienie namiestnika Dra Bobrzynskiego na posiedzeniu dn. 16 b. m // Czas. 1912.19 stycznia.

159

Archiwum PAN w Krakowie. Korespondencja Jana Gwalberta Pawlikowskiego. Sygn. 7817. Zjazd Stronnictwa Demokratyczno-Narodowego // Słowo Polskie. 1912. 26 marca. K. 20–21.

160

Daszyński J. Pamiętniki. T. 2. Warszawa, 1957. S. 92.

161

Archiwum PAN w Warszawie. Materiały Władysława Leopolda Jaworskiego. Sygn. III—84. Jedn. 21. Diariusz. K. 484.

162

Ibid. Jedn. 39. List Michała Bobrzynskiego do Władysława Leopolda Jaworskiego z 2.12.1911. K.51.

163

Ibidem.

164

Z ruchu wyborczego // Rola. 1913. N 24.

165

Archiwum, Biblioteka i Muzeum Metropolii Lwowskiej obrządku łacińskiego w Krakowie. Dzienniczek Arcybiskupa Józefa Bilczewskiego. K. 54.

166

Archiwum Kurii Metropolitarnej w Krakowie. Teki Sapiezynskie. Teka 4. List Wacława Zaleskiego do Adama Sapiehy. K. 113.

167

Biblioteka Jagiellońska. Korespondencja Michała Bobrzynskiego. Sygn. 8097 III. List Karla Stürgkha do Michała Bobrzynskiego z 24.04.1913. K. 133.

168

Ibid. List Władysława Leopolda Jaworskiego do Michała Bobrzynskiego z 25.10.1913. K. 277.

169

Listy Arcybiskupa Józefa Teodorowicza do Arcybiskupa Józefa Bilczewskiego z lat 1900–1923. Część 2. List 91 // Przegląd Wschodni. 2004. T. 9. Z. 2(34). S. 425.

170

Львiвська наукова бiблiотека iм. В. Стефаника HAH Украïни. Ф. 5 (Papiery Zaleskich). Оп. 1. Справа 7096/Ш. List Józefa Teodorowicza do Wacława Zaleskiego z 18.04.1913. Л. 403–405.

171

Biblioteka Jagiellońska. Korespondencja Michała Bobrzynskiego. Sygn. 8097 III. List Władysława Leopolda Jaworskiego do Michała Bobrzynskiego z 1.05.1914. K. 105.

172

Archiwum Państwowe w Krakowie oddział w Tarnowie. Zespól № 223. Archiwum rodzinne Konopków z Brnia.Jedn. 84. Записи Я. Конопки, сделанные во время заседания «краковских консерваторов» 14.02.1914. К. 205–206.

173

Kostrowicka J., Landau Z., Tomaszewski J. Historia gospodarcza Polski XIX i XX wieku. Warszawa, 1975. S. 253, 259.

174

Ibid. S. 261.

175

Архив внешней политики РФ (далее АВП РФ). Ф. 04. Оп. 32. П. 208. Д. 64. Л. 51.

176

Kieniewicz S. Historia Polski 1795–1918. Warszawa, 1975. S. 513–514.

177

Русские ведомости. 1914.1 авг.

178

Wrzosek М. Polski czyn zbrojny podczas pierwszej wojny światowej, 1914–1918. Warszawa, 1990. S. 189.

179

Seyda M. Polska na przełomie dziejów. Fakty i dokumenty. T. I. Od wybuchu wojny do zbrojnego wystąpienia Stanów Zjednoczonych. Poznań, 1927. S. 534.

180

Starzyński R. Cztery lata w służbie Komendanta. Warszawa, 1937. S. 50–51.

181

Kumaniecki K. W. Odbudowa państwowości polskiej. Najważniejsze dokumenty 1912 – styczeń 1924. Warszawa; Kraków, 1924. S. 25–26.

182

Hölzer J., Molenda J. Polska w pierwszej wojnie światowej. Warszawa, 1963. S. 46.

183

Powstanie II Rzeczypospolitej. Wybór dokumentów 1866–1925. Warszawa, 1984. S. 220.

184

Ibid. S. 223–224.

185

В декабре 1914 г. об этом откровенно написал в циркуляре губернаторам польских воеводств министр внутренних дел России H. A. Маклаков. – Filasiewicz S. La question polonaise pedant la guerre mondiale. Paryż, 1920. S. 14.

186

Polska w latach ruchu niepodległościowego… S. 13–14; Piszczkowski T. Odbudowanie Polski 1914–1921. Historia i polityka. London, 1969. S. 39; Acmatowicz A. Poltyka Rosji w kwestii polskiej…S. 266–279.

187

Filasiewicz S. La question polonaise… S. 18.

188

Dmowski R. Polityka Polska i odbudowanie państwa. T. I. Warszawa, 1988. S. 226.

189

Seyda M. Polska na przełomie dziejów. Fakty i dokumenty. T. I. S. 545.

190

Acmatowicz A. Poltyka Rosji w kwestii polskiej… S. 295–313.

191

Pajewski J. Wokół sprawy polskiej. Paryż – Lozanna – Londyn. 1914–1918. Warszawa, 1970. S. 21.

192

Об этом в частности свидетельствует его приказ от 5 августа 1915 г. по случаю первой годовщины начала войны. В нем он с сожалением констатировал: «В том, что наша сабля была маленькой, что она не была достойна большого 20-миллионного народа, нет нашей вины. Не встал за нами народ, не отваживавшийся посмотреть великим событиям в глаза и ожидающий в состоянии какого-то пассивного "нейтралитета" каких-то для себя от кого-то "гарантий"». – Piłsudski J. Pisma zbiorowe. Т. IV. Warszawa, 1937. S. 39–40.

193

Dmowski R. Polityka Polska i odbudowanie państwa. T. I. S. 210.

194

Galicyjska działalność wojskowa Piłsudskiego… S. 652–656.

195

Подробнее см.: Матвеев Г. Ф. Пилсудский. С. 184–198.

196

Piłsudski J. Pisma zbiorowe. Т. IV. S. 23.

197

Powstanie II Rzeczypospolitej. Wybór dokumentów… S. 238–239.

198

Rowiński J. Wkład Polskiej Organizacji Wojskowej w odzyskanie niepodległości // U progu niepodległości Polski. Wrzesień 1918 – marzec 1919. Londyn, 1990. S. 81.

199

Dmowski R. Polityka Polska i odbudowanie państwa. T. I. S. 222–223.

200

Chwalba A. Polacy w służbie moskali. Kraków, 1999. S. 241.

201

Powstanie II Rzeczypospolitej. Wybór dokumentów… S. 217–218.

202

Ibid. S. 252–256.

203

Sokolnicki M. Polska w pamiętnikach Wielkiej wojny. 1914–1918. Warszawa, 1925. S. 465.

204

Pobóg-Malinowski W. Najnowsza historia polityczna Polski… T. I. S. 283–284.

205

Jędrzejewicz W. Wspomnienia. Wrocław, 1993. S. 31.

206

Архив полковника Хауза. Т.П. М., 1937. С. 99, 138.

207

Sokolnicki М. Polska w pamiętnikach… S. 11–12.

208

Pobóg-Malinowski W. Najnowsza historia polityczna Polski… T. I. S. 299.

209

Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914–1918 гг. Т. 1. М., 1923 С. 316–317.

210

Sokolnicki М. Polska w pamiętnikach… S. 474.

211

Ibid. S. 13–15. Немецкие мемуаристы из числа военных, в частности генерал-фельдмаршал П. Гинденбург, Э. Л юдендорф, начальник штаба восточного фронта генерал М. Гофман, опровергали утверждение, что армия выступала с инициативой создания польского государства. – См. например: Sokolnicki М. Polska w pamiętnikach… S. 101–103; Hoffmann M. Wspomnienia (Wojna wśród niewykorzystanych sposobności). Warszawa, 1925. S. 123.

212

Piszczkowski T. Odbudowanie Polski… S. 45–46.

213

Sokolnicki M. Polska w pamiętnikach… S. 16–17, 477–481.

214

Polska w latach ruchu niepodległościowego… S. 22.

215

Ibid. S. 22–23.

216

Piszczkowski T. Odbudowanie Polski… S. 84–86.

217

Sokolnicki M. Polska w pamiętnikach… S. 481.

218

Polska w latach ruchu niepodległościowego… S. 23.

219

Powstanie II Rzeczypospolitej. Wybór dokumentów… S. 316–317.

220

Ibid. S. 137–138.

221

Пилсудский в это время вообще не думал о судьбе польских земель в составе Германии. Еще в конце 1916 г. он полагал, что Познань и Гданьск отойдут к Польше не раньше, чем через 20–30 лет. – Jędrzejewicz W., Cisek J. Kalendarium życia Józefa Piłsudskiego 1867–1935. T. I (1867–1918). Wroclaw, 1994. S. 363.

222

В качестве образчика такой реакции можно привести отправленное на его имя следующее приветствие: «Собравшиеся 12 ноября т. г. в Новом Тарге на торжественное собрание по случаю провозглашения Польского государства легионеры всех бригад и граждане всех сословий местного общества воздают почести творцу легионов и выражают надежду, что тот, который мощью своего великого духа создал легионы, организует Польскую армию, что приведет к возрождению вольного польского народа». – Российский государственный военный архив (далее РГВА). Ф. 476 к. Оп. 2. Д. 39. Л. 98.

223

РГВА. Ф. 476 к. Оп. 1. Д. 39. Л. 42.

224

Pajewski J. Wokół sprawy polskiej… S. 42.

225

Powstanie II Rzeczypospolitej. Wybór dokumentów… S. 305–311.

226

Ibid. S. 337–338.

227

Wrzosek M. Polskie formacje wojskowe podczas I wojny światowej. Białystok, 1977. S. 217.

228

Польское коло в Галиции 28 мая 1917 г. приняло резолюцию, гласившую, что «единственным стремлением польского народа является восстановление независимой, объединенной Польши с доступом к морю, и солидаризируется с этим решением. Польское коло далее констатирует международный характер этого вопроса и считает его реализацию гарантией прочного мира». Но надежду на реализацию этого права авторы резолюции связывали с «благосклонным к нам императором Австрии». – Polska w latach ruchu niepodległościowego… S. 24.

229

Pobóg-Malinowski W. Najnowsza historia polityczna Polski… T. I. S. 346.

230

Nałęcz T. Polska Organizacja Wojskowa 1914–1918. Warszawa, 1984. S. 132–133.

231

См. об этом: Матвеев Г. Ф. Пилсудский. С. 238–239.

232

См. об этом: Матвеев Г. Ф.,Липиньская-Наленч Д., Наленч Т. Начало// Белые пятна – черные пятна. Сложные вопросы в российско-польских отношениях. М., 2010. С. 21–23.

233

Czapiewski Е. Białoruś między Polską a Rosją Radziecką – Litbel… S. 39.

234

Подробнее о протестах см.: Holzer J., MolendaJ. Polska w pierwszej wojnie S. 273–274.

235

Suchcitz A. Administracyjna i wojskowa spuścizna po państwach centralnych w listopadzie 1918 roku // U progu niepodległości Polski. Wrzesień 1918 – marzec 1919. Londyn, 1990. S. 64.

236

DąbrowskiJ. Polska w latach ruchu niepodległościowego… S. 32.

237

Piszczkowski T. Odbudowanie Polski… S. 107.

238

Powstanie II Rzeczypospolitej. Wybór dokumentów… S. 415. Незадолго до этого, 13 июня 1918 г., правительство Стечковского в своем коммюнике не согласилось с этой позицией Антанты. – Szymiczek Fr. Walka о Śląsk Cieszyński w latach 1914–1920. Katowice, 1938. S. 34–35.

239

Suchcitz A. Administracyjna i wojskowa spuścizna… S. 64.

240

Демонстративное изменение статуса Польского вермахта хотя и не освободило его от немецкого контроля, тем не менее способствовало резкому увеличению притока в него добровольцев. 2 ноября в нем числилось уже 9232 военнослужащих. Главным образом это были бывшие интернированные легионеры, солдаты I польского корпуса Довбор-Мусницкого и члены ПОВ. – Suchcitz A. Administracyjna i wojskowa spuścizna… S. 67–68.

241

Один из первых биографов В. Вильсона писал: «В период экзальтации чувств на заключительной стадии войны народы приняли Вильсона как настоящего пророка, а его слова стали живой силой, "стоящей целой армии" "В глазах миллионов людей, – писал австрийский граф Чернин, – его программа открыла целый мир надежды". Он поставил дело союзников на новую, моральную основу. Государственные деятели союзных держав, признавая мощь этой волны идеализма, тут же ухватились за нее как за средство унификации и "деморализации", а крупные американские газетные агентства помогли ее популяризации и превращению в легенду. Они даже перестарались. Довели мир до того, что он ожидал слишком многого. На союзные народы это действовало как укрепляющее и усиливающее средство, и одновременно служило подрыву единства Центральных держав, что и было сутью дела… Вся надежда была на Америку… Особой надеждой Вильсон был для слабых народов Центральной Европы, так как в нем видели добрую волю Америки». – Bacer R. S. Woodrow Wilson. Kształtowanie losów świata. Pamiętniki i dokumenty. T. I. Warszawa, 1924. S. 26.

242

Примером живучести этого мифа может служить следующая работа: Rowiński J. Wkład Polskiej Organizacji Wojskowej w odzyskanie niepodległości // U progu niepodległości Polski… S. 81–99.

243

Powstanie II Rzeczypospolitej. Wybór dokumentów… S. 429–431.

244

Zakrzewski J. Polityka Polska, a uwięzienie Piłsudskiego. B.m, b.r. S. 12.

245

Этому противоречит замечание Г. Кесслера, сопровождавшего Пилсудского из Берлина в Варшаву: «К сожалению, Пилсудский прибыл в Варшаву слишком поздно, чтобы помешать театральному и ненужному разоружению немецких войск гимназистами и студентами, выросшими до масштабов героев». – Цит. по: Świątek R. Lodowa ściana… Kraków, 1998. S. 854.

246

В этот же день солдаты переправили переодетого в цивильное платье генерал-губернатора Г. Безелера из Варшавы в окрестности Торна (Торуни). – SzymczakD. Ostatni satrapa na Zamku Królewskim? Gen. Hans Hartwig von Beseler jako generalny gubernator warszawski 1915–1918 // Śląski Kwartalnik Historyczny «Sobótka». Wrocław, 2009. N 2–3. S. 427.

247

Wasilewski L. Józef Piłsudski jakim go znałem. Warszawa, 1935. S. 158–159.

248

Подробнее см.: Матвеев Г. Ф. Кто стоял за кулисами январского заговора 1919 г. и декабрьских событий 1922 г. в Варшаве? // Профессор И. М. Белявская. М., 2005.

249

Baranowski W. Rozmowy z Piłsudskim 1916–1931. Warszawa, 1938. S. 105–107.

250

Один из ближайших сотрудников Пилсудского К. Свитальский так характеризовал его манеру работы: «Самые важные дела он не поручал ведомствам, а выбирал одного человека, обязывал его хранить тайну и поручал ему предварительное или окончательное решение проблемы. Например, переговоры с Россией в 1919–1920 годах (Бёрнер – Мархлевский) были бы вообще неизвестны, если случайно Бёрнер не оставил заметки. Литовские проблемы решало не министерство иностранных дел, а выбранные маршалом самые разные люди. Это же относится и ко всей внутренней политике. Чем активнее был маршал, тем меньше у него было времени, и он решал все вопросы путем переговоров, а не переписки». – РГВА. Ф. 276к. Оп. 1. Д. 10. Л. 141–142. Следует сказать, что относительно переговоров Бёрнера с Мархлевским Свитальский заблуждался, о них в советских газетах еще в августе 1920 г. достаточно откровенно написал К. Радек. – Радек К. Могильщик белой Польши // Известия. № 171 (1018). 1920. 4 авг.

251

Leczyk М. Druga Rzeczpospolita 1918–1939. Społeczeństwo, gospodarka, kultura, polityka. Warszawa, 2006. S. 161.

252

Матвеев Г. Ф. Четыре выстрела Дракона. Покушение на Пилсудского // Родина. 1999. № 8. С. 116–118.

253

Kutrzeba S. Polska Odrodzona 1914–1939. Warszawa, 1988. S. 99-101.

254

Скрытая сторона восстания хорошо представлена в воспоминаниях В. Домбровского, секретаря руководителя восстания В. Корфанты. – Dąbrowski W. Trzecie powstanie śląskie. Rok 1921. Londyn, 1973. См. также: Zarzycka Z. Polskie działania specjalne na Górnym Śląsku 1919–1921. Warszawa, 1989.

255

Американские эксперты, конкретизировавшие в октябре 1918 г. программу мира В. Вильсона, решительно отказывали Польше в праве претендовать на земли с преобладанием литовцев и украинцев, обращали внимание на противоречия между поляками и белорусами, поляками и украинцами, в основе которых лежали отношения между помещиками и крестьянами. В связи с этим ими высказывалось опасение, что после ухода немецких оккупационных войск здесь может начаться классовая война, которая, «весьма вероятно, выльется также в форму конфликта между народностями». – Архив полковника Хауза. Т. IV. М., 1944. С. 156–157. О том, что «Восточная Галиция, согласно всем сведениям, которые у него есть, не стремится принадлежать Польше», говорил на заседании Верховного военного совета Антанты 22 января 1919 г. британский министр иностранных дел А. Бальфур. – Sprawy polskie na konferencji pokojowej w Paryżu w 1919 r. Dokumenty i materiały. T. I. Warszawa, 1965. S. 41.

256

В 1919 г. ни Колчак, ни Деникин не соглашались признавать Польшу вне ее этнографических границ. – См.: Зубачевский В. А. Политика России в отношении восточной части Центральной Европы (1917–1923 гг.): геополитический аспект. Омск, 2005. С. 70–72.

257

В апреле 1920 г. Полевой штаб РВС РСФСР подготовил историческую справка «Ввиду предстоящих мирных переговоров РСФСР с Польшей». В ней излагались исторические и этнографические аргументы, опровергавшие право поляков на восстановление границ 1772 г. Вывод звучал более чем категорично: «…кратковременная история вхождения территорий в пределах границ 1772 года, резко подчеркнувшая разноплеменность населения, определенно доказывает, что Польша не имеет никаких прав на русские области в пределах границ 1772 г.». – Архив внешней политики Российской Федерации (далее АВП РФ). Ф. 122. Оп. 3. П. 5. Д. 14а. Л. 2. Поэтому согласие советского руководства на уступку Польше «русских областей» было продиктовано желанием ликвидировать доставлявший ей много проблем Западный фронт.

258

Piłsudski J. Rok 1920. Warszawa, 1924. S. 203–204.

259

Это прекрасно понимали польские военные. В 1919 г. полковник М. Жегота-Янушайтис так сформулировал свое видение проблемы: «…отношения на востоке Европы еще долго будут слишком неопределенными и мало соответствовать идеалам союза наций. Поэтому Польша, веря в торжество высоких вильсоновских помыслов, должна все же стремиться к установлению таких границ (особенно на востоке), которые бы и в военном отношении гарантировали ей мир и преобладание на случай войны с варварским восточным соседом». Для этого следовало создать «стратегическую оборонную область», в силу природных условий абсолютно и ли в значительной степени непреодолимую для «оперативных масс». Ее восточная граница должна была бы проходить от Риги на севере, вдоль Березины и Днепра до впадения в него Припяти, далее на юг вдоль рек Случ и Смотрич до Каменец-Подольска, а затем по довоенной русско-австрийской границе, т. е. в целом соответствовать границе 1921 г. – Żegota-Januszajtis М. Strategiczne granice Polski na wschodzie // Bellona. R. II. 1919. Z. III (marzec). S. 174–175. В мае того же года был составлен меморандум генерала Т. Розвадовского, виднейшего военачальника первых двух лет независимости Польши. Он был убежден в необходимости проведения восточной границы с учетом главным образом географических и военных потребностей. Из намеченных в меморандуме трех возможных линий ее прохождения максимальная почти соответствовала рубежам Речи Посполитой до 1772 г., минимальная более или менее совпадала с границей, установленной в 1921 г. в Риге. – См.: Rozwadowski A. Generał Rozwadowski. Kraków, 1929. S. 68–72.

260

Сохранилось довольно много свидетельств того, что советская дипломатия придавала огромное значение соблюдению «политеса» в данном вопросе. Так, 30 ноября 1920 г. Г. В. Чичерин писал в ЦК РКП(б): «Принцип независимости советской Украины сыграл громадную роль в нашей дипломатии и пресек буферизм Пилсудского». – Российский государственный архив социально-политической истории (далее РГАСПИ). Ф. 159. Оп. 2. Д. 8. Л. 30.

261

АВП РФ. Ф. 122. Оп. 1а. П. 1а. Д. 7. Л. 8.

262

Там же. Оп. 2. П. 3. Д. 14. Л. 2, 6.

263

Там же. Л. 19.

264

Директивы Главного командования Красной Армии (1917–1920). М., 1969. С. 361–362.

265

О niepodległą i granice. Т. I. Komunikaty Oddziału III Naczelnego Dowództwa Wojska Polskiego. 1919–1921. Warszawa; Pułtusk, 1999. S. 58.

266

Из последних работ российских авторов отметим следующие: Михутина И. В. Польско-советская война 1919–1920 гг. М., 1994; Мельтюхов М. И. Советско-польские войны. Военно-политическое противостояние 1918–1939 гг. М., 2001; Яжборовская И. С., Парсаданова B. C. Россия и Польша. Синдром войны 1920 г. М., 2005.

267

Документы и материалы по истории советско-польских отношений (далее ДМИСПО). Т. П. Ноябрь 1918 г. – апрель 1919 г. М., 1964. С. 221.

268

В уже упоминавшейся работе «1920 год» Пилсудский написал, что в 1919 г. свершил задачу «…как можно дальше от мест, где проклевывалась и ковалась новая жизнь, сделать невозможными любые попытки и поползновения еще раз навязать чуждую жизнь, жизнь, не устроенную нами самими». – Piłsudski J. Rok 1920. S. 203–204.

269

Польша располагала значительной армией. К осени 1919 г. под ружье было поставлено более 500 тыс. человек. И столько же она могла призвать в армию, если бы Запад предоставил необходимое вооружение, амуницию и продовольствие для организации похода на Москву. Польский премьер И. Падеревский даже сделал великим державам такое предложение, но оно не нашло у них поддержки, в частности из опасения, что это приведет к превращению гражданской войны в Отечественную. – См.: Михутина И. В. Польско-советская война… С. 78–80.

270

На это в декабре 1919 г. обратил внимание Ю. Мархлевский. В докладе в ЦК РКП(б) он характеризовал Пилсудского как представителя того течения в «польской буржуазии», которое не желает вести войну с целью уничтожения советской власти и поддержки контрреволюции, ибо победа последней означала бы угрозу самостоятельности Польши. Но из-за опасения влияния коммунистов на Польшу он хочет оградить ее от Советской России «буферными» Литвой и Белоруссией. – АВП РФ. Ф. 04. Оп. 32. П. 203. Д. 52406. Л. 24.

271

Пилсудский до 25 апреля 1920 г. в целом соблюдал данное обещание. За это время польская армия провела всего две наступательные операции ограниченного характера – Динабургскую и Мозырскую. Однако бои местного значения не прекращались, обе стороны несли потери убитыми, ранеными и пленными. – О niepodległą i granice. Т. I. S. 340–486. Сообщения об этих боях регулярно печатались в центральной советской прессе.

272

В польской историографии преобладает мнение, что наступательная операция на Украине весной 1920 г. имела превентивный характер с целью упредить наступление Красной армии. – См., например: Przewrót majowy 1926 roku w oczach Kremla. Warszawa, 2009. S. 12. Оно опровергается сыном генерала Розвадовского, его первым биографом. В 1929 г. он писал: «Начальник государства зимой 1920 г. готовил большую наступательную операцию в юго-восточном направлении и поручил генералу Розвадовскому, как руководителю польской военной миссии в Париже, убедить руководящие круги союзников в необходимости этого наступления. Маршал Фош, вначале возражая, признал аргументы генерала и благодаря своему решающему влиянию добился согласия союзников на киевский поход». – Rozwadowski A. Generał Rozwadowski. S. 76.

273

Например, Л. Троцкий 28 января 1920 г. телеграфировал Г. Зиновьеву, что «все последние данные говорят о близкой возможности наступления поляков по всему фронту». – Польско-советская война 1919–1920 (Ранее не опубликованные документы и материалы). Ч. I. М., 1994. С. 43.

274

ДМИСПО. Т. П. С. 450.

275

Публичный характер обращения должен был, во-первых, активизировать борьбу левых сил в Польше за прекращение войны, что и произошло. – См., например: О niepodległą i granice. Т. 2. Raporty i komunikaty władz wojskowych o sytuacji wewnętrznej Polski 1910–1920. Warszawa; Pułtusk, 2000. S. 296, 299, 312–314. Во-вторых, «затруднить действия сторонников активной политики против нас и соглашения с Деникиным». – АВП РФ. Ф. 04. Оп. 32. П. 204. Д. 10. Л. 33; ДМИСПО. Т. П.С. 486–487.

276

ДМИСПО. Т. П. С. 446.

277

См. например: ДМИСПО. Т. П. С. 481–486, 488–491. Жалобы Пилсудского американскому посланнику в Варшаве X. Гибсону по поводу настолько ужасного состояния польской армии, что «операции крупного масштаба вызвали бы крах и завоевание страны большевиками», никак не согласуются с его заявлениями своим сторонникам, что он может бить большевиков, где захочет и когда захочет.

278

ДМИСПО. Т. П. С. 508–509.

279

Там же. С. 569–571.

280

Там же. С. 615. В тот же день была закончена разработка французским генералом П. Анрисом планов военной операции польской армии на востоке.

281

К. Радек, ведущий обозреватель «Известий», публично так объяснил негативную реакцию Кремля на польское предложение: «Если мы можем не считаться с вопросами престижа, ибо победителем является не тот, кто думает, что он победитель, а тот, кто фактически победит, – то мы не можем никоим образом жертвовать стратегическими интересами обороны, которые не допускают разделения нашего фронта, как бы это было необходимо, если бы мы пошли на ведение переговоров в Борисове». – Радек К. Польская игра // Известия. 1920. № 75 (922). 1920. 6 апр.

282

АВП РФ. Ф. 122. Оп. 3. П. 5. Д. 14а. Л. 24.

283

М. Литвинов объяснял причину содержания советской Россией большой армии несправедливыми требованиями Польшей границ 1772 г., в которых были и чисто русские области. – ДМИСПО. Т. П. С. 636.

284

См., например: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 40. С. 67, 181–182,196; Радек К. Польская игра // Известия. 1920. № 75 (922). 1920. 6 апр.; Стеклов Ю. Кто и как будет драться // Там же. № 76 (923). 1920. 7 апр. и др.

285

Но людской материал для этого был недостаточно качественным. 17 апреля 1920 г. Политбюро ЦК РКП(б) постановило: «В виду того, что на Западный фронт направлено и направляется значительное количество сырых подкреплений, состоящих в значительной части из уклонившихся в свое время от мобилизации крестьян, представляется безусловно необходимым для обеспечения успеха направлять на Западный фронт значительное число рабочих-коммунистов». – РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 70. Как видно из этого документа, в середине апреля советское руководство в ближайшее время на Западном фронте наступления не планировало.

286

Польский фронт (Беседа с тов. Троцким) // Известия. № 96 (943). 1920. 6 мая.

287

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 74. П. 11.

288

Польско-советская война 1919–1920… Ч. I. С. 142–143.

289

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 103. П. 1; Михутина И. В. Польско-советская война… С. 187. Правда, выполнять его не торопились, но не отменили и после проигрыша Варшавского сражения.

290

Красноармейцы в польском плену в 1919–1922 гг. Сборник документов и материалов. М., 2004. С. 770; Подробнее о выполнении соглашения см.: Райский Н. С. Польско-советская война 1919–1920 гг. и судьба военнопленных, интернированных, заложников и беженцев. М., 1999.

291

Подробнее о судьбе пленных красноармейцев в Польше см.: Матвеев Г. Ф., МатвееваВ.С. Польский плен. Военнослужащие Красной армии в плену у поляков в 1919–1921 годах. М., 2011.

292

Подробнее см.: Польские военнопленные в РСФСР, БССР и УССР в 1919–1922 гг. Документы и материалы. М., 2004; Polscy jeńcy wojenni w niewoli sowieckiej w latach 1919–1922. Materiały archiwalne. Warszawa, 2009.

293

Текст письма см.: Źródła do dziejów Polski w XIX i XX wieku. Lata 1918–1939. Polska niepodległa. T. III. Wybór tekstów źródłowych. Pułtusk, 2005. S. 90–92.

294

Подробнее см.: Матвеев Г. Ф. Последняя попытка польско-украинского военного взаимодействия // Версаль и новая Восточная Европа. М., 1996.

295

Державний apxiв Львiвскоï областi Ф. 1. Оп. 58. Од. зб. 660. Л. 95.

296

Свидетельство об этом оставил М. Ратай, непосредственный участник церемонии. – См.: Rataj М. Pamiętnik 1918–1927. Warszawa, 1965. S. 128. См. также: Матвеев Г. Пилсудский. С. 304–305.

297

Текст соглашения см.: Źródła do dziejów Polski w XIX i XX wieku… T. III. S. 181–192.

298

Материалы «Особой папки» Политбюро ЦК РКП(б) – ВКП(б) по вопросу советско-польских отношений. 1923–1944 гг. М., 1997.

299

Интересная с точки зрения восприятия и реальных последствий для Польши этих соглашений западноевропейских держав с Германией оценка содержится в работе: Бабенко О. В. Польско-советские отношения в 1924–1928 гг.: от противостояния к сотрудничеству. М., 2007. С. 95–146.

300

Borejsza J. W. Mussolini był pierwszy… Warszawa, 1989. S. 176–181,185-189.

301

См. подробнее: Матвеев Г. Ф. Зарождение фашистских тенденций в лагере польской национальной демократии (1919–1926) // Проблемы истории кризиса буржуазного политического строя. Страны Центральной и Юго-Восточной Европы в межвоенный период. М., 1984.

302

Подробнее см.: Garlicki A. Józef Piłsudski… S. 291, 321.

303

Świtalski K. Diariusz 1919–1935. Warszawa, 1992. S. 152.

304

Piłsudski J. Pisma zbiorowe. T. VIII. Warszawa, 1937. S. 251.

305

Пропаганда давала ожидаемые результаты, что видно из писем в адрес Пилсудского. Так, 25 апреля некто Вокульский из Ловичского повета писал: «Любимый пан Комендант. Ради Господа Бога войди в правительство председателем кабинета, разгони эту банду и правь нами жестоко, по-божески, чтобы и волки были сыты, и козы целы. Народ будет тебе за это благодарен…». – РГВА. Ф. 476к. Оп. 2. Д. 4. Л. 7об.

306

Tymieniecka A. Polityka Polskej Partii Socjalistycznej w latach 1924–1928. Warszawa, 1969. S. 123–124; Kolebacz B. Komunistyczna Partia Polski. Problemy ideologiczne. 1923–1929. Warszawa, 1984. S. 128.

307

Archiwum akt nowych. Posiedzenie Rady Ministrów. Pos. 22. Т. 33. R. 81–83.

308

Piłsudski J. Pisma zbiorowe. T. VIII. S. 332. Советский полпред в Варшаве П. Л. Войков писал в Москву 10 мая 1926 г.: «…Пилсудский убил всякую возможность для Владислава Грабского образовать внепарламентский кабинет по типу прежнего кабинета Грабского. Пилсудский заявил, что военный министр, которого можно было бы предложить, не сможет работать с Грабским». – АВП РФ. Ф. 09. Оп. 1. П. 8. Д. 81. Л. 8.

309

5 мая 1926 г. вновь назначенный посол Франции в Варшаве Ж. Ларош нанес визит Пилсудскому. После беседы у него сложилось такое впечатление: «Он [Пилсудский] кажется убежденным, что парламентаризм почти везде переживает кризис, единственным средством против которого является внепарламентское правительство. То, которое он желает… было бы не разновидностью фашизма, а диктатурой левых сил; он точно имеет намного больше общего с Гарибальди, чем с Муссолини… В Польше в данный момент существует проблема Пилсудского. Маршал с каждым днем все ближе к власти. Если его противники захотят помешать ему излишне брутальным образом, он, видимо, попытается обеспечить ее себе силой». – Цит. по: Borejsza J. W. Mussolini był pierwszy… S. 150.

310

Rataj M. Pamiętniki… S. 365.

311

Цит. по: Borejsza J. W. Mussolini był pierwszy… S. 133.

312

Źródła do dziejów Polski w XIX i XX wieku… T. III. S. 241–242.

313

Piłsudski J. Pisma zbiorowe. T. VIII. S. 333–336.

314

АВП РФ. Ф. 09. Оп. 1. П. 8. Д. 81. Л. 13–14.

315

Для советского полпреда Войкова, внимательно отслеживавшего развитие политического кризиса в Польше, переворот оказался, по его собственному признанию, неожиданностью. В своем отчете в НКИД он даже высказал мысль, что Пилсудский «выступил под влиянием подстрекательства окружения». – АВП РФ. Ф. 09. Оп. 1. П. 8. Д. 81. Л. 15–16, 34–37.

316

Źródła do dziejów Polski w XIX i XX wieku… T. III. S. 239–240.

317

Маршал был весьма щепетилен в отношении людей, которые связывали с ним свою судьбу. Например, осенью 1921 г. он чуть было не спровоцировал разрыв дипломатических отношений с советскими республиками из-за нежелания дать согласие на высылку из Польши Б. Савинкова, С. Петлюры и др. его союзников по польско-советской войне, что Варшава обязалась сделать по Рижскому миру. – См. подробнее: Матвеев Г. Ф. «Деньги в обмен на высылку». Из истории советско-польского дипломатического конфликта в 1921 году // Славянство, растворенное в крови… М., 2010.

318

Piłsudski J. Pisma zbiorowe. Т. IX. S. 9.

319

Сотрудник советского прессбюро в Берлине С. Раевский 16 апреля 1926 г. следующим образом оценивал отношение политических партий Польше к парламентской демократии образца 1921 г.: «В сейме можно найти все разновидности сторонников сильной власти: от монархистов (группа Стронского-Дубановича) через сторонников правой диктатуры (НД, ХД, Пяст), опирающейся на «работоспособный сейм», избранный на основании нового избирательного закона, до сторонников левой диктатуры Пилсудского (левые крестьянские группы и Национальная рабочая партия) бонапартистского типа. Меньше всего можно найти сторонников нынешней конституции. Кроме ППС вряд ли найдется какая-либо группа в сейме, не исключая национальных меньшинств, которая считала бы себя удовлетворенной нынешней формой правления». – АВП РФ. Ф. 566. Оп. 9. П. 115. Д. 39. Л. 76–77.

320

Garlicki A. Przewrót majowy. Warszawa, 1979. S. 269.

321

Ю. Пилсудский еще 17 мая не исключал возможности продолжения борьбы в западных районах Польши. – Borejsza J. W. Mussolini był pierwszy… S. 137.

322

Piłsudski J. Pisma zbiorowe. T. IX. S. 10–11.

323

Halbersztadt J. Józef Piłsudski a mechanizm podejmowania decyzji wojskowych w latach 1926–1935 // Przegląd Historyczny. T. LXXI V. Z. 4. S. 685.

324

К. Свитальский зафиксировал следующее высказывание Пилсудского: «В данный момент он не идет на выборы. Сейм настолько непопулярен, что при помощи президента его можно бить по морде. Кроме того, могут обмануть существующие надежды на большой избирательный успех» – Świtalski K. Diariusz… S. 195.

325

Piłsudski J. Pisma zbiorowe. T. IX. 20–22.

326

Ibid. S. 11–13,18, 31–32.

327

Ibid. S. 33–34.

328

О перипетиях появления этой неожиданной для всех кандидатуры см.: Nowinowski S. M. Prezydent Ignacy Mościcki. Warszawa, 1994. S. 44–46.

329

M. Ратай, пообщавшись с Мосьцицким после выборов, дал ему следующую характеристику: «…Мосьцицкий растворялся в Пилсудском, расплывался в каком-то религиозном поклонении…, нет речи о том, чтобы он мог быть для него критическим голосом, я уже не говорю о том, чтобы в случае необходимости ему воспротивиться». – Rataj М. Pamiętniki… S. 407.

330

Цит. по: Borejsza J. W. Mussolini był pierwszy… S. 138.

331

Kamiński M.K., Zacharias M. J. Polityka zagraniczna Rzeczypospolitej Polskiej 1918–1939. Warszawa, 1998. S. 91–93.

332

Źródła do dziejów Polski w XIX i XX wieku… T. III. S. 244–247.

333

Ibid. S. 247–248.

334

Świtalski K. Diariusz…S. 198.

335

Установлению полного контроля Пилсудского над армией служила проведенная реорганизация института инспекторов армии (во время войны они должны были стать командующими армиями). Со временем их количество возросло с 6 до 14. Был также введен институт генералов для работы при генеральном инспекторе вооруженных сил, будущих командующих оперативными группами. Эта реформа позволила маршалу отстранить с первых ролей не вызывавших у него доверия генералов и приступить к формированию собственной военной элиты, в которой все большую роль играли выходцы из польского легиона, особенно из первой бригады. Так, с 1928 по 1932 г. количество бывших легионеров среди генералов возросло с 44 человек (54 % общего числа генералов) до 54 (74 %), инспекторов армии – с 3 (44,4 %) до 7 (70 %), командующих военными округами – с 5 (50 %) до 8 (80 %). – Zarys dziejów wojskowości polskiej (1864–1939). Warszawa, 1990. S. 527.

336

Świtalski K. Diariusz… S. 339–340.

337

Генерал Ф. Славой-Складковский, министр внутренних дел в этом правительстве, оставил интересное свидетельство о том, как происходило его назначение. Пилсудский вызвал его в Бельведер и без всяких предисловий заявил, что назначает министром внутренних дел. На робкое замечание генерала, что он политикой никогда не занимался, маршал рассмеялся и сказал, что здесь не нужна никакая политика, «все кричат, что вы администратор, поэтому будете министром. Отправляйтесь к Бартелю. Ну, до свидания!» – Sławoj Składkowski F. Strzępy meldunków. Warszawa, 1936. S. 61–62.

338

Согласно проведенному осенью 2004 г. опросу на тему, кем гордятся поляки, Пилсудский занял вторую позицию (23 %), пропустив вперед Иоанна Павла II (43 %) и обойдя Л. Валенсу, Т. Костюшко и Н. Коперника. – Gazeta Wyborcza. 2004.17 pazd.

339

Świtalski K. Diariusz… S. 208.

340

Совершенно прав А. Гарлицкии, проводя параллель между проектом пилсудчиков и Лагерем великой Польши Р. Дмовского. – Garlicki A. Józef Piłsudski… S. 500. Следует только отметить, что концепция пилсудчиков была более конструктивной, поскольку не делила граждан Польши по национальному признаку.

341

Źródła do dziejów Polski w XIX i XX wieku… T. III. S. 277–279.

342

См. об этом, например: Гошко Ю. Г. Громадський побут робiтникiюв Захiдноï Украïни (1920–1939 pp.). Киïв, 1967. С. 185–186. общей сложности в суды было подано 183 жалобы, в 7 округах проводились повторные выборы. – Pobóg-Malinowski W. Najnowsza historia polityczna Polski 1864–1945. T. II. Londyn, 1967. S. 702.

343

Świtalski K. Diariusz… S. 209.

344

Ibid. S. 209–210.

345

Подробнее см.: Lato S. Ruch ludowy a Centrolew. Warszawa, 1965. S. 157–160.

346

В 1926–1928 гг. было парцеллировано около 700 тыс. га земли и создано почти 40 тыс. новых середняцких крестьянских хозяйств площадью в среднем 8 га. Остальная земля пошла на увеличение уже существовавших хозяйств. Неудивительно, что за ББ свои голоса отдали более 23 % тех, кто в сельских избирательных округах голосовал за польские списки. – Borkowski J. Chłopi polscy w dobie kapitalizmu. Warszawa, 1981. S. 274.

347

Garlicki A. Józef Piłsudski… S. 503–504. Эти результаты можно считать неудачей режима, поскольку Пилсудский видел одну из задач «санации» на выборах в уменьшении числа депутатов от национальных меньшинств и коммунистов. – Świtalski K. Diariusz… S. 199.

348

Świtalski K. Diariusz… S. 341–344.

349

Ibid. S. 343–349.

350

Судя по всему, маршал уже задумывался о будущем режима. На совещании с ближайшими соратниками В. Славеком, А. Прыстором, Ю. Беком, Б. Венявой-Длугошовским и К. Свитальским 14 июля 1928 г. он сообщил об ухудшении здоровья и возможной скорой смерти, что заставило его задуматься о том, как не допустить слишком резкого падения в этом случае Польши с той высоты, на которую он ее поднял. В связи с нехваткой в его окружении людей, способных к серьезной государственной работе, он еще раз призвал присутствовавших выявлять достойных внимания кандидатов и информировать его о них. Пилсудский также дал характеристики ближайшим соратникам – Б. Медзиньскому, Ф. Славой-Складковскому, В. Славеку, К. Свитальскому, А. Прыстору, Ю. Беку, Б. Веняве-Длугошовскому, перечислил государственные и военные посты, на которых он планировал их использовать. Затронул он и вопрос о необходимых изменениях в конституции, предупредив, правда, что делать это можно лишь после проведения широкой пропаганды. Он назвал, в частности, изменение порядка работы парламента, чтобы он не мешал работе правительства, затруднение созыва его внеочередных сессий и выражения вотума недоверия правительству, усиление влияния президента на внешнюю и военную политику, предоставление ему права издания декретов. – Ibid. S. 353–356.

351

Подробнее об идейном и организационном развитии ББ см.: Garlicki J. Józef Piłsudski… S. 511–516.

352

Sławoj Składkowski F. Strzępy meldunków. S. 86–88.

353

Piłsudski J. Pisma zbiorowe. T. IX. S. 110–119.

354

Gazeta Chłopska. 1928. N 24.

355

Lato S. Ruch ludowy a Centrolew. S. 178-79.

356

Славек после совещания пожаловался Свитальскому, что в затяжке виноват не он, а Пилсудский, который сам «закопался» с одобрением общей концепции изменений. Но таков был стиль работы Пилсудского, привыкшего все свои промахи списывать на окружающих, в том числе и на самых близких и преданных соратников, которых он сам приучил действовать с постоянной оглядкой на него. Для понимания сущности созданной Пилсудским модели управления полезны следующие наблюдения А. Гарлицкого: «Пилсудский даже ближайшим и наиболее доверенным соратникам не привык раскрывать свои планы. Это всегда таило угрозу, что предпринятые ими шаги будут дезавуированы. Практически нельзя было узнать его мнение даже по принципиальным вопросам… Пилсудский отличался крайним непостоянством настроения, и шедшие на встречу с ним люди не могли предвидеть, как она будет проходить, а иногда и ее содержания. Его инструкции временами были по-военному четкими, но временами использовался эзопов язык и многозначные метафоры. Пилсудский никогда не вступал в дискуссию. Иногда у него уже было готовое решение, иногда он выслушивал собеседника или мнение участников собрания, и только после этого формулировал свое мнение. Но о дискуссии, в которой сталкиваются взгляды и которая предусматривает возможность изменения мнения, когда у каждого участника есть шанс убедить остальных, не могло быть и речи. В дискуссии он всегда был арбитром и никогда участником».– Garlicki J. Józef Piłsudski… S. 533.

357

Świtalski K. Diariusz… S. 365.

358

Ibid. S. 367.

359

Ibid. S. 357.

360

Piłsudski J. Pisma zbiorowe. T. IX. S. 186.

361

Свитальский зафиксировал его позицию: «Комендант считает, что, несмотря на глупое польское общество, которое хотело бы или немедленного роспуска сейма, или октроирования конституции, проводимая комендантом политика в отношении сейма, заключающаяся в том, что сейм как будто есть, а как будто нет, что конституционные принципы не нарушаются, дает Польше большие плюсы в международных отношениях». – Świtalski К. Diariusz… S. 453.

362

1 июля на совещании в узком кругу Пилсудский сказал, что в центр борьбы с оппозицией нужно поставить конституционный вопрос. Славеку было поручено пригласить руководителей сеймовых партий на совещание по этому вопросу, и когда окажется, что они не готовы к соглашению, заявить в сейме, что ББ не позволит больше откладывать конституционный вопрос. В этот момент можно будет пойти на роспуск сейма. – Ibid. S. 477.

363

Lato S. Ruch ludowy a Centrolew. S. 193.

364

Świtalski K. Diariusz… S. 511–512.

365

Lato S. Ruch ludowy a Centrolew. S. 201–202.

366

Świtalski K. Diariusz… S. 519–520.

367

Текст декларации см.: Lato S. Ruch ludowy a Centrolew. S. 250–252.

368

Один из лидеров национальных демократов, Р. Рыбарский, назвал консолидацию крестьянских партий «практическим результатом идиотской политики санаторов и правительства господина премьера Славека, которое имеет ту единственную добрую сторону, что примиряет недавних врагов и даже консолидирует общество, создавая одновременно, поневоле, большой, сильный антиправительственный фронт». – Цит. по: Lato S. Ruch ludowy a Centrolew. S. 212. Эту оценку с полным основанием можно распространить на всю левоцентристскую часть политической сцены.

369

Sławoj Składkowski F. Strzępy meldunków. S. 193.

370

Текст декларации см.: Lato S. Ruch ludowy a Centrolew. S. 253–256.

371

Текст декларации см.: Ibid. S. 259–260.

372

Piłsudski J. Pisma zbiorowe. Т. IX. S. 217–224.

373

Сохранилось свидетельство, оставленное Ф. Славой-Складковским: «Когда мы сели за стол совещаний, господин маршал заговорил глубоким, взволнованным голосом: "Я собрал Вас, чтобы внести предложение на Ваше одобрение. Это предложение о роспуске сейма… Эта глупая конституция. Эта глупая конституция… Господа, я приступаю к мотивировке. Я давно установил, что я могу, а чего не могу делать. Первое, что меня склоняет к роспуску сейма, это нежелание копаться в большой грязи. Я никогда этого не мог переносить – я родился в поместье и меня называли паничем, и я не могу копаться в грязи, и тогда я предпочитаю убить человека. А в сейме я постоянно вынужден был копаться в грязи. – Во-вторых, господа депутаты овладели мастерством различным образом и непрерывно преступать закон. Как я могу зависеть от каникулярного времени какого-то мерзавца… Я должен бы был отвечать на это свинство постоянным насилием, хамски пресекая попытки анархизации государства. (Передразнивая)… Именем сейма!! Сейм существует только тогда, когда идет заседание! В противном случае это банда, которую я не могу уважать!!! Поэтому я должен отвечать постоянным насилием на небольшое свинство депутатов. Это продолжалось бы очень долго и ставило правительство в унизительное положение. Я человек Войны, я могу прибегнуть к насилию, но не могу высечь «такого господина» на улице за стрельбу в полицию… Какой-то иммунитет!!! Это второй повод, может самый страшный. – Третий, наконец, мотив – это необходимость постоянно создавать новые ситуации с сеймом. Я должен бы был совершать насилие за насилием, но тогда мне бы жизнь обрыдла". В этом месте комендант прервался, барабаня пальцами по столу и глядя в даль. Один из министров спросил, когда будут выборы. Комендант бросил на него быстрый взгляд и с жаром ответил: "Извините, я сейчас добавлю. Конституция позволяет распустить сейм, но все вопросы, связанные со сроками, находятся в ведении президента, и я не могу обсуждать это с Вами. Скажу Вам только, что сейчас у меня передышка, потому что эти скоты отдыхают… Я не собираюсь уважать даже депутатский иммунитет. Они должны быть наказаны, а Вы сразу о сроках выборов. Выборы наверняка будут назначены, потому что я правлю конституционно. Я Вам не буду чистить сортиры «октроированием»! Я даже могу согласиться на бюджетную сессию, но это противно… Иначе диктатором будет комиссар полиции, назначенный господином Складковским, который будет постоянно бить по морде, так что зубы полетят"». – Sławoj Składkowski F. Strzępy meldunków. S. 217–221.

374

Текст декларации см.: Lato S. Ruch ludowy a Centrolew. S. 260–264.

375

Гарлицкий разделяет мнение А. Хойновского, что одной из причин выступлений УВО стал распространившийся весной 1930 г. слух о возможности польско-украинского компромисса. Но он обращает внимание и на их связь с небывалым успехом немецких националистических организаций на выборах в силезский сейм в мае 1930 г., а также активизацией враждебной Польше пропаганды в Германии, в которой украинские националисты видели главного союзника в борьбе с II Речью Посполитой. – Garlicki J. Józef Piłsudski… S. 590–591.

376

Czubiński A. Centrolew. Kształtowanie się i rozwój demokratycznej opozycji antysanacyjnej w Polsce w latach 1926–1930. Poznań, 1963. S. 235.

377

По имеющимся достаточно достоверным сведениям, в период с 12 октября по 15 ноября 1930 г. ББ провел 9271 открытое собрание с участием почти 2 млн человек и более 4 тыс. закрытых собраний, а партии Центролева соответственно 965 (около 107 тыс. участников) и 376. – Garlicki A. Józef Piłsudski… S. 596.

378

Подробнее см.: Ibid. S. 588–589.

379

В. Витое так оценил позицию крестьянства: «Крестьянин, исходя из того, что сегодня есть… видимо, чувствует себя хорошо, поэтому излишней становится политическая работа и он этой работы не требует». – Цит. по: Borkowski J. Nastroje na wsi i aktywność polityczna chłopów w latach 1931–1935 // 70 lat ruchu ludowego. Materiały z sesji naukowej zorganizowanej przez ZHRL przy NK ZSL dn. 22–24.XI.1965. Warszawa, 1967. S. 126.

380

Piłsudski J. Pisma zbiorowe. T. IX. S. 11–12.

381

На апрельском совещании 1931 г. эта мысль была выражена еще определеннее: «…Во внешней политике комендант всегда считает, что наше поле деятельности на востоке – там мы можем быть сильными, и комендант всегда считает бессмысленным слишком поспешное втягивание Польши в западные международные отношения, потому что там нас ждет только одно – оказаться у Запада в заднице. Зато на востоке Запад будет абсолютным нулем, потому что у нас есть штыки». – Świtalski K. Diariusz… S. 608. На это высказывание следует обратить внимание не для того, чтобы подтвердить агрессивные замыслы Пилсудского против СССР. Оно важно как показатель не совсем адекватной оценки Пилсудским истинной силы соседей, хотя соратники пытались обратить его внимание на происходившие изменения. Так, он оставил без внимания слова Свитальского, что общественное мнение опасается усиления СССР в случае успешного выполнения первой пятилетки, но зато живо отреагировал на второстепенный аспект отношений с Германией. – Ibid. S. 593.

382

Подробнее об этой политике см.: Mikulicz S. Prometeizm w polityce II Rzeczypospolitej. Warszawa, 1971; Матвеев Г. Российско-польский конфликт в планах польской дипломатии и военных кругов в межвоенный период // Россия – Украина: история взаимоотношений. М., 1997.

383

Świtalski K. Diariusz… S. 524–529.

384

Ibid. S. 604–609.

385

Материалы процесса см.: Sprawa brzeska. Dokumenty i materiały. Warszawa, 1987.

386

Основная трудность заключалась в том, что у «санации» не было квалифицированного большинства в 2/3 депутатов сейма, чтобы легально провести новую конституцию через сейм. Режим мог добиться своего либо путем октроирования нового Основного закона, либо с помощью «трюка». Например, внести какие-то поправки в текст действующей конституции, хотя бы переставить запятые, и передать этот документ в сенат, где у «санации» было необходимое большинство. Сенат под видом поправок мог полностью переписать конституцию и возвратить ее как проект обычного закона, для принятия которого достаточно было простого большинства. Но оппозиция знала о таком «трюке» и готова была ему противодействовать. – Świtalski К. Diariusz… S. 624–625. «Санацией» была избрана тактика выжидания благоприятного момента и поиска лазейки в законодательстве, чтобы создать видимость законности новой конституции.

387

По наблюдению Я. Борковского, «это были некоординированные, стихийные беспорядки, движущей силой которых были настроения крестьян, по рожденные нищетой и санационным правлением. Их разбудили оппозиционные партии, особенно Стронництво людовое, а искрой, которая их воспламенила, стало поведение местной администрации». – Borkowski J. Nastroje na wsi i aktywność polityczna chłopów… S. 140.

388

Świtalski K. Diariusz… S. 648. Оценка Пилсудским Прыстора была воспринята Свитальским и Славеком как приговор. Пожалуй, впервые они попытались переубедить патрона, но безуспешно. Показателен вывод Свитальского: «Комендант отшельник, отгораживается от людей и обречен на мнения или даже замечания своих случайных собеседников, которые коменданту искажают реальную картину внутренних отношений». – Ibid. S. 649.

389

Окрыленные успехом авторы «трюка» тут же позвонили Пилсудскому, надеясь, что он немедленно захочет их увидеть, чтобы похвалить за решение вопроса. Но реакция была холодной, он согласился их принять через пять дней. Вот как Свитальский описывает эту встречу: «Я формально доложил коменданту о случившемся 26 января. Отношение коменданта к этому факту в принципе не было негативным, но он сразу согласился со мной, что принятие конституционного закона с помощью шутки и трюка нельзя считать здоровым… этот трюк следует прикрыть и нейтрализовать путем детального обсуждения и изменения в сенате… Затем поправки следовало бы принять в сейме… Комендант добавил, что единственным оправданием нашего трюка является то, что вообще конституции в истории никогда не принимались в точном соответствии с формальными требованиями… Что касается сути конституции, то комендант признался, что конституционных тезисов не читал… Комендант молча выслушал мое принципиальное замечание, что нужно конструировать такое устройство, в котором бы и президент, и правительство имели максимальную свободу рук, а не создавать орган, который мог бы доставлять трудности и хлопоты исполнительной власти». – Ibid. S. 653–655. Реакция Пилсудского становится понятной, если принять во внимание, что он все же стремился соблюдать видимость конституционности большей части своих действий. Но он понимал и безвыходность положения своих приближенных, для них принятие новой конституции во что бы то ни стало было вопросом не только выполнения приказа «коменданта», но и собственного политического будущего. Предложенная им тактика закрепления результатов «шутки и трюка» должна была показать, что режим не торопится с введением в действие новой конституции, а также ослабить остроту восприятия произошедшего обществом

390

Ibid. S. 662–663, 666.

391

Jędzejewicz W., Cisek]. Kalendarium życia Józefa Piłsudskiego 1867–1935. T. III. 1926–1935. Wrocław; Warszawa; Kraków, 1994. S. 335.

392

Текст Апрельской конституции см.: Źródła do dziejów Polski w XIX i XX wieku… T. III. S. 334–352.

393

Подробнее см.: Кен О. Москва и пакт о ненападении с Польшей (1930–1932 гг.). СПб., 2003.

394

Źródła do dziejów Polski w XIX i XX wieku… T. III. S. 322.

395

Текст декларации см.: Ibid. S. 326–327.

396

Kamiński M.K., Zacharias M. J. Polityka zagraniczna… S. 138.

397

Польские документы о подготовке т. н. «восстания» в чешской Тешинской Силезии см.: Badziak K., Matwiejew G., Samuś P. «Powstanie» na Zaolziu. Polska akcja specjalna w świetle dokumentów Oddziału II Sztabu Głównego Wojska Polskiego. Warszawa, 1998. См. также: Морозов C. B. Польско-чехословацкие отношения. 1933–1939. Что скрывалось за политикой «равноудаленности» министра Ю. Бека. М., 2004.

398

Монолог Пилсудского на этом совещании дает богатый материал для понимания его взглядов на польскую внешнюю политику и своей роли в ней. Декларацию о неприменении силы с Германией он считал значимой не только с точки зрения межгосударственных отношений, но и в плане воздействия на внутригерманские процессы, ибо «благодаря позиции Гитлера меняется психология немецкого народа в отношении Польши. Поэтому даже в том случае, если бы к власти пришли пруссаки, самое плохое, что для нас может быть, то это психологическое изменение в немецком народе будет для них препятствием в возвращении к прежней антипольской политике». При этом Пилсудский призывал не обольщаться прочностью декларации о ненападении, считал, что хорошие польско-германские отношения сохранятся не более четырех лет. И вот потом, если его не станет, Польшу ждут трудные времена, эту систему будет очень тяжело сохранить, поскольку лишь он один обладает умением при необходимости отсрочить решение вопроса или поставить его иначе. «Такой у меня изощренный ум», – пошутил маршал. Не обошел диктатор вниманием и вопрос о вкладе режима в обеспечение безопасности Польши. Его он видел в том, что после 1926 г. никто не может использовать внутренние отношения в Польше для влияния на ее внешнюю политику (имелось в виду через отдельные партии. – Г.М.), тогда как Польша такой возможностью применительно к другим странам обладает. – Świtalski K. Diariusz… S. 659–661.

399

Jędzejewicz W., Cisek J. Kalendarium życia Józefa Piłsudskiego… T. III. S. 312.

400

Świtalski K. Diariusz… S. 663–664. Это важное признание. Оно отражает ту настойчивость, с которой СССР добивался в августе 1939 г. согласия Польши на проход Красной армии через свою территорию.

401

Garlicki A. Józef Piłsudski… S. 691–692.

402

Весьма эмоционально, но со знанием дела развитие польской армии при Пилсудском описано мемуаристом М. Ромейко. – Romejko М. Przed i po maju. Wyd. III. Warszawa, 1983.

403

К. Свитальский записал: «Комендант высказывался о персоналиях армии очень плохо, причем – что характерно – считал легионеров не очень хорошими из-за их несобранности и неумения быть точными. Критические замечания, порой очень неприятные, высказывал комендант о высших генералах с легионерской родословной… Я был несколько поражен, что комендант так при нас, "гражданских", обкладывает военных, лишая насуверенности в том, что кто-то из офицеров мог бы заменить коменданта в работе». Характеристики Пилсудским генералов-легионеров были столь жесткими, что Свитальский даже не решился зафиксировать их, чтобы они не «попали когда-нибудь в неподходящие руки». – Świtalski K. Diariusz… S. 655.

404

Он заявил, что намерен оставить пост военного министра после решения кадрового вопроса в армии. Свое намерение маршал мотивировал упадком сил и невозможностью одновременно заниматься внешней политикой, Генеральным инспекторатом и военным министерством. Он посетовал, что и так уже запустил дела государственной обороны, и единственное, что его утешает, так это то, что «хорошей внешней политикой он работает на дело обороны». – Ibid. S. 661–662.

405

О перипетиях борьбы за президентское кресло и обстоятельствах отставки Славека см. подробнее: Nowinowski S. M. Prezydent Ignacy Mościcki… S. 82–86.

406

Pobóg-Malinowski W. Najnowsza historia polityczna… T. III. S. 594–595.

407

См. подробнее: Waszkiewicz Z. W cieniu Józefa Piłsudskiego. Rozważania o kulcie Edwarda Śmigłego-Rydza // Polska bez Marszałka. Dylematy piłsudczyków po 1935 roku. Toruń, 2008.

408

Текст декларации см.: Źródła do dziejów Polski w XIX i XX wieku…T. III. S. 360–366.

409

Эти и другие аспекты идеологии ЛНО подробно проанализированы краковским историком Я. Майхровским: Majchrowski J. Silni, zwarci, gotowi. Myśl polityczna Obozu Zjednoczenia Narodowego. Warszawa, 1985.

410

Ibid. S. 28–29.

411

О состоянии польской армии см. подробнее: Kołodziejczyk A. «Nie oddamy nawet guzika!». Szanse Polski w starciu z niemieckim agresorem // Wrzesień 1939 roku. Mazowsze w wojnie obronnej Polski. Warszawa, 2007. S.259–263.

412

Подробнее об обстоятельствах возникновения Фронта «Морж» и его целях см.: Krzywobłocka B. Chadecja 1918–1937. Warszawa, 1974. S. 336–387.

413

Orzechowski M. Wojciech Korfanty. Biografia polityczna. Wrocław; Warszawa, etc, 1975. S. 402–405.

414

Подробный разбор аксиологических и теоретических основ этого документа см.: Матвеев Г. Ф. «Третий путь»? Идеология аграризма в Чехословакии и Польше в межвоенный период. М., 1992. С. 217–220.

415

Подробнее см.: Tragedia Komunistycznej Partii Polski. Warszawa, 1989. Следует вполне согласиться с научным редактором этой коллективной монографии и автором предисловия Я. Мацишевским, что «данная публикация не объясняет полностью и окончательно всех обстоятельств, механизмов и фактов, относящихся к трагедии КПП». Представляется, что ее истоки следует искать и в плоскости внешней политики СССР, в 1937 г. не потерявшего надежду создать систему коллективной безопасности в Европе. Несомненно, существование КПП, деятельность которой не только политически, но и материально поддерживалась Коминтерном, совершенно обоснованно отождествлявшимся с Кремлем, мешало подлинной нормализации отношений Варшавы с Москвой. Роспуск КПП мог эту проблему снять. В пользу такой позиции можно напомнить о настойчивой борьбе с чрезмерным вмешательством Коминтерна в вопросы внешней политики Советской России третьего советского наркома по иностранным делам Г. В. Чичерина.

416

Friszke A. Polska, Niemcy i kraje zachodnie w latach 1919–1939 // W obliczu wojny. Z prasy polskiej 1939 roku. Kraków, 1984. S. 24.

417

Подробнее см.: Kornat M. Niedoszłe dymisje ministra Józefa Beka – pogłoski, dokumenty, interpretacje // Polska bez Marszałka… S. 320–327.

418

Kamiński M.K., Zacharias MJ. Polityka zagraniczna… S. 186–187.

419

Kornat M. Niedoszłe dymisje ministra… S. 334.

420

Чарковски Р. «Интермариум»: польские интеграционные проекты и попытки их реализации в 1935–1938 годах. М., 2011; Корнат М. Польская концепция «Междуморья» в 1937–1938 гг.: политический миф и историческая реальность // Мюнхенское соглашение 1938 года: история и современность. М., 2009; Морозов СВ. Польско-чехословацкие отношения…

421

Представляется, что наиболее точно и емко отношение руководителя польской внешней политики к Чехословакии охарактеризовал 7 сентября 1939 г. французский посол в Варшаве Л. Ноэль, назвав его «безумным, бессмысленным желанием распа да Чехословакии». – Parzymies S. Polska i Polacy w archiwach Quai d'Orsay dotyczących II wojny światowej // Polski Przegląd Dyplomatyczny. 2009. N 4–5. S. 160.

422

Цит. по: Морозов СВ. Польско-чехословацкие отношения… С. 368.

423

Friszke A. Polska, Niemcy i kraje zachodnie… S. 24.

424

Документацию о двух секретных операциях польских спецслужб против Чехословакии см.: Badziak К., Matwiejew С, Samuś P. «Powstanie» na Zaolziu…; SamuśP., Matwiejew C, Badziak K. Operacja «Łom». Polskie działania dywersyjne na Rusi Zakapackiej w świetle dokumentów Oddziału II Sztabu Głównego Wojska Polskiego. Warszawa, 1998. В литературе эти сюжеты подробно проанализированы С. В. Морозовым: Морозов С. В. Польско-чехословацкие отношения… С. 419–423, 470–471.

425

Подробнее об этой акции см.: Matwiejew С Akcja «rewindykacji» na Wołyniu w końcu lat 30-ch XX wieku // Przegląd Wschodni. 1999. T. V. Z. 4. S. 679–700.

426

В материалах II отдела польского Главного штаба хранится датированное 24 марта 1939 г. машинописное коммюнике для прессы, согласно которому ликвидация Чехии Гитлером была делом рук генерала Сыровы и чешского правительства, надеявшихся воспользоваться плодами будущей победы Германии над Россией, а также отомстить Франции и Великобритании за их согласие на отторжение Судетской области. – РГВА. Ф. 308к. Оп. 19. Д. 146. Л. 1–4.

427

Об этом интересно пишет, например, известный польский довоенный журналист, публицист и политик С. Цат-Мацкевич: Мацкевич С. Политика Бека. М., 2010. С. 194–197.

428

Год кризиса. 1938–1939. Документы и материалы. М., 1990. Т. 1. С. 390; Документы внешней политики СССР (Далее: ДВП). Т. XXII. Кн. 1. М., 1992. С. 276–277.

429

Секреты Гитлера на столе у Сталина. Разведка и контрразведка о подготовке германской агрессии против СССР. Март-июнь 1941 г. Документы из Центрального архива ФСБ России. М., 1995. С. 66, 71–72,187–215.

430

ДВП. Т XXII. Кн. 1. С. 252–253.

431

Цит. по: Наринский М. М. Международно-политический кризис кануна Второй мировой войны // «Завтра уже может быть поздно…» М., 2009. С. 34–35, 38.

432

Там же С. 38.

433

Дембский С. Польша, Советский Союз, кризис Версальской системы и причины начала Второй мировой войны // «Завтра может быть уже поздно…». С. 63, 71; Dębski S. Między Berlinem a Moskwą. Warszawa, 2003. Aneks. Dok. 1. S. 672; Dok. 2. S. 674 (Приложения).

434

Sprawa polska na arenie międzynarodowej w czasie drugiej wojny światowej. Zbiór dokumentów. Warszawa, 1965. S. 23–27.

435

Raina P. Stosunki polsko-niemieckie 1937–1939. Prawdziwy charakter polityki zagranicznej Józefa Becka.Warszawa., 1999. S. 64.

436

Wyszczałkowski Y. O czym nie wiedzieli Beck i Rydz-Smigły. Warszawa, 1989. S. 79–80.

437

Документы и материалы по истории советско-польских отношений (далее ДМИСПО). Т. VII. М., 1973. С. 111–112,120-121,165; Наринский М. М., Дембский С. Происхождение Второй мировой войны // Белые пятна – черные пятна: Сложные вопросы в российско-польских отношениях. М., 2010. С. 143, 146 (текст М.М. Наринского).

438

СССР в борьбе за мир накануне Второй мировой войны (сентябрь 1938 – сентябрь 1939 г.) Док. и мат. М., 1971. С. 412–413.

439

ДВП СССР. Т. IV. М., 1962. С. 215, 223.

440

Наринский М. М., Дембский С. Происхождение Второй мировой войны // Белые пятна – черные пятна… С. 154 (текст М.М. Наринского); ДМИСПО. Т. VII. С. 132–135; Мельтюхов М. И. Советский Союз в европейской политике осени 1938 – лета 1939 г. // Международный кризис 1939 года в трактовках российских и польских историков. М., 2009. С. 172.

441

ДМИСПО. Т. VII. С. 145, 162.

442

Год кризиса 1938–1939… Т. П. М., 1990. С. 292.

443

Там же. С. 165, 166,172–175.

444

Międzynarodowe tło agresji Rzeszy Niemieckiej na Polskę w 1939 roku. Warszawa, 1986. S. 156.

445

Прибалтика и геополитика. Сб. док. 1935–1945. М., 2006. С. 61.

446

СССР – Германия. 1939. Документы и материалы о советско-германских отношениях в апреле-сентябре 1939 г. / Сост. Ю. Фельштинский. Б/м., 1983. С. 12–15; Предвоенный кризис 1939 года в документах. М., 1992. С 11.

447

СССР – Германия. 1939. С. 20–28.

448

Там же. С. 29–55; ДВП СССР. Т. XXII. Кн. 1. С. 609–612; Ribbentropl. Zwischen London und Moskau. Leoni, 1953. S. 206.

449

СССР – Германия. 1939. С. 62.

450

Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. Т. 2. Тегеранская конференция руководителей трех союзных держав – СССР, США и Великобритании 28 ноября – 1 декабря 1943 г. (далее: Тегеранская конференция.) М., 1984. С. 147–148; Sprawa polska na arenie międzynarodowej… S. 35–36.

451

«ABC». 1939. 6 czerw.; АВП РФ. Ф. 122. Оп. 22. П. 67. Л. 67.

452

Sprawa polska na arenie międzynarodowej… S. 33.

453

Madajczyk Cz. Polityka III Rzeszy w okupowanej Polsce. Warszawa, 1970. T. I. S. 34.

454

Ibid. S. 37–38.

455

Sienkiewicz W. Mały słownik historii Polski. Warszawa, 1991. S. 203.

456

Międzynarodowe tlo agresji… S. 27; Tebinka J. Polityka brytyjska wobec problemu granicy polsko-radzieckiej. 1939–1945. Warszawa, 1998. S. 62.

457

Германия – СССР. 1939. С. 80–82.

458

Там же. С. 85–87, 90.

459

ДМИСПО. Т. VII.C. 173; Польша между СССР и Германией. 1939–1941 // Белые пятна – черные пятна… С. 211–212 (текст Н. С. Лебедевой).

460

Германия – СССР. 1939. С. 95–97.

461

Sosnkowski К. Cieniom września. Warszawa, 1988. S. 46–47.

462

Polska 1939–1945. Straty osobowe i ofiary represji pod dwiema okupacjami. Warszawa, 2009. S. 19–22; Sienkiewicz W. Mały słownik historii… S. 203; IV rozbiór Polski. Warszawa, 1990. S. 11; Катынь. Пленники необъявленной войны. М., 1997. С. 15; см. также: История Второй мировой войны 1939–1945. Т. III. Начало войны. Подготовка агрессии против СССР. М., 1974. С. 31.

463

Польша между СССР и Германией. 1939–1941 // Белые пятна – черные пятна… С. 221 (текст Н. С. Лебедевой); Панковский А., Совиньский П., Стола Д. Вклад Польши в победу союзников во II мировой войне 1939–1945 гг. Варшава, 2005. С. 6.

464

Катынь. Пленники необъявленной войны… С. 15, 22–23, 208–210; Яжборовская И. С., Яблоков А. Ю. Парсаданова B. C. Катынский синдром в советско-польских и российско-польских отношениях. М., 2001. С. 91.

465

Государственный архив (ГА) РФ. Ф. 9401. Оп. 2. Д. 105. Л. 19.

466

См. подробнее: Мельтюхов ММ. Советско-польские войны. Военно-политическое противостояние. 1918–1939 гг. М., 2001. С. 351–354.

467

Цит. по: Яжборовская И., Яблоков А., Парсаданова В. Катынский синдром… Изд. 2. М., 2009. С. 79–80; Сталин и Польша. 1943–1944. Из рассекреченных документов советских архивов / Предисловие и комм. А. Ф. Носковой // Новая и новейшая история. 2008. № 3. С. 104–137; Sprawa polska na arenie międzynarodowej… S. 112; Polska w polityce międzynarodowej. T. 1.1939. Warszawa, 1989. S. 618, 619, 625.

468

Дашичев В. И. Банкротство стратегии германского фашизма. Т. 1. М., 1973. С. 390, 357.

469

Там же. С. 349; Wojna obronna Polski. Warszawa, 1979. S. 850.

470

Madajczyk Cz. Polityka III Rzeszy… T. I. S. 72, 66, 234–235.

471

Sprawa polska na arenie międzynarodowej… S. 113.

472

См. подробнее: Madajczyk Cz. Polityka III Rzeszy… T. I. S. 124–149.

473

Polska. 1939–1945. Straty… S. 97; Madajczyk Cz. Polityka III Rzeszy… T. I S. 35; Łuczak Cz. Od Bismarka do Hitlera: Polsko-niemieckie stosunki gospodarcze. Poznań, 1988. S. 375–376, 390, 394, 438.

474

Łuczak Cz. Od Bismarka do Hitlera…S. 348; Нюрнбергский процесс. M., 1959. Т. 4. С. 692–696; см. подробнее: Borodziej W. Terror i polityka. Policja niemiecka a polski ruch oporu w Gubernii Generalnej. 1939–1944. Warszawa, 1985.

475

Носкова А. Ф. Разорение экономики Польши гитлеровской Германией. 1939–1944 (территория генерал-губернаторства). М., 1971. С. 36; Григорьянц Т. Ю. Оккупационная политика фашистской Германии в Польше (1939–1945). М., 1979. С. 119, 123; Военнопленные в СССР. 1939–1956. Документы. М., 2001. С. 218, 235; ГА РФ. Ф. 9104. Оп. 2. Д. 105. Л. 21.

476

Madaiczyk Cz. Polityka III Rzeszy… Т. I. S. 465–466.

477

Цит. по: Polski czyn zbrojny w II wojnie światowej. Polski ruch oporu. 1939–1945. T. III. (далее: Polski ruch oporu…). Warszawa, 1988. S. 55.

478

См. подробнее: Волокитина T. B., Мурашко Г. П., Носкова А. Ф. Москва и Восточная Европа. Власть и церковь в период общественных трансформаций 40-50-х годов. Очерки истории. М., 2009. Разд. I. Гл. V; Разд. П. Гл. I.

479

Polska. 1939–1945. Straty… S. 68, 97–98; Madajczyk Cz. Polityka III Rzeszy… T. I. S. 481.

480

Rudnicki Sz. Ziemiaństwo polskie w XX wieku. Warszawa, 1996. S. 113–119; Madajczyk Cz. Polityka III Rzeszy… S. 529–530.

481

См.: Walczak M. Walka ekonomiczna narodu polskiego, 1939–1945. Warszawa, 1983.

482

Nazarewicz R. Drogi do wyzwolenia: Koncepcje walki z okupantem w Polsce i ich treści polityczne. 1939–1945. Warszawa, 1979. S. 14; История Польши. Т. 3. M., 1958. С. 539.

483

См. подробнее: Hulas М. Goście czy intruzi? Rząd polski na uchodztwie. Wrzesień 1939 – lipiec 1943. Warszawa, 1996.

484

Dziennik Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej. Dz. II. Londyn, 1939. Poz. 1000 i nast.

485

Polacy na frontach II wojny światowej // The Poles on the battlefronts of the second world war. Warszawa, 2005. P. 34; Вклад Польши и поляков в победу союзников во Второй мировой войне. [Варшава, 2005] С. 23–25.

486

См. подробнее: Strzembosz Т. Rzeczpospolita podziemna. Społeczeństwo polskie a państwo podziemne 1939–1945. Warszawa, 2000. S. 66–69; Salmonowicz St., Ney-Krwawicz M., Górski A. Polskie Państwo podziemne. Warszawa, 1999. S. 26–27.

487

Salmonowicz St., Ney-Krwawicz M., Górski A. Polskie Państwo… S. 11.

488

Strzembosz T. Rzeczpospolita podziemna… S. 71–80, 242.

489

Program Konfederacji narodu (Wydanie podziemne). [S. a. S. 1.] S. 1; Zeroslawski Cz. Katolicka myśl o Ojczyźnie. Ideowo-polityczne koncepcje klerykalnego podziemia.Warszawa, 1987. S. 36–46; Stanowisko Stronnictwa Narodowego w Kraju. Londyn, 1944.

490

Materiały źródłowe do historii polskiego ruchu ludowego T. IV. 1939–1945. Warszawa, 1966. S. 15, 245–258. См. подробнее: Носкова А. Ф. Крестьянское политическое движение в Польше (сентябрь 1939 – весна 1948 г.) М., 1987.

491

Program Polski Ludowej. Wyd. WRN. 1941. Materiały do Programu Polski Ludowej. Zeszyty I i II.

492

Polski ruch oporu… S. 271.

493

Program Stronnictwa Pracy. Kraków, 1944.

494

См. подробнее: Żaryń J. Dzieje Kościoła Katolickiego w Polsce. Warszawa, 2003.

495

Волокитина T. B., Мурашко Г. П., НосковаА.Ф. Москва и Восточная Европа; Власть и церковь… С. 501–502.

496

Канарская А. Н. Поляки-коммунисты в СССР: судьбы людей и партии (20-40-е годы XX в.) // Славянский мир в эпоху войн и конфликтов XX века. СПб., 2001. С. 187–188.

497

См. подробнее: Malinowski М. Geneza PPR. Warszawa, 1975; Nazarewicz R. Komintern а lewica polska. Wybrane problemy. Warszawa, 2008; Gontarczyk P. Polska Partia Robotnicza. Droga do władzy 1941–1944. Warszawa, 2003.

498

Duraczyński Е. Polska. 1939–1945. Dzieje polityczne. Warszawa, 1999. S. 115–142.

499

Ibid. S. 136–137.

500

Sprawa polska na arenie międzynarodowej… S. 169–170; Czubiński A. Dzieje najnowsze Polski do roku 1945. Poznań, 1994. S. 506.

501

Майский И. М. Воспоминания советского дипломата. М., 1971. С. 532 и др.

502

Raczyński Е. W sojuszniczym Londynie. Dziennik ambasadora. 1939–1945. Londyn, 1960. S. 70 i nast; ДВП. T. XXIV. M., 2000. С 424; Катынь. Март 1940 г. – сентябрь 2000 г. Расстрел. Судьбы живых. Эхо Катыни. Документы. М., 2001; Парсаданова B. C. Армия Андерса на территории СССР (1941–1942) // Новая и новейшая история. 1988. № 3. С. 173–192; Лебедева Н. С. Армия Андерса в документах российских архивов // Репрессии против поляков и польских граждан. М., 1997.

503

Воссоединение украинского народа в едином украинском советском государстве (1939–1949 гг.). Сб. док. и мат. Киев, 1949. С. 8.

504

АВП РФ. Ф. 122. Оп. 23. П. 69. Д. 5. Л. 60.

505

Wrzesień 1939 w relacjach dyplomatów. Warszawa, 1989. S. 156.

506

В единой семье советских народов. Минск, 1950. С. 213; Канарская А. Н. Поляки-коммунисты… С. 190; Turlejska М. Prawdy i fikcje. Warszawa, 1966. S. 268; ср.: Armia Krajowa w dokumentach (далее: AK w dokumentach.). T. I. Londyn, 1970. S. 460, 495.

507

История УССР. Киев, 1984. Т. 7. С. 518; История БССР. Минск, 1961. С. 352; Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф. 17. Оп. 22. Д. 3074. Л. 157.

508

AK w dokumentach. Т. I. S. 490–491.

509

См. подробнее: Polskie podziemie na terenach Zachodniej Ukrainy i Zachodniej Białorusi w latach 1939–1941 // Польское подполье на территории Западной Украины и Западной Белоруссии в 1939–1941 гг. (далее: Польское подполье…) Т. 1, 2. Варшава; М., 2001.

510

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 22. Д. 3033. Л. 29; Д. 3271. Л. 146.

511

AK w dokumentach. Т. 1. S. 160, 236–237, 250, 318, 460, 495; Польское подполье… Т. 1. С. 30, 176, 406, 484, 952, 646,1168; Репрессии против поляков и польских граждан. М., 1997. С. 82–89,116.

512

Deportacje obywateli polskich z Zachodniej Ukrainy i Zachodniej Białorusi w 1940 roku // Депортации польских граждан из Западной Украины и Западной Белоруссии в 1940 году (далее: Депортации польских граждан…). Варшава; Москва, 2003. С. 26–28, 566, 678–685, 704–706, 713–718; Яжборовская И. С., Яблоков А. Ю., Парсаданова B. C. Катынский синдром в советско-польских и российско-польских отношениях. Изд. 2. С. 114–119.

513

Archiwum akt nowych (AAN). Dział 6.203/III-79. Zespól AK; Polska. 1939–1945… S. 9,18.

514

Российский государственный архив новейшей истории (РГАНИ). Ф. 89. Оп. 48. Д. 6. Л. 1.

515

Катынь. Март 1940 – сентябрь 2000 г. С. 280–281, 261; Репрессии против поляков… С. 178; ДВП. Т. XXIV. С. 425.

516

Сталин, Берия и судьбы армии Андерса в 1941–1942 гг. (Из рассекреченных архивов) // Новая и новейшая история. 1993. № 2. С. 60–61; см. подробнее: Яжборовская И. С., Яблоков А. Ю., Парсаданова B. C. Катынский синдром… С. 129–130.

517

Польское подполье… Т. 2. С. 1210–1212.

518

AK w dokumentach. Т. 1. S. 267–268.

519

Polski ruch oporu… S. 53; ДВП. Т. XXIV. С. 24–25.

520

ДВП. Т. XXIV. С. 45.

521

Там же. С. 103.

522

ДВП. Т. XXIV. С. 107; ДМИСПО. Т. VII. С. 198, 208; AK w dokumentach. Т. П. (czerwec 1941 – kwiecień 1943). Londyn, 1973. S. 2–6; Sprawa polska na arenie międzynarodowej… S. 218–221.

523

ГА РФ. Ф. 9401. Оп. 2. Д. 105. Л. 19.

524

См. подробнее: Hułas M. Goście czy intruzi?…

525

AK w dokumentach. T. II. S. 203.

526

ДВП. T. XXIV. С 236–237. См. подробнее: Зданович A. A. Роль НКВД в формировании польской армии В. Андерса (1941–1942 гг.) // Военно-исторический журнал. 2010. № 9.

527

Русский архив. 14. 3 (1). Великая Отечественная. 3(1). СССР и Польша. 1941–1945. К истории военного союза. Документы и материалы (далее: Русский архив. 14. 3 (1)). М., 1994. С. 30.

528

ДВП. Т. XXIV. С. 420.

529

Там же. С. 236, 464 и ел.; ДМИСПО. Т. VII. С. 237–258; Ржешевский O. A. Сталин и Черчилль. Встречи. Беседы. Дискуссии. Документы и комментарии. 1941–1945. М., 2004. С. 111.

530

Ржешевский О. А. Сталин и Черчилль… С. 50, 53.

531

Sprawozdanie z podróży generała Sikorskiego na Średni Wschód i do Rosji // Protokół posiedzenia Rady Ministrów z dnia 15 stycznia 1942 roku // Dzieje Najnowsze. 1994. № 4. S. 114–117; 118–123.

532

AK w dokumentach. T. II. S. 57, 67–68.

533

Правда. 1941. 5 декабря.

534

Подробнее см.: Яжборовская И. С. Яблоков А.Ю., Парсаданова В. С. Катынский синдром… Гл.1.

535

Архив Президента (АП) РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 105. Л. 17; Парсаданова B. C. Советско-польские отношения в годы Великой Отечественной войны. 1941–1945. М., 1982. С. 75.

536

Ржешевский O. A. Сталин и Черчилль…С. 328–332.

537

ДМИСПО. Т. VII. С. 425; ГА РФ Ф. 9401. Оп. 2. Д. 105. Л. 20; Русский архив. Т. 14 (3–1). С. 96–99; Парсаданова B. C. Советско-польские отношения в годы… С. 87; Kot S. Listy z Rosji do gen. Sikorskiego. Londyn, 1955. S. 514–520.

538

Сталин и Польша. 1943–1944… // Новая и новейшая история. 2008. № 3. С. 110–118.

539

Duraczyński Е., Turkowski R. О Polsce na uchodztwie. Rada Narodowa Rzeczypospolitej Polskiej. 1939–1945. Warszawa, 1999. S. 124; Прибалтика и геополитика… С. 18.

540

Duraczyński Е. Polska. 1939–1945… S. 212–213, 225–227.

541

Duraczyński E., Turkowski R. O Polsce na uchodźstwie… S. 129.

542

AK w dokumentach. T. II. S. 130.

543

Strzembosz T Rzeczpospolita podziemna… S. 217–219; AK w dokumentach. T. II. S. 295–296.

544

Strzembosz T Rzeczpospolita podziemna… S. 221.

545

См. подробнее: Носкова А. Ф. Крестьянское политическое движение… Гл. 2.

546

Цит. по: Salmonowicz St., Ney-Krwawicz М., Górski G. Polskie Państwo… S. 77.

547

Salmonowicz St., Ney-Krwawicz M., Górski G. Polskie Państwo… S. 81; AK w dokumentach. T. II. S. 328–329; Duraczyński E. Polska. 1939–1945… S. 264–265.

548

Salmonowicz St., Ney-Krwawicz M., Górski G. Polskie Państwo… S.11; AK w dokumentach… T. II. S. 485–486.

549

Salmonowicz St., Ney-Krwawicz M., Górski G. Polskie Państwo… S. 34.

550

Ibid. S. 75.

551

Polski ruch oporu… S. 240; Salmonowicz St., Ney-Krwawicz M., Górski G. Polskie Państwo Podziemne… S. 69, 75–76; Duraczynski E. Polska.1939–1945… S. 258.

552

См. подробнее: Ney-Krwawicz M. Komenda Główna Armii Krajowej. 1939–1945. Warszawa, 1990.

553

См. подробнее: Chlebowski C. «Wachlarz». Monografia wydzielonej organizacji dywersyjnej Armii Kajowej. Wrzesień 1941 – marzec 1943. Warszawa, 1983.

554

Sienkiewicz W. Mały słownik historii… S. 13; Polskie siłę zbrojne. T. III. Armia Krajowa. Londyn, 1950. S. 482.

555

AK w dokumentach. T. II. S. 293.

556

Polski ruch oporu… S. 258.

557

Ibid. S. 264.

558

Ibid. S. 268.

559

AK w dokumentach. T. III. Londyn, 1976. S. 148.

560

Syzdek B. Polski ruch socjalistyczny w latach II wojny światowej // Z pola walki. 1969. № 3.

561

AK w dokumentach. T. II. S. 47–48.

562

Nazarewicz R. Armii Ludowej dylematy i dramaty. Warszawa, 2000. S. 147.

563

Madajczyk Cz. Polityka III Rzeszy… S. 168–169.

564

ДМИСПО. T. VII. С 273–276. Основные документы ППР см.: Polska Partia Robotnicza. Dokumienty programowe 1942–1948. Warszawa, 1984.

565

Trybuna Wolności. 1. IV. 1942.

566

Duraczynski E., Turkowski K. O Polsce na uchodztwie… S. 124.; Nazarewicz R. Komintern a lewica polska… S. 156.

567

Nazarewicz R. Komintern a lewica polska… S. 165.

568

Gomułka W. Pamiętniki. T. II. Warszawa, 1994. S. 353.

569

Publicystyka konspiracyjna PPR. T. I. Warszawa, 1961. S. 111; AAN. Zespół PPR-PZPR. Sygn. 192/1. K. 10; Dowództwo Główne GL i AL. Zbiór dokumentów z lat 1942–1944.Warszawa, 1967. S. 255.

570

GL i AL na Lubelszczyźnie. 1942–1944. Lublin, 1963. S. 229–230.

571

Polski ruch oporu… S. 307.

572

См. подробнее: GarasJ. Oddziały Gwardii Ludowej i Armii Ludowej. 1942–1945. Warszawa, 1971.

573

Nazarewicz R. Komintern a lewica polska… S. 149; AK w dokumientach. T. II. S. 283, 375,475.

574

Цит. по: Gontarczyk P. Polska Partia Robotnicza. Droga do władzy. 1941–1944. Warszawa, 2003. S. 277.

575

Polska Partia Robotnicza. Dokumenty programowe. S. 121–124.

576

AK w dokumentach… T. II. S. 408; Archiwum ruchu robotniczego. T. IX. Warszawa, 1984. S. 5-24; Gomułka W. Pamiętniki. T. II. S. 266.

577

AK w dokumentach. T. II. S. 401.

578

Советскую запись беседы см.: Новая и новейшая история. 2008. № 3.

579

Там же. С. 123.

580

См.: Goebbels Tagebücher. Т. 2. London, 1973.

581

Duraczynski Е., Turkowski R. O Polsce na uchodztwie… S. 127.

582

Amtliches Material zum Massenmord von Katyn. Berlin, 1943. S. 14.

583

Przez walkę do zwyczęstwa. 10V; 20.V1943; Biuletyn Informacyjny. Kwiecien-maj 1943; Bramsted E. Goebbels und Nacional Socialist Propaganda. 1925–1945. Michigan, 1965. P. 330; см. подробнее: Яжборовская И., Яблоков А., Парсаданова В. Катынский синдром… С. 151–178.

584

AK w dokumentach.T. III. S. 11.

585

ДМИСПО. Т. VII. С. 377; Секретная переписка Рузвельта и Черчилля в период войны. М., 1995. С. 378; См. подробнее: Duraczyński Е. Rząd Polski na uchodźstwie. 1939–1945. Warszawa, 1993. S. 222–226.

586

Sprawa polska na arenie międzynarodowej… S. 342–343; ДМИСПО. Т. VII. С. 355–356, 359–360, 362.

587

ДМИСПО. Т. VII. С. 367–368; DuraczyńskiЕ. Rząd Polski… S. 227; АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 25. Л. 58, 65, 70–71, 78.

588

Sprawa polska na arenie międzynarodowej… S. 368–369; Парсаданова B. C. Советско-польские отношения… С. 120–121; Nazarewicz R. Komintern a lewica polska… S. 167.

589

История дипломатии. Т. 4. M., 1977. С. 362.

590

AK w dokumentach. Т. II. S. 475, 425; Т. III. S. 12–13; Archiwum akt nowych (Далее AAN). Dzał 228/17-3-1. K. 12.

591

AK w dokumentach… T. II. S. 412–414; 156, 223,168.

592

Там же. Т. III. С. 182–185; 209–211; 285–287.

593

Тегеранская конференция… С. 149, 164–165.

594

Krztałtowanie się podstaw programowych PPR w latach 1942–1945 (Wybór materiałów i dokumentów).Warszawa, 1958. S. 150–169.

595

AK w dokumentach. T. II. S. 302–306; Archiwum ruchu robotniczego… T. IV. S. 237.

596

Po pakcie czterych // Głos Warszawy. 1943. 25 wrzes.

597

Rzeczpospolita. 1943. 30 wrzes.; DuraczyńskiE. Rząd Polski… S. 283–284.

598

ДМИСПО. Т. VII. С. 442–446.

599

ДМИСПО. Т. VIII. М., 1974. С. 11–13; Советско-чехословацкие отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. М., 1960. С. 132–135.

600

См. подробнее: Носкова А. Ф. Генерал Сигизмунд Берлинг. Штрихи к политическому портрету. (По документам российских архивов) // Профессор МГУ И. М. Белявская. М., 2005. С. 263–279.

601

АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 25. Л. 14, 3–5.

602

См. подробнее: Зданович A. A. «Польская воинская часть… высоко поднимет вес и авторитет поляков в ходе войны и в становлении послевоенной Европы». Рождение Войска Польского (1942–1944 гг.) // Военно-исторический журнал. 2011. № 2; Kumoś Z. Związek Patriotów Polskich. Warszawa, 1983; Zbiniewicz F. Armia Polaka w ZSSR. Warszawa, 1963.

603

ДМИСПО. Т. VII. С. 61, 364–365; Ведомости Верховного Совета СССР. 1944. 30.VI. № 35; 1944. 23.VII. № 38.

604

Polityka. 1973.1 paźdz.

605

Советский фактор в Восточной Европе. 1944–1953. Документы. Т. 1. 1944–1948. М., 1999. С. 49–53, 57–58.

606

Центральный Архив (ЦА) ФСБ РФ. Коллекция документов.

607

Duraczyński Е. Polska 1939–1945… S. 246; «WRN» 21.V.1943 // Documents on Polish-Soviet relations (DPSR). Vol. 2. Londyn, 1967. P. 41; ДМИСПО Т. VII. С. 368.

608

АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 26. Л. 38–55; Георги Димитров. Дневник. 9 март 1933 – 6 февруари 1949. София, 1997. С. 399–400. См. подробнее: Noskowa A. Na drodze do stworzenia PKWN – rola Moskwy // Pamięć i Sprawiedliwość. Warszawa, 2005. 2 (8). S. 31–50; Носкова А. Ф. Сталин и создание ПКНО: вынужденный шаг в нужном направлении // Средняя Европа: проблемы межнациональных и международных отношений. М., 2009.

609

Правда. 1944.15 марта.

610

СССР-Польша. Механизмы подчинения. 1944–1949. Сб. док. М., 1995. С. 13–17, 21–25.

611

Sobór-Świderska A. Jakub Berman. Biografia komunisty. Warszawa, 2009. S. 106–108.

612

Восточная Европа в документах российских архивов. 1944–1953. Т. 1. 1944–1948. М.; Новосибирск, 1997. С. 43–44; Werblan A. Władysław Gomułka. Sekretarz Generalny PPR. Warszawa, 1988. S. 192.

613

ДМИСПО. T. VII. С 397–398.

614

СССР-Польша. Механизмы подчинения… С. 34–38; Dowódstwo Główne Gwardii i Armii Ludowej… S. 261–262; РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 74. Д. 434. Л. 19–20.

615

Из Варшавы. Москва, товарищу Берия… Документы НКВД о польском подполье. 1944–1945. М.; Новосибирск, 2001. С. 119–121; Strzembosz Т. Rzeczpospolita podziemna… S. 101, 193,196, 252.

616

Подробнее см.: Волокитина Т. В., Мурашко Г. Л., Носкова А. Ф. Москва и Восточная Европа. Власть и церковь… Разд. П. Гл. I; Украинские националистические организации в годы Второй мировой войны. Документы: в 2 т. М., 2012.

617

СССР-Польша. Механизмы подчинения… С. 28, 30–33, 41–42; 61–65; Парсаданова B. C. Советско-польские отношения… С. 151–152; См. подробнее: Lesiakowski К. Mieczysław Moczar. Biografia polityczna. Warszawa, 1998. S. 62–74. См. также: Syzdek E.Syzdek В. Cena władzy zależnej // Szkice do portretów znanych i mniej znanych polityków Polski Ludowej. Warszawa, 2001. S. 174–177.

618

AK w dokumentach. T. III. S. 231–234.

619

Dokumenty i materiały do historii stosunków polsko-radzieckich. T. VIII. Warszawa, 1974. S. 55–56; ДМИСПО. Т. VIII. M., 1974. С. 59–60.

620

AK w dokumentach. Т. III. S. 389, 380; 282–284; 361–371.

621

Там же. С. 226, 391–392.

622

Очерки истории российской внешней разведки. Т. 4. М., 1999. С. 463.

623

FriszkeA. Polska. Losy Państwa i Narodu. 1939–1989. Warszawa, 2003. S. 88–89.

624

АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 136. Л. 10; Duraczyński E. Polska. 1939–1945… S. 345, 348; Ciechanowski J. Powstanie Warszawskie. 1944. Zarys podłoża politycznego i dyplomatycznego. Pułtusk, 2004. S. 235–236.

625

АП РФ. Ф. 3. Оп. 50. Д. 104. Л. 73; Русский архив. 14. 3(1)… С. 153–154; См. подробнее: Носкова А. Ф. Геополитические планы СССР и трагедия Армии Крайовей // Studia Polonica. К 90-летию И. И. Костюшко. М., 2009.

626

Ciechanowski J. Powstanie Warszawskie… S. 242–243, 245; Русский архив. 14. 3(2). Красная Армия в странах Центральной и Северной Европы и на Балканах. Док. и мат. М., 2000. С. 403; AK w dokumentach. Т. III. S. 426.

627

Яжборовская И. С., Яблоков А. Ю., Парсаданова B. C. Катынский синдром… С. 150; AK w dokumentach. Т. III. S. 209; Salmonowicz St. i in. Polskie Państwo… S. 82–84; Ciechanowski J. Powstanie Warszawskie… S. 210–211.

628

АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 136. Л. 18–20; Д. 105. Л. 52; Teczka specjalna J. W. Stalina. Raporty NKWD z Polski. 1944–1946. Warszawa, 1998. S. 25–31; Сталин и Польша. 1943–1944… // Новая и новейшая история. 2008. № 3. С. 129–130; Русский архив. 14. 3 (1)… С. 151.

629

Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. П. М., 1957. С. 127.

630

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 74. Д. 437. Л. 1; СССР – Польша. Механизмы подчинения… С. 17–20; Gomułka W. Pamiętniki… S. 340; Polska Partia Robotnicza. Dokumenty programowe… S. 199.

631

АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 26. Л. 111–112.

632

СССР – Польша. Механизмы подчинения… С. 46; РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 74. Д. 435. Л. 46, 55; Wasilewska W. Wspomnienia // Archiwum ruchu robotniczego. T. VII. Warszawa, 1982. S. 405; Salwa-Syzdek E. Uwikłana w dramat historii // Forum Klubowe. 2011. N 3 i 4. S. 130–140.

633

АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 26. Л. 91-105

634

Коминтерн и Вторая мировая война. Ч. П. После 22 июня 1941 г. М., 1988. С. 444–445; ДМИСПО. Т. VIII. С. 80–99; АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 26. Л. 130–138; Wasilewska W. Wspomnienia… S. 409.

635

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 354. Л. 57–63. См. подробнее: Сталин и Польша… // Новая и новейшая история. 2008. № 3.

636

СССР – Польша. Механизмы подчинения… С. 44–46, 65–68

637

См. подробнее: Archiwum ruchu robotniczego. Т. IX. Warszawa, 1984.

638

Переписка председателя Совета министров СССР… Т. П. С. 147.

639

Русский архив. 14. 3(1). С. 198.

640

ДМИСПО. Т. VIII. С. 140, 141,146–149,153.

641

Парсаданова B. C. Советско-польские отношения… С. 186–194.

642

Sprawozdanie Komisji skarbowo-budżetowej i preliminarzu budżetowym // Druki. Cz. 4.

643

ДМИСПО. Т. VIII. С. 153–155.

644

Русский архив. 14. 3(1). С. 161–162; АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 136. Л. 38–39; Из Варшавы. Москва, товарищу Берия… С. 42; Teczka specjalna I. W. Stalina… S. 40.

645

Из Варшавы. Москва, товарищу Берия… С. 46.

646

Цит по: Raczyński Е. W sojuszniczym Londynie. Dziennik ambasadora. S. 258.

647

Русский архив. 14. 3(1). С. 333–334; ДМИСПО. Т. VIII. С. 200–201; Восточная Европа в документах… Т. 1. С. 52–55.

648

Варшавское восстание 1944 г. в документах советских и польских спецслужб. Москва; Варшава, 2007 // Powstanie Warszawskie 1944 г. z archiwów służb specjalnych. Moskwa; Warszawa, 2007 (далее: Варшавское восстание в документах…). С. 586, 742, 788, 924, 1022; Mikołajczyk S. The pattern of Soviet Domination. Londyn, 1948. S. 110.

649

Ciechanowski J. M. Powstanie Warszawskie… S. 209; Русский архив. 14. 3(1). С. 204–206, 309.

650

Восточная Европа в документах… Т. 1. С. 48–52; Davis N. Powstanie 44. Kraków, 2004. S. 845.

651

Переписка председателя Совета министров СССР… Т. 1. С. 248, 249; ДМИСПО. Т. VIII. С. 180; Советский фактор в Восточной Европе… Т. 1. С. 67–84.

652

Советский фактор в Восточной Европе… Т. 1. С. 84–89; Русский архив. 14 3(1). С. 219.

653

Рокоссовский К. К. Солдатский долг. М., 1968. С. 287.

654

См. подробнее: Алексеев В. М. Варшавское восстание: Варшава в борьбе против гитлеровских захватчиков. 1939–1945. СПб., 1999.

655

Русский архив. 14. 3(1). С. 437–438.

656

Rzeczpospolita. 1944. 4.18 sierp.; Dziennik Ustaw. N 1, 2. Sierpień 1944. Warszawa.

657

Zawodny J. K. Uczestnicy i śwadkowie powstania Warszawskiego. Wywiady. Warszawa, 1994. S. 56; ДМИСПО. Т. VIII. С. 189.

658

Niemieckie materiały do historii powstania Warszawskiego // Najnowze dzieje Polski. T. 1. Warszawa, 1958. S. 520; Гудериан Г. Воспоминания солдата. M., 1954. С. 340–341.

659

Варшавское восстание 1944 г. в документах… С. 308, 488,434, 398, 426, 448, 514, 449,412.

660

Русский архив. 14. 3(1). С. 270; ДМИСПО. Т. VIII. М. 1974. С. 255.

661

Русский Архив. 14. 3(1). С. 267–268, 270.

662

АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 27. Л. 41; Назаревич Р. Варшавское восстание. 1944 год. М., 1989. С. 179, 192–193; Русский архив. 14. 3(1). С. 250–251, 271–276, 278–280; АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 27. Л. 41.

663

Штеменко С. М. Генштаб в годы войны. М., 1989. Кн. 1–2. С. 329; Nazarewicz R. Armii Ludowej dylematy… S. 261. См. подробнее: Божиковский Т. Среди падающих стен. Иерусалим, 1975.

664

Polska Partia Robotnicza. Dokumenty… S. 565–566.

665

Варшавское восстание 1944 г. в документах… С. 602, 1074,1084 и др.

666

Там же. С. 1032; Bartoszewski W. 1895 dni Warszawy. Kraków, 1984. S. 757–758; Polska. 1939–1945. Straty osobowe… S. 184–185; Strzembosz T. Rzeczpospolita podziemna… S. 344.

667

Рокоссовский K. K. Солдатский долг. С. 284; Штеменко С. М. Генштаб в годы войны. С. 101–108; Archiwum ruchu robotniczego. Т. 1. Warszawa, 1973. S. 332.

668

Варшавское восстание 1944 г. в документах… С. 1128, ИЗО.

669

См. подробнее: Ржешевский O. A. Сталин и Черчилль… С. 412–487; ДМИСПО. Т. VIII.

С. 285–290, 292, 295–302.

670

Ржешевский O. A. Сталин и Черчилль… С. 482–487.

671

Golon М. Represji Armii Czerwonej i NKWD wobec polskiej konspiracji niepodległościowej w 1. 1944–1946. Cz. I–II–Czasy nowożytne. T. 1.1996. S. 92; Из Варшавы. Москва, товарищу Берия… С. 94, 100–101; НКВД и польское подполье. 1944–1945 гг. (По «Особым папкам» И. В. Сталина). М., 1994. С. 86; Teczka specjalna J. W. Stalina… S. 60,154.

672

ДМИСПО. Т. VIII. С. 196–198, 212, 252, 278–280.

673

Там же.

674

Nalepa E. J. Oficerowie Armii radzieckiej w Wojsku Polskim. 1943–1968. Warszawa, 1995. S. 15–21,

675

Парсаданова В.С Советско-польские отношения… С. 190–191; PPR. VIII.1944 – XII.1945. Rezolucje. Odezwy. Instrukcje i Okólniki Komitetu Centralnego. Warszawa, 1959. S. 291.

676

Rechowicz H. Aleksandr Zawadski. Życie i działalność. Katowice; Kraków, 1969. S. 134. См. подробнее: Послевоенное десятилетие. 1945–1955 гг. // Белые пятна – черные пятна… С. 399–401, 405–406, 411–419 (текст А. Ф. Носковой).

677

SłabekH. О społecznej historii Polski. 1945–1989. Warszawa, 2009. S. 73–78; Buhler P. Polska droga do wolności. 1939–1995.Warszawa, 1999. S. 123.

678

Wspomnienia weteranów ruchu ludowego. Warszawa, 1968. S. 413–443; Raczyński E. W sojuszniczym Londynie… S. 205.

679

Переписка председателя Совета министров СССР… Т. 2. С. 178–179.

680

Горьков Ю. А. Кремль. Ставка. Генштаб. М., 1995. С. 118.

681

Конев К. С. Записки командующего фронтом. 1943–1945. М., 1985. С. 327, 333, 346–347.

682

АП РФ. Ф. 3. Оп. 50. Д. 449. Л. 10–11.

683

Materski W. Dyplomacja Polski "Lubelskiej". Lipiec 1944 – marzec 1947. Warszawa, 2007. S. 45–64.

684

Ялта-1945. Начертания нового мира. Документы и фотографии из личного архива Сталина. М., 2010. С. 139–141,149,190.

685

Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны. 1941–1945 гг. Крымская конференция руководителей трех держав – СССР, США и Великобритании. 4-11 февраля 1945 г. Сб. док. М., 1984. С. 214 (далее: Крымская конференция…).

686

Там же. С. 91–96; Ялта-1945. Начертания нового мира… С. 124–125,156.

687

Переписка председателя Совета министров СССР… Т. П. С. 186; Ялта-45. Начертания нового мира… С. 129.

688

Ялта-45. Начертания нового мира… С. 124, 132–133,150-151.

689

Крымская конференция… С. 260–261, 213–214.

690

Переписка председателя Совета министров СССР… Т. П. С. 186–187; Крымская конференция… С. 91, 95,119–120

691

Русский архив. 14. 3(1). С. 409–410; Советский фактор в Восточной Европе… Т. 1. С. 153–155.

692

Słabek Н. О społecznej historii… S. 86–88; Friszke A. Polska. Losy Państwa i Narodu… S. 151.

693

Kersten K. Narodziny systemu władzy. Polska. 1943–1948. Lublin, 1989. S. 137.

694

Очерки истории Народной Польши. М., 1965. С. 87.

695

Słabek Н. О społecznej historii… S. 105–109.

696

См. подробнее: KerstenK. Między wyzwoleniem a zniewoleniem. Polska. 1944–1956. Londyn, 1993; Marody M. Przemiany postaw ideologicznych i przystosowanie w systemie komunistycznym//Komunizm. Ideologia. System. Ludzie. Warszawa, 2001. S. 127–138.

697

Носкова А. Ф. «…Чем реальный социализм становился хуже, тем больше в него верили…». Общественная атмосфера в Польше на рубеже 1940-1950-х годов // В поисках новых путей. Власть и общество в СССР и странах Восточной Европы. 50-60-е годы XX века. М., 2011. С. 193–228.

698

KerstenK. Między wyzwoleniem a zniewoleniem…S. 18–21.

699

Kersten К. Narodziny systemu władzy… S. 117–118.

700

См. подробнее: Волокитина T. B., Мурашко Т. П., Носкова А. Ф. Москва и Восточная Европа. Власть и церковь… С. 499–509.

701

Kształtowanie się podstaw programowych… 1958. S. 323–349.

702

Polska Partia Robotnicza. Dokumenty programowe… S. 290–291.

703

Duraczyński E. Sprawy polskie minionego wieku. Szkice. Kraków, 2011. S.29.

704

Polskie Siły Zbrojne. T. III. Armia Krajowa. S. 65; Pobóg-Malinowski W. Najnowsza historia polityczna Polski. Londyn, 1960. S. 858.

705

AK w dokumentach. Wrocław, 1990. T. 5. S. 239–240; Informator o nielegalnych antypaństwowych organizacjach i bandach zbrojnych działających w Polsce Ludowej w latach 1944–1956. Warszawa, 1964; Lublin, 1993. S. 9; Duraczyński E. Polska. 1939–1945… S. 576.

706

Friszke A.Polska Losy Państwa…S. 130. См. подр.: Informator o nielegalnych…

707

Русский Архив. Т. 14. 3(1) С. 414–417.

708

Из Варшавы. Москва. Товарищу Берия… С. 351–354; Русский архив. Т. 14. 3 (1) С. 395.

709

НКВД и польское подполье… С. 85–86; Советский фактор в Восточной Европе… Т. 1. С. 240–241; Czekiści. Organy bezpieczeństwa w europejskich krajach bloku sowieckiego. 1944–1989. Warszawa, 2010. S. 393–397.

710

См. подробнее: Из Варшавы. Москва, товарищу Берия… С. 116–143.

711

Ялта-45. Начертания нового мира… С. 125.

712

Крымская конференция… С. 91, 95, 96, 119–120; Davies N. Europa między Wschodem а Zachodem. Kraków, 2007. S. 52.

713

Восточная Европа в документах… Т. 1. С. 158–159.

714

АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 27. Л. 163–165; Friszke A.Jałta i Poczdam w polskich koncepcjach politycznych (1945–1947) //Jałta, Poczdam. Proces podejmowania decyzji. Warszawa, 1996. S. 97.

715

Цит. по: Strzembosz Т. Rzeczpospolita podziemna….S. 348.

716

Из Варшавы. Москва, товарищу Берия… С. 155–156.

717

В России и Польше не единожды публиковались документы о замысле «операции» и допросах задержанных: НКВД и польское подполье (по «Особым папкам» И. В. Сталина) 1944–1945 гг. М., 1994; Proces szesnastu. Dokumenty NKWD / Oprać. A. Chmielarz, A.K. Kunert, W. Strzałkowski. Warszawa, 1995. См. подробнее: Duraczyński E. Generał Iwanow zaprasza. Przywódcy podziemnego państwa polskiego przed sądem moskiewskim. Warszawa, 1989.

718

Восточная Европа в документах… Т. 1. С. 189.

719

Strzembosz Т. Rzeczpospolita podziemna… S. 352–353.

720

ГА РФ. Ф. 4459. Оп. 27/1, Ч. 2. Д. 4365. Л. 197; Д. 4367. Л. 84, 112,152, 163; Ч. I. Д. 4381. Л. 10, 95,153,184; Оп. 28/2. Д. 812. Л. 23; А А N. Zespół КС PZPR. Sygn. 199/3. S. 7-10,15а; Niecko J. Na drodze do Polski Ludowej. Warszawa, 1967. S. 67; Носкова А. Ф. Крестьянское политическое движение… С. 106–107,114.

721

Kersten К. Narodziny systemu władzy… S. 106–107, 142, Syzdek E. Syzdek B. Cyrankiewicz. Zanim zostanie zapomniany. Warszawa, 1996. S. 100–101.

722

Kersten K. Narodziny systemu władzy… S. 112–113.

723

Из Варшавы. Москва, товарищу Берия… С. 175–176.

724

Там же С. 192–194.

725

Там же. С. 195–197, 211–214, 218–219; Teczka specjalna J. W. Stalina… S. 285–286.

726

Переписка… Т. I. С. 334–336, 352–353; Т. П. С. 217–218, 223–225; ДМИСПО. Т. VIII. С. 404, 406, 410–411, 419.

727

ДМИСПО. Т. VIII. С. 414–416; Materski W. Dyplomacja «Polski Lubelskiej»… S. 69–72.

728

ДМИСПО. Т. VIII. С. 409; KerstenK. Narodziny systemu władzy… S. 137–141; FriszkeA. Polska. Losy Państwa… S. 113; HalabaR. Stronnictwo Ludowe. 1944–1946. Warszawa, 1966. S. 79; 70 lat Ruchu Ludowego. Warszawa, 1967. S. 272; PPR. VIII.1944 – ХП.1945… S. 291; Syzdek B. PPS w latach 1944–1948. Warszawa, 1974. S. 80; Wojtas A. Kryzys programu i polityki Rocha. Powstanie SL-Wola Ludu. Warszawa, 1976. S. 164.

729

Friszke A. Polska. Losy Państwa… S. 107–108; Rok pierwszy. Powstanie i działalność aparatu bezpieczeństwa na Lubelszczyźnie (lipiec 1944 – czerwiec 1945). Warszawa, 2004. S. 26; Dominiczak H. Organy bezpieczeństwa PRL. 1944–1990. Warszawa, 1997. S.22; Czekiści. Organy bezpieczeństwa w europejskich krajach bloku sowieckiego. 1944–1989. Warszawa, 2010. S. 393, 417–419, 435.

730

Kersten K. Narodziny systemu władzy… S. 111.

731

PPR. VIII.1944 – ХП.1945… S. 291; Teczka specjalna J.W Stalina… S. 348.

732

Доклад В. Гомулки см.: Archiwum ruchu robotniczego. Т. VII. Warszawa, 1982.

733

Polska Partia Robotnicza. Dokumenty… S. 307–308; Wizja programowa Polski Ludowej. Warszawa, 1979. S. 111–112; W walce o demokrację ludową. T. 1. Warszawa, 1959. S. 162.

734

Friszke A. Polska. Losy Państwa… S. 110; Nalepa E. Oficerowie Armii Radzieckiej… S. 34, 47; Aparat bezpieczeństwa w Polsce. Kadra kierownicza. T. 1.1944–1956. Warszawa, 2005. S. 59.

735

Цит. по: Kersten К. Jałta w polskiej perspektywie. Londyn; Warszawa, 1989. S. 139; Ржешевский O. A. Сталин и Черчилль. Встречи. Беседы. Дискуссии… С. 523; Buhler Р. Polska droga do wolności. 1939–1995. S. 135–136.

736

Известия. 1945.13 июня; Paczkowski A. Stanisław Mikołajczyk czy klęska realisty. Warszawa, 1991. S. 132–135.

737

Из Варшавы. Москва. Товарищу Берия… С. 220–221, 224–229.

738

Известия. 1945. 23 июня; ДМИСПО. Т. VIII. С. 453–454. См. подробнее: Skrzypek А. Mechanizmy zależności. Stosunki polsko-radzieckie 1944–1957. Pułtusk, 2002. S. 87–90.

739

Парсаданова B. C. Советско-польские отношения. 1945–1949. M., 1990. С. 16–18.

740

Armia Krajowa w dokumentach… Т. V Londyn, 1981. S. 430–432; Salmonowicz St., Ney-Krwawicz M., Górski G. Polskie Państwo podziemne. Warszawa, 1999. S. 59; цит. по: Słabek H. O społecznej historii Polski. 1945–1989. Warszawa, 2009. S. 55.

741

Советская военная администрация в Германии. 1945–1949. Справочник. М., 2009. С. 66–67; СВАГ и немецкие органы самоуправления. 1945–1949. Сб. док. М., 2006. С. 58; Русский архив: Великая Отечественная. Т. 15 (4–5). Битва за Берлин (Красная Армия в поверженной Германии). М., 1995. С. 421–424, 431–433; Русский Архив. Т. 14. 3 (1). С. 431.

742

Парсаданова B. C. Советско-польские отношения 1945–1949… С. 69–70; KubisB. Poznaw" cze i kształtające walory literatury dokumentu osobistego. Opole, 2007. S. 202–203.

743

Русский архив. Т. 15 (4–5). С. 439, 442.

744

Teczka Specjalna J. W. Stalina… S. 285; Obława Augustowska. Lipiec 1945 r. Wybór źródeł. Białystok, 2010. S. 23.

745

ЦА ФСБ РФ. Ф. 77. Оп. 1. Д. 13. Л. 103–104; Д. 4. Л. 39–41.

746

О бандитизме, в том числе среди аковцев, см.: Wnuk R. Problem bandytyzmu wśród żołnierzy antykomunistycznego podziemia w Polsce (1945–1947) // Komunizm. Ideologia. System. Ludzie. Warszawa, 2001. S. 67–79.

747

Парсаданова B. C. Советско-польские отношения в годы… С. 258–260.

748

См. подробнее: Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны. Берлинская конференция руководителей трех держав – СССР, США и Великобритании 17 июля – 2 августа 1945 г. Сб. док. Т. VI. М., 1984 (далее: Берлинская конференция); ДМИСПО. Т. VIII. С. 479–488, 521–528, 534–535.

749

Friszke A. Polska. Losy Państwa… S. 115.

750

Берлинская конференция… С. 476, 497.

751

Там же С. 473, 494.

752

Берлинская конференция… С. 492–493, 489–490.

753

ДМИСПО. Т. VIII. С. 541–544.

754

Русский архив. Т. 14. 3 (1). С. 431.

755

ДМИСПО. Т. VIII. С. 541–550; Парсаданова B. C. Советско-польские отношения. 1945–1949. С. 62–74; Военное время. 1941–1945 // Белые пятна – черные пятна… С. 355–357 (текст B. C. Парсадановой).

756

Polska. 1939–1945. Straty osobowe… S. 18,152–154,184; Депортации польских граждан… С. 28, 705–706; НКВД и польское подполье… С. 5; Польское подполье… Т. 1. С. 32; ГА РФ. Ф. 9401. Оп. 2. Д. 105. Л. 19.

757

АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 142. Л. 56–57; Davies N. Europa walczy. 1939–1945. Nie takie proste zwycięstwo. Kraków, 2008. S. 384.

758

АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 142. Л. 56–57; Davies N. Europa między… S. 2.

759

Walka i zwycięstwo. Wkład narodu polskiego w zwycięstwo nad hitlerowskimi Niemcami. 1939–1945. Warszawa, 1985. S. 24–28, 97; Polska. 1939–1945. Straty osobowe… S. 19, 22–23.

760

Kersten К. Narodziny systemu władzy. Polska 1943–1948. Lublin, 1989. S. 132.

761

Советский фактор в Восточной Европе. 1944–1953. Документы. Т. 1. 1944–1948. М., 1999. С. 94–95, 293–294, 387–389; Teczka specjalna J. W. Stalina. Raporty z Polski. 1944–1946. Warszawa, 1998. S. 131,146.

762

«Из Варшавы. Москва, товарищу Берия…» Документы НКВД СССР о польском подполье. 1944–1945. М.; Новосибирск, 2001. С. 51, 99-100, 217; Teczka specjalna J. W. Stalina… S. 291; Советский фактор… Т. 1. С. 382.

763

ГА РФ. Ф. 9401. Оп. 2. Д. 105. Л. 21–22; Советский фактор… Т. 1. С. 224–225, 378–382; «Из Варшавы. Москва…». С. 222–223; Słabek Н. О społecznej historii Polski. 1945–1989. Warszawa, 2009. S. 66–68; KubisB. Poznawcze i kształcące walory literatury dokumentu osobistego. Opole, 2007. S. 168; Teczka specjalna J. W. Stalina… S. 168–169.

764

Цит. по: Słabek H. O społecznej historii… S. 70; Polska. 1939–1945. Straty osobowe i ofiary represji pod dwiema okupacjami. Warszawa, 2009. S. 18–19.

765

Słabek H. O społecznej historii… S. 50, 318–319; подробнее см.: Парсаданова B. C. Советско-польские отношения. 1945–1949. М., 1990. Гл. 2.

766

ГА РФ. Ф. 4459. Оп. 27/1. Д. 3899. Л. 162; Paczkowski A. Stanisław Mikołajczyk czyli klęska realisty. Warszawa, 1991. S. 13; Archiwum Zakładu Historii Ruchu Ludowego (AZHRL). 1-16. S.5.

767

ГА РФ. Ф. 9401. Оп. 2. Д. 98. Л. 360–362; Teczka specjalna J. W. Stalina… S. 380–383; см. подробнее: Носкова А. Ф. Крестьянское политическое движение в Польше. Сентябрь 1939 – весна 1948 гг. М., 1987. С. 103–133.

768

Paczkowski A. Stanisław Mikołajczyk… S. 142.

769

Kumos Z.B. Geneza satelickiego systemu władzy w Polsce. 1941–1948. Warszawa, 2001. S. 255–257, 267–268, 281–282, 288.

770

Archiwum Akt Nowych (AAN). Zespół КС PPR. Sygn. 295/IX-266. S. 52a.

771

AZHRL. II– PSL/ 40, 2.

772

AAN. Zespół КС PZPR Sygn. 295/2-4. S. 35.

773

Teczka specjalna J. W. Stalina… S. 331–338.

774

Borkowski J. Rola i działalność mikołajczykowskiego Polskiego Stronnictwa Ludowego. 1945–1947. Warszawa, 1958. Rękopis. S. 305–324; «Из Варшавы. Москва…». С. 318–324.

775

ГА РФ. Ф. 4459. Оп. 27/1. Д. 5548. Л. 90; AZHRL. II-PSL/ 4; Borkowski]. Rola i działalność… С. 215; Paczkowski A. Stanisław Mikołajczyk… S. 165; Trybuna Wolności. 1945. 5 paźd.; Głos Ludu. 1945. 4 paźd.; Teczka specjalna J. W. Stalina… S. 382.

776

Kersten K. Narodziny systemu władzy… S. 148; Советский фактор… Т. 1. С. 335.

777

Gross J. T. Strach. Antysemityzm w Polsce tuż po wojnie. Historja totalnej zapaści. Kraków, 2008. S. 214–215, 279 et al.; Horoszewicz M. Żydokomuna jako mit skrajnej prawicy // Forum Klubowe, 2011. N 3–4. S. 141–153.

778

См. подробнее: Polska Ludowa. Przemiany społeczne. Wrocław, 1974; Upaństwowienie i odbudowa przemysłu w Polsce (1944–1948). T. I–II. Warszawa, 1967,1969; Programy stronnictw ludowych. Warszawa, 1969.

779

Werblan A. Władysław Gomułka. Sekretarz Generalny PPR. Warszawa, 1988. S. 293–296.

780

Werblan A. Władysław Gomułka… S. 286–288; см. подробнее: Gomułka W. Artykuły i przemówienia. T. 1. Warszawa, 1962. S. 296–304.

781

Teczka specjalna J. W. Stalina… S. 359; Polska Partia Robotnicza. Dokumenty programowe. 1942–1948. Warszawa, 1984. S. 317; Werblan A. Władysław Gomułka… S. 289.

782

AAN. Zespół КС PPR. Sygn. 295/II-4. S. 39, 14–15; цит. по: Werblan A. Władysław Gomułka… S. 294; см. подробнее: Archiwum ruchu robotniczego. T. VII. Warszawa, 1982.

783

Восточная Европа в документах российских архивов. 1944–1953. Т. 1. 1944–1948. М.; Новосибирск, 1997. С. 303, 308–310.

784

PPR. VIII. 1944-ХП. 1945. Rezolucje, odezwy, instrukcje i okólniki Komitetu Centralnego. Warszawa, 1959. S. 291; Polska Partia Robotnicza. Dokumenty… S. 320–322; Werblan A. Władysław Gomułka… S. 301.

785

Werblan A. Władysław Gomułka… S. 297–318, 333–334; см. подробнее: Gomułka W. Artykuły i przemówienia. T. 1. S. 428–520.

786

Gazeta Ludowa. 1946.4 lut.; Programy Stronnictw ludowych. S. 366–370.

787

АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 29 в. Д. 1. П. 309. Л. 1; Programy stronnictw ludowych. S. 359–362; Chłopski Sztandar. 1946. № 4.

788

АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 29 в. П. 309. Д. 1. Л. 1.

789

Z pola walki. 1964. № 2. S. 11; AAN. Zespół PL. Sygn. 195/II-4. S. 2-57.

790

AAN. Zespół КС PPR. Sygn. 295/VII-174. S. 31,11.

791

Восточная Европа в документах… Т. 1. С. 354.

792

Marczak Т. Propaganda polityczna stronnictw przed referendum z 30.VI.1946. Wrocław, 1986. S. 51.

793

Kersten K. Narodziny systemu władzy… S. 187.

794

См.: Archiwum ruchu robotniczego. T. IX. Warszawa, 1984. S. 156–237; Paczkowski A. Stanisław Mikołajczyk… S. 181–187; AZHRL. II-PSL/42, 45, 5; Teczka specjalna J.W Stalina… S. 475–476;

795

Dokumenty do dziejów PRL. Referendum z 30 czerwca 1946 r. Przebieg i wyniki / Oprać. A. Paczkowski. Warszawa, 1993. S. 8.

796

Носкова А. Ф. Крестьянское политическое движение… С. 186; Петров Н. В. По сценарию Сталина: роль НКВД-МГБ СССР в советизации стран Центральной и Восточной Европы. 1945–1953 гг. М., 2011. С.171.

797

ГА РФ. Ф. 4459. Оп. 27/2. Д. 5543. Л. 12, 19; Д. 5542. Л. 271; Оп. 27/1. Ч. 2. Д. 5532. Л. 46; AZHRL. II-PSL/50. S. 31, 54.

798

Советский фактор… Т. 1. С. 276–280; Z pola walki. 1964. N 2. S. 5, 8-11; Archiwum ruchu robotniczego… T. IX. S. 249–250; АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 30а. Д. 3. П. 247. Л. 23.

799

Восточная Европа в документах… Т. 1. С. 443–466.

800

СССР – Польша. Механизмы подчинения. 1944–1949. Сб. док. М., 1995. С. 152–153.

801

ГА РФ. Ф. 4459. Оп. 27/1. Ч. 2. Д. 5529. Л. 3,15–21,153; материалы конгресса см.: Dziennik Ludowy. 1946. 2,13,14,16,18 stycznia.

802

AZHRL. III-SL/64. S. 36–37; 41–43; Syzdek B. Polska Partia Socjalistyczna w latach 1944–1948. Warszawa, 1988. S. 323–324, 332; ГА РФ. Ф. 4459. Оп. 27/1. 4. 1. Д. 5530. Л. 48; Dziennik Ludowy. 1946. 9,11 marca.

803

Носкова А. Ф. Крестьянское политическое движение… С. 174–179.

804

Paczkowski A. Stanisław Mikołajczyk… S. 157.

805

Восточная Европа в документах… Т. 1. С. 466–467; Носкова А. Ф. Крестьянское политическое движение… С. 184, 186–188.

806

Kersten К. Narodziny systemu władzy… S. 203.

807

НКВД и польское подполье (По «Особым папкам» И. В. Сталина). 1944–1945 гг. М., 1994. С. 284, 287; «Из Варшавы. Москва…» С. 318–324; Советский фактор… Т. 1. С. 291; Z pola walki. 1959. N 2.

808

Петров Н. В. По сценарию Сталина… С. 171–173.

809

Советский фактор… Т. 1. С. 311–312, 326–327; Архив Президента (АП) РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 136. Л. 130–131.

810

АВП РФ. Ф. 138. Оп. 28а. Д. 9. П. 92. Л. 29.

811

Восточная Европа в документах… Т. 1. С. 480–482.

812

Kersten К. Narodziny systemu władzy… S. 224.

813

Paczkowski A. Stanisław Mikołajczyk… S. 195.

814

См. – подробнее: Волокитина Т. В. «Холодная война» и социал-демократия в Восточной Европе. 1944–1948 гг. М., 1998. С. 83–101.

815

Teczka specjalna J. W. Stalina… S. 526–530.

816

Восточная Европа в документах… Т. 1. С. 487–492.

817

Советский фактор… Т. 1. С. 330–332; Teczka specjalna J. W. Stalina… S. 532–538.

818

Восточная Европа в документах… Т. 1. С. 497–500.

819

Там же. С. 501–504; 511–513.

820

Советский фактор… Т. 1. С. 330–332; Paczkowski A. Stanisław Mikołajczyk… S. 197.

821

ГА РФ. Ф. 4459. Оп. 27/2. Д. 5543. Л. 204–202; Оп. 27/1. Д. 5537. Л. 10-9; Д. 5548. Л. 134–133.

822

АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 28. П. 201. Д. 8. Л. 210–211; Посетители кремлевского кабинета И. В. Сталина. Журнал (тетради) записи лиц, принятых первым генсеком. 1924–1953 // Исторический архив. 1996. № 4. С. 129. Записью беседы мы не располагаем.

823

Документы и материалы по истории советско-польских отношений (ДМИСПО). Т. IX. М., 1974. С. 151; Chłopski Sztandar. 1946. N 39; AZHRL. II-PSL/42.

824

Kersten К. Narodziny systemu władzy… S. 235.

825

ГА РФ. Ф. 4459. Оп. 27/1. Д. 5537. Л. 199; Д. 5543. Л. 293; Д. 6810, Л. 43–44; AZHRL. II-PSL/48a, 48b, 7, 47; AAN. Zespół КС PPR. Sygn. 295/IX-267. S. 75; AZHRL. II – PSL/40. S. 132; Dominiczak H. W walce o Polskę Ludową. Warszawa, 1980. S. 158–178; Петров Н. В. По сценарию Сталина… С. 183.

826

Петров Н. В. По сценарию Сталина… С. 184.

827

Wici. 1947. N 2.

828

СССР – Польша. Механизмы подчинения… С. 193–198.

829

Носкова А. Ф. Крестьянское политическое движение… С. 204.

830

Восточная Европа в документах… Т. 1. С. 536–538; Советский фактор… Т. 1. С. 357–359; 360–363.

831

Советский фактор… Т. 1. С. 372–373; Восточная Европа в документах… Т. 1. С. 552.

832

Советский фактор… Т. 1. С. 384; Волокитина Т. В. «Холодная война» и социал-демократия… С. 86; Петров Н. В. По сценарию Сталина… С. 180.

833

НКВД и польское подполье… С. 287–288, 291–292.

834

Kersten К. Narodziny systemu władzy… S. 241.

835

ГА РФ. Ф. 6991. Оп. 3. Д. 50, Л. 21; Listy pasterskie Episkopatu Polski. 1945–1974. Paryż, 1975. S. 42–43.

836

Петров H. B. По сценарию Сталина… С. 181–186.

837

АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 30а. П. 247. Д. 3. Л. 10, 34; НосковаА.Ф. К истории выборов 1947 г. в Учредительный Сейм Польши // Славянский альманах. 2009. М., 2010. С. 419–426; Петров Н. В. По сценарию Сталина… С. 182.

838

АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 144. Л. 20; Краткая история Польши. С древнейших времен до наших дней. М., 1993. С. 379; Paczkowski A. Od sfałszowanego zwycięstwa do prawdziwej klęski. Kraków, 1999. S. 43; Werblan A. Stalinizm w Polsce. Warszawa, 2009. S. 67, 70, 74; Pilawski K. Kto zapłaci za zbrodnie podzemia // Przegląd – Tygodnik. 2012. 9 maja; Konarski L. «Ogień» był bandytą // Przegląd – Tygodnik. 2012.10 maja.

839

Kiersten K. Narodziny systemu władzy… S. 280.

840

Misiło E. «Akcja Wisła». Dokumenty. Warszawa, 1993. S. 89–90; Polska-Ukraina. Trudne pytania. T. 9. Warszawa, 2002. S. 22.

841

Волокитина T. B., МурашкоГ.П., НосковаА.Ф. Москва и Восточная Европа. Власть и церковь в период общественных трансформаций 40-50-х годов XX века. М., 2008. С. 411–413; Motyka G. Od rzezi Wołyńskiej do akcji «Wisła». Konflikt polsko-ukraiński 1943–1947. Kraków, 2011. S. 421–441.

842

ГА РФ. Ф. 4459. Оп. 27/1. Д. 6801. Л. 258; Kozik Z. Partii i stronnictwa w Krakowskiem. Kraków, 1975. S. 410; AAN. Zespół PPR. Sygn. 295/IX-267. S. 50; AAN. MAP. Sygn. 144. S. 52–53.

843

ГА РФ. Ф. 4459. Оп. 27/1. Д. 6801. Л. 258; Z pola walki. 1974. N 2. S. 51; Z dziejów ruchu ludowego w PRL. Warszawa, 1976. S. 181; Słabek H. O społecznej historii… S. 336–337.

844

AZHRL. II-PSL/70, 42; II-PSL/3, PSL/8; Chłopi i Państwo. 1947. 24 luty; ГА РФ. Ф. 4459. Оп. 27/1. Д. 6809. Л. 36.

845

ГА РФ. Ф. 4459. Оп. 27/2. Д. 6810. Л. 310,182–181; Оп. 27/1. Д. 6800. Л. 182; Д. 6805. Л. 79; Д. 6811. Л. 52–51; Оп. 27/2. Д. 6804. Л. 139; AZHRL. II – PSL/14, 8; PSL-34, 8; PRL. Sejm. Druki. 1947. Druk N 151; AAN. MAP. 115. S. 69, 78, 92; Z dziejów ruchu ludowego… S. 183; Chłopi i Państwo. 1947. 12 paźd.; Chłopski Sztandar. 1947. N 42; Borkowski J. Rola i działalność… S. 449–450.

846

Paczkowski A. Stanisław Mikołajczyk… S. 232–234.

847

Chłopi i Państwo. 1947. 23 listop.; AZHRL. II-PSL/70,14.

848

Nowe Wyzwolenie. 1947. 9,16, 23 czerw.; AZHRL. II-PSL/ 42; Wici. 1947.1 czerw., 13 sierp., 26 paźd.

849

Słabek H. Polityka agrarna PPR. Warszawa, 1978. S. 537, 547.

850

AZHRL. II-PSL/65; Z dziejów ruchu ludowego… S. 181,184 (подсчитано автором).

851

Цит. по: Носкова А. Ф. Крестьянское политическое движение… С. 235–240.

852

Trybuna Wolności. 1947.5 stycz.; 5, 8 marc; 11 kwiet.; 19 czerw.

853

Анализ позиций ППС и ППР см.: Волокитина Т. В. «Холодная война» и социал-демократия… Разд. П. Гл. I.

854

Polska Partia Robotnicza. Dokumenty… S. 354.

855

Волокитина T. B. «Холодная война» и социал-демократия… С. 88–90; Syzdek В. Polska Partia Socjalistyczna… S. 383–400.

856

Цит. по: Волокитина Т. В., Мурашко Г. Л., Носкова А. Ф. Народная демократия: миф или реальность? Общественно-политические процессы в странах Восточной Европы. 1944–1948 гг. М., 1993. С. 236–241; АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 26. Д. 26. П. 134. Л. 48 (Материалы XXVII конгресса ППС).

857

Материалы пленума см.: Archiwum ruchu robotniczego. Т. VII. Warszawa, 1982.

858

Демографическая модернизация России. 1900–2000. М., 2006. С. 412.

859

Печатнов В. О. Возвращение в Фултон // Россия в глобальной политике. Т. 4. № 2. С. 14; Очерки истории российской внешней разведки. Т. 5. М., 2003. С. 25. См. подробнее: Мальков В. Л. Путь к имперству. Америка в первой половине XX века. М., 2004; Печатнов В. О. Сталин. Рузвельт. Трумэн. СССР и США в 40-х годах XX века. М., 2006.

860

АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 30. П. 214. Д. 5. Л. 137.

861

Там же. Оп. 29. П. 208. Д. 7. Л. 161–162.

862

Kersten К. Narodziny systemu władzy… S. 303.

863

Волокитина T. B.,Мурашко Г. Л., Носкова А. Ф. Народная демократия: миф или реальность?.. С. 221; Адибеков Г. М. Как создавался Коминформ // Совещения Коминформа. 1947, 1948, 1949. Документы и материалы. М., 1998. С. 5; см. также: Адибеков Г. М. Коминформ и послевоенная Европа. 1947–1956. М., 1994; Sobór-Świderska A. Jakub Berman. Biografia komunisty. Warszawa, 2009. S. 213–214, 217–218.

864

См. подробнее: Совещания Коминформа. 1947.1948.1949. Документы и материалы.

865

AAN. Zespół КС PPR Sygn. 295/VII-247. Материалы и единицы хранения архива (К. 12, 15–16, 37–38, 45, 49, 53–54) цитируются по: Волокитина Т. В., Мурашко Г. Л., Носкова А. Ф. Народная демократия: миф или реальность?.. С. 222–227.

866

Sobór-Świderska A. Jakub Berman… S. 218.

867

Волокитина Т. В., Мурашко Г. Л., Носкова А. Ф. Народная демократия: миф или реальность?.. С. 228–229.

868

Kersten К. Narodziny systemu władzy… S. 314; Polska Partia Robotnicza. Dokumenty… S. 403–421.

869

Краткая история Польши… С. 384–385; Sobór-Świderska A. Jakub Berman… S. 219.

870

PPR. Rezolucje, odezwy, instrukcje i okólniki Komitetu Centralnego PPR. 1.1947—XII.1948. Warszawa, 1973. S. 187–191.

871

Kersten K. Narodziny systemu władzy… S. 319; см. подробнее: Krasucki E. Międzynarodowy komunista. Jerzy Borejsza biografia polityczna.Warszawa, 2009.

872

Цит. по: Torańska Т. Oni. Warszawa, 1989. S. 162; Dominiczak H Organy bezpieczeństwa w walce z Kościołem katolickim. 1944–1990. W świetle dokumentów MSW. Warszawa, 2000. S. 34, 54–56; Żaryn J. Dzieje Kościoła katolickiego w Polsce (1944–1989). Warszawa, 2003. S. 67, 85.

873

Z dziejów ruchu ludowego… S. 130; AZHRL. II-PSL/32, 34, 42, 2; ГА РФ. Ф. 4459. Оп. 27/1. Д. 8205. Л. 14; Д. 8195. Л. 87,150,154; Д. 8197. Л. 123.

874

Восточная Европа в документах… Т. 1. С. 776.

875

Цит. по: Волокитина Т. В. «Холодная война» и социал-демократия… С. 100.

876

Werblan A. Władysław Gomułka… S. 539; Восточная Европа в документах… Т. 1. С. 779–780; АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 30. П. 214. Д. 5. Л. 37.

877

АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 30. П. 214. Д. 5. Записи бесед советника посольства СССР В. Г. Яковлева с Ю. Циранкевичем (8.03.1948 г.); Б. Дробнером (9.03.1948 г.), О. Ланге (26.05.1948 г.), С. Матушевским (8.06.1948 г.), Я. Берманом (12.03, 5.06.1948 г.); Восточная Европа в документах… Т. 1. С. 749–750, 780–781, 810–811, 830–834, 846–847; Советский фактор… Т. 1. С. 565–567.

878

Gomułka W. Artykuły i przemówienia… S. 519–531.

879

Werblan A. Władysław Gomułka… S. 541; Восточная Европа в документах… Т. 1. С. 883.

880

АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 30. П. 214. Д. 5. Л. 119–121; Волокитина Т. В. «Холодная фойна» и социал-демократия… С. 107–109; Sobór-Świderska A. Jakub Berman… S. 233.

881

АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 30. П. 214. Д. 5. Л. 130–131.

882

См. подробнее: Аникеев A. C. Как Тито от Сталина ушел: Югославия, СССР и США в начальный период «холодной войны» (1945–1957). М., 2002.

883

Советский фактор… Т. 1. С. 561–564.

884

СССР – Польша. Механизмы подчинения… С. 229–246.

885

См. подробнее: Волокитина Т. В., Мурашко Г. Л., Носкова А. Ф., Покивайлова Т. А. Москва и Восточная Европа. Становление политических режимов советского типа. 1949–1953. Очерки истории. М., 2002. С. 499–510; Sobór-Świderska A. Jakub Berman…. S. 237–238.

886

Kersten К. Narodziny systemu władzy… S. 338; Sobór-Świderska A. Jakub Berman… S. 229.

887

Восточная Европа в документах… Т. 1. С. 900–902.

888

Skrzypek A. Mechanizy uzależnienia. Stosunki polsko-radzieckie. 1944–1957. Pułtusk, 2002. S. 220–225.

889

Волокитина T. B., Мурашко Г. Л., Носкова А. Ф., Покивайлова Т. А. Москва и Восточная Европа. Становление политических режимов… С. 510–513; Dokumenty do dziejów PRL. Protokoły posiedzeń Biura politycznego КС PPR. 1947–1948. Warszawa, 2002. S. 235–244, 254; Strzelecki-Gomułka R., Salwa-Syzdek E. Między realizmem a utopią. Władysław Gomułka we wspomnieniach syna. Warszawa, 2003. S. 38.

890

СССР – Польша. Механизмы подчинения… С. 271–278; Волокитина Т. В., Мурашко Г. Л., Носкова А. Ф., Покивайлова Т. А. Москва и Восточная Европа. Становление политических режимов… С. 514.

891

Sobór-Świderska A. Jakub Berman… S. 212, 253, 262, 284, 290–296; Kümos Z.B. Geneza satelickiego systemu… S. 426–427; Strzelecki-Gomułka R., Salwa-Syzdek E. Między realizmem utopią… S. 150–157.

892

Волокитина Т. В., Мурашко Г. Л., Носкова А. Ф., Покивайлова Т. А. Москва и Восточная Европа. Становление политических режимов… С. 511.

893

Kersten К. Narodziny systemu władzy… S. 339.

894

Цит. по: Волокитина Т. В., Мурашко Г. Л., Носкова А. Ф. Народная демократия: миф или реальность?.. С. 252.

895

Kumos Z.B. Geneza satelickiego systemu… S. 424–426.

896

Persak К Struktura i skład centralnych instancji decyzyjnych КС PZPR // Centrum władzy w Polsce. 1948–1970. Warszawa, 2003. S. 20–32; Gąsiorowski B. Kształtowanie się stanu ilościowego i składu klasowo-warstwowego PZPR w latach 1948–1985 (analiza tendencji). Warszawa, 1987. S. 211.

897

Цит. по: Sobór-Świderska A. Jakub Berman…. S. 259.

898

Polska Partia Robotnicza. Dokumenty… S. 621.

899

Programy stronnictw ludowych. Zbiór dokumentów. S. 393–399.

900

FriszkeA. Polska. Losy Państwa i Narodu. 1939–1989. Warszawa. 2003. S. 178–179.

901

См. подробнее: col1_1К. Рокоссовский в Польше. 1944–1956: неизвестные страницы биографии // Studia Polonica. М., 2002. С. 79–94.

902

См. подробнее: Волокитина Т. В., Мурашко Г. Л., Носкова А. Ф., Покивайлова Т. А. Москва и Восточная Европа. Становление политических режимов… Гл. VII.

903

Werblan A. Stalinizm w Polsce… S. 62.

904

Волокитина Т. В., Мурашко Г. Л., Носкова А. Ф., Покивайлова Т. А. Москва и Восточная Европа. Становление политических режимов… С. 125, 131; Friszke A. Polska. Losy… S. 172–173; Paczkowski A. System nomenkłarury kadr w Polsce (1950–1970). Warszawa, 2000. S. 6;

Persak К. Struktura i skład centralnych instancji decyzyjnych КС PZPR // Centrum władzy w Polsce 1948–1970. Warszawa, 2003. S. 32; Paczkowski A. System nomenklatury // Centrum władzy w Polsce… S. 116–117; Paczkowski A. Wstęp // Centrum władzy… S. 12–15; см. подробнее: Dymek В. Geneza i działalność Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej (1948–1954). Warszawa, 1988. S. 390–447.

905

Dymek B. PZPR. 1948–1954. Warszawa, 1989. S. 288–291; Волокитина T. B., Мурашко Г. Л., Носкова А. Ф., Покивайлова T.A. Москва и Восточная Европа. Становление политических режимов… С. 122, 125; Советский фактор в Восточной Европе. 1944–1953. Т. 2. 1949–1953. М., 2002. С. 819, 868; РГАСПИ. Ф. 575. Оп. 1. Д. 102. Л. 147; АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 34. П. 275. Д. 89. Л. 24; Оп. 35. П. 283. Д. 20. Л. 102; Kozik Z. PZPR w latach 1945–1957. Szkic historyczny. Warszawa, 1982. S. 23; PPR. I.1947-I.1948. Rezolucje, odezwy… S. 288.

906

Chumiński J. Przynależność do PZPR wśód zatrudnionych w przemyśle polskim w latach 1949–1956 // Roczniki dziejów społecznych i gospodarczych. T. LXIX. 2009. S. 116, 121; Волокитина T. B., Мурашко Г. Л., Носкова А. Ф., Покивайлова T.A. Москва и Восточная Европа. Становление политических режимов… С. 126.

907

Słabek H. Intelektualistów obraz własny. 1944–1989. Warszawa, 1997. S. 6, 211; ChumińskiJ. Przynależność do PZPR… S. 114.

908

АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 35. П. 284. Д. 23. Л. 68

909

Chumiński J. Przynależność do PZPR… S. 125,127–129,131; АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 35. П. 284. Д. 23. Л. 68.

910

Волокитина T. B., Мурашко Г. Л., Носкова А. Ф., Покивайлова T.A. Москва и Восточная Европа. Становление политических режимов… С. 122–126; ChumińskiJ. Przynależność do PZPR… S. 121 (численность партии по социальным группам).

911

Советский фактор… Т. 2. М., 2002. С. 859, 869.

912

Цит. по: Волокитина Т. В., Мурашко Г. Л., Носкова А. Ф., Покивайлова Т. А. Москва и Восточная Европа. Становление политических режимов… С. 130.

913

Краткая история Польши… С. 397.

914

Friszke A. Polska. Losy… S. 173.

915

Paczkowski A. System nomenklatury // Centrum władzy w Polsce… S. 116–117.

916

Цит. по: Волокитина Т. В., Мурашко Г. Л., Носкова А. Ф., Покивайлова Т. А. Москва и Восточная Европа. Становление политических режимов… С. 136; Garlicki A. Z tajnych archiwów. Warszawa, 1993. S. 109–114; Paczkowski A. System nomenklatury // Centrum władzy w Polsce… S. 128–133; FriszkeA. Polska. Losy… S. 173.

917

Dudek A. Funkcjonowanie systemu nomenklatury kadr PZPR na szczeblu wojewódzkim (1948–1980). Przykład Krakowa // Komunizm. Ideologia. System. Ludzie. Warszawa, 2001. S. 100; Werblan A. Stalinizm w Polsce… S. 66–67.

918

Волокитина Т. В., Мурашко Г. Л., Носкова А. Ф., Покивайлова Т. А. Москва и Восточная Европа. Становление политических режимов… С. 245–246.

919

Garlicki A. Z tajnych archiwów… S. 188–189; см. подробнее: Персак К. Роль Иосифа Сталина в подготовке Конституции Польской Народной Республики. 1952 г. // Польша – СССР. 1945–1989: избранные политические проблемы, наследие прошлого. М., 2005. С. 153–168.

920

См. подробнее: Носкова А. Ф. Российская историография сталинизма в СССР и странах Восточной Европы: некоторые итоги изучения (конец XX – начало XXI века) // Славяноведение. 2012. № 1.

921

Dominiczak Н. Organy bezpieczeństwa PRL. 1944–1990. Warszawa, 1997. S. 48–49; Ruzikowski T. Tajni współpracownicy pionów operacyjnych aparatu bezpieczeństwa 1950–1984 // Pamięć i Sprawiedliwość. 2003. N 1. S. 111.

922

Восточная Европа в документах российских архивов. 1944–1953. Т. 2. 1949–1953. М.; Новосибирск, 1998. С. 24–28; Kochański A. Polska 1944–1991. Informator historyczny. Т. 1. Warszawa, 1996. S. 41,151.

923

Błażyński Z. Mówi Józef Światło. Za kulisami bezpieki i partii. 1940–1955. Warszawa, 1990. S. 20.

924

Советский фактор… Т. 2. С.; цит. по: Aparat represji a opór społeczeństwa wobec systemu komunistycznego w Polsce i na Litwie w latach 1944–1956. Warszawa, 2005. S. 65; см. подробнее: Волокитина T. B., Мурашко Г. П., Носкова А. Ф., Покивайлова Т. А. Москва и Восточная Европа. Становление политических режимов… Разд. П. Гл. VII.

925

Aparat bezpieczeństwa w Polsce. Kadra kierownicza. T. 1.1944–1956. Warszawa, 2005. S. 20, 21; Czekiści. Organy bezpieczeństwa w europejskich krajach bloku sowieckiego. 1944–1989. Warszawa, 2010. S. 396.

926

Dokumenty do dziejów PRL. Aparat bezpieczeństwa w 1.1944–1956. Taktyka. Strategia. Metody. Cz. II. 1948/1949. Warszawa, 1996. S. 11–12; Aparat represji… S. 66–67; Czekiści… S. 410.

927

Восточная Европа в документах… Т. 2. С. 26; Dominiczak Н. Organy bezpieczeństwa PRL… S. 41, 45; Aparat bezpieczeństwa… Cz. II. 1948/1949… S. 97–99; Ruzikowski T. Tajni współpracownicy… S. 115; Kurtyka J. Światy przeciwstawne: komunistyczna bezpieka wobec podziemia niepodległościowego // Pamięć i sprawiedliwość. 2004. N 1(5). S. 18; Czekiści… S. 435–436.

928

Kozłowski Cz. Namiestnik Stalina. Rzecz o Bierucie. Warszawa, 1993. S. 64; Polski Z. Agentura Informacji Wojskowej w latach 1945–1956 // Dokumenty do dziejów PRL. Zeszyt 3. Warszawa, 1992. S. 7-40; Czekiści… S. 436.

929

Szwagrzyk K. Prawnicy czasu bezprawia. Sędziowie i prokuratorzy wojskowi w Polsce. 1944–1956. Kraków; Wrocław, 2005. S. 142–146; Czekiści… S. 396–397.

930

Aparat bezpieczeństwa… T. 1. S. 25; Paczkowski A. Od sfałszowanego zwycięstwa… S. 47–65; Idem. Pół wieku dziejów Polski. 1939–1989. Warszawa, 1995. S. 259; Советский фактор… Т. 2. С. 546; FriszkeA. Polska. Losy… S. 203–204; Czekiści… S. 455–456.

931

Werblan A. Stalinizm w Polsce… S. 71; АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 31. П. 233. Д. 12, Л. 18; Оп. 34. П. 263., Д. 12. Л. 106; П. 275. Д. 90. Л. 18–19.

932

Friszke A. Polska. Losy… S. 207–208; Dominiczak H. Organy bezpieczeństwa PRL… S. 71; Wyrwich M. Obozy w PRL // Biuletyn polityczny. 1994. S. 49–51; Słabek H. Intelektualistów obraz własny… S. 102.

933

АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 35. П. 283. Д. 20. Л. 60; Habielski R. Polityczna historia mediów w Polsce w XX weku. Warszawa, 2009. S. 220–221.

934

Цит. no: Dominiczak H. Organy bezpieczeństwa PRL… S. 68; Fieldorf M., Zachuta L. General Fieldorf «Nil». Fakty. Dokumenty. Relacje. Wyd. II. Warszawa, 2006. S. 486,557,575, 591, 633.

935

Цит. по: Юсупов P. P. Власть и интеллигенция. Из истории Польши XX столетия (1918–1980 гг.). Казань, 1996. С. 174–175.

936

Słabek Н. Intelektualistów obraz… S. 52–53; 102–103; Stępień М. «Jak grecka tragedia». Pisarz polski w sytuacji wyboru (1944–1948).Kraków, 2005. S. 27–29; Słabek H. O społecznej historii… S. 374.

937

Piecuch H. Akcje specjalne: od Bieruta do Ochaba. Warszawa, 1996. S. 53; NalepaEJ. Oficerowie Armii Radzickiej w Wojsku Polskim. 1943–1968. Warszawa, 1995. S. 63–64.

938

Poksiński J. «TUN». Tatar-Utnik-Nowicki. Warszawa, 1992 S. 7; Волокитина T. B., Мурашко Г. Л., НосковаА.Ф., Покивайлова Т. А. Москва и Восточная Европа. Становление политических режимов… С. 467, 471, 477.

939

Sobór-Świderska A. Jakub Berman… S. 303.

940

АП РФ. Ф. 45. Оп. 66. Д. 360. Л. 42; Ф. 3. Оп. 66. Д. 138. Л. 71–72; PoksińskiJ. «TUN». Tatar… S. 149; Czekiści… S. 445.

941

Советский фактор… Т. 2. С. 232–235; Восточная Европа в документах… Т. 2. С. 230.

942

Syzdek E., Syzdek В.Cena władzy zależnej. Warszawa, 2001. S. 136–137.

943

Цит. по: Волокитина T. B., Мурашко Г. Л., Носкова А. Ф., Покивайлова Т. А. Москва и Восточная Европа. Становление политических режимов… С. 528.

944

См. подробнее: Wokół pogromu Kieleckiego. Т. П. Warszawa, 2008. S. 152 i inn.; Gross J. T. Strach. Antysemityzm tuż po wojnie. Historia totalnej zapaśi. Kraków, 2008. S. 166,134 и др.; Советский фактор… Т. 1. С. 229–231, 317–318.

945

Советский фактор… Т. 2.1949–1953… С. 562–563; Восточная Европа в документах… Т. 1. С. 940–941.

946

Szaynok В. Walka z syjonizmem w Polsce (1948–1953) // Komunizm. Ideologia. System. Ludzie. Warszawa, 2001. S. 252–264, 271.

947

Восточная Европа в документах… Т. 2. С. 172–178,191.

948

АП РФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 360. Л. 31–35.

949

Восточная Европа в документах… Т. 2. С. 312.

950

Восточная Европа в документах… Т. 2. С. 332–333; РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1301. Л. 178, 186.

951

АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 151. Л. 43, 45; AAN. Zespół PZPR. Sygn. 237/11-5. S. 38.

952

Восточная Европа в документах… Т. 2. С. 337–342; АП РФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 360. Л. 75, 78.

953

Nalepa E. J. Oficerowie Armii… S. 273–274.

954

Восточная Европа в документах… Т. 2. С. 172–178; РГАСПИ Ф. 82. Оп. 2. Д. 1300. Л. 14, 18, 21.

955

АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 151 Л. 49–51; РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2, Д. 1360. Л. 26.

956

Kozłowski Cz. Namiestnik Stalina… S. 115–116,119-120.

957

Błażyński J. Mówi Józef Światło… S. 23.

958

Запись бесед делегации Президиума ЦК КПСС и членов политбюро ЦК ПОРП в Варшаве 19 октября 1956 г. // Славянский альманах. 2007. М., 2008. С. 500–501; Duraczyński Е. Stalin. Twórca i dyktator supermocarstwa. Warszawa, 2012. S. 677–678.

959

Gross J. T. Geneza społeczna demokracji ludowych. O konsekwencjach II wojny światowej w Europie Śrókowej // Komunizm. Ideologia. System… S. 53–54; Werblan A. Polska w strefie dominacji radzieckiej // Polska pod rządami PZPR. Warszawa, 2000. S. 290.

960

Волокитина Т. В., Мурашко Г. Л., Носкова А. Ф. Москва и Восточная Европа. Власть и церковь… С. 504–505; Русский архив. 14.3(1). Великая Отечественная. 3(1). СССР и Польша: 1941–1945. К истории военного союза. Документы и материалы. М., 1994. С. 333.

961

ГА РФ. Ф. 6991. Оп. 3. Д. 133. Л. 178; Волокитина Т. В., Мурашко Г. Л., НосковаА.Ф. Москва и Восточная Европа. Власть и церковь… С. 507–508.

962

Волокитина Т. В., Мурашко Г. Л., Носкова А. Ф. Москва и Восточная Европа. Власть и церковь… С. 514–515; Garlicki A. Z tajnych archiwów… S. 45; Żaryn J. Dzieje Kościoła katolickiego… S. 67; Dudek A., Gryz R. Komuniści i Kościół w Polsce (1945–1989). Kraków, 2003. S. 12; ГА РФ. Ф. 6991. Оп. 3. Д. 50. Л. 27.

963

АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 27. П. 195. Д. 7. Л. 98; Волокитина Т. В., Мурашко Г. Л., НосковаА.Ф. Москва и Восточная Европа. Власть и церковь… С. 510–511.

964

August Hlond. Prymas Polski. Na straży sumienia Narodu. Warszawa, 1999. S. 265–266.

965

«Из Варшавы. Москва…». С. 81–82.

966

Garlicki A. Z tajnych archiwów… S. 18–19, 22–30; Krasucki E. Międzynarodowy komunista Jerzy Borejsza… S. 128–130.

967

Raina P. Kościół w PRL. Kościół katolicki a państwo w świetle dokumentów 1945–1989. T. 1. Lata 1945–1959. Poznań, 1994. S. 78–81.

968

Dominiczak H. Organy bezpieczieństwa PRL… S. 98–99; Волокитина T. B., Мурашко Г. Л., Носкова А. Ф. Москва и Восточная Европа. Власть и церковь… С. 512.

969

Dominiczak Н. Organy bezpieczństwa PRL w walce z Kościołem Katolickim 1944–1990. W świetle dokumentów MSW. Warszawa, 2000. S. 54–56, 34; Garlicki A. Z tajnych archiwów. S. 41–52; Żaryn J. Dzieje Kościoła katolickiego… S. 67, 85.

970

АВП РФ. Ф. 56. Оп. 14. П. 295. Д. 86., Л. 786-82, 83.

971

Raina P. Kościół w PRL… S. 121; August Hłond. Prymas Polski… S. 229–230; Dominiczak H. Organy bezpieczeństwa PRL w walce… S. 35.

972

Raina P. Kościół w PRL. S. 121–124; цит. по: Волокитина T. B., Мурашко Г. Л., Носкова А. Ф. Москва и Восточная Европа. Власть и церковь… С. 525.

973

Żaryn J. Kościoła władza w PRL. 1945–1950. Warszawa, 1997. S. 185.

974

Цит. по: Гергей Е. История папства. М., 1996. С. 385.

975

Żaryn J. Kościół a władza…S. 199–200, 209; цит. по: Волокитина Т. В., Мурашко Г. Л., Носкова А. Ф. Москва и Восточная Европа. Власть и церковь… С. 584–585, 617.

976

Волокитина Т. В., Мурашко Г. Л., Носкова А. Ф. Москва и Восточная Европа. Власть и церковь… С. 618–619; Восточная Европа в документах… Т. П. 1949–1953. С. 27; Żaryn J. Dzieje Kościoła katolickiego… S. 97.

977

Żaryn J. Kościół a władza… S. 198–199; Dudek A., Gryz R. Komuniści i Kościół… S. 38; цит. по: Волокитина T. B., Мурашко Г. Л., Носкова А. Ф. Москва и Восточная Европа. Власть и церковь… С. 621; СССР – Польша. Механизмы подчинения… С. 315, 309, 310, 313; Fiałkowska В. Partia wobec religii i Kościoła w PRL. T. 1.1944–1955. Olsztyn, 1999. S. 165.

978

Securitas imperii. C. 11. Praha, 2005. S. 301; цит. по: Волокитина T. B., Мурашко Г. Л., Носкова А. Ф. Москва и Восточная Европа. Власть и церковь… С. 624.

979

Dominiczak Н Organy bezpieczeństwa w walce… S. 64, 100–104; Grajewski A. Wygnanie. Diacezja katowicka w czasach stalinowskich. Katowice, 2002. S. 69–84; Dudek A., Gryz R. Komuniści i Kościół… S. 42; цит. по: Garlicki A. Bolesław Bierut. Warszawa, 1994. S. 69.

980

См. подробнее: СССР – Польша. Механизмы подчинения… С. 354–362; Represje wobec uczestników wydarzeń w Katedrze Lubelskiej w r. 1949. Lublin, 1999.

981

Волокитина T. B., Мурашко Г. Л., Носкова А. Ф. Москва и Восточная Европа. Власть и церковь… С. 627–629; Dominiczak Н Organy bezpieczeństwa w walce… S. 40–42.

982

См. подробнее: Żaryn J. «Księdzy-patrioci» – geneza powstania formacji duchownych katolickich // Polska 1944/1945-1989. Warszawa, 1995. S. 123–149.

983

ГА РФ. Ф. 6991. Оп. 3. Д. 78. Л. 288.

984

АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 33. П. 214. Д. 14. Л. 54–55; AAN Zespół PZPR. 237/V-162. S. 52–54, 55–56.

985

Raina P. Kościół w PRL… S. 233–235; Восточная Европа в документах… Т. 2. С. 338–339.

986

АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 29. П. 137. Д. 55., Л. 15, 27; Советский фактор… Т. 2. 1949–1953.С. 315; AAN. Zespół PZPR.237/V-158 К. 73; 237/V-164. S. 20–21; 237/V-162. К. 10–18; Teczka osobowa A. Bidy 484/12. S. 8,10.

987

Raina P. Kościół w PRL… S. 239–240; АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 34. П. 264. Д. 17. Л. 102–104; ГА РФ. Ф. 6991. Оп. 3. Д. 71. Л. 149–150,154; Д. 78. Л. 308.

988

АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 34. П. 275. Д. 89. Л. 90; ГАРФ. Ф. 6991. Оп. 3. Д. 78. Л. 95–96; AAN. Teczka osobowa A. Bidy. 484/12. S. 200.

989

ГА РФ. Ф. 6991. Оп. 3. Д. 78. Л. 96, 99,100, 202.

990

Советский фактор… Т. 2. С. 482–484; 489–490.

991

ГА РФ. Ф. 6991; Оп. 3. Д. 78. Л. 287.

992

Raina Р. Kościół w PRL… S. 329–335; АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 36 в. П. 366. Д. 1. Л. 27–40.

993

Восточная Европа в документах… Т. 2. С. 726.

994

Dokumenty do dziejów PRL. Centrum władzy. Protokoły posiedzeń kierownictwa PZPR. Wybór z lat 1949–1970. Warszawa, 2000. S. 113–114; ГАРФ. Ф. 6991. Оп. 3. Д. 87. Л. 237–238.

995

Восточная Европа в документах… Т. 2. С. 726–731, 740–741; Советский фактор… Т. 2. С. 628; АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 35. П. 291. Д. 88. Л. 17.

996

Dudek A., Gryz R. Komuniści i Kościół…. S. 75–76; AAN. Zespół PZPR. 237/V-158. S. 277; Żaryn J. Dzieie Kościoła… S. 117.

997

Raina P. Kościół w PRL… T. 1. S. 351–356, 363–364.

998

См. подробнее: Grajewski A. Wygnanie… S. 124–151.

999

АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 35. П. 283. Д. 15. Л. 249.

1000

AAN. Teczka osobowa A. Bidy 484/12. S. 76; АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 36. П. 296. Д. 11. Л. 6; Raina P. Kościół w PRL… S. 379.

1001

Raina P. Kościół w PRL… S. 405–406, 413–418, 424–427.

1002

АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 36. П. 298. Д. 31. Л. 41–45; см. также: Więź, 1992. № 10.

1003

Цит. по: Dudek A., Gryz R. Komuniści i Kościół… S. 89; АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 36. П. 298. Д. 31. Л. 39; ГА РФ. Ф. 6991. Оп. 3. Д. 1634. Л. 31.

1004

АВП РФ. Ф. 566. Оп. 1. П. 176. Д. 401. Л. 93; Raina P. Kościół w PRL… S. 448; Żaryn J. Dzieje Kościoła… S. 151.

1005

См. подробнее: Żaryn J. Dzieje Kościoła… S. 122,125,132,147,153 и др.

1006

ДМИСПО. Т. X: январь 1950 г. – декабрь 1955 г. М., 1980. С. 367.

1007

Быстрова Н.Е. СССР и формирование военно-блокового противостояния в Европе (1945–1955 гг.). М., 2007. С. 494–510.

1008

Skrzypek A. Mechanizmy uzależnienia… S. 317–318.

1009

Советский фактор… Т. 2. С. 871, 876.

1010

Подробнее о работе съезда см.: Kozłowski Cz. II zjazd PZPR (10–17 marca 1954 r.) // Z pola walki. 1984. N 4. S. 87-108.

1011

Rykowski Z., Władyka W. Polska próba: Październik'56. Kraków, 1989. S. 85.

1012

См.: Dokumenty programowe polskiego ruchu robotniczego 1878–1984. Warszawa, 1986. S. 467–482.

1013

См. подробнее: Król S. Prawda o początkach Klubu Krzywego Koła i Krajowego Ośrodka Współpracy Klubów Inteligencji // Zeszyty Historyczne (Paryż). 2008. Zesz. 163. S. 230–233; Орехов A. M. Советский Союз и Польша в годы «оттепели»: из истории советско-польских отношений. М., 2005. С. 59–60.

1014

Цит. по: Орехов A. M. Советский Союз и Польша… С. 53.

1015

Там же. С. 54–55.

1016

Nowe drogi. 1955. N 6. S. 16–37.

1017

См. подробнее.: Волокитина Т. В., Мурашко Т. П., Носкова А. Ф. Москва и Восточная Европа. Становление политических режимов… Гл. VI, VII; Poksiński J. «TUN»: Tatar.

1018

Реабилитация: как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы. Март 1953 – февраль 1956. М., 2000. С. 189–190.

1019

Dokumenty centralnych władz Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej marzec-listopad'56 // Seria «Polska mniej znana». Warszawa, 2009. S. 11-152.

1020

Bratny R. Karta demobilizacyjna Armii Krajowej // Nowe drogi. 1956. N 4. S. 41–53.

1021

Karwat J., Tischler J. Poznań – Budapeszt. Poznań, 2006. S. 18,16.

1022

Toruńska T. Oni. Warszawa, 2004. S. 80.

1023

См. подробнее: Makowski E. Poznański Czerwiec 1956, pierwszy bunt społeczeństwa w PRL. Poznań, 2001. S. 20–50; Poznański Czerwiec 1956. Poznań, 1990. S. 67.

1024

Machcewicz P. Polski rok 1956. Warszawa, 1993. S. 86–88.

1025

Karwat J., Tischler J. Poznań – Budapeczt… S. 41–42; Jastrząb Ł. «Rozstrzelano moje serce w Poznaniu». Poznański Czerwiec 1956 r. – straty osobowe i ich analiza. Poznań, 2006. S. 208–225.

1026

Trybuna Ludu. 1956. 29 czerwca; Czerwiec'56 // Kronika miasta Poznania. 2006. N 2. S. 145–148.

1027

Werblan A. Stalinizm w Polsce… S. 161–167.

1028

Protokoły z VI i VII Plenum Komitetu Centralnego Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej z 1956 r. // Seria «Polska mniej znana». Warszawa, 2007. S. 47–83.

1029

Цит. по: Władyka W. Na czołówce. Prasa w październiku 1956 roku. Warszawa; Łódź, 1989. S. 309–310.

1030

Правда. 1956. 22 июля; Kula M. Paryż, Londyn i Waszyngton patsząna Październik 1956 r. w Polsce. Warszawa, 1992. S. 89–90.

1031

Centrum władzy. Protokoły posiedzeń kierownictwa PZPR. Wybór z lat 1949–1970 // Dokumenty do dziejów PRL. Zesz. 13. Warszawa, 2000. S. 182–183.

1032

AAN (Warszawa). Zespól КС PZPR, Sygn. V/42. K. 168.

1033

Centrum władzy… S. 187–188, 190, 192–206.; Gomułka i inni. Dokumenty z archiwum КС 1948–1982. Londyn, 1987. S. 85–90; Rykowski Z., Władyka W. Polska próba… S. 229–231.

1034

Władyka W. Na czołówce… S. 361.

1035

Friszke A. Opozycja polityczna w PRL 1945–1980. Londyn, 1994. S. 186–187,189.

1036

KurońJ. Wiara i wina. Do i od komunizmu. Warszawa, 1990. S. 119, 108–109; Kozik Z. PZPR w latach 1954–1957. Szkic historyczny. Warszawa, 1982. S. 200–201; цит. по: Rykowski Z., Władyka W. Polska próba… S. 234.

1037

Цит. по: Орехов A. M. Советский Союз и Польша… С. 178; Stronnictwo Demokratyczne w Polsce Ludowej. Cz. II. T. 1. Wybór dokumentów z lat 1950–1958. Warszawa, 1970. S. 294–295.

1038

Волобуев B. B. Политическая оппозиция в Польше. 1956–1976. М., 2009. С. 145–151.

1039

О польских молодежных организациях второй половины 1950-х годов подробнее см.: Wierzbicki М. Związek Młodzieży Polskiej i jego członkowie. Studium z dziejów funkcjonowania stalinowskiej organizacji młodzieżowej. Warszawa, 2006.

1040

Wojtas A. Myśl polityczna Zjednoczonego Stronnictwa Ludowego w latach 1949–1962. Studium z dziejów zniewolonego ruchu politycznego. Toruń, 1991. S. 81–82; IgnarS. Sojusz i samodzielność. Artykuły i przemówienia. Warszawa, 1983. S. 14–17.

1041

Орехов A. M. Советский Союз и Польша… С. 181–182; Torańska Т. Oni… S. 188.

1042

Славянский альманах. 2007. М., 2008. С. 465, 490.

1043

Там же. С. 476–477.

1044

Там же. С. 479, 494–495.

1045

Советский Союз и венгерский кризис 1956 года. Документы. М., 1998. С. 464–466.

1046

Гомулка В. Речь на VIII Пленуме ЦК ПОРП 20 октября. Варшава, 1956. С. 37–38, 43–44, 13–14.

1047

Jarosz D. Polityka władz komunistycznych w Polsce a chłopi w latach 1948–1956. Warszawa, 1998. S. 152.

1048

См. подробнее: Rowiński J. ChRL a wydarzenia październikowe 1956 r. w Polsce. Czy Chińczycy uchronili nasz kraj przed radziecką interwencją? // Polska – Chiny. Wczoraj, dziś, jutro. Toruń, 2009. S. 239–289.

1049

См.: Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. Постановления. Т. 1. М., 2003. С. 173–177.

1050

Советский Союз и венгерский кризис… С. 360; Президиум ЦК КПСС… Т. 1. С. 178.

1051

Rykowski Z., Władyka W. Polska próba… S. 269; РГАНИ. Ф. 5. Оп. 49. Д. 4. Л. 169.

1052

См. подробнее: Стыкалин A. C. Прерванная революция. Венгерский кризис 1956 года и политика Москвы. М., 2003. С. 120–128.

1053

Источник. 2003. № 6. С. 68; Хрущев Н. С. Время. Люди. Власть. Кн. 3. М., 1999. С. 255–256.

1054

Słownik biograficzny działaczy ruchu ludowego. Makieta. Warszawa, 1989. S. 172–173.

1055

См. подробнее: Dyskusja o polskim modelu gospodarczym. Warszawa, 1957.

1056

См. подробнее: Орехов A. M. Из истории экономических отношений СССР и ПНР («Угольная проблема» 1946–1957 гг.) // Россия, Польша, Германия: история и современность европейского единства в идеологии, политике и культуре. М., 2009. С. 336–348; Белые пятна – черные пятна. Сложные вопросы в российско-польских отношениях. М., 2010. С. 356–360 (текст B. C. Парсадановой); Там же. С. 463–464 (текст Н. И. Бухарина).

1057

Bez serwilizmu. Nieznana notatka z rozmów delegacji polskiej z kierownictwem ZSRR w listopadzie 1956 r. // Dziś (Warszawa). 1993. № 7. S. 83; Правда. 1956. 19 ноября; ДМИСПО. Т. XI: январь 1956 г. – декабрь 1960 г. М., 1983. С. 76–80.

1058

ДМИСПО. Т. XI. С. 84; Белые пятна – черные пятна… С. 461–462 (текст Н. И. Бухарина).

1059

Machcewicz Р. Polski rok 1956… S. 161; см. подробнее: Pastuszewski S. Bydgoski Listopad 1956. Bydgoszcz, 1996; Zielony sztandar. 1956.19 grudnia.

1060

Historia Sejmu polskiego. T. III: Polska Ludowa. Warszawa, 1989. S. 160.

1061

Kampania wyborcza i wybory do Sejmu 20 stycznia 1957. Warszawa, 2000; Raina P. Kościół w PRL… S. 581–582; цит. по: Dudek A., GryzR. Komuniści i Koścół w Polsce… S. 115.

1062

Kampania wyborcza… S. 234.

1063

Trybuna Ludu. 1956. 20 stycz.

1064

См. подробнее: «Wasz Goździk naszym Goździkiem». Droga życiowa i aktywność polityczna Lechosława Goźdika. Szczecin, 2002.

1065

Wiatr J. Wybory sejmowe 1957 roku w świetle wstępnej analizy // Studia socjologiczno-poli-tyczne. 1958. N 4. S. 163–195,189.

1066

Friszke A. Koło «Znak» w Sejmie PRL 1957–1976. Warszawa, 2002. S. 165.

1067

Friszke A. Polska. Losy… S. 230.

1068

Uchwały Komitetu Centralnego Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej od II do III Zjazdu. Warszawa, 1959. S. 230–234.

1069

Nowe drogi. 1957. N 6. S. 157–159; Uchwały Komitetu Centralnego… S. 244–247.

1070

АВП РФ. Ф. 122. Оп. 39/1957. П. 140. Д. 720/8. Л. 47–49.

1071

Там же. Оп. 43/1959. П. 359. Д. 15. Л. 4–5.

1072

Zielony sztandar. 1958. 30 marca.

1073

Trybuna Ludu. 1957. 9 stycznia.

1074

Российский государственный архив новейшей истории (РГАНИ). Ф. 5. Оп. 49. Д. 9. Л.101–102.

1075

Zielony Sztandar. 1957. 6 paźd.; АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 43/1959. П. 359. Д. 15. Л. 18–19.

1076

См. подробнее: CzubińskiA. Stronnictwo Demokratyczne (1937–1989). Zarys dziejów. Poznań, 1998. S. 230; Żebrowski W. Z dziejów Stronnictwa Demokrstycznego w Polsce. Bydgoszcz, 1999; АВП РФ. Ф. 122. Оп. 40. П. 145. Д. 72. Л. 36; Tygodnik Demokratyczny. 1957. 20–26 marca.

1077

Stefański P. Podstawowy warunek // Tygodnik Demokratyczny. 1957. 10–16 kwietnia. № 17(202). S. 3, 7; Stronnictwo Demokratyczne w Polsce Ludowej. Cz. II. T. 1: Wybór dokumentów z lat 1950–1958. Warszawa, 1970. S. 362–366.

1078

Dudek A., GryzR. Komuniści i Kościół… S. 102,105,114.

1079

Ruchniewicz M. Repatriacja ludności polskiej z ZSSR w latach 1955–1959. Warszawa, 2000. S. 171; Белые пятна – черные пятна… С. 463.

1080

АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 41/1957. П. 350. Д. 60. Л. 3.

1081

Dudek A., Marszałkowski Т. Walki uliczne w PRL 1956–1989. Kraków, 1999. S. 64–80.

1082

Zieliński Z. Komu służył PAX? // Komu służył PAX. Warszawa, 2008. S. 80.

1083

Raina P. Kardynał Wyszyński. Czasy Prymasowskie 1956–1961. Warszawa, 1994. S. 41–42; Dudek A., GryzR. Komuniści i Kościół… S. 122–123.

1084

Centrum władzy… S. 269–271; Dudek A., Marszałkowski T. Walki uliczne… S. 85–87.

1085

Raina P. Kościół w PRL… S. 614, 634–635.

1086

Tajne dokumenty Biura Politycznego. PRL – ZSRR 1956–1970. Londyn, 1998. S. 31–72; Хрущев H. C. Время. Люди. Власть… С. 241.

1087

Президиум ЦК КПСС 1954–1964. Т. 2: Постановления. 1954–1958… М., 2006. С. 655; Долэнга Я.,Кулеса Л., ТарногурскиР. Осуществление Советским Союзом репарационных положений Потсдамского договора в отношении Польши // Европа. Журнал Польского института международных дел (Варшава). 2005. Т. 5. № 2(15). С. 118; Белые пятна – черные пятна… С. 360–362 (текст B. C. Парсадановой).

1088

Tajne dokumenty Biura Politycznego… S. 91–94; 102–109; 111–120; ДМИСПО. Т. XI. С. 301–307.

1089

Gomułka W. Przemówienia. 1959. Warszawa, 1960. S. 170,119.

1090

Гомулка В. Отчетный доклад Центрального Комитета Польской объединенной рабочей партии III съезду ПОРП. М., 1959. С. 87–89.

1091

III съезд Польской объединенной рабочей партии. Варшава 10–19 марта 1959 г. М., 1959. С. 184–185.

1092

III Zjazd Polskiej Zjednoczonej Partii Pobotniczej. Warszawa, 10.111—19.111.1959 r. Stenogram. Warszawa, 1959. S. 577 i nast; см. также: Syzdek E., SyzdekB. Polityczne dylematy Władysława Gomułki. Warszawa, 1985. S. 198–202.

1093

III съезд Польской объединенной рабочей партии… С. 235.

1094

III Zjazd… Stenogram… S. 1041, 1060–1061; Mołdawa Т. Ludzie władzy 1944–1991. Władze państwowe i polityczne Polski według stanu na dzień 28.11.1991. Warszawa, 1991. S. 251.

1095

Byłem sekretarzem Gomułki. Z W. Namiotkiewiczem rozmawia Grz. Sołtysiak. Warszawa, 2002. S. 57.

1096

Władysław Gomułka i jego epoka. Warszawa, 2005. S. 18–19.

1097

Цит. по: Волобуев B. B. Политическая оппозиция в Польше. 1956–1976. М., 2009. С. 62.

1098

EislerJ. List 34. Warszawa, 1993.

1099

Ziółkowska A. Proces Melchiora Wańkowicza 1964. Warszawa, 1990.

1100

Цит. по: Волобуев B. B. Политическая оппозиция в Польше. С. 86.

1101

Там же. С. 87.

1102

Цит. по: Gawin D. Potęga mitu. О stylu politycznego myślenia pokolenia Marca 68 // Marzec 1968. Trzydzieści lat później. T. 1. Warszawa, 1998. S. 28.

1103

Власть – общество – реформы. Центральная и Юго-Восточная Европа. Вторая половина XX века. М., 2006. С. 209–210.

1104

См. подробно: Kuroń J. Dojrzewanie. Pisma polityczne. 1964–1968. Warszawa, 2009.

1105

Ibid. S. 89.

1106

Волобуев B. B. Политическая оппозиция в Польше. С. 98–99.

1107

Madajczyk Р. Na drodze do pojednania. Wokół orędzia biskupów niemieckich z 1965 roku. Warszawa, 1994. S. 41–42.

1108

Ibid. S. 170.

1109

Ibid. S. 115.

1110

Ibid. S. 89–90.

1111

Ibid. S. 125–126.

1112

Цит. по: Ibid. S. 125.

1113

Hennelowa J. Posko-niemieckie kładki // Tygodnik Powszechny. 1990. 7 paźd.

1114

Łopatka A. Polityka PZPR wobec Kościoła Katolickiego //Polska podrządami PZPR. Warszawa, 2000. S. 242.

1115

Gomułka W. 1000 lat Polski. Warszawa, 1966. S. 75.

1116

Lesiakowski K. Mieczysław Moczar «Mietek». Biografja polityczna. Warszawa, 1998. S. 68; Rolicki J. Edward Gierek. Życie i narodziny legendy. Warszawa, 2002. S. 149.

1117

Siemiątkowski Z. Wywiada władza. Wywiad cywilny w systemie sprawowania władzy politycznej PRL. Warszawa, 2009. S. 237.

1118

Pawłów W. Generał Pawłów: byłem rezydentem KGB w Polsce. Warszawa, 1994. S. 128.

1119

OrdyńskiJ., SzlajferH. Rozmowy z Mieczysławem F. Rakowskim. Warszawa, 2009. S. 170.

1120

В Советском Союзе были переведены и изданы две его книги: «Пропуск в историю» (М., 1967) и «Сорок четвертый» (М., 1978).

1121

How are you doing Mr Olszowski? Warszawa, 2008. S. 37.

1122

Madajczyk P. Na drodze do pojednania. S. 56.

1123

Zrozumieć przeszłość. Rozmowa z Bronisławem Syzdkiem o dziejach PRL i jego losach. Warszawa, 1998. S. 78.

1124

См. подробно: Белые пятна – черные пятна. Сложные вопросы в российско-польских отношениях. М., 2010. С. 609–611.

1125

Tajne dokumenty Biura Politycznego. Grudzień 1970. Londyn, 1991. S. 134.

1126

Kostikow P., Roliński B. Widziane z Kremla. Moskwa – Warszawa. Gra o Polskę. Warszawa, 1992. S. 68.

1127

Trybuna Ludu. 1967. 20 czerwca.

1128

How are you doing Mr Olszowski? S. 34.

1129

OrdyńskiJ., SzlajferH. Rozmowy z Mieczysławem F. Rakowskim. S. 176.

1130

EislerJ. Polski rok 1968. Warszawa, 2006. S. 512.

1131

Ibid. S.U.

1132

Цит. по: Власть – общество – реформы… С. 212.

1133

Pytania, które należy postawić. O Marcu 68 z Andrzejem Chojnowskim i Pawłem Tomasikiem rozmawia Barbara Polak// Biuletyn Instytutu Pamięci Narodowej. 2008. N 3. S. 7.

1134

Trybuna Robotnicza. 1968.15 marca.

1135

Żaryń J. Biskupi wobec «marcowej» młodzieży // Biuletyn Instytutu Pamięci Narodowej. 2008. N 3. S. 19.

1136

O polskim Marcu 1968 roku. Z Jerzym Eislerem rozmawia Barbara Polak // Biuletyn Instytutu Pamięci Narodowej. 2003. N 4/4. S. 22.

1137

Suleja W. Polski nietypowy miesiąc – Marzec… // Dzieje Najnowsze. 2008. N 1. S. 63.

1138

Osaka P. Marzec'68. Kraków, 2008. S. 118.

1139

Terlecki R. Miecz i tarcza komunizmu. Histotia aparatu bezpieczeństwa w Polsce 1944–1990. Kraków, 2007. S. 185.

1140

How are you doing Mr Olszowski? S. 34–35.

1141

Rakowski M. F. Dzienniki polityczne. 1969–1971. Warszawa, 2001. S. 301.

1142

Jarząbek W. Wpływ wydarzeń 1968 r. na politykę zagraniczną PRL // Dzieje Najnowsze. 2008. N1. S. 75.

1143

Byłem sekretarzem Gomułki. S. 55.

1144

Rolicki J. Edward Gierek. S. 157.

1145

Wiatr J. J. PZPR w pojałtańskiej rzeczywistości // Polska pod rządami PZPR… S. 305–306.

1146

Rakowski M. F. Dzienniki polityczne. 1967–1968. Warszawa, 1999. S. 401.

1147

Barcikowski K. Z mazowieckiej wsi na szczyty władzy. Warszawa, 1998. S. 255.

1148

Zambrowski R. Rozważania o czterdziestoleciu marca-68 // Biuletyn Instytutu Pamięci Narodowej. 2008. N 3. S. 92.

1149

Osęka P. Marzec'68… S. 293.

1150

Miedzy realizmem i utopią. Władysław Gomułka we wspomnieniach syna. Warszawa, 2003. S. 11–12.

1151

V съезд Польской объединенной рабочей партии. 11–16 ноября 1968 г. Основные материалы и документы. М., 1969. С. 104–107, 292–293.

1152

Волобуев В. В. Политическая оппозиция в Польше. С. 118.

1153

Kostikow Р., Roliński В. Widziane z Kremla. S. 70–71, 74.

1154

Цит. по: EislerJ. «Polskie miesiące» czyli kryzys(y) PRL. Warszawa, 2008. S. 146–147.

1155

Подробно см.: Волобуев В. В. Политическая оппозиция в Польше. С. 127–142.

1156

Цит. по: EislerJ. «Polskie miesiące»… S. 35.

1157

Чехия и Словакия в XX веке. Очерки истории. В двух книгах. Кн. 2. М., 2005. С. 196.

1158

Kostikow Р., Roliński В. Widziane z Kremla. S. 112.

1159

Чехия и Словакия… С. 209.

1160

Władysław Gomułka i jego epoka. S. 123.

1161

Rolicki J. Edward Gierek. S. 144.

1162

Kostikow P., Roliński B. Widziane z Kremla. S. 53.

1163

Ibid. S. 55.

1164

Władysław Gomułka i jego epoka. S. 134–136.

1165

Szlachcic F. Gorzki smak władzy. Wspomnienia. Warszawa, 1990. S. 31–35.

1166

Хрущев С. Хрущев. M., 2001. СИЗ.

1167

Szlachcic F. W. Gorzki smak władzy S. 54.

1168

Хрущев H. C. Время. Люди. Власть. (Воспоминания в 4-х кн.). Т. 3. М., 1999. С. 587.

1169

Там же. С. 526.

1170

Там же. С. 244.

1171

Там же. С. 526.

1172

Там же. С. 244.

1173

Васильков Ю. Польский взгляд: Россия и Европа после коммунизма. М., 2004. С. 80.

1174

Szlachcic F. Gorzki smak władzy. S. 55.

1175

Rakowski M. F. Dzienniki polityczne. 1963–1966. Warszawa, 1999. S.

1176

Siemiętkowski Z. Polska, ZSSR, Niemcy i tajne służby // Gazeta Wyborcza. 2009.1 listopada.

1177

Kostikow P., Roliński В. Widziane z Kremla. S. 56.

1178

Rolicki J. Edward Gierek. S. 147.

1179

Аджубей А. Те десять лет. M., 1989.

1180

Васильков Ю. Польский взгляд: Россия и Европа. С. 80.

1181

Gomułka о niebezpieczeństwie polityki nowego Rapallo. Fragment wspomnień Stanisława Łukasiewicza // Racja stanu. Studia i materiały. Półrocznik. N 1 (1). 2007. S. 330.

1182

Jarząbek W. Wpływ wydarzeń 1968 r. S. 73.

1183

Władysław Gomułka i jego epoka. S. 139.

1184

Ibid. S. 18

1185

Президиум ЦК КПСС 1954–1964. Т. 1: Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. М., 2003. С. 777–778.

1186

Там же. Т. 1. С. 1185.

1187

Там же.

1188

Władysław Gomułka i jego epoka. S. 125.

1189

Президиум ЦК КПСС 1954–1964. Т. 1. С. 1184.

1190

Там же. С. 1185.

1191

Kostikow Р., Roliński В. Widziane z Kremla. S. 53–54.

1192

Ibid. S. 54.

1193

Ibid. S. 67.

1194

Wojna R. Odra-Nysa, historyczna zasługa PRL // Polska pod rządami PZPR… S. 325–326.

1195

Władysław Gomułka i jego epoka. S. 167.

1196

Ibid. S. 68.

1197

Ibid. S. 119.

1198

Цит. по: Ibid. S. 75.

1199

Микоян A. M. Так было. М., 1999. С. 611.

1200

Kostikow Р., Roliński B. Widziane z Kremla. S. 36.

1201

Władysław Gomułka i jego epoka. S. 176.

1202

Kostikow P., RolińskiB. Widziane z Kremla. S. 72.

1203

Ibid. S. 75.

1204

Byłem sekretarzem Gomułki. S. 79, 80.

1205

Верблян А. Записка//www.newsreaders.ru

1206

Tajne dokumenty Biura Politycznego. Grudzień, 1970. S. 264.

1207

Kostikow P., RolińskiB. Widziane z Kremla. S. 90.

1208

Прудникова E. Легенды ГРУ. M., 2005. С. 511.

1209

Eisler J. Polski rok 1968. S. 632.

1210

Kostikow P., RolińskiB. Widziane z Kremla. S. 121.

1211

Tajne dokumenty Biura Politycznego. Grudzień, 1970. S. 260.

1212

Rolicki J. Edward Gierek. S. 166.

1213

Ibid. S. 200.

1214

Gucwa S. Od «Wici» do marszałka Sejmu. Warszawa, 1995. S. 95.

1215

Centrum władzy. Protokoły posiedzeń kierownictwa PZPR. Wybór z lat 1949–1970. Warszawa, 2000. S. 9,10.

1216

EislerJ., Trepczyński S. Grudzień '70 wewnątrz «Białego Domu». Warszawa, 1991. S. 58.

1217

How are you doing Mr Olszowski? S. 38.

1218

Czekiści. Organy bezpiecHeństwa w europejskich krajach bloku sowieckiego. 1944–1989. Warszawa, 2010. S. 422.

1219

Ibid. S. 424.

1220

Ibid. S. 413.

1221

Ibid. S. 439.

1222

Władysław Gomułka i jego epoka. S. 114–115.

1223

Kostikow P., RolińskiB. Widziane z Kremla. S. 122.

1224

Tejchma J. Odszedł Gomułka, przyszedł Gierek. Notatki z lat 1971–1973. Toruń, 2006. S.77.

1225

Ibid. S. 127.

1226

Miedzy realizmem i utopią… S. 79–80.

1227

Kociołek nie przyznaje się do winy // Rzeczpospolita. 2001.14 listopada.

1228

Proces gen. Jaruzelskiego – jednak nie zakończy się z «powodów biologicznych» // http://wiadomosci.wp.pl/ (12.12.2010)

1229

Rolicki J. Edward Gierek. S. 157.

1230

Kostikow P., RolińskiB. Widziane z Kremla. S. 131.

1231

Ibid. S. 140–141.

1232

Eisler J. Trepczyński S. Grudzień '70… S. 95–99.

1233

Ibid. S. 99.

1234

Tajne dokumenty Biura Politycznego. Grudzień 1970. S. 423.

1235

Tejchma J. Odszedł Gomułka, przyszedł Gierek… S. 11.

1236

Ibid. S. 133.

1237

Jaroszewicz P. Przerywam milczenie… 1939-1989. Warszawa, 1991.

1238

Ibid. S. 138.

1239

Васильков Ю. Польский взгляд: Россия и Европа. С. 63.

1240

Rolicki J. Edward Gierek. S. 164.

1241

Ibid.

1242

Machcewicz P. Grudniowy przewrót: Warszawa-Moskwa-Katowice // Grudzień przed Sierpniem. W XXV rocznicę wydarzeń grudniowych. Gdańsk, 1996. S. 103.

1243

Бухарин Н. И. Польская Народная Республика. М., 1989. С. 14.

1244

Kociołek nie przyznaje się do winy.

1245

Tajne dokumenty Biura Politycznego. Grudzień 1970. S. 267.

1246

Kostikow P., RolińskiB. Widziane z Kremla. S. 166.

1247

Władysław Gomułka i jego epoka. S. 331–332.

1248

Tajne dokumenty Biura Politycznego. Grudzień 1970. S. 276.

1249

Rolicki J. Edward Gierek. S. 167.

1250

Mac S. J. Przesłuchanie gliny. Warszawa, 1990. S. 90.

1251

Tajne dokumenty Biura Politycznego. Grudzień 1970. S. 127.

1252

Pawłów W. Generał Pawłów: byłem rezydentem KGB w Polsce. S. 129.

1253

Kostikow P, RolińskiB. Widziane z Kremla. S. 150–151.

1254

Жискар д'Эстен В. Власть и жизнь. М., 1990. С. 134.

1255

Gierek Е. Smak życia. Pamiętniki. Warszawa, 1993. S. 198.

1256

Kostikow P., RolińskiB. Widziane z Kremla. S. 152.

1257

Подробнее см.: Paziewski M. Debata robotników. Szczecin 1971. Warszawa, 2010.

1258

Ibid. S. 79; Rolicki J. Edward Gierek. Życie i narodziny legendy. S. 192

1259

Rolicki J. Edward Gierek: przerwana dekada. Warszawa, 1990. S. 72.

1260

Васильков Ю. Польский взгляд: Россия и Европа после коммунизма. М., 2004. С. 63.

1261

Rolicki J. Edward Gierek: przerwana dekada. S. 74.

1262

Bożyk P. Polityka gospodarcza w latach 70 // Polska pod rządami PZPR. Praca zbiorowa pod redakcją M. Rakowskiego. Warszawa, 2006. S. 343.

1263

Rolicki J. Edward Gierek: przerwana dekada. S. 85.

1264

Ibid. S. 87.

1265

Kostikow P., RolińskiB. Widziane z Kremla. S. 178.

1266

Siemiątkowski Z. Wywiad a władza. Wywiad cywilny w systemie sprawowania władzy politycznej PRL. Warszawa, 2009. S. 255.

1267

Gucwa S. Od «Wici» do marszałka Sejmu. S. 98.

1268

Tejchma J. W kręgu nadziei i rozczarowań. Notatki dzienne z lat 1978–1982. Warszawa, 2002. S. 7.

1269

Kostikow P., Roliński B. Widziane z Kremla. S. 166.

1270

Pawłów W.W. Generał Pawłów: byłem rezydentem KGB w Polsce. S. 129.

1271

Kostikow P., RolińskiB. Widziane z Kremla. S. 175–176.

1272

Rakowski M. F. Dzienniki polityczne. 1969–1971. Warszawa, 2001. S. 270.

1273

Siemiątkowski Z. Wywiad a władza. S. 173.

1274

Rolicki J. Edward Gierek: przerwana dekada. S. 163.

1275

Ibid. S. 161.

1276

Ibid. S. 162.

1277

Dwilewicz Ł. Rola ekspertów w zarządzaniu gospodarką PRL w latach siedemdziesątych // Studia Politologiczne. 2009. N 24. S. 10.

1278

Gucwa S. Od «Wici» do marszałka Sejmu. S. 160.

1279

Rolicki J. Edward Gierek: przerwana dekada. S. 155–156.

1280

Rakowski M. F. Dzienniki polityczne 1969–1971. S. 441.

1281

Власть – общество – реформы. Центральная и Юго-Восточная Европа. С. 228.

1282

Dobieszewski A. Nomenklatura partyjna – spojrzenie od wewnątrz (1948–1989) // Elity władzy w Polsce a struktura społeczna w latach 1956–1981. Warszawa, 1994. S. 189.

1283

Mac S. J. Przesłuchanie gliny. S. 94–95.

1284

Ordyński J., SzlajferH. Rozmowy z Mieczysławem F. Rakowskim. Warszawa, 2009. S. 182.

1285

Barcikowski K. U szczytów władzy. Warszawa, 1998. S. 91–92.

1286

Конституция Польской Народной Республики. М., 1977.

1287

Rolicki J. Edward Gierek: przerwana dekada. S. 100.

1288

Bożyk P. Polityka gospodarcza w latach 70. S. 343–344.

1289

Mac S. J. Przesłuchanie gliny. S. 100.

1290

Pawłów W. Generał Pawłów: byłem rezydentem KGB w Polsce. S. 135.

1291

Ibid. S. 110.

1292

Siemiątkowski Z. Wywiad a władza. S. 265.

1293

KostikowP, RolińskiB. Widziane z Kremla. S. 180.

1294

Ordyński J., SzlajferH. Rozmowy z Mieczysławem F. Rakowskim. S. 163.

1295

Kostikow P., RolińskiB. Widziane z Kremla. S. 182–183.

1296

How are you doing Mr Olszowski? S. 52.

1297

Все цифры по социально-экономическому развитию Польши взяты из статистических ежегодников: Rocznik Statystyczny. 1971–1981. Warszawa, 1972–1982.

1298

Trybuna Ludu. 1970. 24 grudnia.

1299

Eisler J. «Polskie miesiące» czyli kryzys(y) PRL. S. 152.

1300

Rolicki J. Edward Gierek: przerwana dekada. S. 82.

1301

Цит. по: Ibid. S. 191.

1302

Morawski K. Polityka Edwarda Gierka wobec Kościoła // Dekada Cierka. Wnioski dla obecnego okresu modernizacji Polski. Warszawa, 2011. S. 38.

1303

Rolicki J. Edward Gierek: przerwana dekada. S. 104.

1304

Morawski K. Polityka Edwarda Gierka wobec Kościoła. S. 38.

1305

Волобуев B. B. Политическая оппозиция в Польше 1956–1976. С. 181.

1306

Там же. С. 196.

1307

Rolicki J. Edward Gierek; przerwana dekada. S. 264.

1308

См. подробно: Волобуев B. B. Политическая оппозиция в Польше. С. 187–191.

1309

Там же. С. 200.

1310

Последнее издание в рамках серии «Избранные сочинения А. Михника» см: Michnik А. Kościół – lewica – dialog. Warszawa, 2009. Перевод на русский язык: Михник А. Польский диалог: церковь – левые. Лондон, 1980.

1311

Волобуев В. В. Политическая оппозиция в Польше. С. 205.

1312

List «59» w sprawie zmian w Konstytucji wysłany przez prof. Edwarda Lipińskiego do marszałka Sejmu, wysuwający postulaty konstytucyjne w zakresie praw i wolności obywatelskich z 5.XII.1975 // Hemmerling Z., Nadolski M. Opozycja wobec rządów komunistycznych w Polsce 1956–1976. Wybór dokumentów. Warszawa, 1991. S. 495.

1313

Trybuna Ludu. 1976.13 lutego.

1314

List «59»… S. 516–528.

1315

Волобуев B. B. Политическая оппозиция в Польше. С. 214.

1316

Rolicki J. Edward Gierek: replika. Warszawa, 1990. S. 37.

1317

Rolicki J. Edward Gierek: przerwana dekada. S. 230; Rolicki J. Edward Gierek: replika. S. 37.

1318

Werblan A. Polska w strefie dominacji radzieckiej // Polska pod rządami PZPR. S. 284.

1319

Gierek E. Smak życia. Pamiętniki. S. 199–201.

1320

KostikowP., RolińskiB. Widziane z Kremla. S. 173.

1321

Pawłów W.W. Generał Pawłów: byłem rezydentem KGB w Polsce. S. 21.

1322

Gierek E. Smak życia. Pamiętniki. S. 203.

1323

Васильков Ю. Польский взгляд: Россия и Европа после коммунизма. М., 2004. С. 81.

1324

Там же.

1325

Kostikow Р., RolińskiB. Widziane z Kremla. S. 174.

1326

Шахназаров Г. Х. Цена свободы. М., 1993. С. 112–113.

1327

Бухарин Н. И. Российско-польские отношения. 90-е годы XX века– начало XXI века. М., 2007. С. 40.

1328

В. Павлов был направлен в Польшу после того, как Москва узнала о визите президента США Р. Никсона в Польшу от американцев.

1329

Mac S. J. Przesłuchanie gliny. S. 93–94.

1330

Ibid. S. 95.

1331

Васильков Ю. У. Польский взгляд: Россия и Европа. С. 81–82.

1332

Gierek Е. Smak życia. Pamiętniki. S. 195.

1333

Rolicki J. Edward Gierek: przerwana dekada. S. 160–161.

1334

Pawłów W. Generał Pawłów: byłem rezydentem KGB w Polsce. S. 248.

1335

Rolicki J. Edward Gierek: przerwana dekada. S. 106.

1336

Kostikow P., RolińskiB. Widziane z Kremla. S.184.

1337

Ibid.

1338

Tejchma J. Kulisy dymisji. Z dzienników ministra kultury 1974–1977. Kraków, 1991. S. 208.

1339

Kostikow P., RolińskiB. Widziane z Kremla. S. 185.

1340

Pawłów W. Generał Pawłów: byłem rezydentem KGB w Polsce. S. 120.

1341

Цит. по: Власть – общество – реформы. С. 221.

1342

Raina Р. Rozmowy z władzami PRL. Arcybiskup Dąbrowski w służbie Kościoła i Narodu. T. 1. 1970–1981. Warszawa, 1995. S. 256.

1343

Kostikow P., RolińskiB. Widziane z Kremla. S. 185.

1344

Zaremba M. Centrum władzy wobec kryzysu 1976 roku // Studia Polityczne. 2009. N 24. S. 114.

1345

Цит. по: Eisler J. «Polskie miesiące» czyli kryzys(y) PRL. S. 47.

1346

Павлов В. Г. Руководители Польши глазами разведчика (кризисные 1973–1984 годы). М., 1998. С. 21.

1347

Цит по: Zaremba М. Centrum władzy wobec kryzysu 1976 roku. S. 116.

1348

Zachamowana podwyżka // Przegląd Tygodniowy. 1996. N 33.

1349

Rolicki J. Edward Gierek: przerwana dekada. S. 222.

1350

Kostikow P., RolińskiB. Widziane z Kremla. S. 186.

1351

Jaroszewicz P. Przerywam milczenie…

1352

Цит. по: Майорова О. Н. 1976 год – начало формирования организованной оппозиции в Польше // Studia Slavika-Polonica (К 90-летию И. И. Костюшко). М., 2009. С. 350.

1353

Zadłużenie zagraniczne Polski. Historia i teraźniejszość

1354

Tejchma J. W kręgu nadziei… S. 17.

1355

Dobieszewski A. Nomenklatura partyjna – spojrzenie od wewnątrz. S. 190.

1356

Волобуев B. B. Политическая оппозиция в Польше. С. 179.

1357

Stola D. Złote lata PZPR: finanse partii w dekadzie Gierka. Warszawa, 2008. S. 57.

1358

Bożyk P. Cywilizacyjne skutki «otwarcia» Polski na Zachód // Dekada cierka. S. 11.

1359

Rolicki J. Edward Gierek: przerwana dekada. S. 221.

1360

Подробнее см.: Lipski J. J. KOR. Komitet Obrony Robotników – Komitet Samooborony Społecznej. Warszaawa, 2006. S. 138–145.

1361

Павлов В. Г. Руководители Польши глазами разведчика. С. 22.

1362

Friszke A. Jan Józef Lipski – szkic biografii // Lipski J. J. KOR… S. 67.

1363

Lipski J. J. KOR… S. 203.

1364

Friszke A. Jan Józef Lipski – szkic biograf! // Lipski J. J. KOR… S. 78; см. также: Opozycja w PRL. 1976–1989. Warszawa, 2010.

1365

Friszke A. Przedmowa // Rozmowy na Zawracie. Taktyka walki z opozycją demokratyczną październik 1976 – grudzień 1979 / Przedm. i oprać. A. Friszke. Warszawa, 2008. S. 28.

1366

Ibid. S. 22.

1367

Rakowski M.F Dzienniki polityczne. 1976–1978. Warszawa, 2002. S. 221.

1368

Лыкошина Л. С. Гражданское общество в Польше. Теоретические представления и социальная практика. М., 1998. С. 14.

1369

Майорова О. Н. 1976 год – начало формирования организованной оппозиции в Польше. С. 360.

1370

Rozmowy na Zawracie… S. 108.

1371

Цит по: Lipski J. J. KOR… S. 273–274.

1372

Rozmowy na Zawracie… S. 136–137.

1373

Kostikow P., Roliński B. Widziane z Kremla. S. 244.

1374

Rolicki J. Edward Gierek: przerwana dekada. S. 206.

1375

Kostikow P., Roliński B. Widziane z Kremla. S. 228.

1376

Tejchma J. W kręgu nadziei… S. 71.

1377

Rolicki J. Edward Gierek: przerwana dekada. S. 153.

1378

Ibid. S. 155.

1379

Osęka P. Miejsce plenum Komitetu Centralnego PZPR w systemie politycznym PRL w latach siedemdziętych // Studia Polityczne. 2009. N 24. S. 80.

1380

Tejchma J. W kręgu nadziei… S. 23.

1381

Шахназаров Г. Х. Встречи с лидерами социалистических стран // Новая и новейшая история. 2000. № 3. С. 158–159.

1382

Соловьев В., Клепикова Е. Борьба в Кремле. Нью-Йорк; Иерусалим; Париж, 1986.

1383

Tejchma J. W kręgu nadziei… S. 31.

1384

Morawski К. Polityka Edwarda Gierka wobec Kościoła. S. 39.

1385

Rolicki J. Edward Gierek: przerwana dekada. S. 170.

1386

Raina P. Papierz popierał libieralne rządy Edwarda Gierka // Dziennik Zachodni. 2009. 2 czerwca.

1387

Цит по: Rolicki J. Edward Gierek; przerwana dekada. S. 288.

1388

Цит по: Dudek A. Polityka władz PRL wobec Kośioła w latach 1956–1970 // Elity władzy w Polsce a struktura społeczna w latach 1956–1981. S. 225–226.

1389

Tejchma J. W kręgu nadziei… S. 63.

1390

Czekiści. Organy bezpieczeństwa w europejskich krajach bloku sowieckiego. 1944–1989. Warszawa, 2010. S. 422.

1391

Ibid. S. 440.

1392

Rolicki J. Edward Gierek: przerwana dekada. S. 179.

1393

Ibid. S. 180.

1394

Ibid. S. 181.

1395

Kostikow P., Roliński B. Widziane z Kremla. S. 231.

1396

Rolicki J. Edward Gierek: przerwana dekada. S. 196.

1397

Ibid. S. 199.

1398

Ibid. S. 194.

1399

Kostikow P., RolińskiB. Widziane z Kremla. S. 232.

1400

Rolicki J. Edward Gierek: przerwana dekada. S. 199–200.

1401

Kostikow P., RolińskiB. Widziane z Kremla. S. 237.

1402

Rolicki J. Edward Gierek: przerwana dekada. S. 190.

1403

Kostikow P., RolińskiB. Widziane z Kremla. S. 246.

1404

Gierek E. Smak życia. Pamiętniki. S. 200.

1405

Cnoty i grzechy panny «S» // Gazeta wyborcza. 2010.15/16 maj. S. 7.

1406

Ash Т. Polska rewolucja. Solidarność. Londyn, 1987. S. 20.

1407

Wałęsa L. Droga nadziei. Kraków, 1990. S. 135.

1408

Protokoły porozumień: Gdańsk. Szczecin. Jastrzębie. Warszawa, 1980. S. 10.

1409

Wałęsa L. Droga do prawdy. Autobiografia. Warszawa, 2008. S. 99.

1410

Wałęsa L. Droga nadziei. S. 155.

1411

Jestem prawdomódcą. Z Lechem Wałęsą rozmawia H. Dobosz // Przegląd polityczny. Warszawa, 1989. N 12. S. 138–139.

1412

Hoher J. «Solidarność» 1980–1981. Geneza i historia. Warszawa, 1990. S. 106.

1413

Сообщение о заседании Главного совета епископата Польши // Польша 1989: «Солидарность» год первый… С. 149.

1414

Wałęsa L. Droga do prawdy… S. 104.

1415

«Мы были недовольны нарастающим социальным неравенством и массовым оглуплением людей, – заявлял участник социологического опроса в начале 80-х годов. – Говорили: труд, во имя труда, благодаря труду, а на предприятиях кумовство, воровство». «Каким должен быть социализм, я знаю только по лозунгам, – вторил ему другой респондент. – Он всегда ассоциировался у меня с какой-то очень правильной, очень человеческой и очень прогрессивной идеологией. Но такого социализма я никогда не знал» (Szafraniec К. Człowiek wobec zmian społecznych: Studium empiryczne z lat 1980–1981. Warszawa, 1990. S. 60,101).

1416

Цит. по: Holzer J. «Solidarność»… S. 136.

1417

Цит. по: Ibid. S. 202.

1418

Rakowski M. Czasy nadziei rozczarowań. Warszawa, 1985. S. 153.

1419

Цит. по: MażewskiL. W objęciach utopii. Polityka – ideologia – analiza dziejów «Solidarności» 1980–2000. Toruń, 2001. S. 30.

1420

Цит. по: Roszkowski W. Historia Polski 1914–1990. Warszawa, 1992. S. 364.

1421

Цит. по: Holzer J. «Solidarność»… S. 219.

1422

Jaruzelski W. Stan wojenny. Dlaczego… Warszawa, 1992. S. 199.

1423

Holzer J. «Solidarność»… S. 251.

1424

Kaliski B. «Antysocjalistyczne zbiorowisko»? I Krajowy Zjazd delegatów NSZZ «Solidarność». Warszawa, 2003. S. 33, 36.

1425

Holzer J. «Solidarność»… S. 283.

1426

Posłanie I zjazdu Delegatów NSZZ «Solidarność» do ludzi pracy Europy Wschodniej // NSZZ «Solidarność» 1980–1981. Podstawowe dokumenty. Kronika działalności. Bibliografia. Wrocław, 1990. S. 263–264.

1427

Holzer J. «Solidarność»… S. 269.

1428

NSZZ «Solidarność» 1980–1981. Podstawowe dokumenty… S. 48.

1429

Kaliski B. «Antysocjalistyczne zbiorowisko»?… S. 39.

1430

Ibid. S. 66.

1431

Program NSZZ «Solidarność» uchwalony przez I Krajowy Zjazd Delegatów // NSZZ «Solidarność» 1980–1981. Podstawowe dokumenty… S. 99.

1432

Ibid. S. 104.

1433

«Solidarność» XX lat historii. Warszawa, 2001. S. 62

1434

Holzer J. «Solidarność»… S. 341.

1435

Paczkowski A. Droga do «mniejszego zla». Strategia i taktyka obozu władzy. Lipiec 1980 – styczenl982. Kraków, 2002. S. 301–302.

1436

В СССР ситуация в Польше вызывала большую обеспокоенность, возможность военного вмешательства теоретически предусматривалась, но определяющим был «курс Кремля на силовое решение политического конфликта польскими руками» (Яжборовская И. Советское военное руководство и введение военного положения в Польше в 1981 г. // Белые пятна – черные пятна. Сложные вопросы в российско-польских отношениях. М., 2010. С. 507).

1437

Известия. 1994.13 апреля.

1438

Lopinski М., Moskit М., Wilk М. Konspira. Rzecz о podziemnej «Solidarności». Gdańsk; Warszawa, 1989. S. 27.

1439

Wałęsa L. Droga do prawdy… S. 191.

1440

Цит. по: Mażewski L. W objęciach utopii… S. 154.

1441

Paczkowski A. Półwieków dziejów Polski 1939–1989. Warszawa, 1998. S. 531.

1442

Paczkowski A. Stan wojenny i powojenny// PRL od grudnia 70 do czerwca 89. Warszawa, 2011. S. 218.

1443

Dudek A., Marszałkowski T. Walki ulizcne w PRL 1956–1989. Kraków, 1990. S. 323.

1444

Министр внутренних дел Ч. Кищак после многочасовых бесед с лидером «Солидарности» не без раздражения констатировал: «Валенса не изменился в течении 11 месяцев. Он по-прежнему является хитрым игроком мелкого калибра, пройдохой, пытающимся извлечь пользу из любой ситуации. Проявлением этого является в настоящее время его хитрое представление себя сторонником правительства и генерала Ярузельского. Он высказывается за союз с СССР. Валенса не считает интернирование справедливым, но он заявил, что введение военного положения было необходимо, так как страна стояла на грани катастрофы» (цит. по: Głębocki Н. Konspira. Dzieje «Solidarności» w podziemiu (1981–1989) // «Solidarność» XX lat historii… S. 168).

1445

Бухарин Н. И. Общественно-политический конфликт 80-х годов в Польше//Социальные конфликты в тоталитарной системе. М., 1991. С. 89.

1446

Skórczyński J. Rewolucja okrągłego stołu. Kraków, 2009. S. 15.

1447

Kwaśniewski A. Dom wszystkich Polska. Warszawa, 2000. S. 61.

1448

Friszke A. Tymczasowa Komisja Koordynacyjna NSZZ «Solidarność» (1982–1987) // Solidarność podziemna 1981–1989. Warszawa, 2006. S. 75.

1449

Rakowski M. F. Jak to się stało. Warszawa, 1991. S. 93–94.

1450

Цит. по: Skórzynski J. Ugoda i rewolucja. Władza i opozyja 1985–1985. S. 27.

1451

Marody M. Długi finał. Warszawa, 1995. S. 53.

1452

Цит. по: Kiszczak Cz. 1988 r. Prawda według generała Kiszczaka // Gazeta wyborcza. 2008. 23/24 sierp. S. 25.

1453

Słowo biskupów polskich z Jasnej Góry do duchowieństwa, wiernych i wszystkich ludzi dobrej woli w Ojczyźnie // Przegląd katolicki. 1988. 4 września.

1454

Цит. по: Skórzynski J. Ugoda i rewolucja…S. 94.

1455

Rakowski M. F. Dzienniki polityczne 1987–1990. Warszawa, 2005. S. 230–232.

1456

Цит. по: Woźniak Z. Pokłosie okrągłego stołu // Ruch prawniczy, ekonomiczny i socjologiczny. R. LXXI. Poznań, 2009. Z. 2. S. 349.

1457

Raina Р. Rozmowy z władzami PRL. Biskup Dąbrowski w służbie kościoła i naroda. Warszawa, 1995. T. 2. S. 331.

1458

Rakowski M. F. Dzienniki polityczne 1987–1990. Warszawa, 2005. S. 325.

1459

Wozniak Z. Pokłosie okrągłego stołu… S. 355.

1460

Tręmbicka K. Okrągły stół – mity i stereotypy // Studia polityczne. Warszawa, 2004. N 15. S. 98.

1461

Ibid. S. 101.

1462

Цит. по: SkórczyńskiJ. Rewolucja okrągłego stołu. S. 227.

1463

Kuroń I. Spoko! Czyli kwadratura koła. Warszawa, 1992. S. 79.

1464

Machejek I. Kwaśniewski: «nie lubię tracić czasu». Łódź, 1995. S. 41.

1465

Цит. по: Skórczyński J. Rewolucja okrągłego stołu. S. 271.

1466

Цит. по: Ibid. S. 343.

1467

Интересно в этой связи высказывание президента Польши Б. Коморовского, с молодых лет участвовавшего в оппозиционной деятельности: «…никто так охотно не строил капитализм для себя, как представители прежней коммунистической номенклатуры. Номенклатурные связи сохранились, и оказались необычайно плодотворными… Я считал, что если они обогатятся, то, может быть, дадут нам спокойно преобразовать Польшу в нормальную, демократическую, свободнорыночную, западную страну» (Komorowski В. Prawa strona. Życie, polityka, anekdota. Warszawa, 2005. S. 141–142).

1468

Michnik A. Uwierzcie własnym oczom // Polityka. 2008. № 51/52. S. 36.

1469

Цит. по: Skarżyński J. Rewolucja okrągłego stołu. S. 356.

1470

Wałęsą L. Wygraliśmy resztką sił. J. Paradowska rozmawia z L. Wałęsą//Polityka. 2008. N39. S. 20.

1471

Значительно позже, оценивая ситуацию тех лет, Б. Геремек замечал: «…сторона "Солидарности" была очень слаба. У нас не было не только средств для применения силы, но и организационных структур» (Gieremek В. Trzeba było wygrać // Polityka. 2008. № 30. S. 18).

1472

Skarżyński J. Rewolucja okrągłego stołu. S. 362.

1473

Budek A. Pierwsze lata III Rzeczypospolitej. 1989–2001. Kraków, 2002. S. 63.

1474

Krasowski R. Gracz http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/historia/1523633,3,historia-iii-rp-i-jaroslaw-kaczynski.read

1475

Skórzyński J. Rewolucja okrągłego stołu. S. 373.

1476

Цит. по: Mażewski L. W objęciach utopii… S. 241.

1477

Rzeczpospolita. 2000. 26/27 sierp. S. 4.

1478

Michnik A. Jak powstaje realna demokracja // Gazeta wyborcza. 2000.1/2 lipca. S. 3.

1479

Dudek A. Rewolucja robotnicza i ruch narodowowyzwoleńczy // Lekcja sierpnia. Dziedzictwo «Solidarności» po dwudziestu latach. Warszawa, 2002. S. 145.

1480

Ibid. S. 144.

1481

Цит. по: Szacki I. Liberalizm po komunizmie. Kraków, 1994. S. 101.

1482

Куронь Я. Как рухнул реальный социализм

1483

Modzelewski К. Dokąd od komunizmu? Warszawa, 1993. S. 18.

1484

Staniszkis] Zwierze niepolityczne. Warszawa, 2004. S. 126.

1485

Alfabet braci Kaczyńskich. Warszawa, 2010. S. 209.

1486

Ibid. S. 190.

1487

Gazeta wyborcza. 1990.14 maja.

1488

Цит. по: Dudek A. Pierwsze lata III Rzeczypospolitej. Kraków, 2002. S. 131.

1489

Partie i koalicje polityzcne III Rzeczypospolitej. Wrocław, 2000. S. 150.

1490

Uchwała II krajowej konferencji KLD // Programy partii i ugrupowań parlamentarnych 1989–1991. Warszawa, 1995. S. 105.

1491

Dudek A. Pierwsze lata… S. 219.

1492

Uchwała XI zjazdu // Trybuna kongresowa. 1990. 30 stycz.

1493

Kwaśniewski A. Dom wszystkich Polska. S. 54–55.

1494

90 Delkaracja socjaldemokracji Rzerzypospolitej Polskiej // Trybuna kongresowa. 1990.1 lut. S. 3.

1495

Majcherek J. A. Kwaśniewski: «…nie lubię tracić czasu…». Łódź, 1995. S. 57.

1496

Dudek A. Pierwsze lata… S. 264.

1497

Kwaśniewski A. Jeszcze zatańczę i zaśpiewam // Polityka. 2003. N 47. S. 26.

1498

Wasilewski J. Normatywna integracja polskiej elity posttranformacyjnej // Jak żyją polacy. Warszawa, 2001. S. 98.

1499

Szawel T. Podział na lewicę i prawicę w Polsce po 1989. – jego sens i trwałość // System partyjne i zachowania wyborcze. Warszawa, 2003. S. 181.

1500

Ibid. S. 185.

1501

Kuroń J., Modzielewski K. Lewica jutra // Krytyka polityczna. 2004. N 2. S. 112.

1502

Михник А. Бархатная реставрация // Известия. 1994. 30 сент. С. 4.

1503

Marody М. W poszukiwaniu sensu zbiorowego // Polityka. 1993. N 42. S. 4.

1504

Kwaśniewski A. Margines błędów: z Kwaśniewskim A. rozmawia M. Turski // Polityka. 1993. N40. S. 3.

1505

Partie i koalicje polityczne III Rzeczypospolitej. Wrocław, 2000. S. 134.

1506

Subotic M. Odłączone telephony: rozmowa z T. Mazowieckim // Rzeczpospolita. 1998. 11/12 wrześ. S. 3.

1507

ParadowskaJ. Mieszanie bez cukru: czyli obecny układ polityczny wycierpiał swe możliwości// Polityka. 1995. N 9. S. 8.

1508

Paradowska J. Jesień rządu// Polityka. 1999. N 38. S. 3–8.

1509

Wiatr J. Socjaldemokracja wobec wyzwań XXI wieku. Warszawa, 2000. S. 77.

1510

Pielecki W. Lekcja demokracji // Trybuna. 2001. 29/30 wrześ. S. 8.

1511

Henzler M. Łańciuszek Janika // Polityka. 2002. N 3. S. 25.

1512

Partie i koalicje III Rzeczypospolitej. Wrocław, 2000. S. 138.

1513

Ibid. S. 140.

1514

Mamy parlament //Trybuna. 2001. 27 wrześ. S. 1.

1515

Balicka M. Ogon, dawniej tygrys // Polityka. 2002. N 3. S. 59.

1516

Miller L. Po pierwsze przedsiębiorczość // Trybuna. 2002. 25 list. S. 4.

1517

Paradowska J. Stodniówka Millera // Polityka. 2002. N 5. S. 19.

1518

Lewicowość na papierze // Rzeczpospolita. 2002. 2 pazd. S. 1.

1519

Tarnowski P. Jazda obowązkowa // Polityka. 2005. N 35. S. 6.

1520

Sierakowski S. Niech lewica nauczy się mówić // Polityka. 2005. N 33. S. 7.

1521

Rozmowa z M. Borwskim

1522

Tusk D. Solidarności duma. Gdańsk, 2005. S. 116.

1523

Ibid. S. 98.

1524

Wybory 2001: Partie i ich programy. Warszawa, 2002. S. 8.

1525

Rubisz L. Platforma obywatelska – tradycje i inspiracje światopoglądowe // Platforma obywatelska. Toruń, 2009. S. 89.

1526

Tusk D. Rewolucja małych kroków // Polityka. 2008. N 5. S. 19.

1527

Ibid. S. 17.

1528

Wybory 2001: Partie i ich programy. S. 177.

1529

Ibid. S. 197.

1530

Ibid. S. 207.

1531

Rzeczpospolita. 2001. 9 lip. S. 3.

1532

Antoszewski A. Platforma obywatelska w polskim systemie partyjnym // Platforma obywatelska. Toruń, 2009. S. 15.

1533

Antoszewski A. Platforma obywatelska w polskim systemie partyjnym. S. 17.

1534

By żyło się lepiej. Wszystkim. Program wyborczy Platformy Obywatelskiej

1535

Ibid.

1536

Wybory 2001: Partie i ich programy. S. 92.

1537

Prawo i sprawiedliwość: Sprawiedliwość dla wszystkich: Program 2005. Warszawa, 2005. 143 s. /Archiwum partii politycznych JSP PAN. S. 7.

1538

Janicki M., Władyka W. Wybory jak rozbiory // Polityka. 2005. N 44. S. 12.

1539

Kongres PiS: IV Rzeczpospolita miłości // Rzeczpospolita. 2009. 2 lut. S. 6.

1540

Komorowski. Komorowski bez pudry // Gazeta wyborcza. 2010.15/16 maj. S. 4.

1541

Tusk D. Tam gdzie starch, tam PiS // Polityka. 2010. N 27. S. 20.

1542

Kuczunski W. «Bolczewicy» III Rzeczypospolitej // Gazeta wyborcza. 2009. 30 stycz. S. 20.

1543

Poniżej oczekiwań przez nieruchawe miasta, w sejmikach 10:6 // Gazeta Wyborcza. 2010. 22 list. S. 3.

1544

Gursztyn P., Wybranowski W. PJN ogłasza deklarację ideową

1545

Sojusz lewicy demokratycznej // http://www.polska.pl/aktualnosci/

1546

Napieralski G. Skończyła się fałszywa alternatywa // Forum klubowe. 2010. N 3/4. S. 118–120.

1547

Idid. S. 120.

1548

Wiśniewski L.M. Rozbity kościół, święty frazesy // Gazeta wyborcza. 2010.14 grud. S. 12.

1549

Bauman Z. Handlarze strachu // Krytyka polityczna. 2003. N 4. S. 41.

1550

Цит. по: Nalewajko E. Populizm a demokracja. Warszawa, 2004. S. 59.

1551

Markowski R. Mało nas // Polityka. 2010. N 26. S. 12–13.

1552

Mazowiecki T. Kaczyński wznieca rokosz //Polityka. 2010. N 31. S. 17.

1553

Komorowski B. Wystąpienie prezydenta z okazji Święta Nipodleglośći // Gazeta wyborcza. 2010.12 list. S.1.

1554

Staniszkis J. Struktury nie marzą// Res Publika Nowa. Kraków, 2002. N 5. S. 79.

1555

Polityka zagraniczna RP 1989–2002. Warszawa, 2002. S. 21.

1556

Цит. по: Dudek A. Pierwsze lata III Rzeczypospolitej. 1989–2001. S. 83.

1557

Mieroszewski J. Rosyjski «komples polski» i obszar ULB // Mieroszewski J. Finał klasycznej Europy. Lublin, 1997. S. 352.

1558

Kwaśniewski A. Dom wszystkich Polska. S. 200. Идеи Гедройца близки и Б. Коморовскому, что он неоднократно подчеркивал.

1559

По инициативе Л. Валенсы была подготовлена поздравительная телеграмма Г. Янаеву, и только благодаря решительному противодействию со стороны тогдашнего премьер-министра Польши Я. Белецкого телеграмма не была отправлена (Dudek A. Pierwsze lata III Rzeczypospolitej 1989–2001. S. 186–187).

1560

Rzeczpospolita. 1991. 7/8 grudnia.

1561

Бухарин Н. Российско-польские отношения: 90-е годы XX – начало XXI века. М., 2007. С. 111–112.

1562

Министр иностранных дел России в тот период Е. М. Примаков заявлял по поводу возможного расширения НАТО: «Россия имеет все основания соизмерять ход этих событий с возможными изменениями в геополитической и военной ситуации. Обновленная Россия вправе рассчитывать на учет своего мнения» (Примаков Е. М. Годы в большой политике. М., 1999. С. 230).

1563

Nasz program dla Polski. Trzy lata pracy parlamentu SLD. Warszawa, 1996. S. 101–103.

1564

Бухарин Н. Российско-польские отношения… С. 73–74.

1565

Polityka energetyczna Polski do 2030 r. http://www.mg.gov.pl/polityka+energetyczna

1566

Карцев А. Политическая борьба вокруг газопровода Nord Stream // http://www.rodon.org/polit-080926123034

1567

Там же.

1568

Путин взялся исключить из российско-польских газовых отношений «неудобного» бизнесмена//http://www.newsru.com/nnance/02sep2009/gudzovatiy_print.html

1569

Komorowski В. Stoimy w obliczu wielkiego wyzwania // http://www.prezydent.pl

1570

Визит президента Медведева в Польшу//http://www.itar-tass.com

1571

Терехов А. Москва и Варшава занялись модернизацией с нормализацией // Независимая газета. 2010. 7 декабря. С. 7.

1572

Визит президента Медведева в Польшу//http://www.itar-tass.com

1573

Tusk D. Expose premiera D. Tuska // http://www.kprm.gov.p1/s.php

1574

Robinson H. W obecnym kształcie Unia Europejska długo nie przetrwa // Rzeczpospolita. 2008. 6 maja. S. 16,17.

1575

Jasińska-Kania A. Zmieniające się, identifikacje europejczyków: Globalne, europejskie, narodowe, regionale i lokalne // Globalizacja i co dalej. Warszawa, 2004. S. 152.

1576

Europa, niemcy i Rosja w polskim systemie kultury. Wrocław, 2004. S. 117,120.

1577

Prokop J. Polak jaki jest nie(ch) każdy widzi. Kraków, 2004. S. 162.

1578

Kwaśniewski A. Dom wszystkich Polska. S. 207.

1579

Аралофф С. «Вышеградская группа». Альянс против России и Германии

1580

Аралофф С. «Вышеградская группа» – Польская геополитическая ось

1581

Цит. по: Дзиковский А. «У Польши есть великая цель – расширение территории нормальной и предсказуемой Европы»

1582

Туск Д. Польша не должна быть миссионером любой ценой

1583

Komorowski В. Prawa strona. Życie, polityka, anekdota. Warszawa, 2005. S. 29.

Комментарии

Подготовка материала М. А. Крисань была осуществлена при поддержке фонда Muzeum Historii Polski (Польша).

Закон о городском самоуправлении в Царстве Польском был принят лишь в начале 1915 г.

Имеются в виду выборы в австрийский парламент в 1911 г.

По итогам выборов в австрийский парламент в 1907 г. украинские национальные демократы получили 20 мандатов, в то время как «москвофилы» лишь 5.

Парцеляционный банк, правление которого состояло из людовцев, летом 1909 г. оказался близок к банкротству, поскольку не имел наличных средств для осуществления текущих выплат. На счетах банка находилось около миллиона крон крестьянских вкладов. Возникшая ситуация была чревата серьезной компрометацией руководства ПСЛ. Спасти положение помог М. Бобжиньский, который обратился за помощью к министру финансов Австрии Л. Билиньскому. Благодаря предоставленной ссуде крестьянские сбережения были спасены (Łazuga W. Michał Bobrzyński. Myśl historyczna a działalność polityczna. Warszawa, 1982. S. 142–143).

С. Бадени – маршал сейма, «краковский консерватор».

По утверждению видного национального демократа С. Гломбиньского, «Стапиньский на собрании в Тарнове хвастался публично, что получил от Бобжиньского 1,5 тыс. концессий для раздачи (а точнее сказать, для распродажи)» (Głąbiński S. Wspomnienia.Pelplin, 1939. S. 110).

Союз активной борьбы был создан в конце 1908 г. во Львове К. Соснковским на основе объединения небольших организаций, таких как Союз непримиримых и Союз возрождения.

Речь шла о выборах в австрийский парламент в 1911 г., проведение которых вызвало недовольство эндеции, «подольских консерваторов» и клерикальных сил, обвинявших краевую администрацию в злоупотреблениях в период выборов.

Речь идет о выделении Холмской губернии из состава Царства Польского.

Краевой отдел осуществлял контроль над деятельностью органов территориального самоуправления – гминных и поветовых советов. Состоял из 6 человек, которые избирались сеймом сроком на шесть лет. Председателем сейма и краевого отдела являлся маршал, назначавшийся императором.

Польские историки и публицисты всегда пишут именно так – легионы, хотя на стороне Центральных держав действовал лишь один польский легион, изначально называвшийся Западным, которым к тому же командовал не Пилсудский, а отставные генералы-поляки австрийской службы. Формирование Восточного легиона было начато, но затем он, под воздействием национальных демократов, был в конце сентября 1914 г. расформирован. Главным мотивом этого называли несогласие с тем, что легионеры должны были присягать на верность только Габсбургам. Тогда же эндеки и консерваторы-«подоляки» вышли из Главного национального комитета, лишив его тем самым характера общепольского представительства в Галиции.

В российской историографии она более известна как Польская организация войскова.

Подтверждением того, что у немцев такое намерение было, можно считать разрешение на празднование годовщины конституции 3 мая 1791 г. в 1916 г., а также проведение в июле того же года в Варшавском генерал-губернаторстве выборов в органы местного самоуправления. Примененная при этом куриальная система обеспечила победу «активистов».

Эту позицию б последующем разделяли и Белая Россия, и Антанта, а в августе 1920 г. и большевики.

Отражением полевения масс стало создание локальных республик, например Тарнобжегской, в которых провозглашались самые радикальные преобразования. Правда, жизнь показала, что в условиях доминирования в польских землях национальных, а не социальных устремлений опасность распространения влияния радикалов за пределы этих республик была небольшой. Но для осознания этого нужно было время. Первой же реакцией умеренных политиков было желание выбить у радикалов почву из-под ног, в том числе и предложив обществу умеренно-радикальные программы будущих преобразований.

Аналогичным образом созданный 18 октября 1918 г. Украинский национальный совет овладел в ночь с 31 октября на 1 ноября Львовом и другими городами Восточной Галиции. В польской историографии до сих пор говорится о некоем антипольском сговоре украинцев с австрийцами, обеспечившем этот успех, хотя и кратковременный.

Но далеко не ото всех. Об этом ему еще не раз напомнят и политические противники, и западные политики, не особенно вдававшиеся в тонкости реальных или мнимых планов Пилсудского периода войны.

Остается неясным, почему Коц, точно зная, когда приезжает бригадир, назначил его торжественную массовую встречу на более позднее время. Возможно, таково было желание самого Пилсудского. Вечером того же дня он под предлогом больного горла отказался выступать перед собравшимися у его первого пристанища сторонниками (Kurjer poranny. 11.XI.1918). Но это не помешало ему целый день и ночь вести переговоры с политиками, общественными деятелями, представителями духовенства, руководителями ПОВ и Польского вермахта. К слову сказать, отношения между регентским советом и пилсудчиками в начале ноября 1918 г. загадочны. С одной стороны, совет в начале ноября передает полковнику Эдварду Рыдз-Смиглому командование всеми польскими частями в австрийской зоне оккупации, тем самым облегчая пилсудчикам создание Люблинского правительства, отказавшего совету в праве на существование. С другой стороны, правительство Дашиньского ничего не сделало для устранения регентского совета с политической сцены. Более того, Пилсудский фактически признал правомочность регентского совета, приняв из его рук военные и гражданские полномочия.

Ситуацию усугубляло признание Парижем в ноябре 1918 г. ПНК в качестве действительного правительства в области внешней политики, политического руководства польской армией во Франции и консульского обслуживания поляков заграницей.

До войны на польских землях в силу их пограничного характера практически не было военной промышленности (см.: Квасов A. C. Экономическая мысль Польши в межвоенный период (1918–1939 гг.). М., 1998. С. 34–35), а оставленного немцами и австрийцами оружия было явно недостаточно для оснащения массовой армии и ведения военных действий против галицийских украинцев, Советской России и других конкурентов в борьбе за территории.

Идею именно так назвать эту должность подал С. Буковецкий, работавший с Пилсудским во Временном госсовете Польского королевства. Должность начальника государства была известна в польской политической традиции со времен Т. Костюшко.

Это, как и другие высказывания Пилсудского, свидетельствует о том, что он планировал войну с Россией за бывшие восточные окраины Речи Посполитой еще до издания директивы советского руководства о наступлении Красной Армии в западном направлении.

Таких сигналов в декабре было несколько. Они исходили от сил, представлявших как революционный, так и правый лагери и имели форму массовых уличных выступлений в Варшаве, направленных против правительства. Власти даже вынуждены были прибегать к силе для удержания ситуации под контролем. Пилсудскии эти выступления проигнорировал, понимая, видимо, что принятие требования манифестантов об отставке правительства создало бы опасный прецедент, давая любой партии основание с помощью толпы требовать создания устраивавшего ее кабинета.

Это право, на основании которого в XIX в. произошло создание единых Италии и Германии, было использовано в годы Великой войны при решении польского вопроса, а также при создании на Парижской мирной конференции в 1919 г. Королевства сербов, хорватов и словенцев и Чехословакии.

Сохранилось множество свидетельств уничижительных оценок Пилсудским советского военного и политического руководства, на которые обычно ссылаются как на сви детельства его чуть ли не зоологического антисоветизма. Но о людях следует судить не по их словам, а по делам. В определенные моменты Пилсудский предпочитал скорее негласно содействовать большевикам, чем оказывать поддержку белым, к чему его склоняла прежде всего Франция.

Столь же упорно Пилсудский боролся за стратегические границы своей Родины с буржуазными Чехословакией, ЗУНР, Германией и Литвой.

Об этих контактах подробно пишет в своей работе о советско-польской войне И. В. Михутина.

Пилсудский был с ним б конфликте со времен мировой войны, когда Сикорский возглавлял военный департамент Главного национального комитета, но до назначения Сикорского премьером их отношения внешне были вполне корректными.

В 1925 г. советскому полпредству удалось договориться о выезде осужденных в СССР в рамках обмена политзаключенными, но по дороге они были убиты сопровождавшим их жандармом.

Согласно договору, административное деление Польской римско-католической церкви устанавливалось в полном соответствии с государственными границами, а центры диоцезов (епархий), местонахождения епископов, могли располагаться исключительно в пределах государства. Это положение являлось для Польши, границы которой были только что установлены и признаны, особенно значимым. Конкордатом определялись принципы взаимоотношений светской власти и церкви, в том числе: невмешательство государства во внутреннюю жизнь церкви и ее отношения со Святым престолом; право церкви на участие в образовательной, воспитательной и социальной сферах жизни общества; неприкосновенность церковной собственности; содержание священнослужителей за счет бюджета. За Ватиканом закреплялось право рукоположения иерархов католической церкви после предварительных консультаций с правительством, в том числе и на предмет политической благонадежности кандидатов. Такого привилегированного места и роли в обществе не получил ни один другой вероисповедный институт в Польше.

Этот аргумент до сих пор используется в научной литературе без особых на то оснований. Польские границы были гарантированы Лигой наций, и вряд ли слабые в военном отношении Германия и СССР решились бы на открытую агрессию против своей соседки.

Воспитанный в австрийских традициях законности, свергнутый премьер не хотел участвовать в акте легализации переворота. Обычно сдержанный, он предложил позвонившему ему по поручению Пилсудского Бартелю поцеловать его в одно место. К тому же он знал, что большинство депутатов из его фракции собираются голосовать за Пилсудского

В Варшаве генерал Р. Турецкий с группой офицеров из военного министерства прошествовал по центру города к Саксонской площади и, встав по стойке смирно перед памятником наполеоновскому маршалу князю Ю. Понятовскому, доложил, что Первый маршал Польши Ю. Пилсудский избран президентом Речи Посполитой. Как по том шутили б Варшаве, Понятовский остался безучастным, зато заржал конь другого памятника, императору Марку Аврелию, который стоял за спиной начальника корпуса контролеров польской армии.

С этой поправкой случился казус. Сейм, рассматривая поправки сената, по инерции проголосовал против права самороспуска, тем самым полностью отдав свою судьбу в руки исполнительной власти.

Указание на это обстоятельство неслучайно. Никто не принуждал парламентариев голосовать в интересах режима ни при избрании президента, ни при внесении поправок в конституцию или принятии правительственных законопроектов, менявших политическую систему. Чем же тогда они руководствовались? Одни – убеждением в необходимости и полезности для страны таких решений, другие – слепой верой в гений маршала, третьи – нежеланием терять выгоды, связанные с депутатским мандатом. Лишь коммунисты и представители славянских нацменьшинств голосовали против всех предложений режима, но делали они это вовсе не из приверженности ликвидируемой политической системе.

Так называли бывших военнослужащих, получивших землю в восточных областях Польши по закону 1920 г. Их задачей было укрепление «польскости» на украинских и белорусских землях.

Но б долгосрочной перспективе, учитывая слабость национального капитала, она тормозила хозяйственное развитие страны. От нее отказались в 1936 г., в связи с началом создания Центрального промышленного округа.

Некоторые исследователи считают, что была нарушена 58 ст. Основного закона, гласившая, что «…Совет министров и каждый министр в отдельности подают в отставку по требованию сейма».

В 1927 г. врачи предписали ему сократить активность наполовину.

Официальным поводом визита было возложение золотого креста ордена Виртути Милитари на саркофаг адъютанта Пилсудского ротмистра князя С. Радзивилла. Он погиб во время киевского похода 27 апреля 1920 г. на Волыни, под Малином.

Нервозность обстановки подогревалась так называемым делом «стоя или сидя». Диктатор настаивал, чтобы распоряжение президента о начале работы очередной сессии сейма депутаты заслушали стоя. Сейм воспротивился этому, как выразился М. Ратай, «византинизму», но Пилсудский все же не отступил. Открытие состоялось в одном из залов Королевского замка, из которого предварительно были вынесены стулья. Большинство депутатов бойкотировали церемонию.

С этого времени была введена предварительная цензура. Цензоры безжалостно вычеркивали из представляемых на их утверждение макетов газет слова, фразы, абзацы и целые статьи. В результате газеты пестрели белыми пятнами. Вычеркнутые материалы редакторы не заменяли другими, в том числе из-за чисто технических сложностей.

В качестве предлога называлось получение их лидерами денег от советской стороны, что, видимо, имело определенные основания.

Этот акт не вступил в силу, поскольку правительство отказалось опубликовать его в «Дзеннике устав». Несомненно, это было сделано и для того, чтобы не позволить оппозиции на полную мощь использовать прессу в будущей избирательной кампании в парламент.

Сам Пилсудский обычно в центральных мероприятиях не участвовал, уезжая с семьей в Вильно. Коллективы государственных учреждений и школ, воинские части слали ему в этот день благодарственные послания и пожелания здоровья, счастья и новых свершений во благо родины. В ноябре 1928 г. Варшавский городской совет принял решение о переименовании Саксонской площади в площадь Пилсудского. Затем в общественных учреждениях стали устанавливать его бюсты. Вначале у него еще испрашивали согласия, но, услышав в ответ: «Ставьте, что хотите!», перестали это делать. Города поочередно присваивали ему почетное гражданство, дети присылали фотоальбомы о своей счастливой жизни. В начале 1934 г. юридический факультет Ягеллонского университета в Кракове выдвинул кандидатуру Пилсудского на Нобелевскую премию мира. А в июле того же года городской совет Кракова принял решение насыпать в честь Пилсудского курган на возвышенности Совинец. Одним словом, полностью подтвердился прогноз Закшевского в 1918 г., упоминавшийся выше.

В польском легионе на стороне Австро-Венгрии было три бригады.

В состав блока вошли партия труда, Союз направы РП, партия национальной правицы, Христианско-аграрная партия, Объединение среднего сословия, Католическо-народная партия, а также выходцы из рядов ППС и различных крестьянских партий, деятели профсоюзов и организаций служащих, учителей, ветеранов, представители промышленных кругов, часть Союза помещиков. Председателем блока стал В. Славек.

Это вовсе не означало, что голосовавшие прежде за эндеков избиратели освободились от своих националистических симпатий.

Впоследствии Пилсудский не раз скажет, что эта обструкция была непростительной ошибкой Беспартийного блока.

О том, что Пилсудский стал задумываться о смерти, свидетельствует его выступление на съезде легионеров в Вильно в 1928 г. Предвосхищая будущее завещание, он попросил похоронить его сердце в Вильно, на кладбище Росса, рядом с легионерами, погибшими при штурме города в 1919 г.

Рассуждая в парламентских категориях, он полагал, что ББ, не имея большинства в сейме, вынужден будет блокироваться с левыми. Реальность же была иной, режим вполне справлялся с задачами управления, полностью контролируя исполнительную власть.

В самом предложении ничего из ряда вон выходящего не было. Согласно конституции 1921 г. парламент второго созыва наделялся правом облегченного, большинством всего в 3/5 членов национального собрания, изменения Основного закона. И Беспартийный блок, и многие другие партии еще в предвыборных программах ставили, хотя и по-разному, вопрос о ревизии конституции.

Этот фундаментальный политический конфликт развивался на фоне громкого скандала, разразившегося 6 ноября. Депутат 3. Марек, выступая по проекту бюджета от имени фракции ППС, коснулся июльского интервью Пилсудского и заявил, что оно наносит ущерб достоинству и интересам государства. Он выразил надежду, что отсутствие негативной реакции на слова диктатора со стороны кабинета Бартеля станет «лебединой песней правительства». В ответ Славек назвал слова о лебединой песне «беспардонной гнусностью», что было явным нарушением парламентской этики. Возник скандал. Бартель заявил об отказе сотрудничать со Славеком, что в обществе восприняли как свидетельство серьезных разногласий в лагере «санации». Зато фракция ББ в специальном заявлении поддержала своего председателя, спровоцировав депутатов от ППС на решение отнести Славека к числу противников, не заслуживающих уважения. Оскорбленный полковник через секундантов вызвал на дуэль лидера социалистической фракции М. Недзялковского. Тот от поединка отказался, предложив встретиться в суде. Секунданты Славека составили протокол, что лидер ББ отстоял свою честь. Скандал можно было бы отнести к разряду опереточных, если бы З. Марека, тяжело переживавшего оскорбление, 15 ноября не разбил паралич.

В качестве примера можно назвать голосование по вотуму недоверия министру юстиции С. Цару в январе 1929 г., когда ППС и «Вызволение» воздержались, а Крестьянская партия вотум поддержала. По бюджету в марте 1929 г. Крестьянская партия голосовала против, ППС воздержалась, а ПСЛ «Вызволение» поддержало.

Оппозиция попыталась использовать разворачивавшийся кризис в своей борьбе с режимом. 20 марта пять левых и центристских партий потребовали от правительства объяснений, как оно намеревается бороться с кризисом. Заявление Бартеля в бюджетной комиссии, что трудности носят временный характер, депутатов не убедило. Но полноценной дискуссии не получилось, поскольку декретом президента сессия сейма вскоре была закрыта.

В историографии до сих пор существует неоправданная демонизация «правительств полковников», а также роли «полковников» в лагере «санации» вообще. Эта традиция ведет свое начало с переворота 1926 г., когда большинство польских политиков и партий совершенно необоснованно делали различие между Пилсудским и правительствами, приписывали последним чуть ли не полную свободу в определении курса внутренней политики и ее реализации. В реальности все кабинеты были лишь инструментами в руках диктатора, обычными марионетками. Ни одно из них, включая правительства Бартеля, даже не пыталось освободиться от кураторства Пилсудского. Они действовали строго по его указаниям, выходили на политическую арену и уходили по единоличному решению диктатора. Выведение «полковников» на авансцену было всего лишь еще одним шагом Пилсудского в процессе обучения членов его политического штаба искусству государственного управления. Практиковавшееся им привлечение людей «со стороны» было шагом вынужденным, связанным с отсутствием собственных подготовленных кадров, а также с решением задачи создания социальной опоры режима. После организации ББ, сгруппировавшего в некую управляемую структуру все социальные и политические силы, готовые поддерживать Пилсудского, можно было считать решеной вторую задачу. К этому моменту подоспели собственные кадры. Не случайно в последнем правительстве Бартеля остались практически все «полковники» из предшествующего кабинета, из военных ушел только Славой-Складковский, а оно трактуется как либеральное.

Пилсудский, которому трибунал позволил выступить на заседании с заявлением, потребовал оправдать Чеховича, который лишь выполнил его распоряжение, и взял всю вину на себя. Судьи, оказавшись в крайне щекотливой ситуации, отказались выносить приговор, а поручили сейму разобраться в правомерности расходов правительством дополнительных сумм. По сути это было решение в пользу оппозиции, поскольку Чехович оправдан не был.

Уже задолго до открытия сессии перед зданием парламента, а также в общедоступном вестибюле сейма, где находилось почтовое отделение, стали собираться офицеры, некоторые с саблями. Они пришли сюда, якобы узнав, что распоряжение президента об открытии сессии вместо заболевшего Свитальского будет зачитывать Пилсудский, и решили его поприветствовать. Когда Пилсудский в сопровождении Ф. Славой-Складковского и Ю. Бека вошел в вестибюль, офицеры образовали живой коридор и приветствовали своего кумира. После этого они не покинули вестибюль под предлогом, что в здании находился военный министр и субординация не позволяла им этого сделать. Дашиньский, решив, видимо, что сейму грозит опасность, отказался открывать сессию, пока офицеры не покинут здание. Об этом он написал в письме президенту. Пилсудский, прождав открытия сессии около часа, отправился в кабинет спикера. Состоявшийся между ними весьма резкий разговор результата не дал. Маршал сейма твердо стоял на своем: «Под угрозой штыков, револьверов и сабель [сессию] не открою!». Ничего не добившись, Пилсудский покинул кабинет Дашиньского. Проходя через приемную, он громко бросил «Ну и дурак!». Поскольку офицеры и после отъезда Пилсудского не покинули здание сейма, Дашиньский перенес церемонию открытия на 5 ноября. Но в назначенный срок сейм к работе не приступил, так как президент отложил заседание на 30 дней.

Умеренная часть украинских политиков, и до 1930 г. проявлявшая готовность сотрудничать с властями с целью создания благоприятных условий для развития социальной и культурной жизни украинцев в Польше, после карательной операции укрепилась в этой своей позиции. Раньше всего это проявилось на Волыни, где воеводой с 1928 г. был X. Юзевский, пилсудчик, руководитель Польской военной организации на Правобережной Украине, вице-министр в правительстве Петлюры в 1920 г. Он всеми силами пытался противодействовать распространению среди польского и украинского населения воеводства националистических идей, всемерно поддерживал сторонников тесного украинско-польского взаимодействия.

Популярным был анекдот: Пилсудский в бытность его премьером в ответ на сообщение о том, что в Польше кризис, отдал по-военному четкий приказ: «Арестовать кризис!».

За решением не последовала организационная подготовка. В руководстве крестьянского движения было немало противников обострения борьбы с режимом, опасавшихся, что ситуация может выйти из-под контроля. В результате стачки имели локальный характер.

Козловский служил б польском легионе, после Первой мировой войны стал профессором Львовского университета им. Яна Казимира по специальности археология, но с политикой не расставался. Был депутатом сейма от Беспартийного блока и членом нескольких кабинетов министров. С 1939 г. находился в заключении в СССР. После освобождения из тюрьмы в 1941 г. перешел через линию фронта на немецкую сторону. О дальнейшей его судьбе почти ничего не известно.

В качестве примера можно назвать протест Польши в связи с тем, что ее не пригласили к участию в политических переговорах об эвакуации оккупационных войск из Рейнской области в 1929 г.

Правительство при Пилсудском играло важную политическую роль (недаром диктатор дважды возглавлял его), но по новой конституции становилось техническим органом по обслуживанию интересов обеих влиятельных групп в лагере «санации». Начиная с Косьцялковского, премьерами будут второстепенные «санаторы», не претендовавшие на роль третьего полюса силы. Влияние самой сильной при жизни маршала группы «полковников» непрерывно уменьшалось, а В. Славек в 1936 г. вынужден был ограничиться местом депутата сейма, а также руководителя Института новейшей истории Юзефа Пилсудского. Институт сыграл немаловажную роль в развертывании исследований по современной истории Польши и сборе источников по истории национально-освободительной борьбы. Было организовано издание трудов Пилсудского, за образец взято выходившее в СССР собрание сочинений В. И. Ленина.

Правда, исследователи нередко отмечают, что до конца межвоенного периода промышленность вошедших в состав Польши земель так и не достигла уровня валового производства 1913 г. Это справедливое, но по-своему лукавое утверждение. Нельзя забывать, что после потери российского, германского и австро-венгерского рынков Польша была вынуждена произвести реструктуризацию промышленности с учетом внутренних потребностей и ограниченных экспортных возможностей. Стагнация тогда была характерна и для развитых экономик мира, в том числе из-за глобальных последствий Великой войны. Но если пересчитать достигнутые Польшей показатели на душу населения, то получается даже небольшой рост.

Это произошло 2 апреля 1939 г. в 20.45, время смерти Пилсудского. Он скончался утром следующего дня, после неудачных попыток врачей спасти его жизнь.

Поскольку 6-летний план развития армии выполнялся с отставанием (к началу войны заем был реализован на 53 %), его продлили до 1946 г. Таким образом, даже в случае реализации программы перевооружения отставание польской армии от вероятных противников сохранялось и на обозримую перспективу, хотя было бы не столь удручающим, как в середине 1930-х годов.

Даже Венгрия, которую Польша считала самым надежным партнером в регионе и с которой стремилась обрести общую границу в Закарпатье, после аншлюса не желала идти на какие-либо действия, способные вызвать недовольство Германии

После эйфории первых дней местное польское население стало выражать недовольство тем, что был установлен завышенный курс злотого к чешской кроне, в результате чего польские военные и приезжие из Польши за бесценок массово скупали в местных магазинах продовольствие и промышленные товары.

Бек явно недооценивал военную мощь Германии. Можно с большой долей уверенности предположить, что подобного мнения придерживались и другие высшие руководители Польши. А это значит, что из рук вон плохо работали военные атташе и польская разведка в целом.

Гарантии будут иметь существенно большее значение уже в годы войны, когда Великобритания станет центром сосредоточения польской военной и политической эмиграции.

Великобритания предлагала в 1939 г. гарантии и Югославии, с 1938 г. соседствовавшей с Германией, но Белград их не принял.

Влиятельный польский публицист и современник событий С. Мацкевич адекватно понял реакцию Берлина на принятие Польшей англо-французских гарантий: «Трудно сказать точнее: мы [Германия] надеялись на войну с Англией, не с вами. Но вот вы пообещали помочь Англии. Ввиду этого мы считаем наш взаимный пакт о ненападении перечеркнутым и имеем в отношении вас полную свободу действий» (Мацкевич С. Политика Бека / Пер. с пол. М., 2010. С. 204).

Длительное время в штабных разработках командования и СССР, и Польши стороны выступали как главные военные противники. Но в начале 1935 г. представления советского командования на случай войны изменились: на первый план выдвинулась Германия. Но и Польша не упускалась из виду как возможный союзник нацистов. Основанием для таких оценок восточного соседа служили разведданные о резкой активизации польской разведки в западных районах СССР к середине 30-х гг. В Москве это считали признаком возможного вооруженного нападения (см.: Зданович A. A. Органы госбезопасности и польская армия в СССР (1941–1942 гг.) // Военно-исторический журнал. 2010. № 9).

Через многие годы Молотов признавал, что действия в «литвиновском» духе становились прикрытием принятого курса на урегулирование экономических, а вскоре и политических отношений с Германией, что «все было в кулаке сжато у Сталина, у меня», «послы были только исполнителями определенных указаний», что Сталин проводил имперскую политику, а он, Молотов, видел свою роль в том, чтобы последовательно выполнять «очень твердый курс», как можно более «расширяя пределы отечества» (Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Ф. Чуева. М., 1991. С. 98–99).

Характеризуя выступление Бека, которое «прозвучало очень серьезно» и было встречено «всеобщими рукоплесканиями», Мацкевич констатировал: «Из надгробия своей политики он [Бек] устроил себе пьедестал» (Мацкевич С. Политика Бека. М., 2010. С. 204).

Польская печать, выражая преобладавшие общественные настроения, с энтузиазмом приветствовала речь Бека: «Много писали о достоинстве, силе польской армии, великом прошлом Польши и воле народа, который не позволит оттолкнуть его от Балтики и предпочтет скорее смерть, чем судьбу невольника. Нападали и высмеивали Гитлера и его советников». Не уступала в агрессивности и немецкая пресса. Она использовала и нагнетала межнациональные разногласия и конфликты на территориях со смешанным польско-немецким и польско-украинским населением. Разгоралась война нервов, которая непрерывно нарастала летом 1939 г. (Raina Р. Stosunki polsko-niemieckie 1937–1939. Prawdziwy charakter polityki zagranicznej Józefa Becka.Warszawa, 1999. S. 66–72).

В марте 1939 г., вскоре после подписания советско-польского торгового соглашения, Литвинов считал, что советско-польские отношения «стали менее враждебными, но отнюдь не более дружескими; между тем как польско-германские отношения стали менее дружественными и более враждебными. Бек по-прежнему продолжает лавировать между СССР и Германией, уменьшая несколько свой крен в строну последней» (цит. по: «Завтра может быть уже поздно…». Вестник МГИМО – Университет. М., 2009. С. 33).

Весной 1939 г. Москва четырежды за два месяца предлагала Польше помощь в отражении грядущей агрессии, сообщила о предполагаемых направлениях германских атак; в пятый раз это произошло на трехсторонних переговорах военных миссий в Москве; в шестой раз о готовности выступить на защиту Польши советское правительство заявило 21 августа 1939 г.

Еще в мае 1939 г. У. Черчилль, обращаясь к Н. Чемберлену, спрашивал: «Готовы ли вы быть союзником России во время войны?» и пояснял: «Ясно, что Россия не собирается заключать соглашения, если с ней не обращаться, как с равной, она должна не только ощущать равенство, но и быть уверенной в том, что методы союзников – на мировом фронте – наилучшим образом ведут к успеху» (цит. по: Кантор Ю., Волос М. Треугольник Москва – Варшава – Берлин. М., 2011. С. 156–157).

Сотрудничество не исключалось «в случае общих действий против немецкой агрессии… на технических условиях, подлежащих согласованию». В связи с этим посол Франции в СССР П. Э. Наджиар отметил, что «уступка происходит слишком поздно… она недостаточна, поскольку она не позволяет сослаться на решение самого польского правительства» (Год кризиса 1938–1939. Документы и материалы. М., 1990. Т. П. С. 316–317).

В настоящее время активно обсуждается вопрос ответственности лидеров ряда стран за эту войну. Высказываются разные мнения, в том числе и то, что главным ее виновником был не Гитлер, а Сталин и его имперская политика. Польский историк С. Дембский отмечает нюансы в их намерениях: «ответственность за развязывание войны в 1939 г. ни в коем случае нельзя делить поровну между участниками пакта Риббентроп-Молотов. Гитлер хотел этой войны и к ней стремился. Сталин не намеревался спасать мир в Европе. Здесь есть определенная разница. Польша не могла уступить требованиям Гитлера. А западные державы – спасти европейский мир. Было уже слишком поздно». Не менее обоснованными выглядят суждения ряда российских историков, которые соотносят действия Сталина с текущими интересами обеспечения безопасности СССР. Они видят в этих действиях тактический выигрыш при стратегическом просчете курса на сотрудничество с Германией, что создавало благоприятные условия для развязывания Гитлером масштабной войны. Главным ее поджигателем признается Гитлер, что бесспорно, как и то, что политикой «умиротворения» западные державы поощряли ликвидацию Версальской системы («Завтра может быть уже поздно…» // Вестник МГИМО – Университет. М., 2009. С. 65, 42–44).

С Германией активно торговали многие страны Европы. Советское правительство было заинтересовано в развитии внешнеэкономических связей для выполнения пятилетних планов и укрепления обороноспособности Красной Армии. По состоянию на январь 1940 г. СССР занимал последнее место в германском импорте из европейских стран. По соглашениям 1940 и 1941 гг. СССР экспортировал сырье, а Германия поставляла промышленное оборудование и вооружение. Доля СССР в германском импорте поднялась с 4,7 до 10 %. Торговые соглашения СССР с Германией вызвали «экономическую войну» Франции и Англии против СССР до мая-августа 1940 г. и «моральное эмбарго» США, снятое только 22 января 1941 г. В целом Германия экономически и политически «переиграла» СССР. Расчеты Сталина на то, что экономическое сотрудничество удержит Гитлера от нападения на СССР, провалились.

Уже в начале сентября 1939 г. Сталин изменил позицию по этому вопросу.

В декабре 1989 г. Съезд народных депутатов СССР дал политическую оценку действиям советского руководства: пакт с Германией заключался в критической международной ситуации, имел одну из целей отвести от СССР угрозу войны, которая так и не была достигнута. Съезд признал, что содержание пакта не расходилось с нормами международного права и договорной практикой, принятой тогда для подобного рода урегулирований. Принципиально иную оценку получил секретный протокол, который не представлялся на ратификацию Верховным Советом, был скрыт от советского правительства. Съезд подчеркнул, что этот и последовавшие в 1939–1941 гг. советско-германские секретные документы и действия «находились с юридической точки зрения в противоречии с суверенитетом и независимостью ряда третьих стран». Был сделан вывод, что протокол к пакту являлся актом личной власти по существу и по форме, не отражал воли советского народа, который не несет ответственности за этот сговор. Съезд определил оба документа юридически несостоятельными и недействительными с момента подписания. Добавим, что Молотов, не получив полномочий на подписание пакта от 23 августа, явил миру «изначально противоправный документ, представивший собой сговор, выражающий намерения подписавших его физических лиц» (Правда. 1989. 24 дек.). В отечественной науке есть разные оценки пакта с Германией (см.: Международный кризис 1939 года в трактовке российских и польских историков. М., 2009). Немало историков разделяют оценки, принятые на Съезде народных депутатов. Но есть и другие аргументации. Так, доктор исторических наук М. И. Мельтюхов полагает, что «получив в Мюнхене очередной наглядный урок, обозначивший место СССР в Европе, советское руководство было крайне заинтересовано в срыве тенденции европейской консолидации без учета советских интересов. В этом смысле продолжение германской экспансии отвечало интересам Москвы, так как резко повышало заинтересованность европейских внешнеполитических группировок в соглашении с СССР… советское руководство могло выбирать, с кем и на каких условиях оно будет договариваться с учетом своих интересов». И далее, рассуждает автор: «Кремлю удалось использовать европейский кризис в своих интересах, поэтому советско-германский договор о ненападении можно расценивать как значительный успех советской дипломатии, которая смогла переиграть британскую дипломатию и достичь своей основной цели – остаться вне европейской войны, получив при этом значительную свободу рук в Восточной Европе…. [и] при этом свалить вину за срыв англо-франко-советских переговоров на Лондон и Париж» (Мельтюхов М. И. Упущенный шанс Сталина. Схватка за Европу. 1939–1941 гг. М., 2008. С. 65–66, 370). Академик А. О. Чубарьян, анализируя мотивы столь резкого изменения внешнеполитического курса Москвы, не склонен к однозначным оценкам пакта с Гитлером и категорическим выводам. Он пишет: «…как казалось в Кремле, такое решение давало существенные гарантии обеспечения безопасности страны. Советский Союз мог в полной мере использовать ожидаемое столкновение между Германией и англо-французским блоком, оставаясь как бы в стороне от военного противостояния двух империалистических группировок». И далее: «…на определенном отрезке времени казалось, что Советский Союз выходит из международного кризиса с явными дивидентами договором о ненападении с Германией и с неожиданной перспективой утвердиться в восточноевропейском регионе. При этом мало брались в расчет моральные и правовые факторы, связанные с тем, что… предстояло решать судьбы других суверенных стран, вопреки их собственным интересам и желаниям» (Чубарьян А. О. Канун трагедии. Сталин и международный кризис. Сентябрь 1939 – июнь 1941 г. М., 2008. С. 30–31).

В феврале 1943 г. Сталин доказывал польскому послу Т. Ромеру, что целью советского договора с Германией был вопрос о ненападении, а не вопрос о границах. Между тем известно, что в 1939 г. шла дипломатическая борьба Берлина и Москвы за принадлежность украинских нефтеносных районов, за подступы к Прибалтике как будущему плацдарму советской обороны Ленинграда или германского наступления на город, за государственную принадлежность Львова Украине, Вильнюса (Вильно) Литве. Правда, при обмене Холмщины на Литву, Москве пришлось платить до февраля 1941 г. золотом (31 млн марок, или 7,5 млн золотых долларов). Сталин не раз менял первоначальную линию раздела сфер влияния.

У. Черчилль в речи по радио 1.Х.1939 г. одобрил советские действия: создан «восточный фронт». В Тегеране в декабре 1943 г. он заявил: «Я также очень хорошо понимал положение России в начале войны и, принимая во внимание нашу слабость в начале войны, мюнхенскую политику и тот факт, что Франция изменила данным ею гарантиям Чехословакии, я понимал, что Советское правительство не могло в этих условиях рисковать своей жизнью» (Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. Т. П. Тегеранская конференция руководителей трех союзных держав – СССР, США и Великобритании (28 ноября – 1 декабря 1943 г.). Сб. док. М., 1984. С. 147).

В 1950 г. в Берлине был обнаружен документ, где указывались 220 немецких объектов в западной Польше и Данциге, которые летом 1939 г. планировалось подвергнуть нападению диверсантов. В документе подчеркивалось, что акции надо проводить, выдавая их за действия поляков. Большая часть программы была выполнена.

В 1934 г. сейм Польши принял постановление об интернировании немцев – граждан Польши в случае войны с Германией, и коммунистов любой национальности – в случае войны с СССР. Печатались специальные повестки, цвет которых определял очередность явки на сборные пункты в зависимости от антипольской деятельности адресата. Депортации лиц, этнически родственных нападающей стороне, были распространенным явлением как в странах фашистского блока, так и антигитлеровской коалиции. Англичане депортировали немцев с юга во внутренние районы острова. Американцы переселяли японцев с западного на восточное побережье, где заключали в концлагеря. Массовыми были депортации ряда народов в пределах СССР в 30-40-е годы Переселяли немцев – граждан СССР в Германию.

Очагом межнациональных конфликтов были те воеводства юго-востока страны, где компактно жило коренное украинское население. Предполагалось депортировать 7 тыс. украинцев. Сведения о численности немцев, подлежавших депортации, не сохранились.

Известно, что одну из колонн удалось составить в районе г. Быдгощи (Бромберг). 2 сентября 4500 человек пешком направились в сторону Варшавы. 9 сентября близ г. Ловича колонну нагнал вермахт. Немцы недосчитались 1700 человек. Польских конвоиров обвинили в массовых расстрелах, убийствах больных и отстававших, в жестоком обращении с интернированными. В польской историографии сведения об этом событии скудны. Причины и обстоятельства гибели людей достоверно не выяснены, как и виновники их гибели (поляки? немцы? налеты авиации?). Мнения польских ученых по поводу «марша на Лович» противоречивы.

В 1939 г. в Быдгощи жили 131 295 поляков и от 9200 до 11 тыс. немцев. Накануне войны администрация состояла из антинемецки настроенных эндеков и галлерчиков.

В историографии ПНР «быдгощское кровавое воскресенье» считалось изученным фактом. K. M. Поспешальский, Э. Османьчик, РВ. Станевич, Ч. Мадайчик, В. Ястжембов-ский и др. объясняли истребление поляками немцев – граждан Польши и жителей этого города общей атмосферой кануна и первых дней войны, когда в стране действовала немецкая «пятая колонна» (см., например: Jastzębowski W. Dywersja czy masakra? Cywilna obrona Bydgoszczy we wrześniu 1939 r. Bydgoszcz, 1988). В 1988 г. в ФРГ была издана рабо та Г. Шуберта «Кровавое воскресенье. Конец легенды», переведенная затем на польский язык. Она знаменовала поворот в германской историографии и подтверждала выводы большинства польских историков о том, что эта трагедия была провокацией службы Гиммлера. Поддержал выводы Г. Шуберта и Я. Пекалькевич, поляк, проживавший в ФРГ, книга которого издана в современной Польше (PiekalkiewiczJ. Polski Wrzesień. Hitler i Stalin rozdzierają Rzeczpospolitą 1.IX.1939 – 17.IX.1939. Warszawa, s.a.). В настоящее время историки считают цели акции недостаточно выявленными, колеблются в ответе на вопрос, была ли это только гитлеровская провокация или не выдержали нервы поляков и немцев и кто-то выстрелил первым (см.: Jastrzębowski W. Mniejszość niemiecka w Polsce we wrześniu 1939 r. Wrocław, 2010. S. 97-101,116–119,153-167,198–200)

Польские ученые убеждены, что манипулирование все «возраставшим числом жертв польского террора» совершалось гитлеровцами сознательно и имело пропагандистские цели. До начала 1940 г. назывались погибшими и пропавшими без вести в сентябре 1939 г. 5,5 тыс. местных немцев (фольксдойче). Затем была запущена другая ложная информация: поляками убито 58 тыс. немцев – граждан Польши, из них «опознанных» трупов – 12 587. Она использовалась как «обоснование» массовых репрессий в Польше в период оккупации. В историографии ФРГ в основном считались достоверными только данные об идентифицированных трупах, но некоторые историки не соглашались и с этим, полагая, что в сентябре 1939 г. могло погибнуть 4850 «польских» немцев. На основе документальных материалов, собранных после войны Комиссией по расследованию гитлеровский преступлений в Польше, K. M. Поспешальский пришел к выводу, что в 1939 г. жертвами стали около 2 тыс. представителей немецкого меньшинства в Польше (Pospieszalski K. M. Sprawa 58 000 «Volksdeutschow» Documenta Occupationis. Т. VII. Poznań, 1959; Wojskowy Przegląd Historyczny. 1962. N 4).

Советский посол в Лондоне И. М. Майский 7 сентября записал в своем дневнике: «Немцы имеют в Польше бешеные успехи. Коридор занят, Краков пал, Лодзь под обстрелом, моторизованные части германцев подошли уже к Варшаве. Польское правительство эвакуировалось и перебралось в Люблин. И все это на протяжении одной недели! Слабость поляков поразительна. Они везде отступают. Нигде не могут задержаться дольше, чем несколько часов, самое большое 1–2 дня. Крупных сражений нет. Правда, немцы давят их моторизацией и авиацией, но все-таки… Нет, дело, видно, не в одной моторизации. Похоже на то, что, польское государство гнило насквозь. Настолько гнило, что его армия не в силах оказать сколь-нибудь серьезного сопротивления врагу даже под лозунгом защиты национальной независимости» (Научное наследие. Иван Михайлович Майский. Дневник дипломата. Лондон. 1934–1943. Кн. 2. Ч. 1. М., 2009. С. 10–11).

Главнокомандующий маршал Э. Рыдз-Смиглы понимал обреченность Польши в войне с Германией. В декабре 1939 г. он сказал: «Начиная войну, я хорошо понимал, что она неизбежно будет проиграна на польском фронте, который считал одним из участков великого антинемецкого фронта. Начиная борьбу в небывалых условиях, чувствовал себя командиром участка, который должен быть принесен в жертву, чтоб дать другим время и возможность организоваться и подготовиться» (цит. по: Парсаданова B. C. Эдвард Рыдз-Смиглы // Вопросы истории. 2007. № 8. С. 19).

Многие военные историки считают, что здесь сказалось то головокружение от победы в 1920 г., которое было характерной чертой массовых общественных настроений в межвоенной Польше.

В конце марта 1939 г. сотрудники НКИД подготовили первую справку о национальных меньшинствах в Польше. Они анализировали национальное и экономическое положение «непольских народностей», констатировали их неравенство и угнетение. Затем был создан еще ряд подобных документов, что свидетельствовало о пристальном внимании Москвы к данной проблеме. 14 сентября 1939 г. в «Правде» была опубликована редакционная статья, в которой ее автор, секретарь ЦК ВКП(б) A. A. Жданов, доказывал, что внутренние причины, а именно социальные и национальные противоречия, угнетение украинцев и белорусов привели Польшу к поражению в войне.

100

Гжибовский возвратился из НКИД СССР в посольство в час ночи 17 сентября и направил телеграмму правительству, которая пришла в Куты-Коломыю до советского вступления в Польшу. Рано утром на спешном заседании было решено посла из Москвы не отзывать.

101

Судьбы попавших в плен польских военнослужащих складывались по-разному. Значительная часть, в основном солдат, после проверки освобождалась, направлялась на принудительные работы (в Германии), распускалась по домам (в СССР). Производился обмен пленными, взятыми на территории Польши, по национальному признаку и по ряду других причин. Поэтому число военнопленных в лагерях непрерывно менялось.

102

Первоначально в лагеря помещали военнопленных без разделения на командный и рядовой состав. Это были лагеря под № 1. Затем в Козельском и Старобельском лагерях сосредоточили только офицеров. Так возникли Козельск-2 и Старобельск-2. Они вновь стали лагерями для рядовых и офицеров летом 1940 г., где содержались интернированные в Прибалтике. Появился и Козельск-3. О судьбах польских военнопленных речь пойдет ниже.

103

Осадники – это отличившиеся участники советско-польской войны 1919–1920 гг., которые почти бесплатно получив землю на восточных окраинах Польши, стали колонистами.

104

В российской историографии этот договор как правило расценивается как ошибочный, нанесший долгосрочный политический ущерб СССР (см. работы Н. С. Лебедевой). Но, например, М. И. Мельтюхов доказывает, что в сентябре 1939 г. не было 4-го раздела Польши. Хотя с юридической точки зрения произошел раздел территории польского государства, однако, в отличие от разделов XVIII в., СССР практически не получил ни одной территории, где поляки составляли подавляющее большинство, и перенесение границы было лишь восстановлением исторической справедливости. Ответ на вопрос, вступил ли СССР во Вторую мировую войну, зависит от того, какие события считать ее началом. Если под этим подразумевать войну между Англией, Францией и Польшей, с одной стороны, и Германией, с другой, то в эту войну СССР не вступил. Мельтюхов предлагает другое толкование развития событий в сентябре 1939 г.: «Германское руководство стремилось вовлечь СССР в войну с Польшей, чтобы продемонстрировать германо-советский "союз", но Москва успешно избежала этой опасности. В основу советской пропаганды с объяснением причин вмешательства в германо-польскую войну были положены идеи обеспечения государственных интересов СССР и защиты украинского и белорусского народов в условиях распада Польши. Советскому руководству удалось совместить эту антигерманскую, по сути, пропаганду и сотрудничество с Германией в разделе Польши… удалось полностью обеспечить свои интересы в Прибалтике и, учитывая настроения на Западе, избавиться от решения судьбы подавляющего большинства польского народа, переданного в сферу интересов Германии». «Но, – продолжает этот автор, – если рассматривать Вторую мировую войну как процесс смены систем международных отношений, включающих в себя совокупность войн великих держав между собой и другими странами за расширение своего влияния и пересмотр границ, сложившихся в 1919–1922 гг., то в этом случае Советский Союз, конечно же, вступил во Вторую мировую войну, но не на стороне Германии, как полагают некоторые исследователи, а в качестве третьей силы, действующей в собственных интересах» (Мельтюхов М. И. Советско-польские войны. Военно-политическое противостояние 1918–1939 гг. М., 2001. С. 408; Он же. Упущенный шанс Сталина. Схватка за Европу. 1939–1941 гг. М., 2008. С. 98). Как видно, эти выводы соотносятся с заявлениями Молотова в сентябре-октябре 1939 г. и Сталина в апреле 1945 г.

105

Г. Франк – юрист, член нацистской партии с 1927 г., министр с 1934 г.; в 1945 г. арестован за преступления, совершенные в Польше, Международным военным трибуналом в Нюрнберге признан военным преступником, повешен в октябре 1946 г.

106

В 1934–1939 гг. Грейзер был президентом сената вольного города Данцига (Гданьска). Осенью 1939 г. назначен гауляйтером, обладал высшей партийной и государственной властью в регионе, в 1946 г. польским судом признан военным преступником, публично повешен в Познани.

107

Подтверждением тому являлись убийства евреев, в том числе сторонников советской власти, обычными поляками, акты самосуда и зверского уничтожения еврейского населения летом 1941 г. в Белостокском воеводстве после нападения Германии на СССР. Так, в небольших городах Радзивилове и Едвабне 7 и 10 июля 1941 г. соседи-поляки при попустительстве немцев безжалостно издевались и заживо сожгли еврейское население. В Едвабне сгорели более 1000 человек. В преступлении участвовали несколько десятков поляков. В 1949 г. в Польше состоялся суд над 20 участниками расправы, один человек был приговорен к казни, 11 – к заключению на срок от 8 до 15 лет, 10 человек оправданы. На рубеже XX и XXI вв. проводилось новое расследование этих событий. Прокуратура пришла к выводу, что поляки сыграли «решающую роль в реализации преступного плана», совершенного при попустительстве и заинтересованности гитлеровцев. Жертвами стали несколько сотен евреев. Тем не менее, в польской науке и обществе отсутствует единство в оценках этого события. Одни, как например А. Новак, считает вредным «национальное самобичевание» и определяет происходящее в стране обсуждение как «столкновение истории национальной славы с историей национального позора и скорее агрессивное наступление второго на первое». Полемизирует с таким «упрощенным способом» восстановления национальной истории П. Махцевич. Он считает, что «отворачиваться или преуменьшать то, что в нашем прошлом не приносит чувства гордости, ни к чему не приведет. Раздражающие проблемы раньше или позже напомнят о себе… Единственно разумной позицией может быть поиск полной правды о прошлом. Она ничем не отягощает поляков, живущих сегодня» (Wokół Edwabnego. Т. 1–2. Warszawa, 2002. Т. 1. S. 16–17, 32–56,468–469). О дискуссии по поводу Едвабна и о проблеме антисемитизма в Польше см. также: Яновский М. Едвабне, 10 июля 1941 года: дискуссия о событиях страшного дня // Pro et contra. 2011. Т. 15. С. 144–164.)

108

Они лишили евреев права на владение собственностью. Напомним, что среди 300-тысячной польской буржуазии евреи по национальности составляли примерно 40 %. Это служило питательной почвой для распространения антисемитизма и поддержания националистических настроений в польском обществе.

109

«Коллаборационизм» характеризуется российскими учеными как сложное явление. Его проявления зависят от того, в какой сфере осуществлялось сотрудничество с противником. Исследователи выделяют разные его формы: бытовой, административный, экономический и военно-политический коллаборационизм. Считается, что далеко не все указанные действия могут расцениваться как предательство. Только военно-политический коллаборационизм считается изменой Родине. Некоторые авторы и здесь различают пассивную деятельность и активное участие в боевых действиях с оружием в руках на стороне III рейха. Применительно к социальной истории коллаборационизм трактуется как различные способы физически выжить в условиях оккупации (Семиряга М. И. Коллаборационизм. Природа, типология и проявления в годы Второй мировой войны. М., 2000. С. 11; Кринъко Е. Ф. Коллаборационизм в СССР в годы Великой Отечественной войны и его изучение в российской историографии // Вопросы истории. 2000. № 11; Fódrowitz М. Der Mythos der Reinheit. Die Polnische Kolaboration werend des Zweiten Weltkriegs // http://www.webarchiv-server.de/pin/archiv01/1301ob25.htm; Strzembosz Т. Przemilczana kolaboracja // Rzeczpospolita. 2001. 27 stycz.; Kochanowski J. Wyrwy szeregu. Polacy do Wehrmachtu czyli pomysły do kolaborację // Polityka. N 7. 2001. 17 lut.).

110

Летом 1941 г. ее состав увеличился до 40 человек за счет поляков, представлявших эмиграцию в СССР; украинское и белорусское население довоенной Польши своих представителей здесь не имело. Сикорский объяснял это тем, что среди этих народов не было найдено лиц, признающих польскую государственность. Известный санационный историк В. Побуг-Малиновский злословил: правительство уже отказалось от восточных кресов (Duraczyński Е., Turkowski R. О Polsce na uchodźstwie. Rada Narodowa Reczypospolitej Polskiej. 1939–1945. Warszawa, 1997. S. 207–208, 240–242).

111

Имеется в виду составленный Пилсудским документ, где давались характеристики всем польским генералам; опубликован в подпольной печати социалистов.

112

Согласно политической традиции Польши, он, будучи человеком военным, не имел права состоять в какой-либо партии. Членом партии мог быть только военный министр.

113

Граница 1921 г., установленная в результате военного поражения Советской России, превратилась в символ преодоления поляками многовекового российского господства и угрозы большевизма, что в межвоенное время сформировало стержень их массового национального сознания. Поэтому постулат о незыблемости этой границы стал той национальной идеей, которая объединяла вокруг правительства подавляющую часть поляков. Столь бескомпромиссная позиция блокировала геополитический маневр Польши на международной арене с середины 1941 г., в первую очередь в отношениях с СССР. Проблема границы являлась трудно преодолимым политическим «порогом» не только для двух правительств, но и народов соседних стран.

114

В годы Второй мировой войны Польша официально находилась в состоянии войны только с Германией.

115

Консультантом выступал представитель ТАСС в Лондоне Э. Ротштейн, сын личного секретаря М. М. Литвинова, недавнего наркома иностранных дел СССР. Эти люди станут посредниками начала официальных советско-польских переговоров в июле 1941 г.

116

Информацию о ходе переговоров двух правительств советский посол в Великобритании И. М. Майский получал от президента Э. Бенеша и давал ему некоторые консультации.

117

Советская сторона полагала, что данная конвенция, касавшаяся установления режима оккупации, в данном случае неприменима к действиям Красной Армии.

118

Неслучайно до сих пор советские ветераны сохранили ощущение того, что красноармейцы в Польше в 1939 г. не воевали (Ростокинская панорама. 2009. № 10 (100). Октябрь).

119

Иностранные корреспонденты отмечали действительно массовое участие населения в выборах. Однако агентство «Рейтер» сообщило иные данные: участвовали в выборах 50 % горожан и 25 % сельчан.

120

В источнике при сложении данных по Украине и Белоруссии допущена ошибка и названа цифра 114011.

121

В мае 1940 г. руководство УССР считало, что 25 % кадров в экономике, кооперативах, учительстве – «чуждые для нас люди, [которые] не думают перестраиваться» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 22. Д. 3074. Л. 157).

122

Подобной советской статистикой за весь период войны мы не располагаем.

123

Польский историк Г. Хрычук полагает, что до весны 1940 г. советская политика в отношении поляков в СССР была следствием убеждения в относительно продолжительном сотрудничестве с Германией. С лета 1940 г. эта политика оставалась производной от советско-германских отношений, но так как перспектива столкновения с Германией виделась все более близкой и реальной, то «очень гибкий и прагматичный Сталин осознавал необходимость если не привлечения на свою сторону, то нейтрализации польского населения на случай советско-германской войны» (Hryciuk G. Polityka radziecka wobec polaków w latach 1939–1941 // Studia Slavica et Balkanica Petropolitana. 2009. № 1/2. S. 13).

124

Берлинг Сигизмунд (Зыгмунд) – подполковник Войска Польского, незадолго до начала войны отстранен от службы, жил в г. Вильно (Вильнюс), в 1939 г. был интернирован литовцами; после присоединения Литвы к СССР находился в лагерях НКВД для военнопленных, выражал твердую готовность сражаться против Германии и в той или иной форме взаимодействовать с представителями советской власти.

125

Имеются в виду территории, включенные в состав СССР в сентябре 1939 г.

126

Ю. Пилсудский терпеть не мог Гитлера, не доверял ему и не ошибся даже в сроках начала войны, утверждая, что, несмотря на пакт о ненападении с Германией, Польша получит «неприятности» от Гитлера.

127

Вслед за Германией войну СССР объявили ее союзники и сателлиты – Венгрия, Италия, Словакия, Румыния, Финляндия. Кроме того на советско-германском фронте воевали фашистские добровольческие отряды из Хорватии, Франции, Бельгии, Дании, Норвегии, испанская «Синяя дивизия», а также часть призванных в вермахт поляков.

128

1 января 1942 г. была принята Декларация Объединенных наций (Вашингтонская декларация) о военном сотрудничестве в борьбе против фашистского блока, подписи под которой поставили 26 стран, в том числе СССР и Польша.

129

Польский историк Я. Тебинка полагает, что текст документа полностью согласовывался не с поляками, а с Москвой и Лондоном, что из Вашингтона поступали сигналы не потакать требованиям «малых» союзников о подтверждении их довоенных границ (Теbinkaj. Polityka brytyjska wobec problemu granicy polsko-radzieckiej. 1939–1945. Warszawa, 1998. S. 153–155,157).

130

Выпускник царского Пажеского корпуса (поляков туда не принимали!), Андерс происходил из прибалтийских баронов; служил в русской царской, германской и польской армиях; в конце сентября 1939 г. взят в советский плен, находился в госпитале, затем арестован; известно, что до освобождения 4 августа 1941 г. с ним беседовали Л. П. Берия, его заместитель по НКВД В. Н. Меркулов и генералы советской контрразведки.

131

В это время Жуков – начальник 4-го (польского) отдела 2 Управления НКВД СССР; уполномоченный Генштаба Красной Армии по формированию польской армии в СССР.

132

К 1 октября 1941 г. из тюрем и лагерей было освобождено 50 295 человек, из лагерей для военнопленных – 22 297 человек, на комплектование армии направлено 25 115 человек (Репрессии против поляков и польских граждан. М., 1997. С. 186).

133

За июнь-декабрь 1941 г. Красная Армия потеряла более 3 млн бойцов, 6 млн единиц стрелкового оружия, 20 тыс. танков и САУ, 10 тыс. самолетов. Положение Красной Армии было критическим. 3 сентября Сталин просил Черчилля прислать на советский фронт 25–30 английских дивизий, танки и самолеты. Черчилль отказал, соглашаясь ввести английские войска на Кавказ, где боев не было. К концу осени положение на фронте несколько улучшилось. Наступление германских войск стало выдыхаться. Появились разведданные, что Япония отказалась от нападения на СССР. Но пока вооружений для действующей армии остро не хватало (Документы внешней политики СССР. Т. XXIV. М., 2000. С. 178).

134

Накануне визита Сикорского посол С. Кот уверял Сталина, что польский премьер-министр «войдет в состав группы, состоящей из Сталина, Черчилля и Рузвельта, которая определит послевоенную организацию мира». Сталин в ходе беседы с Котом говорил, что его, Сталина, мечта – «принять активное участие в возрождении Польши» (Документы внешней политики СССР. Т. XXIV. М., 2000. С. 420 и сл.).

135

Во время пребывания А. Идена в Москве при обсуждении проблемы послевоенного устройства мира выяснилось, что английская позиция по главному для СССР вопросу о советско-польской границе была неустойчивой. Идеи, как и Черчилль, который раньше считал границу 1941 г. правильной, теперь от этого признания уклонялся. Упорные, но безрезультатные дискуссии состоялись в мае 1942 г. при посещении В. М. Молотовым Лондона. Добиваясь закрепления советско-польской границы 1941 г. в тексте советско-английского договора о союзе в войне и послевоенном сотрудничестве, нарком неоднократно заявлял о готовности советского правительства «полюбовно договориться с польским правительством… на основе взаимности», но условием «является восстановление границ СССР, нарушенных Гитлером… Мы не можем уступить в этом вопросе». «Польшу, – считал нарком, – можно было бы удовлетворить… за счет Германии, а не за счет СССР». Сикорский со своей стороны активно противостоял закреплению в советско-английском договоре границы 1941 г. (Ржешевский O. A. Сталин и Черчилль. Встречи, беседы, дискуссии. Документы и комментарии. 1941–1945. М., 2004. С. 105, 109–111).

136

Генерал Андерс получил инструкцию Сикорского проводить «организационную работу в разведке… с таким расчетом, чтобы не только обслужить потребности этой войны и будущего восстания в Польше, но и создать постоянные условия для нашей разведки на Востоке и в послевоенное время». Предлагалось законспирировать работу, «чтобы исключить возможность расконспирации разведки и возможного проникновения НКВД через эту сеть в организацию СВБ в Польше» (Секреты польской политики. Архив СВР. Сб. док. М., 2009. С. 318).

137

Сталин объяснял Сикорскому, что транспортные проблемы с переселением поляков возникли не по злой воле, а из-за перегруженности негустой сети железных дорог на востоке СССР, куда продолжала идти массовая эвакуация людей (7,14 млн чел.) и 2539 промышленных предприятий из западных и центральных районов (Парсаданова B. C. Советско-польские отношения в годы Великой Отечественной войны. 1941–1945. М., 1982. С. 91–92).

138

Из них весной 1942 г. выехали в Иран, по разным данным, от 42 до 44 тыс. военнослужащих и гражданских лиц. Причем 12 тыс. моряков, летчиков, танкистов и некоторых других военнослужащих направились не в Англию, как предусматривалось, а в Ирак.

139

На Ближнем Востоке, где польская армия охраняла нефтяные разработки, она была реорганизована во 2-й Польский корпус (2978 офицеров и 43 021 рядовых). Тогда из армии были удалены и репрессированы те офицеры, которые вместе с 3. Берлингом осенью 1940 г. разрабатывали планы создания польских частей в СССР, в частности, капитан К. Завадский, поручик Р. Имах и др. В польских тюрьмах на территории Палестины в январе 1944 г. находилось около 700 офицеров и солдат, осужденных за «просоветские симпатии» на сроки от 10 лет до пожизненного заключения. Берлинг и несколько его единомышленников остались в СССР, за что были объявлены дезертирами и заочно осуждены (Русский архив. Великая Отечественная. 14. 3 (1). СССР и Польша. 1941–1945. К истории военного союза. Документы и материалы. М., 1994. С. 100–103). 2-й Корпус, в состав которого влилась бригада Карпатских стрелков, дислоцированная в Африке, стал частью войск союзников, высадившихся в Италии в феврале 1944 г. Этот корпус участвовал во взятии монастыря Монте Кассино (май 1944 г.), Анконы (июль 1944 г.) и Болоньи (апрель 1945 г.).

140

Военные действия союзников в Северной Африке против итало-германских войск начиная с июня 1940 г. шли с переменным успехом. Осенью 1942 г. в Алжире и Марокко высадился 150-тысячный англо-американский десант, который разбил корпус гитлеровского генерала Э. Роммеля в мае 1943 г. Символом успешных сражений в Африке считается египетский город Эль-Аламейн в 80 км от Александрии, где осенью 1942 г. союзниками были остановлены итало-германские 12 дивизий и 1 бригада. Началась подготовка к высадке в Сицилии (10 июля 1943 г.). За время боев в Африке союзники взяли в плен 225 тыс. итальянцев и немцев. Таким образом, ближневосточной нефти гитлеровцы не завоевали, путь союзникам в Индию не перекрыли.

141

В высшее командование (штаб) АК в разное время входили кавдровые генералы и старшие офицеры довоенной армии: М. Карашевич-Токажевский, С. Ровецкий, Т. Коморовский, Л. Окулицкий, Я. Альбрехт, Т. Пелчинский, Я. Бокщанин, Р. Кживицкий и др. Руководство крупными структурами в штабе осуществляли офицеры А. Санойца, Я. Гораздовский, Ф. Герман, К. Иранек-Осмецкий, Т. Яхимек, С. Татар, Е. Кирхмайер, Ф. Непокульчицкий, А. Куровский, Л. Биттнер, А. Свитальский, К. Плюта-Чаховский, Я. Жепецкий и др. (см.: Ney-Krwawicz М. Komenda Główna Armii Krajowej. 1939–1945. Warszawa, 1990).

142

Гитлеровцы, правда, и в 1944 г. оценивали облик АК по-иному: «АК включает в себя, главным образом, национальную молодежь высшего круга» (Русский Архив. Великая Отечественная. 14. 3(1). СССР и Польша. 1941–1945. К истории военного союза. М., 1994. С. 433. Донесение разведотдела 9 армии вермахта).

143

На такой бумаге некогда печаталась ленинская «Искра». Ровецкий высоко оценивал советскую пропаганду 30-х годов, использовал ее формы и методы.

144

Перед самой капитуляцией Варшавского восстания, идя навстречу настоятельным просьбам польского правительства в Лондоне, английское правительство 29 августа 1944 г. признало АК воюющей стороной, а аковцев соратниками (комбатантами) в борьбе с вермахтом (Salmonowicz S., Ney-Krwawicz М., Górski G. Polskie Państwo Podziemne. Warszawa, 1999. S. 34, 72).

145

Генерал Соснковский и генерал Татар в годы войны придерживались цифры в 150 тыс. человек (Sosnkowski К. Cieniom września. Warszawa, 1988. S. 158).

146

SOE-Special Operations Executive – Служба английской разведки по проведению спецопераций.

147

Треть вооружения АК получала благодаря сбросам с воздуха. Всего состоялось 853 полета, 483 самолета достигли цели. АК получила от англичан 4733 контейнера, 2991 ящиков и 58 посылок. Было налажено собственное производство оружия, гранат и взрывчатки и произведено около 450 тыс. гранат, 320 огнеметов, 65–70 т взрывчатки и другое ручное оружие. С Запада поступило 27 млн, а также в золоте 350 тыс. долл., 2 тыс. фунтов стерлингов, 44 тыс. немецких марок, 4 млн немецких марок, 90 млн оккупационных злотых. Кроме того, были поступления в валютах других стран (Polskie Siły Zbrojne. Armia Krajowa. Т. III. Londyn, 1950. S. 346; Bór-Komorowski. Armia podziemna. Londyn, 1952. S. 76, 78).

148

В ответ на ликвидацию оккупантами почти всей системы народного образования в стране развернулась широкая патриотическая акция общенационального сопротивления – «тайное обучение». Возникло движение учительства за сохранение национального духа, традиций, менталитета народа. Уже в 1939–1940 гг. в Варшаве и ряде регионов центральной Польши учителя приступили к нелегальным занятиям с детьми. В 1940–1941 гг. обучением на уровне средней школы было охвачено 40 % учеников довоенного времени и 20 % учеников старших классов. Изучали родной язык, историю и литературу. Тогда же начала работать и высшая школа. Руководили этой акцией «Тайная организация учителей» и Департамент просвещения и культуры Делегатуры.

149

На крайне правом фланге существовали разные организации, среди них одиозная и довольно многочисленная «Меч и плуг». На рубеже 1939–1940 гг. она была создана кадровыми офицерами довоенной польской контрразведки, специалистами по борьбе с коммунистами. Командование организации (А. Словиковский и 3. Град) в 1940 г. предложило свои услуги Гитлеру. В Берлине сочли их влияние в обществе достаточным для сотрудничества с гестапо. В эту организацию в середине 1942 г. был внедрен советский разведчик, польский коммунист Б. Грынкевич, который действовал в контакте с разведкой ППР. 18 сентября 1943 г. за секретные контакты с немцами Словиковский и Град были уничтожены спецгруппой «Меча и плуга». В настоящее время польские историки не исключают, что эти контакты мог в какой-то мере инспирировать Грынкевич. Он же мог быть причастным к убийству, которое вызвало постепенный распад антикоммунистической организации (SpałekR. Z dziejów komunistycznego wywiadu. Casus Bogusława Hrynkiewicza i Mariana Spychalskiego. 1940–1944 // Pamięć i Sprawiedliwość. 2008. N 1(12). S. 205–206). По другим сведения, осенью 1943 г. боевики АК ликвидировали трех ее руководителей (Polski czyn zbrojny. Polski ruch oporu. T. III. Warszawa, 1988. S. 289).

150

Еще в июле 1941 г. Г. Димитров сообщил группе польских коммунистов, что им предстоит переправиться в оккупированную Польшу «для создания и руководства новой организацией» (Канарская А. Н. Поляки-коммунисты в СССР: судьбы людей и партии (20-40-е гг. XX в.) // Славянский мир в эпоху войн и конфликтов XX в. М., 2011. С. 196).

151

Новотко Марцин – слесарь по профессии, деятель СДКПиЛ и КПП, организатор ревкома в Лапах в 1920 г., там же председатель исполкома Совета депутатов в 1939 г., в период «санации» узник тюрьмы в Равиче и других. Вышел на свободу в сентябре 1939 г. (см. подробнее: Marceli Nowotko («Marian». «Stary». (1893–1942) //Artykuły biograficzne. Wspomnienia. Dokumenty. Warszawa, 1974).

152

Немало наветов на польских коммунистов и тенденциозная интерпретация событий «встроены» в историческую канву 70 лет существования КПП-ППР-ПОРП и представлены польским историком П. Гонтарчиком в книге: Gontarczyk Р. Polska partia robotnicza. Droga do władzy. 1941–1944. Warszawa, 2003.

153

Молойец Болеслав – бывший секретарь ЦК польского комсомола; командир Интернациональной бригады имени Домбровского в годы Гражданской войны в Испании; в 1939 г., когда ИККИ сделал первую попытку восстановления коммунистической организации в Польше, возглавлял Инициативную группу в Париже; в феврале 1940 г. группа возвратилась в Москву и была распущена; летом 1941 г. в первом составе Инициативной группы Молойец был заменен тогда менее влиятельным Новотко, но остался членом руководящей «тройки», т. е. будущего ЦК ППР. Личные отношения между Новотко и Молойцем в 1942 г. были напряженными.

154

Историю и причины гибели трех коммунистических руководителей долго замалчивали в историографии ПНР. Начиная с 80-х гг. XX в. этот факт использовался в острой борьбе оппозиции за отстранение ПОРП от власти и используется до настоящего времени для дискредитации левых сил в польском обществе. Полемика 80-90-х гг. не завершилась объективной реконструкцией этого сюжета, что при недостаточном количестве документов того времени (основные показания комиссии Т. Дурача давали П. Финдер и М. Форнальская, которые вскоре погибли) порождает различные версии и предположения. Есть подозрения, что обвинения против «Антона» выдвинуты «пост-фактум», чтобы «объяснить» убийство Б. Молойца. Не опровергнута пока и версия, что Новотко погиб по приговору АК. Выдвигаются суждения, что гибель Новотко – дело рук гитлеровцев. Некоторые современные польские историки пытаются отыскать здесь советский «след». Нет полной ясности и в отношении гибели братьев Молойцев (Gontarczyk Р. Polska partia robotnicza. Droga do władzy. 1941–1944. Warszawa. 2003. S. 162–169).

155

Финдер Павел (Пинкус) – из купеческой семьи, инженер-химик, образование получил в Австрии и Франции; член компартии Австрии, активно работал в ФКП, в годы пребывания во Франции якобы был научным ассистентом Ф. Жолио-Кюри; в Польше – член всепольского секретариата КПП; многолетний узник тюрьмы в Равиче.

156

Будущий лидер партии В. Гомулка описал в своих воспоминаниях историю этого убийства словами П. Финдера: «Я приказал ликвидировать Лукаша… Не потому, что после роспуска КПП он предпринял диверсионную акцию против решения Коминтерна… а за то, что ныне готовил диверсионную акцию против ППР, намереваясь подорвать единство нашей партии, посеять хаос в ее рядах… Об этом деле я сообщил Франку (Ф. Юзьвяку, начальнику штаба Гвардии Людовой. – В. Я.), который организовал выполнение приговора». Имя «Лукаша» не вспоминали до 1963 г., когда Центральная комиссия партийного контроля ПОРП возвратила Липскому доброе имя и честь члена партии (Gomułka W. Pamiętniki. Т. П. Warszawa, 1994. S. 293–302).

157

Гомулка Владислав – по специальности слесарь, профессиональный революционер, в 20-30-е гг. в профсоюзном движении; в конце 1926 г. принят в КПП (КПЗУ); осенью 1928 г. по поручению партии вступил в ППС-левицу; в декабре 1931 г. участвовал в сессии Профинтерна в Москве; за политическую деятельность неоднократно подвергался арестам, в 1933 г. осужден на 4 года заключения, в марте 1934 г. временно освобожден по состоянию здоровья; в июне нелегально выехал в Москву, был слушателем Международной ленинской школы; осенью 1935 г. возвратился в Польшу, вновь арестован в 1936 г., осужден на 7 лет, из тюрьмы в Серадзе освободился в ночь с 1 на 2 сентября 1939 г.; участвовал в обороне Варшавы, затем во Львове; в 1941 г. возвратился на родину; с 1942 г. в ППР, секретарь Варшавского комитета и член ЦК ППР; соавтор (вместе с П. Финдером) декларации «За что мы боремся», инициатор создания подпольных органов власти, альтернативных «подпольному государству». Впоследствии занимал высшие должности в партии и правительстве Польши, пережил взлеты и падения. Стал выдающимся деятелем не только польского, но и международного рабочего движения (РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 74. Д. 431. Л. 49–51; Werblan A. Władysław Gomułka. Sekretarz Generalny PPR. Warszawa, 1988. S. 20–80).

158

Советской стороной была предпринята попытка «исправить» ситуацию, послав в Польшу кандидата в секретари ЦК ППР, но эмиссар, польский коммунист Б. Цукер (В. Кольский), погиб при приземлении (Słownik biograficzny działaczy polskiego ruchu robotniczego. T. III. Warszawa, 1992. S. 238–239).

159

Спыхальский Мариан – по образованию архитектор, с 30-х годов связан с КПП, работал преимущественно в нелегальных общественно-политических организациях. После сентября 1939 г. находился во Львове, затем в Варшаве; один из основателей Союза освободительной борьбы, организатор военных отрядов Союза и ППР, в командовании ГЛ ведал вопросами разведки и контрразведки; в 1944 г. назначен начальником Генштаба; после освобождения пригорода столицы – Праги стал президентом г. Варшавы.

160

Юзьвяк Франтишек – разнорабочий, легионер, капрал Войска Польского, член КПП, в 1928–1929 гг. в Москве в школе Коминтерна, десять лет провел в польских тюрьмах за революционную деятельность, будущий генерал, после войны член ЦК ППР, начальник Гражданской милиции.

161

В условиях оккупации все подпольные организации вели не полный и не всегда достоверный учет своих кадров, находившихся в постоянном «движении». Они не имели возможности надежно сохранять свои архивы, которые попадали в руки гестапо. Политические партии стремились зафиксировать в документах и печати свои успехи, нередко «заимствуя» их друг у друга. Ненадежным источником является и документация оккупационной администрации. Сегодня нельзя проверить данные, поступавшие «с мест» как руководству ППР и ГЛ, так и командованию АК. Поэтому имеющиеся в научной литературе, как правило, несовпадающие сведения могут более-менее надежно отражать основные формы и тенденции нарастания сопротивления.

162

К сожалению, подпольная статистика, как часть истории польского движения Сопротивления, активно использовалась и используется в политической борьбе. Историки Института национальной памяти, которые получили в распоряжение архивы ПНР, в том числе ее спецслужб, опровергают данные, которыми оперировали историки ПНР. До недавнего времени это выражалось в исследовательской и политической «дуэли» бывшего партизана ГЛ и АЛ, члена ППР-ПОРП, крупного специалиста по истории подполья профессора Р. Назаревича и молодого специалиста, сотрудника ИНП П. Гонтарчика, работы которых упоминаются в данном труде.

163

Стжешевский Ян – из помещичьей семьи, член ПОВ, в 1919–1920 г. офицер Войска Польского; с 1926 г. связан с КПП, арестован в 1931 г., осужден на 5 лет тюрьмы, исключен из корпуса офицеров резерва; с 1942 г. в ППР.

164

В эмигрантском издании документов эта часть беседы опущена без комментариев (см.: Documents on Polish-Soviet relations. 1939-1941-1943. Londyn, 1961. Vol. I. P. 489–501).

165

Первое восстание евреев произошло летом 1942 г., когда оккупанты, приступив к ликвидации Варшавского гетто, встретили упорное сопротивление вооруженных людей. Еврейская боевая организация смогла оттянуть окончательное уничтожение гетто. Когда в апреле 1943 г. нацисты вновь начали его ликвидацию, произошло второе восстание, подготовленное этой организацией, насчитывавшей 500–700 бойцов, вооруженных ручным оружием. Против них использовалась артиллерия, танки, авиация. Повстанцы сражались до июля 1943 г. на улицах, в подвалах, на развалинах гетто. Помощь восставшим людям, изолированным от внешнего мира глухой стеной, оказывали отряды ГЛ и АК. Несколько боевых групп удалось вывести из гетто. Есть сведения, что через проломы в стене вырвалось 17 тыс. жителей. В боях погибли около 7 тыс. человек, почти столько же – в горящих домах и взорванных бункерах. Более 56 тыс. евреев гитлеровцы вывезли в лагеря смерти, где они разделили судьбу сотен тысяч соплеменников. Многие спасшиеся евреи, особенно дети, нашли приют в польских семьях, взрослые скрывались в лесах, в отрядах ГЛ, некоторые участвовали в Варшавском восстании в 1944 г. Восстание в гетто стало первым взрывом непокорности народа, прежде обреченно принимавшего свою судьбу. Евреи восстали в лагерях смерти в Собибуре (14 октября 1943 г.) и Треблинке (2 августа 1943 г.), оказали вооруженное сопротивление в гетто Белостока 16–20 августа 1943 г. (Краткая история Польши с древнейших времен до наших дней. М., 1993. С. 339).

166

В настоящее время ряд российских исследователей и политических деятелей, не отвергая вины советской стороны в расстреле поляков, полагают, что остаются невыясненными существенные вопросы и детали трагедии. Это позволяет им сомневаться в научной обоснованной версии Катынских событий, принятой политическим руководством РФ. Оппоненты не имеют единой позиции. Раздаются порой призывы принять выводы комиссии H. H. Бурденко, которая в начале 1944 г. установила, что офицеры были расстреляны гитлеровцами осенью 1941 г. Преобладает мнение, что виноваты в гибели поляков как НКВД, так и гитлеровцы. Сомневающиеся продолжают поиск новых документов, проводят независимые дополнительные экспертизы, находят «лакуны» в обосновании принятой версии. Высказываются сомнения в количестве расстрелянных НКВД польских граждан. 10 апреля 2010 г. в Государственной Думе РФ состоялся «круглый стол» на тему: «Катынская трагедия: правовые и политические аспекты». 16 выступавших выразили сомнения в подлинности документов, которые доказывают исключительно советскую вину за расстрел польских офицеров: новыми экспертизами и привлечением дополнительных архивных данных выявлено 57 источниковедческих признаков подделки катынских документов, хранившихся в ЦК КПСС в «Особом пакете № 1» (см. подробнее: Тайны Катынской трагедии. Материалы «Круглого стола» по теме: «Катынская трагедия: правовые и политические аспекты». М., 2010). Дискуссии продолжаются (см. например: Комсомольская правда. 2011. 29 марта и 7 июня). Остающиеся вопросы свидетельствуют о необходимости дальнейшего исследования Катынской трагедии учеными разного профиля и на основании исчерпывающего объема документов. Тогда исчезнут сомнения и станут невозможными политические спекуляции вокруг Катынской и многих других человеческих трагедий времени сталинизма.

167

До сих пор в Лондоне засекречены материалы проведенных расследований гибели генерала. Причины и «авторы» трагедии не выяснены. Есть версии, что Сикорский был убит до катастрофы, а падение самолета явилось лишь маскировкой. Высказываются предположения о «руке Москвы», но ни в английских, ни в российских архивах не обнаружено свидетельств на этот счет. Есть мнение об английском и немецком интересе в устранении Сикорского, равным образом и некоторых польских кругов. Хотя в СССР сдержанно относились к генералу и одобряли далеко не все его действия, вряд ли там были заинтересованы в его физическом устранении.

168

Возможно, узнав об этих планах, советская сторона во время Варшавского восстания возражала против приземления самолетов союзников за линией советско-германского фронта, опасаясь, что вместо продовольствия будут переброшены министры польского правительства.

169

В этой последней части своей программы Черчилль действовал в соответствии с намерениями польского кабинета. За четыре года до встречи в Тегеране, 17 октября 1939 г., полпред СССР в Лондоне И. М. Майский записал в дневнике следующие слова замминистра иностранных дел Великобритании P. O. Батлера: «…британское] правительство] не мыслит себе будущей восстановленной Польши в ее старых границах. Все, о чем бритпра мечтает, – это этнографическая Польша (вроде «герцогства Варшавского» времен Наполеона) под гарантией СССР, Германии, Англии и Франции. Никто в Англии не помышляет о возврате Польше Западных Украины и Белоруссии. Залеский, недавно бывший в Лондоне, тоже не претендовал на территории, занятые СССР, но зато – о, неисправимые шляхтичи! – требовал Вост[очную] Пруссию, обосновывая это стратегическими соображениями. Залеский, впрочем, предусматривал выселение немцев из этой части Германии и колонизацию ее поляками» (Научное наследие. Иван Михайлович Майский. Дневник дипломата. Лондон 1934–1943. Кн. 2. Ч. 1. М., 2009. С. 40).

170

Осубка Эдвард («Моравский») – из крестьянской семьи; с 1928 г. в социалистическом движении, тяготел к левым кругам в ППС; в сентябре 1941 г. вместе с другими, не принятыми в ППС-ВРН левыми социалистами, вступил в созданную ими организацию «Польские социалисты», позднее преобразованную в партию – РППС, где занимал руководящие посты. Вместе с ППР участвовал в учреждении подпольного парламента левых сил – КРН. В марте 1944 г. выезжал в Москву в составе делегации КРН, участвовал в переговорах со Сталиным; в июле 1944 г. стал председателем ПКНО (Syzdek Е., Syzdek В. Cena władzy zależnej (Szkice do portretów znanych i mniej znanych polityków Polski Ludowej). Warszawa, 2001. S. 203–211 и др.).

171

Берут Болеслав («Иванюк», «Томаш» и др.) – типографский наборщик, в 1912–1918 гг. состоял в ППС-левице; в КПП вступал дважды – в 1918 и 1921 гг.; в 1925–1926 гг. учился на партийных курсах в СССР; с 1927 по 1930 г. – слушатель Международной ленинской школы в Москве; с 1927 г. член ВКП(б) в порядке перевода из КПП; в 1930–1932 гг. – инструктор в Балканском Лендерсекретариате Исполкома Коминтерна; как сотрудник аппарата ИККИ работал в компартиях Австрии, Чехословакии и Болгарии и секретарем ЦК МОПР (Международная организация помощи борцам революции); сведения о том, что был функционером НКВД, пока не подтверждаются; неоднократно сидел в тюрьмах «санации»; в декабре 1938 г. освобожден из тюрьмы в Равиче; осенью 1939 г., как и большинство коммунистов, перешел на территорию СССР, проживал в Ковеле, под Киевом и в Белостоке; после нападения Германии перебрался в Минск, где работал в продовольственном отделе немецкого Управления; в 1943 г. по инициативе второй жены Берута М. Форнальской, с ведома ЦК ППР отряд ГЛ Я. Красицкого вывез Берута в Варшаву, где в ноябре 1943 г. он вошел в руководящую «тройку» партии (Гомулка, Берут, Юзьвяк) (РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 74. Д. 431. Л. 46–48; Syzdek Е., Syzdek В. Cena władzy zależnej (Szkice do portretów znanych i mniej znanych polityków Polski Ludowej). Warszawa, 2001. S. 35–41)

172

Жимерский Михал (M. Лыжвиньский, «Роля») – в молодости офицер австрийской армии, сподвижник Ю. Писудского, легионер, после 1918 г. служил в польской армии; обвинен в финансовых растратах, судим, разжалован; в годы оккупации находился в Польше, сотрудничал с ГЛ; противники ППР обвиняли Жимерского в шпионаже в пользу СССР и Германии и контактах с гестапо; в 1944 г. командовал Армией Людовой, затем Войском Польским; после войны маршал Польши, награжден советским орденом «Победа».

173

22 июня 1941 г. группа офицеров бывшей польской армии, находившихся в лагерях на территории Коми и «спецдачах» под Москвой, в том числе С. Берлинг, Л. Букоемский, Р. Имах и другие, всего 13 человек, обратилась в НКГБ СССР с просьбой дать им оружие для борьбы против гитлеровской Германии. Они выражали готовность «пожертвовать жизнью за правое дело». Такую возможность им предоставили. Одни вступили в армию Андерса (в частности, Берлинг), другие отправились на разведработу в Польшу (группа М. Арчишевского) (Документы и материалы по истории советско-польских отношений. Т. VII. 1939–1943. М., 1973. С. 197–202, 206–208).

174

По советским данным, на январь 1943 г. здесь проживали 215 081 человек бывших польских граждан, из которых 92 224 были поляками, 102153 евреями, 14 202украинцами и 6502 белорусами (АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 25. Л. 17).

175

Лямпе Альфред – один из лидеров польского комсомола и КПП, основной автор Идейной декларации Союза польских патриотов. В 1929–1933 гг. член Политбюро ЦК КПП, идеолог компартии. Многолетний узник «санации». После сентября 1939 г. в Белостоке, Минске, Москве.

176

Василевская Ванда – польская писательница, дочь Л. Василевского, одного из основателей ППС, министра иностранных дел в 1918–1919 гг.; в межвоенной Польше активный деятель ППС, автор социально заостренных литературных произведений; в СССР депутат Верховного Совета СССР и член ВКП(б) (см. подробнее: Syzdek Е. Działalność Wandy Wasilewskiej w latach drugiej wojny światowej. Warszawa, 1981).

177

Согласно докладу Берии Сталину от 15 января 1943 г., на территории СССР было открыто 192 детских дома на 12 814 человек, 168 детских садов на 6102 человек, 51 школа на 2420 мест, 32 дома инвалидов на 1673 мест и ряд других учреждений опеки (АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 105. Л. 18).

178

Среди них были В. Василевская, С. Берлинг, Ю. Бристигерова, С. Ендриховский, Э. Пшчулковский, Е. Путрамент, ксендз Ф. Купш, С. Скжешевский, К. Виташевский, В. Сокорский, А. Витое и др.

179

С мая 1943 г. по май 1945 г. через офицерский корпус польской армии, который насчитывал более 51 тыс. человек, прошли 18 258 советских офицеров и 1421 рядовой. Абсолютное большинство в 1945–1947 гг. возвратились в СССР (Nalepa EJ. Oficerowie armii radzieckiej w Wojsku Polskim. 1943–1968. Warszawa, 1995. S. 1, 20–21). Подробнее см. раздел IV.

180

Так, по постановлению ГКО СССР от 3 апреля 1944 г. в Военный совет Польской армии вошли командующий – поляк, беспартийный С. Берлинг и два его заместителя – поляки, коммунисты К. Сверчевский и А. Завадский (Советский фактор в Восточной Европе. 1944–1953. Т. 1.1944–1948. Документы. М., 1999. С. 50–51).

181

Документы подтверждают существование связи с ППР по линии советской внешней разведки в первой половине февраля 1944 г. (РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 74. Д. 437. Л. 8).

182

По окончании войны состоялись обмен населением между СССР и Польшей, а также репатриации и переселения, в результате этот украинский анклав в Польше исчез.

183

Завадский Александр – шахтер, участник войны 1919–1920 гг.; с 1922 г. в молодежной организации КПП; в 1924 г. на курсах в Москве; в 1925–1932 в тюрьме в Польше. В 1932–1934 гг. учился под руководством К. Сверчевского в военно-партийной школе Коминтерна в Москве, секретарь военного отдела ЦК КПП; арестован полицией в 1938 г.; в сентябре 1939 г. бежал в СССР; участвовал в работе органов советской власти в Западной Белоруссии, в 1941 г. эвакуирован из Москвы в с. Аксай. В 1943 г. в дивизии им. Т. Костюшко; член президиума правления СПП; в 1944 г. полковник, заместитель начальника политического отдела 1-го Польского корпуса, затем генерал, заместитель командующего 1-й Польской Армии, участник переговоров КРН в Москве весной-летом 1944 г., в июле 1944 г. – заместитель Главнокомандующего Войска Польского, с августа 1944 г. – член Политбюро ЦК ППР (Syzdek Е., Syzdek В. Cena władzy zależnej (Szkice do portretów znanych i mniej znanych polityków Polski Ludowej). Warszawa, 2001. S. 289–296).

184

Берман Якуб – из мещан, окончил Варшавский университет, юрист; участник войны 1920 г.; в 1923–1924 гг. сблизился с коммунистами, с 1928 г. член КПП; задерживался полицией, но к суду не привлекался. В 30-е годы партийный функционер среднего звена, занимался публицистикой и переводами, сотрудничал с легальными левыми изданиями; с осени 1939 г. находился в Белостоке вместе с группой польских коммунистов. Принял советское гражданство, в ВКП(б) не состоял; с весны 1941 г. работал в Минске в польскоязычном органе ЦК КП(б)Б «Штандар вольности»; с июня 1941 г. в Москве, затем в Уфе как сотрудник радиостанции «Костюшко»; преподавал в школе Коминтерна в Кушнаренкове, где руководил подготовкой второго состава Инициативной группы; весной 1943 г. работал в Коминтерне (НИИ-205); с лета 1943 г. в Москве, поддерживал деятельность СПП. Участвовал в организации ПИК и написании его программных документов; с июля по декабрь 1944 г. зам. руководителя Департамента иностранных дел ПКНО (Sobór-Świderska A. Jakub Berman. Biografia komunisty. Warszawa, 2009. S. 22-102).

185

Радкевич Станислав – из крестьян-батраков, член РКСМ в 1919–1922 гг.; в 1922–1924 гг. обучался в Коммунистическом университете национальных меньшинств Запада, в 1924 г. вступил в ВКП(б); с 1924 (1925) г. член КПП, в аппарате ЦК КПП, направлен на работу в КПЗУ; ряд лет провел в заключении в Польше. В 1934–1935 гг. получил высшее партийное образование в Международной ленинской школе Коминтерна; затем на партийной работе в Польше; в 1941 г. как гражданин СССР мобилизован в РККА, с 1942 г. в военно-политической школе в Кушнаренково, в 1943 г. в Польской дивизии им. Т. Костюшко, затем в 1-й Польской Армии; член ПКНО, с августа – член ЦК ППР.

186

Сталин предъявил тогда Черчиллю и Рузвельту экземпляры распространявшихся листовок и спросил: «Где у нас гарантии в том, что польское эмигрантское правительство не будет и дальше заниматься этим гнусным делом? Мы хотели бы иметь гарантию в том, что агенты польского правительства не будут убивать партизан» (Бережков В. Тегеран 1943. На конференции большой тройки и в кулуарах. М., 1987. С. 103. Автор – переводчик советской делегации).

187

Имеется в виду Я. Шульц («Шляский»; этот, один из псевдонимов Шульца, стал его фамилией) – командир Новогрудского, затем Радомско-Келецкого округов АК; с его ведома отряды АК дважды (летом 1943 и в январе 1944 г.) заключали с немцами «пакты о ненападении»; вместо наказания и запрета подобной практики он получил повышение. В июле 1944 г. избежал разоружения и ареста НКВД, отступал одновременно с вермахтом под Варшаву, интернирован в июле 1945 г., находился в лагере под Рязанью, после освобождения выехал в Англию (SzlaskiJ. Nowogródczyzna w walce. 1940–1945. Londyn. 1976; Сямашко Я. I. Армiя Крайова на Белорусi Мiнск, 1994).

188

Весной 1943 г. глава Украинской греко-католической церкви митрополит А. Шептицкий писал в Ватикан: «Вся Волынь и частично Галиция заполнена бандами, которые имеют совершенно определенный политический характер. Есть банды, которые состоят из поляков, другие из украинцев, третьи – из коммунистов. Наряду с ними есть настоящие бандиты, среди которых люди разных национальностей – немцы, евреи, украинцы, поляки и русские» (цит. по: Волокитина Т. В., Мурашко Г. Л., Носкова А. Ф. Москва и Восточная Европа. Власть и церковь в период общественных трансформаций 40-50-х годов XX века. Очерки истории. М., 2008. С. 383).

189

Митрополит Шептицкий, осуждавший террор как политический метод, направил капелланов в дивизию, рассчитывая, что она станет ядром армии независимой Украины. Весной 1944 г. дивизия была выдвинута на Восточный фронт и разбита Красной Армией в первом же бою под Бродами, передислоцирована в Словакию на подавление Словацкого национального восстания, затем в Австрию и Хорватию для поддержки хорватских усташей.

190

В регионе действовало несколько советских отрядов. Они вели активную разведку по заданиям Генштаба Красной Армии. Разведчики доходили до Кенигсберга и Берлина, совершали диверсии на железных дорогах, разрушали тылы вермахта, защищали польское население. Разведчик Н. Кузнецов («Пауль Зиберт») из отряда Д. Медведева добыл гитлеровский диверсионный план «Дальний прыжок» против участников конференции в Тегеране.

191

В общей сложности в 1941–1945 гг. на территории Польше и действовало около 90 советских отрядов и групп. Считается, что численность их доходила до 20 тыс. бойцов.

192

Делегатурой формировался некий «Архив Антыка»; в картотеке значились, по одним данным, 700 имен членов ППР и ГЛ, по другим – около 1000. В феврале 1944 г. этот архив был изъят при участии советского агента Б. Грынкевича и передан М. Спыхальскому (см.: Pamięć i Sprawiedliwość. 2002. N 1 (12). S. 215).

193

В печати «подпольного государства» раздавались протесты против возможной передачи Кенигсберга СССР. 16 февраля 1944 г. недовольство высказало и правительство.

194

Как утверждает известный английский ученый, специалист по истории АК Я. Чехановский, «к концу марта советское командование было склонно воспринимать АК как независимого союзника в борьбе с Германией и заключить с генералом Т. Бур-Коморовским военную конвенцию» на условиях сначала полного оперативного подчинения советскому командованию и затем роспуска всех польских подпольных отрядов на терри ториях, занятых Красной Армией. Было ясно, полагает историк, что «русские хотели видеть солдат АК в бою, а не в своих тылах» (Ciechanowski J. Powstanie Warszawskie. Pułtusk, 2004. S. 243–248).

195

В декабре 1943 г. СССР посетил президент Чехословакии Э. Бенеш. В Москве были весьма удовлетворены переговорами, в том числе о послевоенной коалиционной власти с участием сторонников Бенеша, социал-демократов и коммунистов («формула Бенеша»), а также предложением президента о передаче советской стороне населенной украинцами (русинами) Подкарпатской Руси (см. подробнее: Переговоры Э. Бенеша в Москве / Публ. В. В. Марьиной // Вопросы истории. 2001. № 1).

196

Ланге при содействии Государственного департамента встречался с Миколайчиком, который находился в США с 5 по 14 июня. Он изложил суждения Сталина и, вероятно, точку зрения КРН, с делегацией которой виделся в Москве. Ланге передал Миколайчику предложение Сталина о прямых переговорах СССР и польского правительства, говорил о возможных вариантах создания нового правительства (Buhler Р. Polska droga dowolności. 1939–1995. Warszawa, 1999. S. 65).

197

Много лет спустя Гомулка писал, что в начале 1944 г. он не исключал возможности соглашения между правительством Миколайчика и советским правительством. «Моей обязанностью как секретаря ЦК ППР было принимать во внимание все возможности. Я не мог исключить, что это правительство [Миколайчика] начнет руководствоваться политическими реалиями того периода, что может решиться на мышление категориями, охватывающими более широкие политические горизонты, что оно может быть не столь ограниченным и попросту с политической точки зрения не столь глупым, каким оно оказалось. Я не имел привычки, не считал правильным определять политику партии на перспективу в расчете на безграничную политическую глупость противника» (Archiwum ruchu robotniczego. Т. IV. Warszawa, 1977. S. 248).

198

Записи этих бесед не обнаружены в архивах РФ. Возможно, они не велись, и события реконструируются в основном по воспоминаниям членов делегации КРН.

199

На этом настаивал и Черчилль. Осенью 1944 г. он объяснял: «Миколайчик знает, что он не получит Львова, и ему не уйти от линии Керзона, но он заявляет, что если он не будет иметь возможности сказать польскому народу о праве Польши защищать свое дело на мирной конференции, то польский народ может не признать его, Миколайчика» (цит. по: Ржешевский O. A. Сталин и Черчилль. Встречи. Беседы. Дискуссии. Документы и комментарии. М., 2004. С. 469).

200

Соглашение являлось аналогом документа, заключенного с правительством Чехословакии. Это делалось сознательно, чтобы, как позднее писал Э. Осубка-Моравский, «никто не мог нас обвинить, что мы заключили соглашение, которое может затруднить признание западными державами ПКНО в качестве временного правительства» (цит. по: Kowalski W. Polityka zagraniczna RP. 1944–1947. Warszawa, 1971. S. 2–3). Однако было и важное отличие: соглашение с Э. Бенешем заключалось от имени всех союзников, с Польшей – только от имени СССР.

201

Освобождение тыла от вооруженных формирований, не входящих в состав действующей армии, – традиционная международная практика. Гаагскими конвенциями о войне оно разрешено и рекомендовано. На Западе американское и английское командование разоружило французские и итальянские силы Сопротивления, более многочисленные, чем АК, а также бельгийские, датские и т. д.

202

З. Клишко, руководивший ППР в Варшаве во время восстания, приводит слова, которые Миколайчик услышал тогда от Черчилля: «Недавно я беседовал с вашим генералом Андерсом, и мне, кажется, что он тешит себя надеждой, что после разгрома Германии союзники затем разобьют Россию. Это сумасшествие. Русских разбить невозможно… В Вашем упорстве вы не видите того, чем рискуете… Вы не правительство, а ослепленные люди, которые хотят уничтожить Европу… Если вы хотите завоевать Россию, то действуйте самостоятельно… Вас следует посадить в больницу для умалишенных» (Клишко З. Варшавское восстание. Статьи, речи, воспоминания, документы. М., 1969. С. 45).

203

Немецкое командование на встрече представлял гауптштурмфюрер СС Шпильтер А. (Niemieckie materiałydohistoriipowstaniaWarszawskiego. 1939–1945. Т. 1. Warszawa, 1957. S. 49; DieZeit. 29.07.1994).

204

В лондонском центре кодов и шифров действовал член «Кембриджской пятерки» Джон Кернкросс. В архивах РФ сохраняется почти полное досье радиоперехватов переговоров отрядов АК на местах с «верхами». Разведка СССР имела агентов в командовании АК, в Делегатуре и в польском правительстве.

205

Вполне вероятно, что, принимая Миколайчика 3 августа, Сталин уже знал о восстании в Варшаве. Информация об этом поступила в советский Генштаб от англичан. Она содержала текст двух телеграмм из Варшавы. Телеграммой № 1 повстанцы уведомили союзников о начале восстания. Телеграмма № 2 состояла из просьбы и уведомления: 1. «Поскольку мы начали открытые бои за Варшаву, мы просим, чтобы русские помогли нам немедленной атакой извне»; 2. «Просьба о доставке в Варшаву боеприпасов и противотанкового оружия направлена властям союзников в Италии для немедленного исполнения, если возможно» (Русский архив. Великая Отечественная. 14. 3(1). СССР и Польша 1941–1945. К истории военного союза. М., 1994. С. 210–211). 3 августа документ из Генштаба передали Молотову, который участвовал в беседе, состоявшейся вечером. Такая информация требовала дополнительной проверки.

206

Сброшенный парашютист попал к немцам и был убит, что стало известно лишь 16 августа.

207

На территории, охваченной восстанием, проживали 700–720 тыс. варшавян. Точное число повстанцев неизвестно. В польской литературе называются от 15 до 50 тыс., к концу восстания вооружены были до 15 тыс. человек. Капитан Калугин, бывший военнопленный, оказавшийся в Варшаве в начале восстания, доносил советскому командованию, что повстанцев было около 6 тыс. После взятия Праги в середине сентября К. Н. Рокоссовский докладывал в Ставку: повстанцев не более 5 тыс. человек. Генерал Штеменко в воспоминаниях пишет, что повстанцев было 16 тыс., из них 3,5 вооруженных. По сообщению разведки штаба 9-й армии вермахта от 6 августа, «численность АК не слишком велика, но она достаточно организована» (Русский архив. Великая Отечественная. 14. 3(1). СССР и Польша. К истории военного союза. М., 1994. С. 264, 437; Штеменко С. М. Генеральный штаб в годы войны. М., 1974. Кн. 2. С. 80).

208

Немецкое авторство этих «приказов» было выявлено компетентными советскими органами уже в середине августа в ходе выяснения ситуации в Варшаве и «вокруг» Варшавы (РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 6. Д. 251. Л. 76).

209

Сталину доложили результаты проверки всех передач советского радио: «В материалах Всесоюзного радиокомитета не оказалось передач прямо или косвенно призывающих к восстанию в Варшаве», ни одна радиостанция СССР такого призыва не передавала. 29 июля вела передачу на Варшаву радиостанция «Костюшко», которой пользовался СПП. Текст передачи в тот день был обширен: излагались сводки Совинформбюро, перечислялись освобожденные польские населенные пункты, говорилось о планах Ставки овладеть Прагой к 5–8 августа. Далее шел текст, который ниже приводится без купюр: «Вступающая на польские земли Польская Армия, созданная в СССР, объеди ненная с борющейся на родине Народной Армией (АЛ. – В.П.) – это фундамент Войска Польского. Но она и сегодня уже является вооруженной рукой нашего народа в борьбе за независимость. В эти ряды завтра вольются сыны Варшавы, чтобы вместе с союзной армией гнать врага дальше на запад, чтобы вышвырнуть гитлеровских гадов с польской земли, чтобы нанести бестии прусского империализма смертельный удар. Но для Варшавы, которая не поддалась, для борющейся Варшавы час действия настал уже сегодня. Немцы будут, несомненно, прилагать усилия к тому, чтобы защищаться в Варшаве, а каждый день их пребывания – это новые разрушения, новые тысячи жертв. Наши дома и парки, наши мосты и железнодорожные станции, наши фабрики и общественные здания будут превращать в узлы обороны, подвергая город опасности превращения его в руины, а его жителей опасности уничтожения. Прежде, чем покинуть город, немцы будут стараться ограбить его начисто, взять самое ценное, а то, что останется, они попытаются уничтожить. Вот почему мы должны во сто крат больше, чем когда-либо помнить, что в гитлеровском потопе уничтожения может погибнуть все, что мы не сможем спасти своими руками, помнить, что активной борьбой с оккупантами на улицах Варшавы, в ее домах, фабриках, складах – мы не только ускоряем момент окончательного освобождения, но спасем имущество и жизнь наших братьев. Вот почему в этот исторический момент мы говорим: Варшавяне, на борьбу! На борьбу за сохранение наших домов, за машины наших фабрик, за имущество нашей столицы, за нашу жизнь и свободу. Вы – передовой отряд нашей страны, выдвинутый на передовые позиции, вы – отряд нашего войска!» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 296. Л. 52. Краткое изложение документа см.: Русский архив. Т. 14. 3 (2). Красная Армия в странах Центральной, Северной Европы и на Балканах. М., 1997. С. 403).

210

После войны в Берлине нашлись варшавские трамваи, в Австрии польский радий, а в Западной Германии платина, но всего было возвращено только 7355 вагонов вывезенного имущества (Madajczyk Cz. Polityka III Rzeszy w okupowanej Polsce. T. I. Warszawa, 1970. S. 535).

211

В новых условиях К. К. Рокоссовский выяснял, может ли АК в случае наступления на левобережную Варшаву реально помочь советским войскам, и пришел к выводу: 4 тыс. повстанцев, действующие изолированно в трех районах, «никакой реальной силы в борьбе за Варшаву не представляют, и рассчитывать на их сколько-нибудь существенную помощь нельзя», о чем и доносил Сталину 21 сентября 1944 г. (Русский архив. Великая Отечественная. 14. 3 (1). СССР и Польша. К истории военного союза. М., 1994. С. 270).

212

Авторы труда по истории польских вооруженных сил приводят другие цифры: СССР – 55 т, союзники – 104 т (Polskie siły zbrojne. Т. III. Armia Krajowa. Londyn, 1950. S. 799–800). Подчеркнем, что они имели данные AK за 1944 г. Проверить точность тех и других сведений в настоящее время вряд ли возможно.

213

Польская дивизия потеряла в боях за Прагу 1900 человек, из них убитыми 355 человек. Потери советских 478-й и 70-й армий в эти дни составили около 5 тыс. человек (Русский Архив. 14. 3(1). Великая Отечественная. СССР-Польша. 1941–1945. К истории военного союза. Документы и материалы. М., 1994. С. 250; Назаревич Р. Варшавское восстание. 1944 год. М., 1989. С. 179).

214

19 сентября 1944 г. представитель Генштаба в 1-й Польской армии доложил заместителю Верховного Главнокомандующего Г. К. Жукову о том, что обнаружен недатированный приказ генерала Бура, в котором в частности говорится: «Большевики под Варшавой. Они заявляют, что они друзья польского народа. Это коварная ложь. Наша окраина, Вильно и Люблин взывают к мести. Большевистский враг встретится с такой же беспощадной борьбой, которая поколебала немецкого оккупанта. Действия в пользу России являются изменой родине. Час польского восстания еще не пробил. Приказы советских приспешников аннулирую. Коментант Армии Крайовой приказал подавить всякие попытки поддержки Советов. Немцы удирают. К борьбе с Советами. Да здравствует свободная Польша. Бур – Главный Комендант вооруженных сил в стране» (Русский архив. Великая Отечественная. 14. 3(1). СССР-Польша. К истории военного союза. М., 1994. С. 260).

215

В литературе есть иная цифра потерь – 34 тыс. человек (ZawodnyJ.-K. Nothing but Honor/ The story of the Warszaw Uprisings 1944. London, 1978. P. 210–211).

216

Вряд ли можно считать серьезными утверждения, например, Б. В. Соколова, который, вопреки мнению профессиональных военных историков, отечественных и зарубежных, утверждает, что Сталин предал повстанцев, хотя имел возможность помочь им одержать победу. Автор не подкрепляет ни документами, ни фактами такие, например, заявления: «восстание варшавян предполагалось советским командованием еще во время планирования Белорусской операции»; «восстание в Варшаве… должна была бы возглавить просоветская Армия Людова»; не договорившись с Миколайчиком в начале августа 1944 г., Сталин решил просто «ждать, пока немцы подавят восстание. А пока кормить Миколайчика обещаниями, которые [в Москве] не собирались выполнять». Или еще примеры: «Сталин решил провести Варшавскую операцию так, чтобы ни в коем случае не взять Варшаву до того, когда восстание будет немцами раздавлено»; «войска 1-го Белорусского фронта не стали брать Варшаву, ожидая, пока Армия Крайова и прочие примкнувшие к ним повстанцы в Варшаве вынуждены будут сдаться немцам». Свои бездоказательные тезисы Соколов выдает за предположения командующего 1-м Белорусским фронтом: «прямого стоп-приказа Рокоссовский никогда не получал», но понял, что и в сентябре 1944 г. свежих сил ему не дадут. Соколов, не называя конкретно, ссылается даже на фальшивые документы, распространявшиеся гитлеровцами во время восстания (Соколов Б. В. Рокоссовский. М., 201 °C. 354, 357 и др.).

217

Войска 1-го Белорусского фронта, пробивавшиеся к Варшаве (Праге), потеряли в августе 1944 г. 114 400 человек. За август и сентябрь потери фронта превысили 170 тыс. человек. Общие потери Красной Армии под Варшавой в этот период составили 226 тыс. убитыми, ранеными, пропавшими без вести. Потери только 8-й гвардейской армии, форсировавшей Вислу южнее Варшавы и пытавшейся не только удержать плацдарм, но и двинуться в сторону Варшавы, превысили 35,6 тыс. бойцов. 1-я Польская армия недосчиталась 6757 солдат (Русский архив. Великая Отечественная. 14. 3(1). СССР-Польша. К истории военного союза. 1941–1945. М., 1994. С. 193). Погибли 215 английских и американских летчиков из 2472 пилотов, участвовавших в полетах. Не вернулись на базу (по разным источникам) 27–35 самолетов союзников (История СССР с древнейших времен до наших дней. М., 1973. Т. X. С. 511).

218

22 июля 1944 г. Бур-Коморовский докладывал К. Соснковскому: «…нашим решением должно быть… 3. Преодолеть провокационную деятельность профашистской организации ОНР [Обуз народово-радыкальны], которая своими безответственными выступлениями может нарушить единство польского фронта, что можно представить как диверсию, такую желанную для Советов» (Русский архив. Великая Отечественная. 14. 3(1). СССР и Польша. 1941–1945. К истории военного союза. М., 1994. С. 467).

219

Уполномоченный НКВД СССР при 1-м Белорусском фронте генерал И. А. Серов в донесении Берии от 16 октября указывал, что необходимо принять экстренные меры для укрепления этого ведомства, а также контрразведки Войска Польского, где кадры «очень малочисленны», а «оперативный состав недостаточно квалифицирован», сотрудниками НКВД СССР. Он предлагал направить на работу в военную контрразведку «не менее 500 оперативных работников "Смерш"», и «выслать сюда (в госбезопасность Польши. – В.П.) 15 квалифицированных работников НКВД-НКГБ». 17 октября от Берии поступил положительный ответ. 29 октября он уведомил Сталина, что «в гор. Белосток для проведения необходимых мероприятий» направляются руководители советской госбезопасности B. C. Абакумов и Л. Ф. Цанава, будут сосредоточены 3 полка войск НКВД общим числом 4500 человек (Из Варшавы. Москва, товарищу Берия… Документы НКВД СССР о польском подполье. 1944–1945. М.; Новосибирск, 2001. С. 46–50, 65–66).

220

Уже в середине октября 1944 г. в донесении Берии генерал Серов констатировал массовое дезертирство (за 15 дней около 2000 чел.) из рядов Войска Польского. Он объяснял это комплектованием армии «без достаточной проверки» солдатами АК, предлагал «всех бывших аковцев, находящихся в польской армии, разоружить и заключить в специальные лагеря» (Из Варшавы. Москва, товарищу Берия… Документы НКВД СССР о польском подполье. 1944–1945. М.; Новосибирск, 2001. С. 50)

221

Данные о численности ППР в годы оккупации невозможно проверить или уточнить, что фактически признают сегодня польские историки, крайне враждебные к коммунистам. Например, П. Гонтарчик пишет, что организации ППР в 1944 г. были малочисленными, справедливо замечая, что их уничтожало гестапо и отряды НСЗ, но не решается назвать численность партии. В примечании он ссылается на утверждение Н. Коломейчика в 1965 г. о 20 тыс. членах партии (Gontarczyk Р. PPR. Droga do władzy. 1941–1944. Warszawa, 2003. S. 401).

222

Осенью-зимой 1944 г. крестьянин получал в среднем 2 га. Это противоречило концепциям довоенного СЛ и СЛ-РОХ, согласно которым следовало создавать крупные и рентабельные крестьянские хозяйства с наделами не менее 5 га. Против Декрета ПКНО выступил А. Витое – член ПКНО, вице-председатель СЛ, но был отправлен в отставку.

223

Маршал И. С. Конев вспоминал тот день 1945 г.: «Поставив противника перед реальной угрозой охвата, наши войска вышибали его из города прямым ударом пехоты и танков…, громя арьергарды противника прошли весь город насквозь… древнейший и красивейший город Польши был взят целым и невредимым. Говорят, будто солдатское сердце привыкает за долгую войну к виду разрушений. Но, как бы оно ни привыкло, а смириться с руинами не может. И то, что такой город, как Краков, нам удалось освободить целехоньким, было для нас огромной радостью» (Конев И. С. Записки командующего фронтом. 1943–1945 гг. М., 1985. С. 327–328). Эти слова Конев написал в середине 80-х гг., а в 1990 г. поляки снесли памятник маршалу, созданный польским скульптором и установленный в Кракове в 1985 г. В 1994 г. памятник был вывезен в Россию, отреставрирован и на новом постаменте поставлен на родине И. С. Конева в г. Вятка на площади его имени.

224

Генерал армии И. Д. Черняховский погиб 18 февраля 1945 г. возле немецкого города Мельзак (ныне польский город Пененжно) и был похоронен в Вильнюсе. В 1992 г. прах дважды Героя Советского Союза перезахоронили в Москве на Новодевичьем кладбище. Памятник Черняховскому, демонтированный властями Вильнюса, установлен в Воронеже, который в конце 1942 г. обороняла, а в январе 1943 г. освобождала 60-я армия под его командованием.

225

В руководстве СД были известные деятели демократического движения – В. Жимовский (Ржимовский), Р. Миллер, В. Барчиковский, принявшие сторону ПКНО, а также близкие коммунистам Я. Венде и Л. Хайн.

226

Полномочия военных комендатур состояли в обеспечении дисциплины в воинских частях, пресечении противоправных действий военнослужащих, изъятии оружия у населения, охране порядка на территории дислокации воинских подразделений и подавлении мелких вооруженных групп.

227

Например, 25 января Н. С. Хрущев докладывал в Кремль о передаче в дар жителям Варшавы от УССР 900 тыс. пудов хлеба, 9 тыс. пудов подсолнечного масла, 6 тыс. пудов сахара, 300 пудов сухофруктов для детей (АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 27. Л. 120–126).

228

Современный английский историк Н. Дэвис полагает, что в 1942–1943 гг. Запад признавал право Сталина иметь сферу влияния «на восточном фронте» войны, тогда как сфера их влияния распространялась на освобожденную Западную Европу. Запад с опаской подходил к перспективе вмешательства в вопросы Восточной Европы, не делал даже попыток диалога с Москвой о сферах влияния. Союзники, считает автор, уходили от возможных противоречий со Сталиным, шли по линии наименьшего сопротивления, «отказавшись от Восточной Европы» еще до Ялты, и за это заплатили – «их молчание посеяло в заключительной фазе войны зерно холодной войны» (DaviesN. Europa walczy. 1939–1945. Nie takie proste zwycięstwo. Kraków, 2008. S. 41, 86–87, 384).

229

В октябре 1944 г. У. Черчилль в ответ на доказательства Миколайчика, что с утратой кресов Польша теряет все, парировал: «Польша теряет только болота на Припяти и 5 миллионов в основном украинцев, а не поляков» (ДМИСПО. Т. VIII. М., 1974. С. 289).

230

Сталин имел неполные данные. На территории Польши и Белорусского военного округа потери «от деятельности аковцев и других банд» к декабрю 1944 г. составили ранеными 92 чел., убитыми 310 военнослужащих (Русский Архив. Великая Отечественная. 14. 3 (1). СССР и Польша. К истории военного союза. М., 1994. С. 387–388).

231

Польский историк К. Керстен признавала, что «более благоприятной и реальной, с точки зрения польских интересов-», альтернативы, кроме перехода Польши в сферу интересов СССР и установления власти польских коммунистов, не было (выделено мной. – А.Я.). (Kersten К. Między wyzwoleniem a zniewoleniem. Polska. 1944–1956. Londyn, 1993. S. VII). Также считали в 80-90-е гг. столь разные польские деятели, как А. Валицкий, Е. Гедройц, Ч. Милош (см.: SłabekH. Inaczej о Historii Polski. 1945–1989. Warszawa, 2000. S. 154).

232

Во время войны погибли 37,5 % поляков с высшим и 30 % со средним образованием. Тысячи представителей интеллигенции остались в эмиграции: 165 профессоров, около 2 тыс. учителей и инженеров, 54 писателя, 131 журналист, 617 юристов, 850 служащих судов, 400 деятелей искусства, 790 врачей, 302 фармацевта, 71 служитель культа, 2500 государственных служащих, 1800 предпринимателей и финансистов, 17 тыс. кадровых офицеров (Kersten К. Między wyzwoleniem a zniewoleniem. Polska 1944–1956. Londyn, 1993. S. 7).

233

«Это они, – писала о «лондонских» политиках К. Керстен, – поделившись на разные ориентации, определяли польскую политику в стране и эмиграции, они, как и санация, не выполнили задачи, не обеспечили фундаментальных интересов Польши и поляков, не избежали свершившихся фактов. Общество оказалось в ситуации, когда должно было само решать, что делать дальше» (Kersten К. Między wyzwoleniem a zniewoleniem. Polska. 1944–1956. Londyn, 1993. S. 13).

234

Правительство Великобритании в годы войны неоднократно давало понять «польскому» Лондону, что оно не разделяет его претензий на восточные кресы. Так, в 1942 г. один из английских министров убеждал члена Госсовета Польши социалиста А. Чолкоша, что земли эти спорные, ибо они многонациональны, называл поляков империалистами и настаивал: «чтобы быть империалистом, надо иметь силу и уметь управлять. Силы вы [поляки] не имеете, а уменья управлять тоже не показали. Не было года, чтобы в Великобританию не приезжали делегации украинцев или белорусов с жалобами на ваши правительства. Вообще империализм не лучшая черта. Если он не опирается на силу, то становится смешным. Не имея собственной силы, вы хотите с помощью нашей силы реализовать ваши империалистические цели. Честно говоря, мы имеем наши собственные империалистические цели, но на других территориях» (цит. по: Ciećkowski Z.A. Geopolityczne aspekty położenia współczesnej Polski // Rocznik Instytutu Badań Naukowych. T VI–VII. 2008–2009. Warszawa, 2010. S. 43). Позиция английского правительства по этому вопросу оставалась неизменной и в 1945 г.

235

«Очищение тыла» на территории Польши не сводилось к подавлению отрядов АК и НСЗ. 29 марта 1945 г. Берия направил Сталину информацию о ходе «операций по очищению от враждебного элемента действующих фронтов» Красной Армии: задержаны члены фашистских и иных враждебных организаций, военнопленные армий противника и предатели общим числом 171 229 человек, из них по национальности немцы – 101 205 и поляки – 34 787 (Teczka specjalna J. W. Stalina. Raporty NKWD z Polski. 1944–1946. Warszawa, 1998. S. 225–228).

236

В отчете Варшавского воеводского комитета ППР за январь-февраль 1945 г. говорилось: «Деятельность Армии Крайовой в правобережных районах [р. Вислы]… приняла такие размеры, что органы безопасности и партийные органы стали беспомощными… Аковские банды являются хозяевами положения… Положение представляется таким образом, что этим бандам мы не имеем, что противопоставить. Отделения милиции, которые являются единственными представителями власти, не говоря уже о том, что не совсем надежны, – не вооружены, органы безопасности не располагают достаточным количеством людей и оружия» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 128. Д. 767. Л. 44).

237

Сталин был убежден в возрождении германского милитаризма. В августе 1944 г. он говорил С. Миколайчику: «…все-таки Германия может подняться. На этот случай нужно держать наготове меч и этим мечом должен быть союз между Польшей и СССР…» (Советский фактор в Восточной Европе. 1944–1953. Т. 1.1944–1948. М., 1999. С. 87).

238

У Москвы были основания считать генерала Окулицкого тем человеком, который может решиться сам и убедить других принять предложение о переговорах, что и случилось.

239

Арест был незаконным. Хотя он происходил в тыловой зоне Красной Армии, но вне прифронтовой полосы «глубиной от 60 до 100 км от передней линии фронта». За пределами этой полосы, согласно Постановлению ГКО и Соглашению с ПКНО, советские военные власти не имели права производить аресты польского населения.

240

Оказавшись на территории Германии, бригада в конце апреля 1945 г. вошла в контакт с американской армией, была признана союзным воюющим подразделением, вскоре переформирована в Охранные отряды при 3-й Американской армии и разоружена в августе 1945 г. (Rozkazy dzienne Brygady Świętokrzyskiej NSZ. Kraków, 2003. S. VI–XII).

241

Статистика арестов, которой располагают исследователи, весьма условна. Она учитывает арестованных как по уголовным, так и по политическим причинам. Нельзя установить, сколько из задержанных в 1944 г. госбезопасностью 11 тыс., в 1945 г. – 45,1 тыс. человек были солдатами подполья (Czekiści. Organy bezpieczeństwa w europejskich krajach bloku sowieckiego. 1944–1989. Warszawa, 2010. S. 454).

242

Например, 6 июня 200 человек из отрядов НСЗ, одетые в форму Войска Польского, уничтожили украинскую деревню вблизи г. Хелма, ограбили и убили 196 жителей, в том числе детей. Оперативная группа польской безопасности, направленная на борьбу с бандитами, «беспорядочно бежала», бросив вооружение, 30 человек ушли в банду. Батальон НКВД нагнал бандитов, уничтожил 170 и взял в плен 7 человек, потеряв убитыми 5 советских солдат (НКВД и польское подполье. (По «Особым папкам И. В. Сталина). М., 1994. С. 197–199; Teczka specjalnaJ.W. Stalina. Raporty z Polski. 1944–1946. Warszawa, 1998. S. 297).

243

Уже были заключены подобные договоры с Чехословакией (декабрь 1943 г.) и Югославией (11 апреля 1945 г.).

244

План экстренной операции «Немыслимое» разрабатывался, скорее всего, по указанию Черчилля в апреле, датирован 22мая 1945 г.; содержал определение целей войны против СССР, направление ударов союзных войск, их результаты. Судя по мемуарам английского премьер-министра, предполагалось: «немедленно создать новый фронт против ее [России] стремительного продвижения», который «должен уходить как можно дальше на восток», «вытеснить Красную Армию за пределы Польши»; нанести советским войскам такое решающее поражение, которое исключит для руководства СССР возможности продолжения войны; «принудить Россию подчиниться воле» США и Англии. Начать войну планировалось 1 июля, используя промышленный потенциал Германии, части вермахта, а также польские вооруженные силы на Западе. По причине сомнений английского и американского политического руководства и высшего командования в достижении целей план был отвергнут. Москва приказала Главноначальствующему в Германии маршалу Г. К. Жукову перегруппировать войска, укрепить оборону, наблюдать за дислокацией воинских частей западных союзников. СССР усилил обеспечение Войска Польского, выдав долгосрочный кредит на поставки советского вооружения и снаряжения, начиная с 1 июня 1945 г. по 1 января 1947 г. (Ржешевский O. A. Сталин и Черчилль. Встречи. Беседы. Дискуссии. Документы и комментарии. 1941–1945. М., 2004. С. 524–529; Очерки истории российской внешней разведки. Т. 5. М., 2003. С. 20).

245

Польский историк А. Скжипек пишет: «В Польше стали теперь видеть Польшу, а не тылы фронта» Красной Армии. Он предлагает связывать спешное заключение договора как с начавшейся Берлинской операцией, так и с пониманием в Москве, что ее усилия вскоре сосредоточатся на германской проблеме, которая оттеснит «польский вопрос» на второй план» (Skrzypek A. Mechanizmy uzależnienia. Stosunki poklsko-radzieckie. 1944–1957. Pułtusk, 2002. S. 84).

246

СССР добился того, что при подписании Декларации, Устава и других документов ООН Польше было оставлено право подписи в будущем как члена-учредителя ООН.

247

Среди активных политиков не было единодушия в понимании ситуации, целесообразности союза с СССР и отсутствия иных вариантов внешнеполитической ориентации. Так, один из старейших социалистов Б. Дробнер говорил на конгрессе ППС летом 1945 г.: «Суверенитет государства заключается, между прочим, в том… чтобы приказы в польской армии издавались на польском языке». Но звучали и другие суждения. Г. Вахович: «…в моем ухе приятнее звучит русский язык, чем английский» (АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 26. Д. 26. П. 134. Л. 44, 47, 50).

248

Как признавал представитель Госдепартамента США Дюброу, выяснилось: «Америка недостаточно сильна, чтобы иметь возможность навязать Советскому Союзу свою волю» (цит. по: Парсаданова B. C. Советско-польские отношения в годы Великой Отечественной войны. 1941–1945. М., 1982. С. 255).

249

Известны слова, сказанные тогда Гомулкой Миколайчику и его сторонникам: «Встречаемся мы в третий раз, но, очевидно, в последний. Если не придем к соглашению, то возвратимся без вас. Будьте уверены, что через два-три месяца наступит признание нашего правительства западными державами, что с вашем вступлением [в кабинет] может наступить немедленно. И если бы нам пришлось подождать подольше – подождем, но власти не отдадим» (Gomułka W. Artykuły i przemówenia. Т. 1. Warszawa, 1962. S. 295–296).

250

По обвинению «в преступной деятельности против СССР», утвержденному решением Политбюро ЦК ВКП(б) 13 июня 1945 г., и приговору Военной коллегии Верховного суда СССР были осуждены: Л. Окулицкий на 10 и Я. Янковский на 8, С. Ясюкович на 5 лет заключения. Остальные получили сроки от нескольких месяцев до 5 лет. К. Пужак – 1,5 года, трое оправданы. Приговор обжалованию не подлежал. Некоторые осужденные на короткие сроки, включая Пужака, были подведены под амнистию по случаю окончания войны и в разное время возвратились в Польшу. Члены СН эмигрировали. Советской стороне нужны были только главные обвиняемые – Л. Окулицкий, Я. Янковский и С. Ясюкович. Недаром на стадии подготовки процесса его называли «процессом тройки». Окулицкий умер 24 декабря 1946 г. в тюрьме при неясных обстоятельствах, Ясюкович 22 октября 1946 г. в Бутырской тюрьме, Янковский – 13 марта 1953 г. в тюрьме г. Владимира, накануне истечения срока заключения. Окулицкий и Ясюкович похоронены на кладбище Донского монастыря в Москве. В апреле 1990 г. Военной коллегией Верховного суда СССР осуждение поляков признано незаконным, уголовное «дело» прекращено и приговор отменен за отсутствием состава преступления.

251

17 июня Берия доложил Сталину, что в лагерях и тюрьмах НКВД содержатся 25 047 польских граждан. Из них 2338 рядового и командного состава АК, «активных участников террористических и диверсионных групп», и 5973 рядовых (Из Варшавы. Москва, товарищу Берия… Документы НКВД СССР о польском подполье. 1944–1945. М.; Новосибирск, 2001. С. 222–223).

252

5 июля США и Великобритания признали новое правительство. Подобного акта от Москвы не требовалось, так как признание СССР имело Временное правительство. Международная изоляция Польши была преодолена.

253

Новая правительственная конфигурация не выходила за пределы политсистемы, именуемой тогда коммунистами народно-демократической. По словам В. Гомулки, она могла включать рабочие партии, партии «либерально-народные», т. е. крестьянские, и «либерально-буржуазные», в том числе находившиеся в легальной оппозиции, за исключением правых группировок бывших политических элит. Эта система согласованно отражала бы социально-политические интересы большинства общества. Ее предназначение в Польше, по мнению ППР, состояло в том, чтобы, не допустив гражданской войны, заплатив высочайшую цену – ограничение суверенитета, используя силу, в том числе советскую, сохранить польское государство таким, каким оно геополитически и территориально формировалось по итогам войны, решить задачи восстановления и развития в рамках «несоветского типа» социализма.

254

Пункты сосредоточения войск, согласно Директиве: Данциг, Свинемюнде, Нейштеттин, Лодзь, Познань, Бреслау, Ченстохова, Краков, Люблин, Кельце, Пултуск, Млава, Ломжа, Белосток.

255

За исключением двух дивизий 1-й Польской армии, которые несли гарнизонную службу на контролируемой Красной Армией территории Германии и подчинялись Г. К. Жукову.

256

В июле 1945 г. охрана участка польской границы с Чехословакией передавалась пограничными войсками НКВД частям Войска Польского (Советский фактор в Восточной Европе. 1944–1953. Т. 1.1944–1948. М., 1999. С. 219).

257

В частности, 6 июля советское и польское правительства договорились об открытии консульств СССР в Познани, Кракове и Гданьске, и Польши – в Киеве, Минске и Вильнюсе (ДМИСПО. Т. VIII. М., 1974. С. 472).

258

Вопрос возник в связи с трудностями в получении топлива для Берлина. Союзники рассчитывали на поставки угля из Верхней Силезии. «Уголь в Силезии можно только купить, – объяснял Жуков. – … Верхняя Силезия вошла в зону Польши, надо спросить у поляков… Относительно верхнесилезского угольного бассейна. Он не находится под моим контролем. Но, как мне известно, он находится в руках польского правительства. Я не уполномочен советским правительством вести какие-либо разговоры по угольному бассейну в Верхней Силезии… считаю, что этот вопрос не входит в круг наших рассуждений».

259

10 полков дислоцировались в Германии, остальные 10 в Чехословакии, Австрии, Венгрии, Румынии и Болгарии. В задачи Уполномоченных входили аресты солдат вермахта, участников немецкого подполья и фашистской агентуры, других «военных преступников», обеспечение транзита больших масс людей и грузов (Teczka specjalna J. W. Stalina. Raporty NKWD z Polski. 1945–1946. Warszawa, 1998. S. 304–305).

260

За 1-10 августа в Келецком, Варшавском, Люблинском и Белостокском воеводствах было совершено 87 нападений, убито и уведено в «лес» 60 представителей власти и 6 красноармейцев, освобождено 375 заключенных тюрьмы в Кельцах. Войска НКВД и части МОБ провели 40 операций (43 убитых и раненых, 588 арестованных). В июне-августе 1945 г. частично был разгромлен штаб Белостокского округа АК (арестованы командир В. Линярский, 12 офицеров штаба, 37 человек охраны, 13 разведчиков и участников отрядов); задержаны в Литве командир и 25 офицеров штаба Виленского округа АК; арестованы 12 членов организации «НЕ» в Келецком и Лодзинском воеводствах; 8 командиров подразделений Главного командования АК: Я. Мазуркевич (Отдел диверсий), Я. Шляский (Новогрудский округ), К. Мочарский (Бюро информации и пропаганды), Я. Гораздовский (Отдел кадров), Б. Пилерский (Отдел финансов), 5 связных ГК АК и др. (Teczka specjalna J. W. Stalina. Raporty z Polski. 1944–1946. Warszawa, 1998. S. 321–323, 327–330, 340–344, 351–352, 356–358, 368, 371–372).

261

Г. Белосток и воеводство до сентября 1939 г. входили в состав Польши, жители – поляки, белорусы, литовцы, были ее гражданами; после 17 сентября 1939 г. включены в состав СССР, гражданство изменилось на советское; с 22 июня 1941 г. территория находилась под гитлеровской оккупацией.

262

Нападения на стада скота были столь регулярными, что для предупреждения гибели советских людей и противодействия грабежам на каждом отрезке трассы прогона скота создавалось подразделение охраны в 100 человек; через 35–40 км выставлялись пункты вооруженной охраны; в наиболее опасных районах – посты круглосуточной охраны трассы через 10–15 км (Obława Augustowska. Lipiec 1945 г. Wybór źródeł. Białystok. 2010. S. 23; Teczka Specjalna J. W. Stalina. Raporty z Polski. 1944–1946. Warszawa, 1998. S. 285).

263

Об операции Абакумов доносил 21 июля Берии: в Аугустовскои пуще задержано 7049 человек. Из них освобождено 5115; из задержанных 592 поляка арестованы, 828 проверяются, 514 литовцев переданы властям Литвы. У арестованных изъято 11 минометов, 31 пулемет, 123 автомата, винтовки, пистолеты, гранаты и 2 радиостанции. Абакумов предлагал «ликвидировать» 592 человека; «выявленных бандитов» среди 828 человек также «ликвидировать». Донесения об исполнении этого предложения исследователи не имеют. По данным Главной военной прокуратуры России от 4 января 1995 г., из 592 арестованных 575 были местными жителями; «непосредственно с оружием в руках взяты 69 членов различных групп АК, обвинение против них не выдвигалось, следственные материалы в суд не направлялись, дальнейшая судьба арестованных неизвестна… о примененных в отношении их действиях какой-либо информации обнаружить не удалось». Та же Прокуратура, отвечая 16 мая 2006 г. на просьбу польской стороны о помощи в связи «с совершенными в июле 1945 г. убийствами польских граждан», фактически признала преступный характер бессудной расправы с поляками: «срок давности за преступления, совершенные в июле 1945 г., предусмотренные статьей 137… [Уголовного кодекса РСФСР от 1926 г.] (умышленное убийство) истек к моменту открытия дела». На основании ст. 17 Соглашения между Россией и Польшей от 16.IX. 1996 г. Прокуратура не усмотрела оснований для предоставления польской стороне юридической помощи в данном деле (Петров Н. В. По сценарию Сталина. Роль органов НКВД – МГБ СССР в советизации стран Центральной и Восточной Европы. 1945–1953. М., 2011. С. 165–166; Obława Augustowska. Lipiec 1945 г. Wybór źródeł. Białystok, 2010. S. 312–315).

264

Говоря об участии Красной Армии и войск НКВД в подавлении подполья в Польше, следует иметь в виду, что, закончив боевые действия против вермахта в мае 1945 г., СССР и Польша не вышли из состояния войны, что Вторая мировая война завершилась в сентябре 1945 г. Хотя переход Польши к миру Варшава назначила на 17 декабря 1945 г., обе страны де-юре прекратили состояние войны лишь в 1955 г., союзники – в 1951 г.

265

Польша встретилась с трудностями при решении судьбы г. Щецина. В ходе конференции вопрос о пограничной линии в районе Щецина оставался открытым, и в тексте Потсдамских соглашений отсутствовало упоминание польской принадлежности районов Щецина на левом берегу Одры, т. е. за пределами согласованной союзниками линии границы по Одре. Город, освобожденный 26 апреля 1945 г., был взят под управление советской военной администрацией; на территории порта располагалась советская Центральная перевалочная база. С согласия СССР в Щецине дважды начинала работать польская администрация, которая под давлением западных союзников в середине мая и в середине июня покидала его левобережную часть. После создания в Польше правительства национального единства решением СССР от 5 июля 1945 г. спорная часть города перешла из состава советской зоны оккупации Германии в юрисдикцию Польского государства. В сентябре 1947 г. по советско-польскому соглашению порт передан Польше. Советская транзитная зона просуществовала до 1955 г. (подробнее см.: Карбовский A. C. «По линии Одер-Нейссе…». Русские, поляки и немцы в Щецине (Штеттине) в 1945–1956 гг. М., 2007).

266

Организованные выселения из Польши начались во второй половине 1945 г.; они проводились правительством Польши при содействии советской стороны, ответственность нес Союзный Контрольный Совет по Германии. Центральные власти в Варшаве требовали не допускать «действий, противоречивших чувству польской национальной чести», угрожали судебными преследованиями за негуманное отношение к немцам, которых местные власти летом 1945 г. лишали всех прав, рекомендовали «рассматривать как преступников, лишь временно находящихся на свободе». Против страшных способов выселения, «которые компрометируют Польшу», протестовал Катовицкий епископ С. Адамский. Соплеменники за Одером встречали изгнанников без радости, что способствовало формированию настроений реванша и организационно-политическому обособлению. Из 9,6 млн немцев, проживавших до войны на отторгнутых от Германии землях, погибло около 440 тысяч (Кретинин СВ. Проблема беженцев в послевоенной Германии // Родина. 2009. № 3; Friszke A. Polska. Losy Państwa i Narodu. 1939–1989. Warszawa, 2003. S. 136; Wysiedlienie Niemców i osadnictwo ludności polskiej na obszarze Krzyżowa-Świdnica w 1. 1945–1948. Wybór dokumentów. Wrocław, 1997. S. 39, 96, 114, 116, 392; Kubis B. Poznawcze i kształtające walory literatury dokumentu osobistego. Opole, 2007. S. 187–215).

267

Правительству в эмиграции отказали в признании все 23 страны антигитлеровской коалиции. Оно, однако, просуществовало до 1990-х годов, поддерживалось Ватиканом, возглавлялось разными политиками. Премьер-министрами побывали В. Андерс и Т. Бур-Коморовский.

268

В 1951 г. граница по транспортным соображениям была уточнена: нефтеносные поля в районе г. Дрогобыч обменены на равный по площади участок сельскохозяйственного Люблинского воеводства.

269

Эта экономическая, на первый взгляд, проблема получила политическое звучание, усиливая антисоветские настроения (см.: Военное время. 1941–1945 // Белые пятна – черные пятна. Сложные вопросы в российско-польских отношениях. М., 2010. С. 358–361 (текст B. C. Парсадановой); Орехов A. M. Из истории экономических отношений СССР и ПНР («угольная проблема» 1946–1957 гг.) // Россия. Польша. Германия: история и современность европейского единства в идеологии, политике и культуре. М., 2009. С. 336–348).

270

Проблема трофеев и репараций для Польши требует отдельного исследования. Здесь отметим, что экономическая ценность отошедших к Польше восточных территорий Германии оценивалась на 28 июля 1945 г. в 9,5 млрд долл. США; «имущественная стоимость» оборудования, вывезенного с этих земель в СССР, составила 500 млн долл. (по данным Госплана СССР, на 1 августа 1946 г. из Польши в новых границах подлежало вывозу и на 99 % было вывезено оборудования на 445,1 млн долл.). 17 июля 1946 г. Трофейное управление Вооруженных сил СССР доложило В. М. Молотову, что на основании Постановления ГКО от 29 июля 1945 г. Польша получила 5652 немецких промышленных предприятий стоимостью 1,62 млрд долл. по тогдашнему обменному курсу в СССР. Поступления, которые СССР предоставлял Польше из своей доли репараций с Германии (3081,9 млн долл.), составили в 1945–1953 гг. 257,8 млн долл. в ценах 1938 г. Как полагает немецкий историк Я. Фойтцик, который исходит из ценности переданных Польше германских земель, за вычетом стоимости вывезенного в СССР оборудования и 3,6 млрд долл. стоимости отошедших к СССР довоенных польских земель, Польша получила немецких репараций на 5,4 млрд долл. США (Советская политика в отношении Германии. 1944–1954. Документы. М., 2011. С. 182, 304; Белые пятна – черные пятна. Сложные вопросы в российско-польских отношениях М., 2010. С. 360. Подробнее см.: Парсаданова B. C. Советско-польские отношения. 1945–1949. М., 1990. С. 66–72).

271

На рубеже XX–XXI вв. данные о погибших гражданах Польши неоднократно пересматривались. Их уточнение продолжается. В настоящее время соответствующие службы России считают приведенные сведения в целом отражающими советские безвозвратные потери в Польше. Признаны они и польскими историками (Polska. 1939–1945. Straty osobowe i ofiary represji pod dwiema okupacjami. Warszawa, 2009. S. 20,184 и др.).

272

Сотни тысяч поляков выехали в эмиграцию в сентябре 1939 г.: министры, государственные деятели, партийные лидеры, чиновники, люди творческих профессий, генералитет, офицерство, солдаты Войска Польского. В 1945 г. на территории рейха находилось от 3 до 3,5 млн поляков (военнопленные, угнанные на работы, призванные на службу в вермахт, заключенные концлагерей, солдаты и офицеры Польских сил збройных, жители отторгнутых Германией территорий) (Słabek Н. О społecznej historii Polski. 1945–1989. Warszawa, 2009. S. 63–64).

273

По условиям, согласованным сторонами, репатрианты, уезжая, могли забрать с собой имущество, включая скот и необходимые орудия труда, весом до 2 т, не более 1000 злотых и 1000 рублей на одно лицо. Оставленное имущество подлежало компенсации. Переселение стало для поляков, коренных жителей многонациональных кресов, драматическим событием. До осени 1939 г. они имели здесь не только власть и собственность, но приобрели и особый менталитет. Как отмечается в научной литературе, им было присуще «очень сильное национальное чувство», уверенность, что «прошлое Польши это собственно прошлое кресов… обладание кресами представало условием величия и прочности национального бытия». Решение о выезде за Буг и Сан для многих стало семейным несчастьем, «о родных краях детства и молодости будут тосковать даже те, кто в другом месте обрел успех и имущество» (Teczka specjalna J. W. Stalina. Raporty NKWD z Polski. 1944–1946. Warszawa, 1998. S. 131–132; Kubis В. Poznawcze i kształcące walory literatury dokumentu osobistego. Opole, 2007. S. 135,157).

274

Воспользовались амнистией, как полагает А. Фришке, 30 тыс. солдат АК. По данным Г. Слабека, легализовались 42 тыс. человек, в том числе члены СЛ-РОХ, БХ, ППС-ВРН, СП и значительная часть рядовых аковцев (FriszkeA. Polska. Losy Państwa i Narodu. 1939–1989. Warszawa, 2003. S. 131; Słabek H. O społecznej historii Polski. 1945–1989. Warszawa, 2009. S. 71).

275

В лагерях оставалось 27 010 человек, из них намеревались освободить 12 239. Польское правительство прилагало к этому усилия, но процесс не был скорым. В январе 1946 г. в лагерях находилось 19 930 человек, из них 5209 намечались к отправке домой. Для решения судьбы остальных 26 июля 1947 г. была создана комиссия МВД, которая рассмотрела 12 167 дел. На 10 мая 1948 г. передали польским властям 6444 поляка и приняли положительное решение еще о 5200 и 728. По данным на 15 апреля 1949 г. в Польшу возвратились 13 561 ее гражданин, и работа комиссии закончена. На 1 июля 1950 г. в лагерях оставалось 463 военнопленных и 375 интернированных, вопрос о репатриации которых предстояло рассмотреть. Возвращение в Польшу этого контингента завершилось в основном в 1957–1958 гг. (АП РФ. Ф. 0122. Оп. 31. П. 232. Д. 6. Л. 116–117; ГА РФ. Ф. 9401. Оп. 2. Д. 105. Л. 22; Восточная Европа в документах российских архивов. 1944–1953. Т. 2.1949–1953. М.; Новосибирск, 1998. С. 388–389; Советский фактор в Восточной Европе. 1944–1953. Т. 1.1944–1948. М., 1999. С. 382–383; Из Варшавы. Москва, товарищу Берия… Документы НКВД СССР о польском подполье. 1944–1945. М.; Новосибирск, 2001. С. 51, 99-100, 222–223, 275–276, 296, 331–334, 365–373).

276

ЮНРРА – Администрация помощи Объединенных наций; создана в 1943 г. в Вашингтоне представителями 14 стран для оказания помощи странам, пострадавшим в войне. Упразднена в 1947 г.

277

12 июля 1945 г. на совместном заседании ЦК ППР и ЦИК ППС В. Гомулка так охарактеризовал этих людей: «Все, кто до сих пор боролись с Временным правительством, решили присвоить имя г. Миколайчика в качестве знамени борьбы с демократией…. Элементы эндеции, которые стреляли в нас во время оккупации и питают движение бандитов, открыто группируются вокруг Миколайчика…. Реакционные элементы будут пытаться начать борьбу… за реставрацию старых порядков» (Polska Partia Robotnicza. Dokumenty programowe. 1942–1948. Warszawa, 1982. S. 313).

278

СН, как и Народове силы збройне (НСЗ), продолжало подпольную деятельность, призывало поляков к вооруженной борьбе с коммунистами. В одной из листовок, выпущенных летом 1945 г., говорилось: «Убивайте большевиков везде, в городе и деревне. Любой способ убийства большевиков будет правильным, у нашего народа только один враг – большевики» (НКВД и польское подполье. (По «Особым папкам» И. В. Сталина). М., 1994. С. 212).

279

К середине 1946 г. ПСЛ имело здесь 30–40 %, а в некоторых воеводствах до 60–70 % мест (Волокитина Т. В., Мурашко ГЛ., Носкова А. Ф. Народная демократия: миф или реальность? Общественно-политические процессы в Восточной Европе. 1944–1948 гг. М., 1993. С. 163).

280

Осенью 1945 г. польские спецслужбы считали ВиН и НСЗ наиболее опасными для власти. В течение сентября и октября 1945 г. была внедрена агентура и установлено наблюдение за ВиН; в начале ноября часть ее командования, включая Я. Жепецкого, А. Санойцу, Я. Щурека, будущего профессора истории, президента Польской Академии наук А. Гейштора и др., была арестована. Второе командование (Ф. Непокульчицкий) ориентировалось на вооруженную борьбу с властью. В феврале-марте 1946 г. были арестованы 3203 члена ВиН и сотни участников НСЗ. В результате работы агентуры и постоянных арестов, а также добровольного разрыва с подпольем и амнистирования, ряды ВиН, которые в начале насчитывали 25–30 тыс., сократились в конце 1947 г. до нескольких сот чел. Организация просуществовала до 1951 г., но ее сменявшееся командование находилось под контролем спецслужб (см. подробнее: Из Варшавы. Москва, товарищу Берия… Документы НКВД СССР о польском подполье. 1944–1945. М.; Новосибирск, 2001. С. 301–324; Friszke A. Polska. Losy Państwa i Narodu. 1939–1989. Warszawa, 2003. S. 131,135.)

281

Так, в докладе из Варшавы в Москву о деятельности отрядов АК, НСЗ и УПА с 10 по 30 ноября 1945 г. указывалось 423 «серьезных бандитских нападения» в Люблинском, Белостокском, Варшавском, Келецком и Познаньском воеводствах. Из них: на советских и польских военнослужащих, членов ППР и ее актив, на органы безопасности и милиции – 144, на местное население – 224 и государственное имущество – 62. Убито 156 человек, из них 61 – местный житель. Отмечался резкий рост «бандитских нападений [279] с целью грабежа… особенно местного населения» (Из Варшавы. Москва, товарищу Берия… Документы НКВД о польском подполье. 1944–1945 гг. М.; Новосибирск, 2001. С. 276–282).

282

Толкование коммунистами и применение этого политического понятия было весьма широким. Так именовали тех, кто был против участия ППР во власти, приоритетного союза с СССР и советского присутствия в Польше.

283

СГВ имела узел ВЧ-связи с Москвой и Берлином в г. Легнице, военно-морскую базу на Балтике, эксплуатировала железные дороги, порты и т. д. Она использовала для военно-оперативных и хозяйственных нужд постройки, земли, включая пашни и луга.

284

Такой интерпретацией итогов войны для Польши и поляков элита военного времени камуфлировала действительное поражение собственного политического курса. Ответ на нередко присутствующий в современной науке вопрос, победа или проигрыш, очевиден – победа, ибо советские и польские солдаты спасли нацию от физического уничтожения. В январе 1960 г. ответил на этот вопрос и кардинал С. Вышиньский в беседе с В. Гомулкой: «Немцы во время войны думали так: войну мы выиграем, остальное сделают крематории, ведь нам не нужны поляки, нужна только их земля… они бы это сделали, если бы мы проиграли войну…» (Władysław Gomułka i jego epoka. Warszawa, 2005. S. 284).

285

Тезис о грядущей «советской оккупации» родился еще в годы войны в кругах эмиграции в Лондоне, поддерживался структурами «подпольного государства» и, что важно, польской интеллигенцией, включая ее творческие слои. Крупная писательница М. Домбровская 22 января 1945 г. записала в дневнике: «Подумать только, сегодня утром здесь были немцы, а вечером мы уже под советской оккупацией. Советские войска все идут вперед… мрачные, невежливые, в них нет никакого духа освободителей» (Dąbrowska М. Dzienniki powojenne. Т. 1. 1945–1949. Warszawa, 1997. S. 45). Дадим слово маршалу Жукову. 29 января 1945 г. он докладывал Сталину: за 17 дней наступления войска прошли более 400 км, очистили от гитлеровцев всю западную часть Польши, ее население «повсеместно и с восторженной радостью встречало части Красной Армии» (Архив Президента РФ. Ф. 3. Оп. 50. Д. 449. Л. 10). Тезис о приходе в 1944–1945 гг. «советских оккупантов» присутствует в современной польской науке и нередко используется в политических целях.

286

Для десятков тысяч евреев, граждан довоенной Польши, возвращавшихся из СССР, Польша служила транзитом для переезда на Запад или в Израиль.

287

В Кракове 11 августа 1945 г. в погроме участвовала «тысячная толпа народа», в том числе милиционеры и солдаты Войска Польского, которые «задерживали евреев, грабили и избивали их». После погрома, остановленного польскими внутренними войсками, были арестованы участники: 40 милиционеров, 6 военнослужащих и 99 гражданских лиц. В Кельцах во время погрома 4 июля 1946 г. было убито 42 еврея, многие ранены и ограблены. После погрома «евреи были настолько напуганы, что почти все выехали» – сообщал в Москву Селивановский. За вторую половину 1945 и 1946 гг. страну покинули около 120 тыс. евреев – граждан Польши (Советский фактор в Восточной Европе. 1944–1953. Т. 1. М., 1999. С. 229–231, 318, 345; Восточная Европа в документах российских архивов. 1944–1953. Т. 1.1944–1948. М.; Новосибирск, 1997. С. 267–270; Teczka specjalna J. W. Stalina. Raporty z Polski. 1944–1946. Warszawa, 1998. S. 362–364, 378–379; Wysiedlenia, wypędzenia i ucieczki. 1939–1959. Atlas ziem Polski. Polacy. Żydzi. Niemcy. Ukraińcy. Warszawa, 2008. S. 145.)

288

Рабочие партии и близкая им печать считали погромы делом рук «фашистской реакции и подполья», указывали на НСЗ, вспоминали «агентов Андерса», предъявляли претензии оппозиции и церкви. Оппозиционная печать, осуждая погромы, называла их «коммунистической манипуляцией» с целью «скомпрометировать польский народ перед международной общественностью». Польский епископат, руководствуясь христианскими нормами, осуждал убийства людей, но ответственность за состояние польско-еврейских отношений возлагал то на коммунистов-евреев, которые, по словам примаса Польши А. Хлонда, «занимают руководящие посты в государстве, стремятся навязать такой строй, которого огромное большинство народа не хочет», то на тех «безумцев», которые постоянно «сидят в лесах». «Им кажется, – говорил кардинал, – … что, нападая на евреев, они атакуют правительство. Я осуждаю их деятельность и как католик и как поляк» (Wokół pogromu Kieleckiego. Т. I. Warszawa, 2006. S. 22,101,103 и др.; Т. П. Warszawa, 2008. S. 152–161; GrossJ.T. Strach. Antysemityzm tuż po wojnie. Historia totalnej zapaści. Kraków, 2008. S. 166,134 и др.).

289

Показательно, что И. В. Сталин в беседе с В. Гомулкой и министром промышленности Г. Минцем 14 ноября 1945 г., кивая на практику Чехословакии, назвал декрет о национализации крупной промышленности и банков в Польше «необходимым» (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944–1953. Т. 1.1944–1948. М.; Новосибирск, 1997. С. 301).

290

В этой связи надо отметить, что существование оппозиции, нетерпимой к правящему партийно-политическому режиму и опирающейся на широкую социальную поддержку, современные исследователи считают одним из характерных свидетельств авторитарности этого режима.

291

А. Верблян, однако, полагает, что, несмотря на споры и взаимные претензии ППР и ППС, «по принципиальным вопросам: защита власти, оценки ПСЛ, необходимость общих действий – не было разницы» в позициях двух партий. Во всех сферах общественной жизни, кроме армии и госбезопасности, действовал «партийный ключ» согласованного распределения постов и должностей (Werblan A. Władysław Gomułka. Sekretarz Generalny PPR. Warszawa, 1988. S. 292).

292

Москва признавала достаточными для своей безопасности некоторые приобретения финской территории, советскую военную базу, войска на советско-финской границе и внешнеполитический нейтралитет Финляндии. Но эта страна, расположенная на периферии континента, не граничит с Германией и не имела агрессивного в отношении СССР окружения.

293

США признавали, что Восточная Европа – это сфера советских интересов, и она не будет причиной столкновения с СССР (доктрина сдерживания). Дело ограничилось известной речью в марте 1946 г. бывшего премьер-министра Великобритании У. Черчилля в Фултоне.

294

В 1946 г. произошли 136 забастовок, в основном по экономическим мотивам, бастовали десятки предприятий Лодзи, Силезско-Домбровского бассейна и Побережья.

295

В мае 1946 г. дивизия насчитывала 4199 человек. Кроме того дислоцировались два полка по охране тыла СГВ численностью 2897 и войска правительственной ВЧ-связи – 6434 человек. Л. П. Берия считал, что «надо все части войск МВД СССР взять из Польши», что и было сделано, за исключение 64-й дивизии (НКВД и польское подполье. (По «Особым папкам» И. В. Сталина) 1944–1945 гг. М., 1994. С. 287–288). По данным польских исследователей, результатом участия этой дивизии в борьбе с вооруженным подпольем начиная с осени 1944 г. и до осени 1946 г. были арест 47 329 человек (часть из них интернирована в СССР), уничтожение 1475 «бандитов» и ликвидация 872 немецких солдат и офицеров. Собственные потери дивизии составили 177 убитых и 133 раненых (Gołon М. Represji Armii Czerwonej i NKWD wobec polskiej konspiracji niepodległościowej w 1.1944–1946. Cz. II. Warszawa, 1996. S. 110,130; Paczkowski A. Od sfałszowanego zwycięstwa do prawdziwej klęski. Kraków, 1999. S. 42).

296

Современные польские историки на основе сохранившихся материалов голосования пришли к выводу, что положительно на 1-й вопрос ответили не более 26,9 %, а «против» не менее 73,1 % поляков, участвовавших в опросе (Dokumenty do dziejów PRL. Referendum z 30 czerwca 1946 r. / Oprać. A. Paczkowski. Warszawa, 1993. S. 14). Российский автор H. B. Петров, опираясь на материалы Архива ФСБ РФ, считает подлинными от 1 до 15 % ответов «да» на этот вопрос, что сомнительно, если учесть, что значительная часть польского общества была традиционно настроена против существования сената (Петров Н. В. По сценарию Сталина. Роль НКВД-МГБ СССР в советизации стран Центральной и Восточной Европы. 1945–1953. М., 2011. С. 173)

297

Циранкевич выражался в высшей степени аккуратно. На самом деле он имел ввиду широкие репрессии, пришедшиеся на 1945–1946 гг., и уголовное преследование солдат и офицеров АК. Общее число арестованных тогда по политическим мотивам, как полагают польские историки, составило не менее 100 тыс. человек. С осени 1944 г. все политические «дела» рассматривались военно-полевыми судами. За 1944–1949 гг. было осуждено 55 тыс. человек, исполнено около 2 тыс. смертных приговоров. За 1944–1945 гг. не менее 40 тыс. солдат АК было интернировано в десятках лагерей (Werblan A. Stalinizm w Polsce. Warszawa, 2009. S. 66–67). Вывоз интернированных на территорию СССР был прекращен в середине 1945 г.

298

Возможно, такая рекомендация была согласована во время визита 24 и 25 июля в Москву.

299

Согласно докладной записке советника НКВД СССР при МОБ Польши H. H. Селивановского Л. П. Берии от 20 октября 1945 г., в МОБ работало 18,7 % польских граждан – этнических евреев, которые занимали 50 % руководящих должностей, в департаментах – от 23 до 82 и кое-где до 100 %. 24 сентября 1946 г. посольство СССР в Варшаве направило справку о состоянии еврейского вопроса в Польше и о массовом выезде польских евреев, в основном в Палестину, одной из причин чего назывались еврейские погромы (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944–1953. Т. 1. М.; Новосибирск, 1997. С. 269; Советский фактор в Восточной Европе. 1944–1953. Документы. Т. 1.1944–1948. М., 1999. С. 340–345). Польские историки приводят существенно отличающиеся цифры. А. Пачковский полагает, что в 1944–1945 г. в центральном аппарате ведомства работали около 30 % функционеров еврейского происхождения (Paczkowski A. Żydzi w UB: próba weryfikacji stereotypu // Komunizm. Ideologia, System, Ludzie. Warszawa, 2001. S. 196–197).

300

В отчете советского посольства за 1947 г. утверждалось: «Референдум дал отрицательные результаты. И в этом его положительное значение…. Итоги референдума убаюкали Миколайчика и его партию» (цит. по: Волокитина Т. В., Мурашко Г. П., Носкова А. Ф. Народная демократия: миф или реальность? Общественно-политические процессы в Восточной Европе. 1944–1948 гг. М., 1993. С. 165).

301

Так, 26 сентября 1946 г. последовало решение правительства о лишении польского гражданства нескольких десятков офицеров АК и Польских вооруженных сил на Западе. Среди них были известные боевые генералы и участники восстания в Варшаве: В. Андерс, А. Хрущель, С. Мачек, С. Копаньский и др.

302

Записей бесед 19 и 20 ноября в российских архивах не обнаружено. Сталин находился в это время на юге, где его встречи не протоколировались. Российскими документами, подтверждающими отдельную встречу Сталина с Берутом и раскрывающими содержание беседы 19 ноября, мы не располагаем.

303

Фальсификация как итогов референдума, так и парламентских выборов в Польше обуславливалась стремлением СССР не допустить политической дестабилизации в советской сфере влияния. Однако использование этого авторитарного приема управления политическим процессом вовсе не означало смены общественного строя, т. е. советизации, что применительно к Польше доказывают некоторые отечественные историки (Гибианский Л. Советские цели а Восточной Европе в конце Второй мировой войны и в первые послевоенные годы: споры в историографии и проблемы изучения источников // Russian History / Histoire Russe. The soviet Global impact. 1945–1991. Idyllwild, California. Vol. 29. N 2–4. 2002. P. 197–216).

304

В 90-е годы польские историки неоднократно констатировали факт искажения итогов выборов, проводились поиски и расчеты результатов, которые подтверждали победу ПСЛ. Но достоверных данных 1947 г. не опубликовано.

305

Нарушение или отсутствие свойственной демократическим системам процедуры свободных конкурентных выборов квалифицируется в современной политологии как один из основных признаков авторитарности политического режима (см. подробнее: Цыганков АЛ. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. М., 1995).

306

В 2011 г. сейм Польши учредил новый государственный праздник – День памяти «проклятых солдат». Он отмечается ежегодно 1 марта в честь «героев [послевоенного] антикоммунистического подполья, которые с оружием в руках и иным способом защищали независимость Польского государства…». Постановление, инициированнное правой, националистической партией «Право и Справедливость», было поддержано правительством Д. Туска. Учреждение Дня памяти встречено в обществе, научной среде и СМИ неоднозначно. Идет дискуссия в Интернете. Многие авторитетные ученые разных убеждений и политических взглядов выступают против «исправлений» национальной истории. Ученые настаивают на необходимости углубленного изучения прошлого, в том числе, на объективных характеристиках облика послевоенного, далеко не единого подполья и не всегда лишь политических целей подпольщиков (Анализ «исторической политики» и критику «Дня памяти "проклятых солдат "» см., например: Kwiatkowski S. Polityka historyczna w okresie przełomu ustrojowego // Myśl socjaldemokratyczna. 2011. N 3–4; Przegląd-Tygodnik. 2012. 9 maja).

307

Число погибших советских солдат и офицеров за весь период борьбы с польским военно-политическим подпольем документально не установлено. В научной литературе применительно к отдельным отрезкам времени фигурируют данные от 500–800 до 1000 и 1980 человек, павших в том числе жертвами пыток и убийств подпольщиками.

308

Роль «центра» накануне выборов пыталось с помощью ППР сыграть ПСЛ-НВ, которое располагало теперь мандатами в сейме, но осталось для людовцев малоавторитетной организацией. По решению лидеров ПСЛ-НВ Т. Река и Б. Джевецкого к концу 1947 г. партия прекратила свое существование. Часть ее сторонников влилась в СЛ.

309

Имеющаяся в научной литературе информация о том, что летом 1947 г. польский посол в СССР М. Нашковский дважды привозил «требования» Москвы арестовать и судить Миколайчика, не представляется достоверной: были бы «требования», было бы и исполнение (Sobór-Świderska A. Jakub Berman. Biografia komunisty. Warszawa, 2009. S. 212).

310

Как считает российский историк Т. В. Волокитина, этот тезис ППС развивал сталинскую идею о мирном пути к социализму и превосходил ее самой постановкой вопроса о цене общественной трансформации в краткосрочной и долгосрочной перспективе. С прогностической точки зрения тезис социалистов «обладал огромной, но, к сожалению, не востребованной обществом потенцией» (Волокитина Т. В. «Холодная война» и социал-демократия в Восточной Европе. 1944–1948. М., 1998. С. 90–91).

311

За 1946 г. и первый квартал 1947 г. на 40 % выросло число занятых на частных предприятиях в строительстве и на 37 % в ремесле и торговле (Nowe drogi. 1947. № 5; Информационное совещание представителей некоторых компартий в Польше в конце сентября 1947 г. М., 1948. С. 108–109).

312

Так расценивалась ситуация польским правительством (3. Модзелевский: «…план Маршалла нацелен на возобновление германской агрессии») и ППС (Я. Станьчик: «Война – это ликвидация нашей независимости, а, может быть, и физического существования. Ведь к танцу будет приглашена Германия») (АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 30а. П. 247. Д. 3. Л. 45–46; Оп. 27. П. 195. Д. 7. Л. 44; Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф. 17. Оп. 128. Д. 768. Л. 136).

313

Местом работы Информбюро стал Белград, затем, после разрыва ЦК ВКП(б) отношений с КПЮ, – Бухарест. Уже в июне 1948 г. был сформирован руководящий центр Информбюро – Постоянный секретариат, который возглавил секретарь ЦК ВКП(б) М. А. Суслов.

314

В Москве считали, что посредническая деятельность представителей ППС «облегчила укрепление левых [чешских социал-демократов] в партии и помогла руководству компартии завязать связь с чешскими социалистами и добиться сотрудничества с ними в разрешении кризиса». Правда, здесь полагали, что «делегаты ППС явно преувеличили роль своей миссии в Прагу, ставя себе в заслугу поворот в позиции чешских социал-демократов, которые в ходе кризиса перешли к сотрудничеству с коммунистами» (АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 30. П. 214. Д. 5. Л. 36).

315

Польские историки объясняют поведение лидеров ППС стремлением, отступая, заручиться более выгодными условиями объединения, попытаться отстоять идейные позиции и предотвратить разрушение рядов партии. Есть предположения о неких договоренностях на этот счет между Гомулкой и руководством ППС (Kersten К. Narodziny systemu władzy. Polska 1943–1948. Lublin, 1989. S. 332).

316

Одной из важнейших причин вынужденного расставания многих социалистов с партией был вопрос независимости страны от СССР. Так, обсуждая на партийных собраниях весной 1948 г. проблему объединения, социалисты настаивали что «при существовании ППС как самостоятельной партии суверенность Польши была бы гарантированной, в то время как без ППС суверенности Польши может быть нанесен значительный ущерб». Высказывалось недовольство курсом СССР на объединение Германии. Социалисты считали, что такая Германия «в первую очередь будет угрожать целостности и независимости Польши» (Советский фактор в Восточной Европе. Документы. 1944–1953. Т. 1. М., 1999. С. 573).

317

21 июня 1948 г. на совещании Информбюро в Бухаресте Я. Берман информировал участников об обнаружении в ППР правооппортунистического националистического уклона (Совещания Коминформа 1947,1948,1949 гг. Документы и материалы. М., 1998. С. 418–422).

318

Речь идет о доносе Берута на Гомулку, доставленном в Москву летом 1944 г. делегацией КРН. Тогда этот документ был сдан в архив и извлечен лишь в августе 1948 г.

319

В науке преобладает мнение, что Гомулка вступил в острый конфликт со Сталиным и его отставка – дело рук Москвы, а в Варшаве лишь исполнили указания. Российские архивы позволяют несколько скорректировать такие суждения. Уход Гомулки находился в русле задуманной Москвой смены элиты в компартиях. Однако в ППР ему противостояла промосковская группировка, с которой у генерального секретаря был старый личный и политический конфликт по вопросу: «польский путь к социализму» – это стратегия или только тактика? Была ли у Сталина, занятого югославскими делами, потребность в отстранении Гомулки? Прямых документальных свидетельств для ответа на этот вопрос нет. Отметим хронологический параллелизм событий. С одной стороны, создание «компромата» в Москве и вслед немедленная критика Гомулки группировкой Берута в Варшаве. С другой стороны, весной-летом 1948 г. продолжалась переписка Гомулки со Сталиным. Последний поддерживал его суждения по принципиальным вопросам объединения ППР и ППС и соглашался сохранить антигерманскую направленность советско-польского договора 1945 г. Об отказе от своего предложения изменить текст этого договора, опустив антигерманский акцент, Сталин писал 13 апреля 1948 г. советскому послу для передачи телеграммы именно Гомулке. Может быть, до июля 1948 г. будущее Гомулки не было еще решено, как и тогда же раскритикованного М. Ракоши в Венгрии? Многое зависело от международной конъюнктуры. В судьбе Гомулки «последней каплей» мог стать Берлинский кризис лета 1948 г.

320

Летом-осенью 1948 г. из ППС в массовом порядке и по спискам удаляли несогласных с курсом руководства, в основном социалистов с предвоенным стажем, выходцев из ВРН, представителей интеллигенции. Был «вычищен» почти каждый четвертый, что оказывало «нужное» психологическое воздействие на тех, кто оставался в партии.

321

Ю. Циранкевич, по мнению польских историков Э. и Б. Сыздек, «в 1949 г. перешел на сталинский путь, ни в малейшей степени не дистанцируясь, не сохраняя даже намека на преданность социал-демократическим ценностям и идеалам» (SyzdekE., Syzdek В. Józef Cyrankewicz: Zanim zostanie zapomniany. Warszawa, 1996. S. 164).

322

Такая трактовка «государства народной демократии» была изложена в письме 3 ноября 1948 г. Г. М. Димитрова И. В. Сталину и получила его одобрение (см.: Советский фактор в Восточной Европе. 1944–1953. Т. 1.1944–1948. Документы. М., 1999. С. 638–643).

323

В Конституции ФРГ была обозначена Германия в границах 1937 г. Это положение Основного закона страны сохранялось до объединения ФРГ и ГДР в 1989 г. и заключения договора с Польшей в 1992 г.

324

Подписанием этого документа фактически завершался этап урегулирования Польшей пограничных вопросов с соседями: в 1947 г. был заключен польско-чехословацкий договор о территориальном разграничении; 15 июня 1948 г. подписан Протокол описания линии границы между СССР и Польшей.

325

Насколько результативно и бесконфликтно партии, которые в современной историографии принято называть сателлитами ПОРП и выводить за скобки политической жизни, это делали? Были ли они абсолютно бесправными или все же «работали» специальные механизмы взаимодействия, согласования, давления, наконец, покупки должностей? Было ли поведение «сателлитов» обусловлено объективной реальностью, преодолеть которую они оказались не в состоянии, и избирали такой пассивный способ существования в качестве «меньшего зла»? Все это проблемы, требующие политологических подходов и специального конкретно-исторического анализа, что выходит за рамки данного исследования.

326

Как полагает известный польский историк Ч. Козловский, уже в 1948 г. большая часть польского общества была готова принять новые политические реалии в стране (Kozłowski Gz. Namiestnik Stalina. Rzecz o Bierucie. Warszawa, 1993. S. 120).

327

Если в 1948 г. в Войске Польском служило около 19 тыс. офицеров, то в 1951 г. – 30 тыс., в 1953 г. – 43,5 тыс. человек (Palski Z. Agentura informacji wojskowej w 1. 1945–1956. Warszawa, 1992. Прилож.).

328

Проблема отношений советского партийно-государственного аппарата с национальным аппаратом, степени самостоятельности последнего, взаимозависимости сторон трудна для научного осмысления из-за обилия общих и одновременно недостатка конкретных материалов. Она требует междисциплинарных приемов. Казалось бы, здесь не могло быть равноправия между партнерами. Но документы показывают, что не только московский центр «диктовал», но и партнеры воздействовали на него. Каждый исходил из своих интересов, имел свой властный «вес». Вместе, прибегая к помощи друг друга, они «играли» не всегда лишь исполнительные роли. Случай с Гомулкой показал немалые самостоятельные возможности польской партийной элиты тогда, когда они не противоречили интересам Москвы.

329

Газета «Манчестер гардиен» писала 14 марта 1956 г.: «Всеми известными коммунистической пропаганде методами он был превращен в "народного вождя", но никогда народом не был признан таковым. Смерть Берута наступила в момент, когда все, что он представлял в польской политике – безмолвное послушание советским приказам, отождествление ведущих национальных личностей со Сталиным и его культом, а также следование Польши примеру Советского Союза – кажется, проходит».

330

По сравнению с прошлыми социально-экономическими позициями, возможностями и политическим влиянием в обществе польская интеллигенция, в первую очередь ее социальная и интеллектуальная «вершина», после войны фактически лишилась исторически сложившегося, особого, хотя и разного для отдельных групп, места в обществе. «Врачи, адвокаты, журналисты, профессора, военные и служащие высокого ранга, – утверждает Г. Слабек, – утратили слишком много: высокие доходы, общественные позиции и престиж» (Słabek H. Inaczej о historii Polski. 1945–1989. Warszawa, 2000. S. 198).

331

Это был важный показатель влияния партии. Но, имея в виду способность молодежи к «перемене мест» и изменчивость общественных настроений, ее склонность к различному, как левому, так и правому, радикализму, не следует переоценивать устойчивость ее политических позиций. Рецидивы активизации подполья в 50-е годы происходили во многом «благодаря» молодежному пополнению его рядов.

332

Анализируя ситуацию второй половины 40-х годов, Г. Слабек полагает, что «в условиях массового перемещения и перемешивания населения не выдержали испытания старые системы ценностей… Из массы сельских мигрантов, по крайней мере, тех, кто одновременно освобождался и от давления среды и от крайней нужды, вырисовывались тысячи радикалов, взбунтовавшихся против собственного прошлого. Именно эти люди… могли переметнуться в революционный лагерь». Все это применимо для начала 50-х годов, когда «наиболее проправительственные настроения могли господствовать [там]…, где происходила высокая по уровню смена кадров» (Słabek Н. О społecznej historii Polski. 1945–1989. Warszawa, 2009. S. 231).

333

Многие десятилетия спустя известный польский философ Л. Новак, профессор Познаньского университета, член ПОРП в 1962–1980 гг. и член «Солидарности» в 1980–1994 гг., имея в виду время «деспотического сталинизма», когда насилие было одним из важнейших факторов придания устойчивости режиму, признавал: «Люди, все люди, и поляки тоже, не только боятся силы, но, действительно, уважают ее» (Nowak L. Współczesne mity о PZPR // Polska pod rządami PZPR. Warszawa, 2000. S. 94–95).

334

До лета 1945 г. контрразведка Войска Польского состояла из офицеров «Смерш» ГУК НКО СССР, не подчинялась польскому командованию армии (Советский фактор в Восточной Европе. 1944–1953. Т. 1.1944–1948. М., 1999. С. 57–58).

335

В польской научной литературе приводятся и иные цифры арестов как для первого периода (100 тыс. человек, из них 55 тыс. осужденных военно-полевыми судами), так и для второго периода (40 тыс. арестованных и 27,5 тыс. осужденных) (Werblan А. Stalinizm w Polsce.Warszawa, 2009. S. 66–67).

336

Сведения о числе исполненных смертных приговоров по политическим обвинениям среди доступных автору современных польских материалов различаются. По предположению А. Вербляна, на 1947–1955 гг. пришелся 1161 такой приговор при редких случаях помилований. А Пачковский считает, что за 1944–1955 гг. было вынесено судами 8 тыс. смертных приговоров, из которых исполнено 3100 (Werblan A. Stalinizm w Polsce. Warszawa, 2009. S. 74–76; Czekiści. Organy bezpieczeństwaw europejskich krajach bloku sowieckiego. 1944–1989. Warszawa, 2010. S. 456).

337

Общая численность интеллигенции резко сократилась в годы войны. Самые большие потери понесла политическая, интеллектуальная, культурная элита общества: не пережило период оккупации 37,5 % специалистов с высшим и 30 % со средним образованием. Кроме того, решили не возвращаться в страну сотни представителей науки, творческих профессий, судей, врачей, священнослужителей, 17 тыс. офицеров (Kersten К. Między wyzwoleniem a zniewoleniem. Polska 1944–1956. Londyn, 1993. S. 7).

338

В середине 1949 г. советскими гражданами были 5 % офицерского корпуса. Год от года при росте общей численности польской армии их доля неуклонно снижалась, составив в 1952 г. менее 2 % штатных кадров (Nalepa EJ. Oficerowie Armii Radzieckiej w Wojsku Polskim. 1943–1968. Warszawa, 1995. S. 65, 73).

339

«Дело» заместителя начальника Генштаба генерала Ю. Куропески, который во время войны находился в немецком плену, разбиралось отдельным производством, завершилось в 1952 г. смертным приговором. По решению Берута его исполнение было приостановлено и не состоялось вовсе. Тогда же возник план открытого процесса над офицерами довоенного Генштаба, но весной 1953 г. Москва порекомендовала Беруту «воздержаться от проведения в настоящее время указанного открытого процесса» (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944–1953. Т. 2. 1949–1953. М.; Новосибирск, 1998. С. 893–895).

340

В межвоенное время и в годы войны Вольский (А. Пивоварчик) находился в СССР, был репрессирован, в ВКП(б) не состоял. В 1948 г. избран членом ЦК ПОРП (РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1301. Л. 59; Toruńska Т. Oni. Warszawa, 1989. S. 82).

341

Речь идет о следствии по «делу» В. Леховича и А. Ярошевича, арестованных в октябре 1948 г., обвинявшихся в шпионаже в пользу АК.

342

Репрессирован не был; жил в Кракове и работал директором Воеводской библиотеки. Восстановлен в партии в 1960 г. Умер в 1976 г.

343

Киршбаум – член ЦК ПОРП Т. Данишевский.

344

В 1955–1956 гг. арестованные генералы и офицеры Войска Польского были освобождены и реабилитированы.

345

Присутствие советских военнослужащих в штате Войска Польского вызывало постоянное недовольство польского офицерства и воспринималось резко отрицательно польским обществом. Не был доволен таким положением и сам Рокоссовский. Но лишь после смерти Сталина Президиум ЦК КПСС 14 августа 1953 г. постановил отозвать в 1953–1955 гг. всех генералов и офицеров по мере замены их польскими офицерами и советскими советниками. По запросу Берута и Рокоссовского в Москве решили перейти на принятую мировую практику и направить в польскую армию в 1953–1955 гг. 269 советников на должности главного (при министре), старших советников и советников в Генштаб, центральные управления MHO, округа, военные соединения и части ВВС, ВМФ, ПВО, вузы и военные школы. По линии МВД СССР направлялись 34 офицера (в контрразведку – 16, в округа – 8, внутренние войска – 5 и погранохрану – 15 человек). К середине 50-х годов отзыв советских военнослужащих ускорился. На 1 ноября 1956 г. в польской армии штатно служили 32 генерала и 39 офицеров. Последним отбыл из Польши в 1968 г. советский генерал Ю. Бордзиловский (Nalepa Е. Oficerowie Armii Radzieckiej w Wojsku Polskim. 1943–1968. Warszawa, 1995. S. 128, 131, 133, 280; АП РФ. Ф. 3. On. 66. Д. 143. Л. 43; On. 63. Д. 124. Л. 65–66).

346

Документально подтверждается стойкая заинтересованность Берута в организации судебного преследования арестованных генералов. В начале марта 1956 г. в Москве, незадолго до смерти, он имел продолжительную беседу с влиятельным сотрудником аппарата ЦК КПСС Я. Дзержинским. В ходе беседы Берут упорно настаивал на необходимости провести закрытый процесс над Спыхальским (АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 140. Л. 111–115).

347

После смерти Б. Берута в марте 1956 г. были освобождены более 4800 человек, осужденных за «политические преступления» и более 1 тыс. за «предвоенные преступления» (Kozłowski Gz. Namiestnik Stalina. Warszawa, 1993. S. 113).

348

В прошлом Б. Пясецкий был лидером «Фаланги», одной из группировок правонационалистического Национально-радикального лагеря, симпатизировал итальянским, но не германским фашистам, высказывался «за католический национализм и тоталитарное государства»; в годы войны возглавлял крайне правую антикоммунистическую организацию «Конфедерация Народа», которая имела целью уничтожение СССР и создание «славянской империи» во главе с Польшей. В ноябре 1944 г. Пясецкий был арестован советской контрразведкой, содержался в польской тюрьме в течение 8 месяцев. В конце 1944 г с ним беседовал генерал H. A. Серов. Состоялась договоренность о содействии Пясецкого укреплению позиций новой власти в Польше и о поддержке польскими коммунистами его деятельности. Так Пясецкий оказался в поле зрения лидера ППР В. Гомулки. В польской историографии нередко говорится о вербовке Пясецкого советскими и польскими спецслужбами. Некоторые польские исследователи считают, что сотрудничество Пясецкого с властью было не агентурным, а политическим, что «прокоммунистический поворот» в его судьбе объяснялся «наследием» «Фаланги». Он вытекал из «радикального отрицания демократии и выступлений за тоталитарное государство, а также из отрицания капитализма и проектов [общественного] устройства на принципах этатизма» (Friszke A. Oaza na Kopernika. Klub inteligencji katolickiej. 1956–1989. Warszawa, 1997. S. 27–28).

349

Non possumus! – Не можем! Так ответили апостолы Петр и Павел на требование прекратить проповедь учения Христа.

350

Послевоенная польско-германская граница была признана ФРГ в 1970 г. Ватикан признал постоянным церковное устройство на Западных землях и назначил ординарных епископов в июне 1972 г.

351

Изменение даты процесса объяснялось задержкой ответа Москвы на запрос Берута. В Москве сочли процесс «нецелесообразным» из-за отсутствия «таких документов и таких материалов, которые могли бы служить надежной опорой для подтверждения обвинений» (Советский фактор в Восточной Европе. 1944–1953. Документы. Т. 2.1949–1953. М., 2001. С. 767–768).

352

В начале 1955 г. Качмарек был освобожден, в конце 1956 г. приговор отменила Генеральная прокуратура Польши. Весной 1957 г. епископ возвратился к месту служения (Dudek A. Państwo i Kościół w Polsce. Warszawa, 1995. S. 49).

353

Некоторые польские историки утверждают, что на площади было «около 100 тыс. человек» (см., например: Albert A. [Roszkowski W.]. Najnowsza historia Polski. 1918–1980. Londyn, 1989. S. 712; KarwatJ., TyschlerJ. Poznań – Budapeszt. Poznań, 2006. S. 32). На наш взгляд, это явное преувеличение.

354

До сих пор западная историография, включая современную польскую, расценивают танковый марш как «советскую интервенцию», что в свете изложенных фактов следует признать весьма спорным тезисом.

355

Во Фронт вошли представители ПОРП, ОКП и СД, а также профсоюзов и общественных организаций.

356

В скором времени Мияль стал основателем конспиративной организации, названной им Коммунистическая партия Польши; в феврале 1966 г. бежал из страны и долго проживал в Албании, поддерживал контакты с Мао Дзэдуном; издавал брошюры и листовки, обличавшие польских руководителей; осенью 1984 г. нелегально вернулся на родину, был арестован, но вскоре освобожден, ибо не представлял реальной угрозы для ПОРП (Kołomejczyk N. Polska Zjednoczona Partia Robotnicza. 1948–1986. Warszawa, 1988. S. 135–136).

357

А. Валентынович трагически погибла при катастрофе польского президентского самолета в апреле 2010 г. под Смоленском.

358

Основатель Свободных профсоюзов электромеханик К. Свитонь настаивал на сохранении общественного характера движения, считал недопустимым придание ему политического характера. Инициатива Свитоня, создавшего свою организацию в Катовице, была подхвачена в Гданьске и Щецине. Именно гданьская организация, в которую входил и Л. Валенса, была наиболее влиятельной, действуя в тесном контакте с КОР и Движением за права человека и гражданина.

359

В «письме 64-х» вина за сложившуюся ситуацию возлагалась на власть, указывалось, что «польские рабочие зрело и решительно борются за свое – и всех нас – право на лучшую, более достойную жизнь». Место интеллигенции в этой борьбе – на стороне рабочих. Но в документе настойчиво подчеркивалось, что «история не простит никому, кто, отбросив путь соглашения, посягнул бы на иное решение» (Польша 1989: «Солидарность» год первый. Лондон, 1981. С. 153–154).

360

Идеи Т. Ковалика в настоящее время активно пропагандируются одним из достаточно влиятельных объединений польской левицы, группирующимся вокруг журнала «Политическая критика».

361

Как замечает Л. Лойко, термин «солидарность», возможно, был заимствован из лексики Иоанна Павла II, в своих энцикликах нередко поднимавшим тему человеческой солидарности (Лойко Л. Политическое развитие Польши в 70-80-е гг. XX в. Минск, 2002. С. 94).

362

Цифра 10 млн в известной мере условна, ибо в «Солидарности» не велось регулярной регистрации членов.

363

Ветеран «Солидарности» в 2010 г. вступил в борьбу за президентский пост, но не набрал и нескольких процентов голосов избирателей.

364

Вместе с тем не следует и преуменьшать масштабов сопротивления. В течение периода действия военного положения властями было выявлено около 700 нелегальных группировок, ликвидировано 12 нелегальных радиостанций, конфисковано 1310 единиц полиграфической техники, за государственные преступления осуждено 2580 человек (Głębocki Н. Konspira. Dzieje «Solidarności»… S. 170).

365

Термин «круглый стол» впервые употребил В. Ярузельский в июне 1988 г. на VII пленуме ЦК ПОРП.

366

Термин, предложенный Т. Эшем и означающий сочетание реформ и революционных преобразований.

367

В. Хжановский – политик и общественный деятель, участник Варшавского восстания, советник «Солидарности», один из основателей партии Христианско-национальное объединение.

368

Гарантированные власти 299 мандатов были распределены следующим образом: ПОРП 171 мандат (156 в округах и 15 по общепольскому списку); ОКП – 76 (соответственно 67 и 9); ДП – 27 (24 и 3); ПАКС – 10 (7 и 3); Польский общественно-католический союз – 5 (4 и 1); Христианско-общественная уния – 8 (6 и 2). Два места с общепольском списке предназначались для беспартийных кандидатов – Ш. Шурмея и А. Зелиньского.

369

С 1997 по 1999 г. СЦ называлось Соглашением Центрум – Избирательная акция «Солидарность».

370

Название страны было официально изменено на «Республику Польша» 31 декабря 1989 г.

371

Работа над новой конституцией началась еще в «контрактном» сейме, в конституционной комиссии под руководством Б. Геремека. В сейме первого созыва эта работа была продолжена. Валенса, став президентом, выдвинул в 1991 г. свой проект конституции. Различные варианты основного закона предлагали и политические партии.

372

ББПР – партия, возглавляемая А. Олеховским, была создана по инициативе Л. Валенсы на основе «Сети» – горизонтальной структуры в рамках «Солидарности». Само название партии могло пробуждать, по меньшей мере, противоречивые чувства, ибо аббревиатура ее названия (в польском варианте) совпадала с действовавшем при Ю. Пилсудском Беспартийным блоком сотрудничества с правительством. Валенса очень рассчитывал на успех и уверял всех в том, что его ББПР получит 400 мест в сейме. На самом деле удалось завоевать только 16 мандатов. «Солидарность» не поддержала своего бывшего лидера, выступив на выборах самостоятельно. Валенса был обескуражен: «Я не пойму, что с ней произошло, это не моя "Солидарность"», – с горечью констатировал он.

373

В 2005 г. В. Павляк вновь занял пост главы партии.

374

Миллер – человек с биографией, несомненно, неординарной для руководителя ПОРП периода «заката социализма». Он начинал свой жизненный путь как рабочий на фабрике в Жирардове, потом «продвинулся по партийной линии», оказался в аппарате ПОРП, получил высшее образование. В конце 80-х годов он был секретарем и членом Политбюро ЦК ПОРП, ближайшим соратником М. Раковского, последнего руководителя партии.

375

Я. Рокита еще со студенческих лет участвовал в оппозиционной деятельности, едва не был интернирован в 1981 г.: ему удалось бежать, переодевшись в женское платье. В 1989 г. он был членом Гражданского комитета при Валенсе, в 1990 г. избирается депутатом сейма, позднее участвовал в создании Демократического союза и Союза свободы. В 1997 г. Рокита вступил в Консервативно-крестьянскую партию и некоторое время возглавлял ее, в 2001 г. стал членом ГП.

376

После досрочных президентских выборов 2010 г. ситуация изменилась: президентом стал Б. Коморовский, соратник Туска по партии. Таким образом, и президент, и премьер представляют одну политическую силу.

377

Я. Корвин-Микке – лидер партии «Свобода и правопорядок», монархист, участник всех президентских избирательных кампаний, ни в одной из которых он не добился сколько-нибудь заметного успеха.

378

Я. Качиньский неоднократно ссылался на действительно не очень удачное высказывание Коморовского, который, выступая по радио в марте 2010 г. и комментируя вопрос о задержке президентом Л. Качиньским подписания верительных грамот, сказал: «придут выборы, а президент куда-нибудь улетит, и это все изменит».

379

Примечательно, что слово «нормальность» применительно к российско-польским отношениям нередко использует нынешний польский президент Б. Коморовский, считающий Т. Мазовецкого своим учителем.

380

Ежи Гедройц (1906–2000) – польский публицист и политик, основатель и бессменный редактор журнала «Культура» (Париж).

381

Юлиуш Мерошевский (1906–1976) – польский писатель и публицист, ближайший соратник Е. Гедройца

382

В 1995 г. после победы на президентских выборах А. Квасьневского Л. Валенса и министр внутренних дел Польши А. Мильчановский во время заседания сейма публично обвинили Ю. Олексы в шпионаже в пользу России. В ходе начатого следствия обвинения не подтвердились, но Ю. Олексы был вынужден подать в отставку.

383

Польские социал-демократы в первые годы своего существования достаточно сдержанно относились к идее вступления Польши в альянс, но очень скоро стали горячими сторонниками членства РП в НАТО.

Еще от автора Николай Иванович Бухарин

Геннадий Матвеев

Пилсудский

Имя Юзефа Пилсудского (1867 – 1935) много лет окружалось молчанием как в СССР, так и на его родине, в Польше. Этому есть объяснение – Пилсудский, боровшийся за независимость своей страны, был непримиримым врагом как царской, так и советской России. В самой Польше он установил диктатуру, жестоко подавлял оппозицию, поощрял возникновение культа своей личности. Несмотря на это, Пилсудский остается виднейшим польским политиком первой половины XX века, восстановителем польского государства после многих лет колониального угнетения, ярким и неординарным человеком, личность которого наложила отпечаток на все последующее развитие страны.

Владимир Бонч-Бруевич

Ленин. Человек — мыслитель — революционер

В этот сборник, приуроченный к 120-й годовщине со дня рождения В. И. Ленина, включены очерки, статьи и отдельные высказывания, раскрывающие многогранное содержание его идейною наследия и написанные в разные годы видными деятелями международного коммунистического и рабочего движения, известными отечественными и зарубежными учеными, писателями, журналистами. Многие материалы или неизвестны нашему читателю, или являются библиографической редкостью. Сборник снабжен справочным аппаратом.Рассчитан на широкий круг читателей.

Николай Бухарин

Теория пролетарской диктатуры

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.

Николай Бухарин

Политическая экономия рантье

Работа была закончена Николаем Ивановичем Бухариным осенью 1914 года. Она содержит развернутую критику теоретической экономии "австрийской" школы (Бём-Баверк и т.п.), которая включает социологическую критику, критику метода и критику всей системы во всех ее разветвлениях.

Николай Бухарин

Новое откровение о советской экономике или как можно погубить рабоче-крестьянский блок

Николай Бухарин

Новый курс экономической политики