Политика, медиа, мир – открытия неравнодушного наблюдателя - [31]

15 апреля 2014 года Моя полемика с А. Мирошниченко о судьбах СМИ

Вчера на http://planetasmi.ru с интересом ознакомился с тезисами лекции уважаемого медиааналитика Андрея Мирошниченко artemkazhdy «Эволюция медиа: анонсы-убийцы и ленивый автор». Я и согласен, и одновременно не согласен с некоторыми позициями коллеги Мирошниченко. Ко вторым я отношу следующие:

• «В советские годы единица контента – СМИ, во времена интернета – это отдельная статья в отрыве от бренда».

• «Читателю уже не важно, где он прочитал статью. Неважно: оригинал это или перепост».

• «Сегодняшняя единица информации – анонс публикации в соцсетях. Эти анонсы убивают журналистику, люди читают только их. Дальше уже на статью не хочется переходить».

В первом приближении всех нас – читателей, в первую очередь, конечно же, привлекает заголовок или анонс. Наш взгляд скользит по ним в поисках интересных новостей. И с данным тезисом я полностью согласен.

Однако тут есть один немаловажный нюанс: каков источник этого анонса? Заслуживает ли он доверия? Принцип доверия – это кардинальный вопрос для современных СМИ. Потому как в той помойке, которую по большей части и представляет собой интернет, очень трудно не обжечься и не попасться на удочку провокаторов всех мастей. И со временем человек понимает, что доверять можно только или брендам, или заслуживающим того авторам. Ведь в наши дни любой может написать чушь, сказавшись средством массовой информации или именитым журналистом, – это не трудно сделать даже путем несложных технологических манипуляций. Однако без доверия должного эффекта подобный информационный вброс вряд ли получит.

Вопрос доверия – это вопрос авторства. Вот коллега Мирошниченко пишет: «Раньше монополия на сообщения принадлежала дворцам и храмам… Теперь публика сама авторствует». Глупости. Сегодня хороший автор сам, как дворец! Лично для меня, например, таким автором-дворцом является Антон Носик. Сегодня это – человек-бренд, человек-дворец, а публикации под его брендом у меня однозначно вызывают доверие. Поэтому утверждение, что первоначальный источник информации для современного читателя не важен – это не правда. Именно он и важен, потому что именно источник говорит о том, стоит ли нам доверять опубликованной информации. Я сам склонен доверять только либо известным именам, либо СМИ, несущим ответственность за свои публикации.

Коллега, необходимо четко разделять котлеты от мух, и наоборот. Мир современных СМИ – бескрайнее море, в котором встречаются как грязные нефтяные пятна, так и жемчужины. И для оценки состояния рынка в корне неправильно выбирать только какой-то один его кусочек – это не даст полноты картины.

Поэтому я хотел бы попросить уважаемого Андрея Мирошниченко, при оценке состояния современного медиарынка за основу брать расширенную совокупность всех СМИ во всем их многообразии.

Оценивая тенденции, делая прогнозы, коллеге надо понимать, что к его перу (хотя в данном случае вернее говорить «к его клавиатуре») прислушиваются и сильные мира сего. И не исключено, что именно из-за подобных высказываний такими ускоренными темпами поворачиваются эти сильные обратной стороной своего тела к нашему издательскому цеху.

Я просил бы коллегу Мирошниченко осознать всю ответственность за то, насколько сильно в сегодняшних непростых условиях после подобных лекций и публикаций страдают наши редакции, СМИ, пишущие журналисты и авторы, киоски прессы, типографии, наши блогеры, наконец…

Не горячитесь! Не вбивайте лишние гвозди! Сужайте, пожалуйста, свои оценки до тех конкретных событий и явлений, в которых Вы, без сомнения, компетентны.

17 апреля 2014 года В России гнобят газеты, журналы и книги, в Китае-нет

В Китае с прессой и книгами не просто лучше, чем в России, там лучше радикальнее.

В России, к примеру, с начала 2014 года розничные цены на газеты и журналы резко пошли в гору. Как написала «РБК daily», цены на печатные СМИ в России за первые три месяца 2014 года выросли на 4,5 %. Значительно выросла стоимость многих газет: средняя цена на «Ведомости» в киосках увеличилась в первом квартале на 40 %, на «Российскую газету» и «Независимую газету» – на 12 %, на «Новую газету» – на 10 %. Рост цен на печатные СМИ наблюдается во всех тематических категориях. Так, издание «Охота и рыбалка» подорожало на 14 %, газета «Спорт-экспресс» и еженедельник «Советский спорт – Футбол» стали стоить на 20–25 % дороже.

Дальше будет еще хуже. Из прессы уходит реклама, и уходит по двум причинам. Отечественные законодатели ограничивают размещение рекламы в СМИ на популярные товары – качественный алкоголь, табак, БАДы и др. А западные компании с апреля с. г. стали сокращать рекламу своих товаров в российской прессе в порядке санкций на действия России в Крыму. Напомню, что пресса стала массовой и дешевой в XVIII веке только тогда, когда в ней стала размещаться реклама. Есть реклама в прессе – пресса массовая и дешевая. Нет рекламы – пресса или не массовая и дорогая, или ее нет совсем.

На наши печатные СМИ с этого апреля навалилась еще одна напасть: государство ликвидировало субсидии в размере 3 млрд руб. в год на доставку населению подписных изданий через «Почту России». С 1 июля с. г. цены на подписку значительно вырастут, включится механизм экономической цензуры, подписные тиражи резко сократятся, процесс закрытия печатных СМИ значительно ускорится. Добавим к этому, что система распространения газет, журналов и книг в нашей стране продолжает сокращаться, киоски прессы уничтожаются со скоростью десять объектов в день. Чиновники в регионах творят произвол и в нарушение законодательства РФ вмешиваются в ассортиментную политику продавцов прессы.