Политика Англии в Африке - [72]

Шрифт
Интервал

. Таким образом, навязанная бывшим колониям система правления давала английским правящим кругам дополнительные возможности для оказания своего политического, экономического и идеологического влияния.

Кроме того, конституции устанавливали двойное гражданство (подданный английского короля и одновременно гражданин соответствующей страны Содружества наций), которое означало сохранение за английскими подданными привилегий в области предпринимательской деятельности и при устройстве на административную и гражданскую службы[324]. При помощи этого немаловажного приводного ремня Англия намеревалась удерживать в орбите своего влияния бывшие колонии в Африке.

В ряде стран английским колонизаторам удалось привлечь на свою сторону определенные круги национальной буржуазии, допустив ее на правах младшего партнера к эксплуатации ресурсов этих стран, и поставить у власти марионеточные правительства, послушно выполняющие волю своих европейских хозяев.

Там, где это было возможно, английский империализм стремился как можно дольше сохранить различные ступени переходного статуса в своих бывших колониях и особенно стадию так называемого внутреннего самоуправления. На этой стадии сфера деятельности английских колониальных властей значительно сократилась: часть их функций перешла к национальным представительным учреждениям и национальным правительствам. Однако важнейшие функции государственной власти — контроль над вооруженными силами, внешними сношениями, высший контроль над законодательными и исполнительными органами власти — по-прежнему оставались в руках английской колониальной администрации. С одной стороны, такой статус колоний вполне устраивал английских империалистов, поскольку он снимал с них формальную ответственность за положение в стране и перекладывал ее на африканских лидеров. К тому же со многими африканскими деятелями, как не без оснований считали в Лондоне, легче было договориться, если они были в правительстве, а не в оппозиции. С другой стороны, предоставляя своим бывшим колониям внутреннее самоуправление, Англия рассчитывала ослабить натиск национально-освободительного движения.

Английское правительство обосновывало необходимость сохранения контроля над своими владениями «незрелостью» африканского общества. Эта точка зрения высказана в уже упомянутой книге «Отношение к Африке», которая имеет характерный подзаголовок «Очерк главных проблем Британской Африки, намечающий политический курс, которого должно придерживаться в будущем каждое английское правительство». Авторы этой книги пишут: «Британское правительство должно сохранять власть, для того чтобы следить, как бы новорожденные демократии не были превращены каким-нибудь демагогом в тоталитарные режимы. Выборы, свобода слова, независимость гражданских служб, контроль над полицией и армией суть те ответственности, от которых британский губернатор не должен отказываться, пока колония политически не созреет настолько, что демократия будет вне опасности»[325].

При предоставлении независимости африканским колониям Англии удалось навязать им военные соглашения, сохранившие в ее руках сеть важных военно-воздушных, военно-морских и сухопутных баз. Кения, Танганьика, Уганда, Нигерия, Сьерра-Леоне не только согласились оставить на своих территориях английские военно-морские, военно-воздушные и сухопутные базы, но и санкционировали пребывание британских генералов на высших военных постах. Министерство обороны Англии сохранило за собой привилегию на вооружение и обучение местных армий.

Великобритании удалось также сохранить и даже усилить экономические позиции в независимых африканских странах.

Важнейшим рычагом влияния Англии на ее бывшие колонии в Африке стало Содружество наций [326].

После окончания второй мировой войны общая площадь африканских стран Содружества составляла около 6 млн. кв. км, а население — около 90 млн. человек. Кроме того, британские флаги развевались еще в нескольких странах Африки, которые формально не были колониями Англии. Так, английский флаг был одной из двух эмблем Судана, находившегося под англо-египетским кондоминиумом. Этот флаг реял также и над бывшими итальянскими колониями — Ливией, Эритреей и Сомали, которые временно находились под управлением британской военной администрации.

Прошедшие с тех пор 20 с лишним лет внесли большие коррективы в карту Африки. Ливия в 1951 г. стала независимым королевством. Эритрея в 1952 г. объединилась с Эфиопией. Сомали в 1950 г. стало подопечной территорией Италии, а через десять лет, объединившись с бывшим Британским Сомали, обрело независимость. В 1956 г. окончился англо-египетский кондоминиум над Суданом, который стал независимой республикой. В 1961 г. ЮАР вышла из Содружества, в результате чего оно сразу уменьшилось на 1223 тыс. кв. км и 16 млн. человек. Южный Камерун, присоединившийся к Республике Камерун, также оказался вне Содружества. Все эти перемены сузили географические рамки Содружества в Африке.

Однако Содружество в Африке претерпело не только количественные, но и качественные изменения. Прежде всего существенно изменилась его структура в связи с изменением политического статуса многих входящих в него стран. В 60-х годах большинство бывших английских колоний, обретя независимость, провозгласило республиканский строй.


Рекомендуем почитать
Газета "Своими Именами" №22 от 29.05.2012

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. ЕркимбаевПервый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года.


Несостоявшийся проект

В сборнике «Несостоявшийся проект» представлены две знаменитые книги А. А. Зиновьева – «Распутье» и «Русская трагедия».В них автор рассказывает об истинных причинах краха советской политической системы, анализирует различные периоды истории нашей страны и делает прогнозы относительно будущего развития России.


Многорегиональный блок либо межрегиональный конгломерат? - выбор будущего либо возврат в прошлое

1. Предсказание волхва Олегу “вещему” и его издревле-стратегический политико-исторический смысл 2. Запретная тема в культуре Запада 3. Параллели: застой в СССР = устойчивое “развитие” без целей развития — Запад 4. В какой помощи нуждается Запад 5. Человечеству необходим открытый для освоения всеми понятийный аппарат как средство организации самоуправления гражданского общества 6. О политике действительно устойчивого развития 7. Знаки завершения третьего этапа Приложения 1. О суперсистемах и процессах в них 2. А.С.Пушкин “Песнь о вещем Олеге” 3.


Стать и быть самими собой

Аналитическая записка о кризисе так называемых «правых партий» и его причинах, сути рекомендаций психологической науки толпо-“элитарной” культуры и альтернативе. 1. Не садись не в свои сани 1.1 Безчувственность и «левополушарность» “интеллектуалов” 1.2 «Планета обезьян» — решение ли это проблемы? 2. Преобразить себя и культуру, чтобы стать и быть человеками.


Убийство Саши и Маши - предлог для фашизации России?

По существу кампании, развёрнутой в средствах массовой информации после убийства 28.12.2001 Александра Панакова и Марии Добреньковой.


Интеллектуальная позиция-1

Сборник аналитических записок по различным вопросам жизнеречения 1. Мировоззренческие основы освещения проблематики 2. Аналитический обзор журнала “Германия” № 3, июнь 1995 г. 3. О книге “Ледокол” В.Б.Резуна-Суворова 4. Комментарии к статье Ю.И.Мухина “Гений организации масс”. (О Гитлере) 5. О книге В.С.Павлова “Упущен ли шанс?Финансовый ключ к рынку?” 6. О характере банковской деятельности и росте благосостояния 7. Глобальная социология с разных точек зрения 8. “Rепуха” — дурная основа политики России 9. Грозящая катастрофа дурацкого рвачества 10.