Политика Англии в Африке - [69]

Шрифт
Интервал

Под давлением национально-освободительного движения и мирового общественного мнения английское правительство в конце 1962 г. все же вынуждено было дать согласие на предоставление самоуправления Ньясаленду и отделение его от Федерации в 1963 г. Африканское правительство возглавил Хастингс Банда, лидер партии Конгресс Малави.

10 декабря 1962 г. проводились выборы в Законодательный совет Северной Родезии, в которых приняли участие 90 тыс. человек. Победу одержала коалиция двух африканских партий — Объединенной партии национальной независимости во главе с К. Каундой и Африканского национального конгресса во главе с Г. Нкумбулой. Партия Каунды получила в Законодательном совете 14 мест, партия Нкумбулы — 7 мест. Эти партии образовали коалиционное правительство.

В Южной Родезии выборы в конце 1962 г. принесли победу партии «Родезийский фронт» во главе с расистом У. Филдом. Избирательный закон был там составлен таким образом, что к избирательным урнам было допущено 60 тыс. европейцев и всего лишь 10 600 африканцев[304]. Таким образом, европейцы, составляющие 6 % населения, имели на выборах больше голосов, чем африканцы, составляющие 94 % населения. Сам премьер-министр Южной Родезии Э. Уайтхэд, выступая в Лондоне, вынужден был признать, что «выборы не будут отражать удельного веса африканского общественного мнения…»[305].

Победа на выборах партии «Родезийский фронт» означала захват власти в стране крайне правыми группировками белых поселенцев. В «Родезийский фронт» входили наиболее оголтелые расистски настроенные элементы европейской буржуазии, помещиков и чиновничества, являющиеся сторонниками апартхейда по примеру правительства ЮАР, стремящиеся сохранить землю в руках белых поселенцев и устранить африканцев от управления страной.

Партия У. Филда выступала за отделение Южной Родезии от Федерации и превращение ее в государство расистского террора наподобие Южно-Африканской Республики. Требование У. Филда активно поддерживал Рой Веленский, который заявил, что он «на 100 % за желание Южной Родезии получить независимость»[306].

«Родезийский фронт» открыто провозгласил своим девизом «превосходство белых». Программа этой партии была изложена в следующем обращении «Родезийского фронта», опубликованном в «Булавайо кроникл», органе местных европейцев, 20 февраля 1962 г.: «Вот наша политика: 1) никакой насильственной интеграции; 2) никакого понижения уровня жизни; 3) никакой отмены Закона о распределении земли (основанного на расовой дискриминации. — А. Х.)\ 4) никакой отставки ответственного правительства; 5) никакого успокоения к единственному удовольствию афро-азиатского блока»[307].

«Родезийский фронт» заявил, что он твердо решил практиковать политику апартхейда по примеру ЮАР. «Это означает, что школы, жилые кварталы, отели, рестораны и т. д… должны быть резервированы отдельно для черных, белых и азиатов, для того чтобы избежать социальной интеграции, которой «Родезийский фронт», эта сегрегационистская партия Центральной Африки, противится всеми своими силами»[308].

Лидер «Родезийского фронта» 58-летний помещик Уинстон Филд получил от губернатора Южной Родезии Хэмфри Гиббса предложение сформировать правительство.

В Законодательном совете «Родезийский фронт» получил 35 мест, потерпевшая поражение на выборах Объединенная федеральная партия — 29 мест и «независимые» — 1 место.

С приходом к власти правительства У. Филда в Южной Родезии на всех трех территориях Федерации образовались правительства, выступающие против Федерации. Правительство Филда, как и африканские правительства Северной Родезии и Ньясаленда, выступило за роспуск Федерации, хотя и по совсем иным причинам.

Как бы то ни было, с победой «Родезийского фронта» на выборах рухнули последние надежды английских империалистических кругов сохранить свое детище — Федерацию Родезии и Ньясаленда. «Победа „Родезийского фронта", который возглавлял Уинстон Филд, явилась большой неожиданностью для английского правительства. Английская политика в Центральной Африке представляет собой груду развалин», — писала английская газета «Санди Таймс»[309]. «Вчерашние выборы, — отмечала газета „Обсервер", — убили последние надежды на мирное продвижение вперед, в направлении ликвидации разделения рас в Южной Родезии»[310].

Небезынтересно отметить, что политика У. Филда пользовалась поддержкой белых поселенцев не только в Южной Родезии, но и во всей Африке. Так, в мае 1963 г. «Ист Африка энд Родезия», орган европейских поселенцев Восточной Африки, остро критиковал отсрочку английским правительством признания права Южной Родезии на независимость и требовал, чтобы «такое признание правительством ее величества было дано немедленно» [311].

Правительство Англии пыталось создать видимость существования острейших и серьезнейших противоречий между ним и белыми поселенцами в лице У. Филда и Р. Беленского. Однако истинное отношение к правительству Филда официальный Лондон продемонстрировал, в частности, во время своих переговоров с делегацией специального комитета ООН по осуществлению Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам. Делегация имела встречи с заместителем премьер-министра Батлером, министром иностранных дел Хьюмом и министром колоний Сэндисом. Английское правительство весьма холодно встретило членов специального комитета. В ходе трехдневных переговоров оно ясно дало понять, что не собирается вмешиваться в дела Южной Родезии, где царил расовый террор, мало чем отличавшийся от фашистского режима ЮАР. Лондон ответил решительным отказом на требование представителей ООН отменить действующую конституцию Южной Родезии и созвать конференцию по выработке новой конституции, которая предоставила бы политические права африканцам.


Рекомендуем почитать
Газета "Своими Именами" №22 от 29.05.2012

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. ЕркимбаевПервый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года.


Несостоявшийся проект

В сборнике «Несостоявшийся проект» представлены две знаменитые книги А. А. Зиновьева – «Распутье» и «Русская трагедия».В них автор рассказывает об истинных причинах краха советской политической системы, анализирует различные периоды истории нашей страны и делает прогнозы относительно будущего развития России.


Многорегиональный блок либо межрегиональный конгломерат? - выбор будущего либо возврат в прошлое

1. Предсказание волхва Олегу “вещему” и его издревле-стратегический политико-исторический смысл 2. Запретная тема в культуре Запада 3. Параллели: застой в СССР = устойчивое “развитие” без целей развития — Запад 4. В какой помощи нуждается Запад 5. Человечеству необходим открытый для освоения всеми понятийный аппарат как средство организации самоуправления гражданского общества 6. О политике действительно устойчивого развития 7. Знаки завершения третьего этапа Приложения 1. О суперсистемах и процессах в них 2. А.С.Пушкин “Песнь о вещем Олеге” 3.


Стать и быть самими собой

Аналитическая записка о кризисе так называемых «правых партий» и его причинах, сути рекомендаций психологической науки толпо-“элитарной” культуры и альтернативе. 1. Не садись не в свои сани 1.1 Безчувственность и «левополушарность» “интеллектуалов” 1.2 «Планета обезьян» — решение ли это проблемы? 2. Преобразить себя и культуру, чтобы стать и быть человеками.


Убийство Саши и Маши - предлог для фашизации России?

По существу кампании, развёрнутой в средствах массовой информации после убийства 28.12.2001 Александра Панакова и Марии Добреньковой.


Интеллектуальная позиция-1

Сборник аналитических записок по различным вопросам жизнеречения 1. Мировоззренческие основы освещения проблематики 2. Аналитический обзор журнала “Германия” № 3, июнь 1995 г. 3. О книге “Ледокол” В.Б.Резуна-Суворова 4. Комментарии к статье Ю.И.Мухина “Гений организации масс”. (О Гитлере) 5. О книге В.С.Павлова “Упущен ли шанс?Финансовый ключ к рынку?” 6. О характере банковской деятельности и росте благосостояния 7. Глобальная социология с разных точек зрения 8. “Rепуха” — дурная основа политики России 9. Грозящая катастрофа дурацкого рвачества 10.