Политика Англии в Африке - [55]

Шрифт
Интервал

.

Представители английского правительства на конституционной конференции выступали отнюдь не в роли «беспристрастного арбитра», действующего в интересах единства Нигерии, как об этом говорил Леннокс-Бойд. Всякий раз, когда сталкивались интересы Севера и Юга Нигерии, английские колониальные власти старались под любыми предлогами поддержать феодалов Севера. Так было и на этот раз. Разделение Северной Нигерии на несколько областей не входило в планы не только феодалов, но и английского Министерства колоний.

Лишь после окончания обсуждения вопроса о новых административных районах, когда обстановка на конференции была в достаточной степени накалена, министр колоний высказался по поводу врученного ему меморандума. Он заявил, что правительство Англии не сможет в 1959 г. предоставить Нигерии независимость. Чтобы принять решение по столь важному и серьезному вопросу, сказал он, необходимо иметь сведения о том, что будет представлять собой Нигерия в 1959 г., какой будет структура федерации, сколь эффективны будут органы местного самоуправления, как будут распределяться доходы между областями и т. д.

«Я понимаю, — говорил Леннокс-Бойд за три дня до закрытия конференции, 23 июня 1957 г., — что примерно в январе 1960 г. новый нигерийский парламент будет обсуждать резолюцию, содержащую призыв к правительству ее величества согласиться на предоставление Нигерии полного самоуправления в рамках Содружества в 1960 г. При этом в резолюции будет указана какая-то конкретная дата… Правительство ее величества с симпатией рассмотрит эту резолюцию и будет готово назначить приемлемую для того дату. В настоящее время мы не можем взять на себя какие-либо обязательства, гарантирующие совпадение даты, которую назначит правительство, с датой, которая будет указана в резолюции, хотя мы сделаем для этого все возможное. Делегаты достаточно хорошо знают правительство ее величества, чтобы быть уверенными в том, что оно не будет придумывать причин для искусственного оттягивания этой даты»[266].

Из этого заявления следовало: 1) английское правительство полностью игнорирует требование нигерийцев о предоставлении их стране независимости в 1959 г., 2) оно не желает связывать себя какими-либо обязательствами и относительно 1960 г., 3) оно не намерено считаться с датой, установленной самими нигерийцами.

Конференция закрылась 26 июня 1957 г. Было принято решение, что она возобновит работу, в случае если возникнет необходимость рассмотреть доклады комиссии о национальных меньшинствах и о порядке распределения доходов между областями страны.

Таким образом, воспользовавшись разногласиями между делегатами из Нигерии по ряду второстепенных вопросов, английское правительство отложило решение главного вопроса. Итоги конституционной конференции ясно показали, что колонизаторы используют любую возможность для внесения раскола в ряды нигерийского национально-освободительного движения. Политика противопоставления различных народов и областей, тактика выдвижения на передний план этнических и религиозных различий должна была, по мысли английских колониальных чиновников, еще долго служить интересам британского империализма.

Весьма симптоматично, что после окончания конференции английская печать развернула широкую кампанию, чтобы доказать исключительную сложность национального вопроса в Нигерии и невозможность в связи с этим достижения единства страны. Так, 4 и 5 июня 1958 г. «Таймс» поместила большую статью, посвященную Северной Нигерии. В статье проводилась мысль, что самыми опасными врагами для жителей Севера являются южане (ибо, йоруба) и что страх оказаться порабощенными южанами побуждает представителей Севера занимать непримиримую позицию в вопросе о сроках предоставления стране независимости. «На различных конституционных конференциях, — указывалось в статье, — северяне… не спешили к независимости. Они отчетливо понимали, что если независимость будет достигнута до того, как они станут вровень с Югом в области просвещения и технических знаний, Север рискует превратиться в колонию Юга»[267].

Чем ближе становилась дата возобновления работы конференции, тем настойчивее английская буржуазная печать искала признаки «смуты» и «неурядиц» в Нигерии. Поэтому, когда в июне 1958 г. обнаружились разногласия среди некоторых руководящих деятелей НСНК, английская пресса немедленно стала доказывать, что главное для Нигерии — урегулирование внутренних разногласий, а не борьба за независимость. «Признаки политической смуты и разобщенности, — писала „Таймс“, — появились в неподходящее для Нигерии время. Осенью федеральные и региональные лидеры возвратятся в Лондон для рассмотрения вопроса о конституционном будущем страны. В прошлом году, когда конференция была отложена, не было достигнуто соглашения о дате предоставления самоуправления для федерации. На этот раз требования о назначении точной и близкой даты будут более настойчивыми. Конфликт, который, кажется, угрожает слаженной деятельности единого федерального правительства, может вынудить английское правительство к проявлению сдержанности в вопросе о предоставлении стране самоуправления»


Рекомендуем почитать
Газета "Своими Именами" №22 от 29.05.2012

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. ЕркимбаевПервый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года.


Несостоявшийся проект

В сборнике «Несостоявшийся проект» представлены две знаменитые книги А. А. Зиновьева – «Распутье» и «Русская трагедия».В них автор рассказывает об истинных причинах краха советской политической системы, анализирует различные периоды истории нашей страны и делает прогнозы относительно будущего развития России.


Многорегиональный блок либо межрегиональный конгломерат? - выбор будущего либо возврат в прошлое

1. Предсказание волхва Олегу “вещему” и его издревле-стратегический политико-исторический смысл 2. Запретная тема в культуре Запада 3. Параллели: застой в СССР = устойчивое “развитие” без целей развития — Запад 4. В какой помощи нуждается Запад 5. Человечеству необходим открытый для освоения всеми понятийный аппарат как средство организации самоуправления гражданского общества 6. О политике действительно устойчивого развития 7. Знаки завершения третьего этапа Приложения 1. О суперсистемах и процессах в них 2. А.С.Пушкин “Песнь о вещем Олеге” 3.


Стать и быть самими собой

Аналитическая записка о кризисе так называемых «правых партий» и его причинах, сути рекомендаций психологической науки толпо-“элитарной” культуры и альтернативе. 1. Не садись не в свои сани 1.1 Безчувственность и «левополушарность» “интеллектуалов” 1.2 «Планета обезьян» — решение ли это проблемы? 2. Преобразить себя и культуру, чтобы стать и быть человеками.


Убийство Саши и Маши - предлог для фашизации России?

По существу кампании, развёрнутой в средствах массовой информации после убийства 28.12.2001 Александра Панакова и Марии Добреньковой.


Интеллектуальная позиция-1

Сборник аналитических записок по различным вопросам жизнеречения 1. Мировоззренческие основы освещения проблематики 2. Аналитический обзор журнала “Германия” № 3, июнь 1995 г. 3. О книге “Ледокол” В.Б.Резуна-Суворова 4. Комментарии к статье Ю.И.Мухина “Гений организации масс”. (О Гитлере) 5. О книге В.С.Павлова “Упущен ли шанс?Финансовый ключ к рынку?” 6. О характере банковской деятельности и росте благосостояния 7. Глобальная социология с разных точек зрения 8. “Rепуха” — дурная основа политики России 9. Грозящая катастрофа дурацкого рвачества 10.