Политические партии Кыргызстана - [66]
– от 301 до 1000 сом – 1 %;
– свыше 1001 сом – 2 %.
5. Реорганизация и ликвидация партии
Прекращение деятельности партии может быть произведено путем реорганизации (слияние, присоединение, разделение) или ликвидации по решению съезда, который создает ликвидационную комиссию, определяет порядок и сроки ее работы.
Остающиеся после выполнения всех обязательств средства и имущество партии направляются на уставные цели и задачи и не подлежат распределению между членами партии. Ликвидация партии происходит в установленном действующим законодательством для общественных организаций порядке.
ПРОГРАММА
«БОГ ЕДИН, МИР ЕДИН»
Заветы Манаса
– Нерушимое единство народов Кыргызстана.
– Межнациональное согласие и сотрудничество народов.
– Патриотизм и национальное достоинство.
– Созидательный труд на благо человека, семьи и общества.
– Современное образование, расцвет культуры.
– Человеколюбие, великодушие, честность. Забота о детях, уважение старших.
– Здоровый образ жизни в гармонии с природой.
– Процветание свободного государства – благополучие народов Кыргызстана.
I
Стратегические цели партии
Оценка текущего момента.
Переход к суверенному государству ускорил демократические преобразования в Республике. При всей противоречивости процессов общественного развития идет духовный и политический рост сознания народа, люди обретают гражданское и национальное достоинство, берут в свои руки дела общества и государства. Разрушаются мифы, затемнявшие сознание. Снимаются барьеры, отделявшие страну от внешнего мира. Шаг за шагом в острой борьбе старого и нового создаются предпосылки для выхода общества из кризиса, в котором оно оказалось.
Переход к демократии означал коренной поворот к политике обновления. Но она же выявила и исключительную сложность одновременного преобразования всех сфер жизни нашей республики. Старый хозяйственный механизм демонтируется медленно. Непомерно затянулось создание правовой базы для назревших экономических отношений, нарастает волна преступности и коррупции.
В республике идет быстрый процесс формирования различных общественно-политических групп и движений.
Активизировалось консервативно-догматическое течение, представители которого отрицательно воспринимают политику обновления и проповедуют возврат к авторитаризму. К ним объективно примыкает та часть бюрократических чиновников, которая неспособна перестроиться на новое мышление, видит в демократизации общества угрозу своему политическому влиянию и социальному статусу и поэтому всячески старается заморозить процесс рыночных преобразований, что, естественно, тормозит экономическое развитие республики.
Значительный размах получили национальные движения, в которых наряду с демократическими тенденциями все активнее проявляют себя шовинистические и националистические настроения. Противопоставляя одни нации другим, они часто оказываются выразителями интересов старых или рвущихся к власти новых антидемократических групп.
В период строительства нового общества партия видит свою задачу в том, чтобы стать катализатором гражданского согласия, обеспечить конструктивное сотрудничество различных социально-политических сил, заинтересованных в выходе из кризиса и демократическом переустройстве общества, чтобы объединять, поддерживать и защищать всех, кто создает, создавал или будет создавать благосостояние в духовные ценности.
II
Программа действий партии
Реализация программных целей партии требует осуществления как экстренных антикризисных мер, так и долговременной политики по всестороннему преобразованию общества. Партия будет добиваться этих целей политическими методами, сознательными, согласованными действиями партийцев, в том числе работающих в кенешах, других государственных органах и общественных организациях.
Экстренные меры по выходу из кризиса
В качестве неотложных мер партия выдвигает коренную реформу управления:
необходимо поставить всю государственную систему на создание условий для работы производителей. Не производитель должен работать на госструктуру, а госструктура должна работать на производителя.
В социально-экономической области осуществить:
– переориентацию налоговой политики в сторону производственного сектора, всестороннего развития предпринимательства, одновременно со свободным ценообразованием поддержание твердых цен на ряд товаров первой необходимости;
– стабилизацию денежного обращения путем проведения финансово-кредитной реформы, распространения среди населения акций, сведения к минимуму дефицита государственного бюджета;
– дополнительное финансирование неотложных социально-экономических проблем;
– разработку эффективных мер по укреплению здоровья народа, выделение дополнительных ассигнований на здравоохранение;
– создание эффективных рычагов стимулирования природоохранной деятельности;
– разработку мер по предупреждению вынужденной миграции населения;
– решительное укрепление дисциплины и правопорядка, усиление борьбы с преступностью и коррупцией. – — – безотлагательное принятие законов, обеспечивающих правовой фундамент для осуществления экстренных мероприятий по выходу из кризиса, и выработку механизмов их реализации.
В книге Чрезвычайного и Полномочного Посла Кыргызской Республики в Украине, кандидата политических наук У. К. Чиналиева рассматриваются важнейшие вопросы организации власти в Кыргызстане в условиях обретенной независимости. Исходя из классического положения о разделении власти на три ветви – законодательную, исполнительную и судебную, автор рассматривает трудности, с которыми встретился Кыргызстан в процессе строительства демократического государства, анализирует конституционные полномочия высших органов государственной власти, их взаимоотношения.
Автор книги Чиналиев Улукбек Кожомжарович родился в 1946 г. Академик Международной калифорнийской академии наук (США), член-корреспондент Международной кадровой академии (Украина), кандидат политических наук. Автор монографий: «Кыргызстан и Украина: общее и особенное в развитии политических структур» (1997), «Реализация принципа разделения властей в современном Кыргызстане» (1998), «Политические партии Кыргызстана» (1999), «Становление кыргызской государственности в переходный период» (2000). Настоящая монография является закономерным продолжением предыдущей научной работы, в ней содержится обширный современный материал по проблемам формирования гражданского общества в Кыргызской Республике. Монография рекомендуется политологам, политикам, а также преподавателям, аспирантам и студентам гуманитарных вузов.
Монография посвящена сравнительному анализу политических структур Кыргызстана и Украины на современном этапе. Использование большого количества источников, личные наблюдения автора позволили с достаточной объективностью выявить общее и особенное в государственном строительстве двух стран, в определенной степени спрогнозировать развитие отдельных политических процессов.
Книга Улукбека Чиналиева – интересный эксперимент, рисующий так называемые «равные возможности», существование которых давало возможность при Советской власти получать достойное образование в лучших вузах страны, занимать престижные должности тем, кто относился к классам рабочих и крестьян, т. е. к большинству населения. Семья Чиналиевых подобно лакмусу, представляла глубокую реализацию способностей детей в различных областях знаний. Книга позволяет обратиться к истории второй половины XX века и первых десятилетий нынешнего века.
В данной монографии впервые в кыргызской науке в комплексе исследуются процессы трансформации политической системы Кыргызстана на этапе его перехода от тоталитаризма к демократии. Главное внимание уделяется анализу трансформации институтов государства и гражданского общества. Анализ политических процессов, оценки и выводы опираются на широкую документальную базу. Для политологов и политиков, студентов и аспирантов, а также всех, кто интересуется политической жизнью в Кыргызской Республике.
«Иногда на то, чтобы восстановить историческую справедливость, уходят десятилетия. Пострадавшие люди часто не доживают до этого момента, но их потомки продолжают верить и ждать, что однажды настанет особенный день, и правда будет раскрыта. И души их предков обретут покой…».
Послевоенные годы знаменуются решительным наступлением нашего морского рыболовства на открытые, ранее не охваченные промыслом районы Мирового океана. Одним из таких районов стала тропическая Атлантика, прилегающая к берегам Северо-западной Африки, где советские рыбаки в 1958 году впервые подняли свои вымпелы и с успехом приступили к новому для них промыслу замечательной деликатесной рыбы сардины. Но это было не простым делом и потребовало не только напряженного труда рыбаков, но и больших исследований ученых-специалистов.
Настоящая монография посвящена изучению системы исторического образования и исторической науки в рамках сибирского научно-образовательного комплекса второй половины 1920-х – первой половины 1950-х гг. Период сталинизма в истории нашей страны характеризуется определенной дихотомией. С одной стороны, это время диктатуры коммунистической партии во всех сферах жизни советского общества, политических репрессий и идеологических кампаний. С другой стороны, именно в эти годы были заложены базовые институциональные основы развития исторического образования, исторической науки, принципов взаимоотношения исторического сообщества с государством, которые определили это развитие на десятилетия вперед, в том числе сохранившись во многих чертах и до сегодняшнего времени.
Монография посвящена проблеме самоидентификации русской интеллигенции, рассмотренной в историко-философском и историко-культурном срезах. Логически текст состоит из двух частей. В первой рассмотрено становление интеллигенции, начиная с XVIII века и по сегодняшний день, дана проблематизация важнейших тем и идей; вторая раскрывает своеобразную интеллектуальную, духовную, жизненную оппозицию Ф. М. Достоевского и Л. Н. Толстого по отношению к истории, статусу и судьбе русской интеллигенции. Оба писателя, будучи людьми диаметрально противоположных мировоззренческих взглядов, оказались “versus” интеллигентских приемов мышления, идеологии, базовых ценностей и моделей поведения.
Монография протоиерея Георгия Митрофанова, известного историка, доктора богословия, кандидата философских наук, заведующего кафедрой церковной истории Санкт-Петербургской духовной академии, написана на основе кандидатской диссертации автора «Творчество Е. Н. Трубецкого как опыт философского обоснования религиозного мировоззрения» (2008) и посвящена творчеству в области религиозной философии выдающегося отечественного мыслителя князя Евгения Николаевича Трубецкого (1863-1920). В монографии показано, что Е.
Эксперты пророчат, что следующие 50 лет будут определяться взаимоотношениями людей и технологий. Грядущие изобретения, несомненно, изменят нашу жизнь, вопрос состоит в том, до какой степени? Чего мы ждем от новых технологий и что хотим получить с их помощью? Как они изменят сферу медиа, экономику, здравоохранение, образование и нашу повседневную жизнь в целом? Ричард Уотсон призывает задуматься о современном обществе и представить, какой мир мы хотим создать в будущем. Он доступно и интересно исследует возможное влияние технологий на все сферы нашей жизни.
Что такое, в сущности, лес, откуда у людей с ним такая тесная связь? Для человека это не просто источник сырья или зеленый фитнес-центр – лес может стать местом духовных исканий, служить исцелению и просвещению. Биолог, эколог и журналист Адриане Лохнер рассматривает лес с культурно-исторической и с научной точек зрения. Вы узнаете, как устроена лесная экосистема, познакомитесь с различными типами леса, характеризующимися по составу видов деревьев и по условиям окружающей среды, а также с видами лесопользования и с некоторыми аспектами охраны лесов. «Когда видишь зеленые вершины холмов, которые волнами катятся до горизонта, вдруг охватывает оптимизм.