Политические деятели викторианской Англии - [93]
Дилк дает характеристику различных частей империи. Самой перспективной ее частью Дилк считал Канаду с ее богатыми природными ресурсами (лес, рыба, пушнина, зерно), а ее пространства идеально подходят для миграции избыточного населения из метрополии: их легко обрабатывать, на них нет враждебного аборигенного населения.
Австралия, по мнению Дилка, классический пример перехода от либеральной свободной торговли и конкуренции к социал-демократии XX века с регулируемой рыночной экономикой. Строительство железных дорог в Австралии создает социальную инфраструктуру и обеспечивает заселение новых территорий, железные дороги помогут перейти от экстенсивного сельского хозяйства к интенсивному. Дилк считал австралийский континент обществом идеальной демократии, так как в нем нет пролетариата, склонного к революциям и терроризму, а общество здесь в целом укладывается в рамки среднего класса.
Южная Африка по климату, минеральным ресурсам и почве сходна с Австралией, но в отличие от нее в Южной Африке существует два фактора, сдерживающих колонизацию этого региона: буры и местное африканское население. Англо-бурский конфликт был обусловлен тем, что ойтландеры ориентировались на добычу золота и алмазов, а буры — на сохранение аграрной экономики, которая бесперспективна. Вину за начало конфликта Дилк полностью возлагал на буров, которые начали переселение за реки Вааль и Оранжевую, вытесняя африканцев с их исконных земель и тем самым лишая прииски рабочих рук. Кроме того, буры продавали африканцам спиртное, что способствовало моральной и физической деградации аборигенов и сводило на нет цивилизаторскую миссию Великобритании в Южной Африке. Суть британско-бурского конфликта, как считал Дилк, сводилась к тому, что президент Трансвааля Крюгер, получая основную часть дохода в бюджет бурских республик от британских горняков, лишил ойтландеров избирательного права, боясь автоматически проиграть на следующих выборах.
Один из тезисов «Нового империализма» Дилка заключался в разделе Африки и остального мира независимо от экономической ценности захватываемых территорий для обеспечения безопасности Британской империи. Поэтому в первую очередь необходимо было воспрепятствовать соединению Трансвааля с германскими территориями, а также взять под контроль правительства экспансию британских привилегированных компаний (в том числе и С. Родса) по линии Кейптаун-Каир.
И, наконец, Индия, которая является географическим центром Британской империи и самым слабым ее звеном, так как имеет сухопутную границу с Российской империей — одним из сильнейших противников Великобритании, неуязвимой для британского флота. Чтобы обеспечить безопасность Индии, Дилк предлагал сохранять целостным, независимым и обороноспособным Афганистан — единственный естественный географический барьер экспансии России. Дилк не хотел видеть отрицательных моментов, связанных с колонизацией Индии, и считал колонизацию благом для нее, так как она обеспечивает этому региону модернизацию.
В «Проблемах Великобритании» он предсказал неизбежную схватку Великобритании с Францией, Германией и Россией — основными конкурентами за раздел колониального мира. По мнению Дилка, XX век будет веком соперничества либеральной англосаксонской и российской расы, в котором победит первая.
В 1892 году Дилк снова стал депутатом парламента от избирательного округа Форест Дин и избирался от этого округа регулярно вплоть до самой смерти в 1911 году. В 1905 году Дилк надеялся, что будет назначен на должность государственного секретаря в либеральном правительстве 1905 года, но этого не произошло — «Дело Кроуфорда» не было забыто.
Арчибальд Филип Примроуз, граф Розбери
Лорд Розбери происходит из древнего шотландского рода. Не считая лорда Абердина, чью судьбу он во многом повторил, он единственный британский премьер-министр Викторианской эпохи, который никогда не был членом палаты общин. В XIX веке только герцог Веллингтон (наряду с Абердином и Розбери) никогда не был членом нижней палаты. Хотя лорд Розбери прожил долгую жизнь и почти все время сознательного возраста принимал участие в политике, его недолгое правление не оставило заметного следа в истории.
Розбери родился в Лондоне и был третьим из четырёх детей лорда Арчибальда Примроуза Далмени и его жены леди Кэтрин, урожденной Стенхоп. Его отец умер, когда Арчибальду было всего три года. Он стал наследником титула и имений своего деда, четвертого графа Розбери, в этом качестве он именовался лорд Арчибальд Далмени. Розбери получил классическое образование — Итон и Крайст-Чёрч колледж Оксфорда. Университетский курс он, однако, не закончил и традиционную учёную степень (что приравнивается к российскому диплому о высшем образовании) не получил. Дело в том, что юный лорд увлекся скачками, и это не только стало мешать его занятиям, но и привело к конфликту с властями колледжа. Ему было предложено выбирать — университет или скачки, он выбрал второе[290]. Покинув в 1869 году университет, лорд Арчибальд предпринял большое кругосветное путешествие. За несколько лет он посетил Италию, Россию, Австралию и Америку. За время путешествий лорд Арчибальд много читал и общался с разными знаменитостями.

Почти 20 лет назад возникла технология общения в сравнительно небольших сообществах через интернет. Мы уже использовали эту возможность, создавая форумы.Первый, открытый моими товарищами, работает с 1999 года до сих пор. Многим из нас он сослужил большую службу. Мы смогли обсудить важные проблемы того турбулентного времени — на форуме излагали свои мысли и сомнения приверженцы самых разных проектов и доктрин. Всем им это было надо — и высказаться, и выслушать своих оппонентов и даже противников. В основном все старались докопаться до корней наших проблем, легкая полемика не очень увлекала.

Автор этой книги Андрей Колесников – бывший шеф-редактор «Новой газеты», колумнист ряда изданий, автор ряда популярных книг, в том числе «Спичрайтеры» (премия Федерального агентства по печати), «Анатолий Чубайс. Биография», «Холодная война на льду» и т.д.В своей новой книге Андрей Колесников показывает, на каких принципах строится деятельность «Общества с ограниченной ответственностью «Кремль». Монополия на власть, лидирующее положение во всех областях жизни, списывание своих убытков за счет народа – все это было и раньше, но за год, что прошел с момента взятия Крыма, в деятельности ООО «Кремль» произошли серьезные изменения.

Феноменом последних лет стал резкий рост массовых протестных выступлений в разных странах мира. На смену череде «оранжевых революций» пришли «революции 2.0», отличительная черта которых — ключевая роль Интернета и социальных сетей. «Арабская весна», «Occupy Wall Street», «Болотная площадь», лондонские погромы, Турция, Бразилия, Украина… — всюду мы видим на улицах молодежь и средний класс, требующий перемен. Одна из точек зрения на эти события — рост самосознания и желание молодых и активных участвовать в выборе пути развития своих стран и «демократический протест» против тирании и коррумпированных элит.

Тема Арктики всегда находится в центре внимания, однако сегодня к этому региону обращен пристальный интерес всего мира. Именно к Баренцеву морю и в целом к северным морским районам приковано внимание ведущих морских держав в связи с потеплением Арктики и соперничеством за обладание ее природными ресурсами, в том числе такими, как углеводородные ресурсы и рыбные запасы.Насколько Россия готова к такому соперничеству и чем руководствуются отечественные политики, уступая без достаточных на то оснований свои исторические морские арктические районы? Ответы на эти непростые вопросы читатель найдет в книге.Автор — В.

«Макиавелли умер почти пятьсот лет назад, однако его имя до сих пор звучит на устах тогда, когда надо описать лукавые, коварные шаги и действия, предпринятые в большой политике», – так начинает свою работу Квентин Скиннер и, чтобы опровергнуть это несправедливое обвинение незаурядной личности, коей, несомненно, является Макиавелли, исследует три главные работы: «Государь», «Рассуждения о первых десяти книгах Тита Ливия» и «История Флоренции» – и представляет собственную интерпретацию мировоззрения Макиавелли.

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.