Политическая экономия капитализма в вопросах и ответах - [16]
В условиях товарного хозяйства, основанного на частной собственности, товаропроизводитель, как правило, заранее не знает, сколько требуется того или иного товара, где, в какой отрасли производства избыток их, а где их не хватает. Все это становится известным только после того, как товары уже произведены и предъявлены на рынок для продажи.
Как же удовлетворяются общественные интересы развития той или иной отрасли производства? Какая сила заставляет товаропроизводителей, изготовляющих товары в своих сугубо частных интересах, удовлетворять общественные интересы?
Такой силой, действующей стихийно, за спиной товаропроизводителей, является закон стоимости.
Покажем это на примере. Предположим, что в обществе произведено слишком много обуви и недостаточно тканей. Поскольку в этом случае цены на обувь окажутся ниже стоимости, сапожники не смогут возместить затраты своего труда. Производство же тканей станет выгодным, так как цены на них превысят стоимость. Но такое положение не может продолжаться бесконечно. Постепенно убыточные отрасли производства будут сокращаться, и соответственно этому цены на определенные товары (в нашем примере на обувь) начнут повышаться, а производство в выгодных отраслях будет расширяться, что неизбежно приведет к постепенному падению цен (в нашем примере на ткани). Таким образом, на основе действия закона стоимости будет осуществляться перераспределение общественного труда.
Но никому из товаропроизводителей не известно, сколько точно требуется обуви. Вот почему производство ее будет увеличиваться, и однажды товаропроизводители обнаружат, что обуви на рынке значительно больше, чем нужно для общества. Тогда непременно произойдет новое падение цен и т. д.
Таково же положение в любой отрасли производства.
Как видим, в условиях анархии производства и ожесточенной конкурентной борьбы производство и обмен товаров определяются не случайными, а вполне закономерными процессами. Хотя товаропроизводители стремятся получать выгоду только для себя, в конце концов их действия, хотя и не прямо, а косвенно, приводят к удовлетворению общественной потребности. Происходит так потому, что и производство и обмен товаров осуществляются на основе общественно-необходимых затрат труда. В этом находит объективное выражение действие закона стоимости. Именно в силу этого товаропроизводители изготовляют те товары, в которых нуждается общество.
Во-вторых, закон стоимости является двигателем стихийного развития производительных сил в товарном хозяйстве. Известно, что индивидуальные затраты труда у разных товаропроизводителей неодинаковы. Выигрывают те, у кого более совершенная техника, более высокий уровень организации производства, обеспечивающие меньшую индивидуальную стоимость товара. Покажем это на примере. Допустим, что в обществе имеется три группы производителей обуви.
Индивидуальная стоимость пары обуви у первой группы, применяющей усовершенствованную технику, 6 долл., у второй — 8 долл., а у третьей — 10 долл. Общественная стоимость, допустим, равна 8 долл. Первая группа получит добавочный доход — 2 долл. на каждой паре обуви, а третья столько же потеряет. Первая группа, имея большие преимущества перед другими, в состоянии увеличивать размеры производства. Значит, общественная стоимость пары обуви может снизиться до 6 долл. В таком случае товаропроизводители второй и третьей групп или полностью разорятся, или вынуждены будут вводить усовершенствованную технику. Этот процесс совершается непрерывно. Таким образом, действие закона стоимости приводит к стихийному развитию производительных сил товарного производства, совершенствованию производства.
Означает ли это, что закон стоимости как регулятор товарного производства, как двигатель производительных сил вносит в хозяйственную жизнь общества* основанного на частной собственности, порядок, планомерность?
Нет, не означает. В условиях господства частной собственности, анархии производства и конкурентной борьбы воздействие закона стоимости проявляется в другом: колебания цен свидетельствуют о том, что одних товаров произведено больше, чем требуют интересы общества, других — меньше. Это заставляет товаропроизводителей сокращать или расширять производство, чтобы восстановить нарушенное равновесие.
Но это равновесие достигается лишь на непродолжительное время и неизбежно нарушается.
В-третьих, закон стоимости оказывает решающее влияние на развитие капиталистических производственных отношений. В конкурентной борьбе выигрывают товаропроизводители, у которых более низкая индивидуальная стоимость товара, и проигрывают те, у которых индивидуальные затраты оказались выше общественной стоимости. Они разоряются, лишаются средств производства. Таким образом, под влиянием закона стоимости рождаются и развиваются капиталистические производственные отношения.
Воздействие закона стоимости проявляется, с одной стороны, в том, что стихийный рост товарно-денежных отношений приводит к постепенному разрушению натурального хозяйства, превращая его в товарно-денежное; с другой стороны, совершается глубокий социальный процесс расслоения товаропроизводителей, и простое товарное хозяйство начинает превращаться в капиталистическое.
Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.
Когда Геббельс создавал свое «Министерство пропаганды», никто еще не мог предположить, что он создал новый тип ведения войн. В XXI веке войны приняли новый облик. Война превратилась не только в противостояние военной силы, но и в войну информационных технологий.Сегодня любая война начинается с информационного «артобстрела». Зачем завоевывать страну силой оружия, сталкиваясь с сопротивлением и неся потери? Ведь можно подчинить ее изнутри, силами ее же граждан. Это и есть конечная цель, глобальная стратегия информационной войны.
Книга шведского экономиста Юхана Норберга «В защиту глобального капитализма» рассматривает расхожие представления о глобализации как причине бедности и социального неравенства, ухудшения экологической обстановки и стандартизации культуры и убедительно доказывает, что все эти обвинения не соответствуют действительности: свободное перемещение людей, капитала, товаров и технологий способствует экономическому росту, сокращению бедности и увеличению культурного разнообразия.
Феноменом последних лет стал резкий рост массовых протестных выступлений в разных странах мира. На смену череде «оранжевых революций» пришли «революции 2.0», отличительная черта которых — ключевая роль Интернета и социальных сетей. «Арабская весна», «Occupy Wall Street», «Болотная площадь», лондонские погромы, Турция, Бразилия, Украина… — всюду мы видим на улицах молодежь и средний класс, требующий перемен. Одна из точек зрения на эти события — рост самосознания и желание молодых и активных участвовать в выборе пути развития своих стран и «демократический протест» против тирании и коррумпированных элит.
Конфликт вокруг Западной Сахары (Сахарской Арабской Демократической Республики — САДР) — бывшей испанской колонии, так и не добившейся свободы и независимости, длится уже более тридцати лет. Согласно международному праву, народ Западной Сахары имеет все основания добиваться самоопределения, независимости и создания собственного суверенного государства. Более того, САДР уже признана восьмьюдесятью (!) государствами мира, но реализовать свои права она не может до сих пор. Бескомпромиссность Марокко, контролирующего почти всю территорию САДР, неэффективность посредников ООН, пассивность либо двойные стандарты международного сообщества… Этот сценарий, реализуемый на пространствах бывшей Югославии и бывшего СССР, давно и хорошо знаком народу САДР.
