Политическая борьба в годы правления Елены Глинской (1533–1538 гг.) [заметки]
1
Ленин В. И. Доклад на II Всероссийском съезде профессиональных союзов 20 января 1919 г. // Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 37. С. 443.
2
Историография вопроса дана в гл. 1.
3
Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 13; Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология (Разд.: Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического понимания истории) // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 3.
4
Зимин А. А. Проблемы России XVI века в свете ленинской концепции истории русского феодализма // В. И. Ленин и историческая наука. М., 1968. С. 318–319; Шмидт. С. О. В. И. Ленин о государственном строе России XVI–XVIII вв. (о методике изучения материалов по теме) // В. И. Ленин и историческая наука. М., 1968. С. 330–346.
5
Ленин В. И. Что такое друзья народа и как они воюют против социал-демократов? // Ленин В. И. Полное собрание сочинений. T. 1. С. 153.
6
Там же.
7
Зимин А. А. Проблемы России XVI века в свете ленинской концепции… С. 317–329: Носов Н. Е. Становление сословно-представительных учреждений в России: Изыскания о земской реформе Ивана Грозного. Л., 1969; Кобрин В. Б. Власть и собственность в средневековой России (XV–XVI вв.) М., 1985.
8
Татищев В. Н. История Российская. М.; Л., 1966. Т. 6. С. 137–147; 1968. Т. 7. С. 186–200.
9
Татищев В. Н. История Российская. Т. 7. С. 149. О Татищеве см.: Шапиро А. Л. Историография с древнейших времен по XVIII в. Л.:, 1982. С. 131–152; Добрушкин Е. М., Лурье Я. С. Историк-писатель или издатель источников? // Русская литература. Л., 1970. № 2. С. 219–224; Черепнин Л. В. Русская историография до XIX в. М., 1957. С. 162–186.
10
М. М. Щербатов, в отличие от В. Н. Татищева, использовал также Царственную книгу, статейные списки русских посольских миссий (Крымские, Ногайские дела), привлек некоторые родословные книги.
11
Щербатов М. М. История Российская. СПб., 1768. Т. 5. Ч. 1. С. 6. О Щербатове см.: Пештич С. Л. Русская историография XVIII века. Л., 1971. С. 3–48.
12
Щербатов М. М. История Российская. Т. 5. Ч. 1. С. 6.
13
Щербатов М. М. История Российская. Т. 5. Ч. 1. С. 8.
14
Там же. С. 129.
15
Соловьев С. М. История России с древнейших времен. М., 1959. Кн. 6. Стб. 1360.
16
Карамзин Н. М. История Государства Российского. СПб., 1817. T. VIII. С. 315–328.
17
Карамзин Н. М. История Государства Российского. СПб., 1819. T. VIII. С. 8. О Карамзине см.: Эйдельман Н. Я. Последний летописец. М.: Книга, 1983.
18
Карамзин H. М. История Государства Российского. T. VIII. С. 10.
19
Карамзин H. М. История Государства Российского. T. VIII. С. 16.
20
Рубинштейн Н. Л. Русская историография. М., 1941. С. 181.
21
Пресняков А. Е. С. М. Соловьев и его влияние на развитие историографии // Вопросы историографии и источниковедения истории СССР. М.; Л., 1963. С. 79.
22
Цамитали А. Н. Борьба течений в русской историографии во второй половине XIX в. Л., 1977. С. 76–161.
23
Кавелин К. Д. Взгляд на юридический быт древней России // Кавелин К. Д. Собрание сочинений. СПб., 1897. T. 1. Монографии по русской истории. Стб. 49–54.
24
Акты исторические, созданные и изданные имп. Археографическою комиссиею. СПб., 1841. T. 1.1334–1598; Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археографическою комиссиею. СПб., 1846. T. II: Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи имп. Археографическою комиссиею. СПб., 1836. T. 1. 1294–1598 гг.; Акты, относящиеся до гражданской расправы древней России. Киев, 1860. T. 1; и другие издания.
25
Подробнее см. главу 3.
26
Муравьев В. А. Теории феодализма в русской историографии конца XIX — начала XX в.: Автореф. дис…. канд. ист. наук. М., 1969. С. 13.
27
Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. СПб., 1874. Вып. II. Отд. 1. С. 405; Бестужев-Рюмин К. Русская история. СПб., 1885. Вып. I. Т. 2. С. 197–200.
28
Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. 2 // Ключевский В. О. Сочинения. М., 1957. Т. 2. С. 164.
29
Работа А. Е. Преснякова «Завещание Василия III» специально анализируется во второй главе.
30
С. Ф. Платонов специально не занимался исследованием политической истории 30-х годов XVI в., а лишь коснулся ее в научно-популярном очерке. См.: Платонов С. Ф. Иван Грозный. Пг., 1923.
31
Смирнов И. И. Классовая борьба в Московском государстве в первой половине XVI в. // Проблемы истории докапиталистических обществ. Л., 1935. № 9–10. С. 87.
32
Там же.
33
Там же. С. 88.
34
Смирнов И. И. Классовая борьба в Московском государстве в первой половине XVI в. С. 88.
35
Там же.
36
Смирнов И. И. Очерки политической истории Русского государства 30–50-х годов XVI века. М.: Л., 1958.
37
Бахрушин С. В. Иван Грозный // Бахрушин С. В. Научные труды. М.; Л., 1954. T. II. (Впервые напечатано: Бахрушин С. В. Иван Грозный. М., 1942.)
38
Виппер Р. Ю. Иван Грозный. Ташкент, 1942.
39
Зимин А. А. Проблемы России XVI века в свете ленинской концепции. С. 323.
40
Там же.
41
Там же.
42
Зимин А. А. Некоторые вопросы периодизации истории СССР феодального периода // Вопросы истории. 1949. № 11. С. 69–76.
43
Базилевич К. В. Опыт периодизации истории СССР феодального периода // ВИ. 1949. № 11. С. 65–90.
44
Тихомиров М. Н. Россия в XVI столетии. М., 1962.
45
Кобрин В. Б. Новейшие труды о процессе централизации Русского государства // Россия на путях централизации. М., 1982. С. 256–268.
46
Зимин А. А. Реформы Ивана Грозною. Очерки социально-экономической и политической истории России середины XVI в. М., 1960. С. 224.
47
Там же.
48
Например, весьма ценным является его наблюдение, что в официальных летописях «дается иная последовательность событий» ареста удельного князя Андрея Старицкого, чем в «Повести о поимании князя Андрея Ивановича Старицкого». Хронологию неофициального источника он считает более точной, однако, дальше этого утверждения А. А. Зимин не пошел — и плодотворная мысль ученого осталась не подкрепленной анализом летописных источников.
49
Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного. М., 1964.
50
Кобрин В. Б. Новейшие труды о процессе централизации Русского государства. С. 266.
51
Зимин А. А. Россия на пороге нового времени. Очерки политической истории России первой трети XVI в. М., 1972.
52
Зимин А. А. Россия на пороге нового времени. С. 4; Он же. Проблемы России XVI века в свете ленинской концепции истории русского феодализма. С. 317–329: Он же. В. И. Ленин о «Московском царстве» и черты феодальной раздробленности в политическом строе России XVI в. // Актуальные проблемы истории России эпохи феодализма. М., 1970. С. 270–291.
53
Кобрин В. Б. Новейшие труды о процессе централизации Русского государства. С. 268–269.
54
Зимин А. А. Княжеские духовные грамоты начала XVI в. // ИЗ. 1948. Т. 27. С. 279–287.
55
Зимин А. А. Рец. на кн.: Полное собрание русских летописей. Т. 26. Вологодско-Пермская летопись (АН СССР. М.: Л., 1959) // ВИ. 1960. № 9. С. 136–138; Он же. «Летописец начала царства» — памятник официальной политической идеологии середины XVI в. // Доклады и сообщения Института истории СССР АН СССР. 1956. Вып. 10. С. 78–88.
56
Зимин А. А. О составе дворцовых учреждений Русского государства конца XV и XVI в. // ИЗ. М., 1958. Т. 63. С. 180–205; Он же. Состав Боярской думы в XV–XVI веках // АЕ за 1957 год. М., 1958. С. 41–87; Он же. Список наместников Русского государства первой половины XVI в. // АЕ за 1960 г. М., 1962. С. 3–26; Он же. Дмитровский удел и удельный двор во второй половине XV — первой трети XVI в. // ВИД. Л., 1973. T. V. С. 182–195; Он же. Удельные князья и их дворы во второй половине XV — первой трети XVI в. // История и генеалогия. С. Б. Веселовский и проблемы историко-генеалогических исследований. М., 1977. С. 161–188; и др.
57
Каштанов С. М. Социально-политическая история России конца XV — первой половины XVI в. М., 1967. С. 278.
58
Там же. С. 326.
59
Носов H. Е. Становление сословно-представительных учреждений в России. С. 158–216.
60
Федоров Г. Б. Унификация русской монетной системы и указ 1534 г. // Известия АН СССР. Серия истории и философии. 1950. T. VII. № 6. С. 547–558; Спасский И. Г. Денежное обращение в Московском государстве с 1533 по 1617 г. // Материалы и исследования по археологии СССР. М., 1955. № 44. С. 214–354; Зимин А. А. О монетной реформе правительства Елены Глинской // Нумизматика и эпиграфика. М., 1963. T. IV. С. 245–250; Янин В. Л. Хронология монетной реформы правительства Елены Глинской // Россия на путях централизации. С. 66–76; Мельникова А. С. Систематизация монет Ивана IV и Федора Ивановича (1533–1598) // Нумизматика и эпиграфика. М., 1980. T. XIII. С. 77–133.
61
Скрынников Р. Г. Московская семибоярщина // ВИ. 1973. № 2. С. 209–213.
62
И. И. Смирнов считал ликвидацию уделов во время правления Елены Глинской закономерным следствием политики удельных князей, активно стремившихся захватить власть в государстве. Об этом см.: Смирнов И. И. Иван Грозный. С. 21–22; Он же. Очерки политической истории Русского государства… С. 53–74.
63
Веселовский С. Б. Последние уделы в Северо-Восточной Руси // ИЗ. 1947. Т. 22. С. 104. Об этом также писал И. И. Полосин (Полосин И. И. «Повесть о поимании князя Андрея Ивановича Старицкого» — источник для истории опричнины Грозного // Полосин И. И. Социально-политическая история России XVI — начала XVII в. М., 1963. С. 58–63).
64
Тихомиров М. Н. Князь Юрий Дмитровский // Тихомиров М. Н. Российское государство XV–XVII вв. М., 1973. С. 163–169.
65
Каштанов С. М. Из истории последних уделов // Труды МГИАИ. 1957. Т. 10. С. 275–302; Он же. Хронологический перечень иммунитстных грамот XVI века // АЕ за 1957 год. М., 1958; Он же. Социально-политическая история России конца XV — первой половины XVI в. С. 275–326.
66
Носов H. Е. Очерки по истории местного управления Русского государства первой половины XVI века. М.; Л., 1957. С. 291–305.
67
Каштанов С. М. К проблеме местного управления в России первой половины XVI в. // История СССР. 1959. № 6. С. 148.
68
Зимин А. А. О методике актового источниковедения в работах по истории местного управления России первой половины XVI в. // Вопросы архивоведения. М., 1962. № 1. С. 33–45; Носов H. Е. «Новое» направление в актовом источниковедении // Проблемы источниковедения. М., 1958. T. X. С. 264–348.
69
Eckardt Н. Iwan the Terrible. New York: Alfred A. Knopf, 1949; Troyat A. Iwan le Terrible. Paris, 1982: Walhzewski K. Iwan le Terrible. Paris, 1904; Serszyk W. Iwan IV Grozny. Gdańsk, 1977; Donnert E. Iwan Grosny «der Schreckliche». Berlin, 1971.
70
Rüß H. Elena Vasil'evna Glinskaja // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. Neue Folge. 1971 (Dez.). Bd. 19. H. 4. S. 482–498.
71
Nitsche Р. Grossfürst und Thronfolger. Köln; Wien, 1972. S. 223–255.
72
См. главу 3.
73
Ленин В. И. Статистика и социология // Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 30. С. 351.
74
Насонов А. Н. Из истории псковского летописания // ИЗ. М., 1946. Т. 18. С. 257.
75
Лурье Я. С. Критика источника и вероятность известия // Культура Древней Руси. М., 1966. С. 121–126.
76
Блок М. Апология истории или ремесло историка. М., 1973. С. 37.
77
Коллингвуд Р. Дж. Идея истории: Автобиография. М., 1980. С. 256.
78
Лурье Я. С. О путях доказательств при анализе источников (На материале древнерусских источников) // ВИ. 1985. № 5. С. 62.
79
Зимин А. А. Трудные вопросы методики источниковедения Древней Руси // Источниковедение. Теоретические и методические проблемы. М., 1969. С. 438.
80
Левина С. А. О времени составления и составителе Воскресенской летописи XVI века // Труды отдела древнерусской литературы. М.; Л., 1955. T. 11. С. 375–379; Она же. К изучению Воскресенской летописи // ТОДРЛ. М.; Л., 1957. Т. 13. С. 639–705; Она же. Воскресенская летопись XVI в. // Труды МГИАИ. М.; Л., 1957. Т. 10. С. 402–407; Она же. Списки Воскресенской летописи // Летописи и хроники. 1984. М., 1984. С. 38–58.
81
ПСРЛ. СПб., 1859. Т. 8. Воскресенская летопись.
82
ПСРЛ. М., 1965. Т. 29. Летописец начала царства; Зимин А. А. Пeресветов и его современники: Очерки по истории общественно-политической мысли середины XVI века. М. 1958. С. 30.
83
ПСРЛ. С. 116.: Тип. Скороходова, 1904. T. 13. Никоновская летопись; Пресняков А. Е. Царственная книга, ее состав и происхождение. СПб., 1893; Морозов В. В. Царственная книга как исторический памятник XVI в.: Автореф. дис…. канд. ист. наук. М., 1979; Он же. Об источниках царственной книги (Летописец начала царства) // Летописи и хроники. М., 1984. С. 75–87.
84
См. ниже.
85
Клосс В. М. Никоновский летописный свод и русские летописи XV–XVII веков. М., 1980. С. 206.
86
Лицевой свод до сих пор нс опубликован: ГИМ. Сип. № 962; ГИМ. Син. № 149; Арциховский А. Е. Древнерусские миниатюры как исторический источник. М., 1944; Подобедова О. И. Миниатюры русских исторических рукописей: К истории лицевого летописания. М., 1964; Шмидт С. О. Становление Российского самодержавства. М., 1973; Он же. К изучению Лицевого летописного свода // Древнерусское искусство. Рукописная книга. М., 1983. Сб. 3. С. 204–211; Амосов А. А. К вопросу о времени происхождения лицевого свода Ивана Грозного // АН СССР. Библиотека. Материалы и сообщения по фондам отдела рукописной и редкой книги. Л., 1978. С. 636; Морозов В. В. Иван Грозный на миниатюрах Царственной книги // Древнерусское искусство. М., 1983. Сб. 3. С. 232–240.
87
ГИМ. Син. № 962. л. 41 об.
88
Тихомиров М. Н. Записки о регентстве Елены Глинской и боярском правлении 1533–1547 гг. // Тихомиров М. Н. Русское летописание. М., 1979. С. 168; ПСРЛ. М.; Л., 1959. Т. 26. Вологодско-Пермская летопись.
89
Тихомиров М. Н. О Вологодско-Пермской летописи // Тихомиров М. Н. Русское летописание. М., 1979. С. 155.
90
Псковские летописи. М.; Л., 1955. Вып. 2; Новгородские летописи. СПб., 1879.
91
ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 3. Новгородская четвертая летопись.
92
Шахматов А. А. О так называемой Ростовской летописи. М., 1904. С. 168; см. также; Лихачев Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. М.; Л., 1947. С. 445–450; Насонов А. Н. История русского летописания XI — начала XVIII в.: Очерки и исследования. М., 1969. С. 268–269, 310, 318, 335–341, 345, 377, 399, 469. Новгородский летописный свод 1539 г., дополненный Академическим списком Новгородской IV летописи в соединении с Софийской I летописью младшего извода (начиная с 1452 г.), представлен в так называемом Отрывке летописи по Воскресенскому Новоиерусалимскому списку (НСРЛ. Т. 6. СПб., 1853); см. также: Шахматов А. А. Обозрение русских летописных сводов XIV–XVI вв. М., 1938. С. 371.
93
Тихомиров М. Н. Записки о регентстве Елены Глинской… С. 169.
94
Там же.
95
ПСРЛ. М., 1978. Т. 34. Постниковский летописец, Пискаревский летописец; Яковлева О. А. Пискаревский летописец // Материалы по истории СССР. М., 1955. T. II. Документы по истории XV–XVIII вв. С. 7–144.
96
Тихомиров М. Н. Пискаревский летописец как исторический источник о событиях XVI — начала XVII вв. // ИСССР. 1957. № 3. С. 112–118; Греков И. Б. Об идейно-политических тенденциях некоторых литературных памятников начала XVII в. (об авторе Пискаревского летописца) // Культурные связи народов Восточной Европы в XVI в. М., 1976. С. 329–358.
97
Тихомиров М. Н. Малоизвестные летописные памятники // Тихомиров М. Н. Русское летописание. М., 1979. С. 220–224; Полосин И. И. Социально-политическая история России XVI — начала XVII в. С. 58–64.
98
См. главу 4.
99
Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства в XIV–XV веках: Очерки социально-экономической истории Руси. М., 1960. С. 745–810; Зимин А. А. В борьбе за Москву (вторая четверть XV в.) // ВИ. 1982. № 12. С. 75–90.
100
ПСРЛ. М.; Л., 1949. Т. 25. Московский летописный свод 1479 г.; Шахматов А. А. Симсоновская летопись и Троицкая начала XV века // Известия Отделения русского языка и словесности Академии паук. СПб., 1900. T. V. Кн. 2. С. 451–553.
101
ПСРЛ. М.; Л., 1963. Т. 28. Летописный свод 1497 г.; Сербина К. Н. Летописный свод 1497 г. // Проблемы источниковедения. М., 1963. T. XI. С. 91–428; Насонов А. Н. Летописные памятники хранилищ Москвы // Проблемы источниковедения. М., 1955. T. IV. С. 243–285; Он же. Материалы и исследования по истории русского летописания // Проблемы источниковедения. М., 1958. T. VI. С. 235–274.
102
Тихомиров М. Н. О Вологодско-Пермской летописи. С. 137–155.
103
ПСРЛ. М.; Л., 1962. Т. 27. Никаноровская летопись; Шахматов А. А. Обозрение русских летописных сводов XIV–XVI вв. С. 346; Улащик Н. Н. О списках Никаноровской летописи // Проблемы источниковедения. М., 1969. Вып. VIII. С. 422–423.
104
ПСРЛ. СПб., 1901. Т. 12. Патриаршая летопись.
105
ПСРЛ. СПб., 1911. Т. 22. Хронограф редакции 1512 г.; Шмидт С. О. Продолжение хронографа редакции 1512 г. // Исторический архив. T. VII. М., 1951. С. 299.
106
ПСРЛ. М., 1965. Т. 30. Новгородская II архивная летопись.
107
ПСРЛ. М., 1975. Т. 32. Хроника Литовская и Жемойтская; Улащик Н. Н. Белорусско-литовское летописание // ВИ. 1984. № 12. С. 65–72.
108
ПСРЛ. М.: Наука, 1980. Т. 35. Евреиновская летопись, Супральская летопись; Улащик Н. Н. Белорусско-литовское летописание. С. 65–72.
109
Зимин А. А. Краткие летописцы XV–XVI вв. // Исторический архив. М.; Л., 1950. Кн. 5. С. 3–39.
110
ПСРЛ. Т. 6. Софийские летописи: Зимин А. А. Россия на пороге нового времени. С. 390.
111
ПСРЛ. Т. 35.
112
Герберштейп С. Записки о Московитских делах / Введение, перевод и примем. Л. И. Малеина. СПб., 1908; Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским / Подгот. Я. С. Лурье, Ю. Д. Рыков. М.; Л., 1979. М., 1981; Сочинения князя Курбского. T. I. Сочинения оригинальные / Подгот. Г. 3. Кунцевич // Русская историческая библиотека. СПб., 1914. T. XXXI.
113
Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. / Подгот. к печ. Л. В. Черепнин. М.; Л., 1950.
114
Дополнения к Актам историческим, собранным и изданным ими. Археографической комиссиею. СПб., 1864. T. I. X в. – 1611 г.; АЗР. T. II; Центральный государственный архив древних актов (ЦГАДА). Ф. 375. Он. 1. 1537. Д. 1.
115
Акты феодального землевладения и хозяйства XIV–XVI вв. М., 1951. Ч. I. 1956. Ч. II; Акты Русского государства 1505–1526 гг. М., 1975; Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV — начала XVI вв. М., 1952. T. I; М., 1958. T. II; М., 1964. T. III.
116
ЦГАДА. Ф. 123. Крымские дела. Он. 1. Д. 8; Продолжение Древней Российской Вивлиофики. СПб., 1793. Ч. VIII; Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. T. II. 1533–1560 // Сб. РИО. СПб., 1887. Т. 59.
117
Писцовые книги Московского государства. СПб., 1872. Ч. I. Писцовые книги XVI века. Отд. 1. Местности губерний Московской, Владимирской, Костромской.
118
Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в Государственной коллегии иностранных дел. М., 1819. Ч. II.
119
АЗР. T. II. № 75. С. 321.
120
ЦГАДА. Ф. 123. Крымские дела. Oп. 1. Д. 8. Л. 330–331.
121
Разрядная книга 1475–1598 гг. М., 1966; Разрядная книга 1475–1605 гг. / Сост. Н. Г. Савич; Под ред. В. И. Буганова. М., 1977. T. I. Ч. 1–2; 1978. Ч. 3; 1981. T. II. Ч. 1; Разрядная книга 1559–1605 гг. / Сост. Л. Ф. Кузьмина; Под ред. В. И. Буганова. М., 1974.
122
Редкие источники по истории России. М., 1972: 2. Новые родословные книги XVI в. / Сост. М. Е. Бычкова; Родословная книга князей и дворян российских и выезжих…, которая известна под названием Бархатной книги. М., 1787. Ч. I; Ч. II.
123
Пресняков А. Е. Завещание Василия III // Сборник статей по русской истории, посвященных С. Ф. Платонову. Пг., 1922. С. 71–80; Смирнов И. И. Очерки политической истории Русского государства… С. 25–26; Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. С. 225–227; Он же. Княжеские духовные грамоты начала XVI в. С. 284–286.
124
Пресняков А. Е. Завещание Василия III. С. 79.
125
Смирнов И. И. Очерки политической истории Русского государства… С. 33–37.
126
АЗР. Т. II. С. 331.
127
Смирнов И. И. Очерки политической истории Русского государства… С. 34.
128
Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. С. 226–227; Он же. Россия на пороге нового времени. С. 394–395.
129
Герберштейн С. Записки о Московитских делах. С. 9.
130
Смирнов И. И. Очерки политической истории Русского государства… С. 26.
131
Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. С. 226–227.
132
Зимин А. А. Россия на пороге нового времени. С. 395.
133
ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 3. С. 558.
134
Скрынников Р. Г. Московская семибоярщина. С. 209–213.
135
О последних днях князя Василия III сохранилось два летописных рассказа. Первый, по мнению А. А. Зимина (Россия на пороге нового времени. С. 390), наиболее близкий к первоначальной редакции повести смерти Василия III, находится в Новгородской IV летописи (ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 3. С. 553–564) и называется «Сказание о Великом князе Василье Ивановиче всеа Руси, како ездил во свою отчину на Волок на Ламский на осень тешитися и как болезнь ему тамо сталася…». Новгородская IV летопись, содержащая текст «Сказания», была, по обоснованной гипотезе А. А. Шахматова, положена в основу недошедшего летописного свода редакции 1543–1544 гг., доведенного в изложении до 1539 г. (Шахматов А. А. О так называемой Ростовской летописи. С. 168). «Сказание» затем было подвергнуто переработке и вошло в состав Софийской II летописи (ПСРЛ. Т. 6. С. 266–276). Второй, краткий рассказ «О преставлении великого князя Василия Ивановича» вошел сначала в состав Воскресенской летописи ред. 1542–1544 гг., а затем — и в Летописец начала царства ред. 1555 г., где подвергся переработке (Зимин А. А. Россия на пороге нового времени. С. 390). Подробнее о генеалогии этих летописных рассказов см.: Морозов С. А. Повесть о смерти Василия III и русские летописи // Теория и практика источниковедения и археографии отечественной истории. М., 1978. С. 61–74.
136
ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 3. С. 555.
137
ПСРЛ. Т. 34. С. 18–19.
138
Там же. С. 20.
139
ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 3. С. 558.
140
Там же. Т. 8. С. 248–286; Левина С. А. О времени составления и составителе Воскресенской летописи XVI века. С. 375–379; Она же. К изучению Воскресенской летописи. С. 689–705; Она же. Воскресенская летопись XVI в. С. 402–407; Она же. Списки Воскресенской летописи. С. 38–58.
141
ПСРЛ. Т. 8. С. 285.
142
Там же. Т. 4.4.1. Вып. 3. С. 558.
143
Там же.
144
Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. С. 227.
145
Зимин А. А. Россия па пороге нового времени. С. 395.
146
ПСРЛ. Т. 34. С. 20.
147
Там же. Т. 4. Ч. 1. Вып. 3. С. 559.
148
Там же. Т. 6. С. 272.
149
Там же. Т. 4. Ч. 1. Вып. 3. С. 560.
150
О политической тенденции этого памятника см.: Зимин А. А. Пересветов и его современники. С. 30. По мнению А. А. Зимина, Летописец начала царства был составлен в 1553–1555 гг.
151
ПСРЛ. Т. 29. С. 10.
152
Зимин А. А. Россия на пороге нового времени. С. 390.
153
ПСРЛ. Т. 8. С. 285.
154
Там же. Т. 21. Ч. 2. Книга Степенная царского родословия. С. 613.
155
Зимин А. А. Россия на пороге нового времени. С. 395.
156
ДДГ. № 20. С. 57; Зимин А. А. О хронологии духовных и договорных грамот великих и удельных князей X1V–XV вв. // Проблемы источниковедения. М., 1958. T. VI. С. 291–292.
157
ДДГ. № 21. С. 57–58.
158
Там же. С. 59.
159
Там же. № 61. С. 198.
160
АЗР. T. II. № 179/11. С. 331.
161
Кобрин В. Б. Состав опричного двора Ивана Грозного // АЕ за 1959 г. М., 1960. С. 59–60.
162
Писцовые книги Московского государства. Ч. 1. Отд. 1. С. 398.
163
Зимин А. А. О хронологии духовных и договорных грамот великих и удельных князей XIV–XV вв. С. 276–279; Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV–XV веков. М., 1948. Ч. I. С. 16.
164
ДДГ. № 1. С 8.
165
Духовная грамота вел. кн. Семена Ивановича была составлена около 1353 г. — подробнее см.: Зимин А. А. О хронологии духовных и договорных грамот великих и удельных князей XIV–XV вв. С. 280.
166
ДДГ. № 3. С 14.
167
Там же. С. 8, 14, 17.
168
Семенченко Г. В. Духовная грамота митрополита Алексея: К изучению раннего завещательного акта Северо-Восточной Руси // Источниковедческие исследования по истории феодальной России. М., 1981. С. 14.
169
Семенченко Г. В. Духовная грамота митрополита Алексея. С. 21–22.
170
Каштанов С. М. Очерки русской дипломатики. М., 1970. С. 23–26; Он же. К изучению формуляра великокняжеских духовных грамот конца XIV — начала XVI в. // ВИД. Л., 1979. T. X. С. 238–251.
171
Зимин А. А. О хронологии духовных и договорных грамот великих и удельных князей XIV–XV вв. С. 285; Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV–XV вв. Ч. I. С. 59.
172
ДДГ. № 8. С. 25.
173
ДДГ. № 12. С. 36.
174
Там же. С. 37.
175
Там же. С. 36–37.
176
Там же. № 57. С. 175.
177
Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1956. T. III. С. 415–416.
178
Зимин А. А. О хронологии духовных и договорных грамот великих и удельных князей XIV–XV вв. С. 290–291; Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV–XV вв. Ч. I. С. 73.
179
ДДГ. № 17. С. 45.
180
ДДГ. № 20. С. 57.
181
Зимин А. А. О хронологии духовных и договорных грамот великих и удельных князей XIV–XV вв. С. 291–293; Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV–XV вв. Ч. I. С. 84–90.
182
Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV–XV вв. Ч. I. С. 90.
183
Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства… С. 708–715.
184
Зимин А. А. О хронологии духовных и договорных грамот великих и удельных князей XIV–XV вв. С. 293–294; Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV–XV вв. Ч. І. С. 91.
185
Зимин А. А. В борьбе за Москву (вторая четверть XV в.). С. 75–76.
186
ДДГ. № 61. С. 197.
187
Там же. С. 197, 194.
188
Там же. С. 198.
189
Сергеевич В. И. Русские юридические древности. СПб., 1890. T. 1. С, 67.
190
ДДГ. № 61.
191
Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV–XV вв. Ч. 1. С. 160.
192
ДДГ. № 61. С. 198.
193
ДДГ. № 61. С. 199.
194
Там же. № 104. С. 444; Веселовский С. Б. Духовное завещание Ивана 1572 г. // Веселовский С. Б. Исследования но истории опричнины. М., 1963. С. 302–332. Мне представляется, что установленная традиция оформления духовных грамот распространяется и па завещание Ивана Грозного 1572 г. Не случайно, что в нем упомянут один только душеприказчик — митрополит Антоний. Этому я нахожу два объяснения. Первое — то, что Иван IV уничтожил многих тех, кто мог быть опекуном. И второе: в 1572 г. завершился в основном переход служилых князей на положение бояр, что, конечно же, ограничило круг возможных опекунов. Сама же традиция, повторяю, вряд ли изменилась.
195
Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. С. 249.
196
Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 76.
197
Ср.: Пресняков А. Е. Завещание Василия III. С. 78–80.
198
Пресняков А. Е. Завещание Василия III. С. 78–80; Смирнов И. И. Очерки политической истории Русского государства… С. 25–26.
199
Сергеевич В. И. Древности русского права. 3-є изд. СПб., 1908. Т. 2. С. 399.
200
Пресняков А. Е. Завещание Василия III. С. 78.
201
Зимин А. А. Удельные князья и их дворы во второй половине XV — первой трети XVI в. С. 180–181; Каштанов С. М. Социально-политическая история России конца XV — первой половины XVI в. С. 222.
202
Разрядная книга 1475–1593 гг. С. 9, 13.
203
ПСРЛ. Т. 34. С. 20–21.
204
См. главу 4.
205
ПСРЛ. Т. 34. С. 19; Тихомиров М. Н. Князь Юрий Дмитровский. С. 156–169.
206
ПСРЛ. Т. 34. С. 20.
207
Смирнов И. И. Очерки политической истории Русского государства… С. 31; Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. С. 228.
208
Курбский А. М. История о великом князе Московском // РИБ. T. XXXI. СПб., 1914. Стб. 130–131.
209
Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 74.
210
Зимин А. А. Состав Боярской думы в XV–XVI веках. С. 54; Он же. Служилые князья в Русском государстве конца XV — первой трети XVI в. // Дворянство и крепостной строй России XVI–XVIII вв.: Сб. статей, посвящ. памяти А. А. Новосельского. М., 1975. С. 51; Бычкова М. Е. Русско-литовские политические контакты XV — начала XVI вв. // Россия, Польша и Причерноморье в XV–XVIII вв. М., 1979. С. 144.
211
ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 3. С. 555.
212
Там же. С. 558.
213
Там же. С. 557.
214
Там же. С. 554.
215
ПСРЛ. Т. 13. С. 420.
216
Зимин А. А. Состав Боярской думы в XV–XVI веках. С. 52.
217
Он же. Служилые князья в Русском государстве конца XV — первой трети XVI в. С. 53–56; Он же. Княжеская знать и формирование состава Боярской думы во второй половине XV — первой трети XVI в. // ИЗ. М., 1979. Т. 103. С. 225–226.
218
АИ. T. I. № 136. С. 197.
219
Герберштейн С. Записки о Московитских делах. С. 9.
220
Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 14.
221
ПСРЛ. Т. 34. С. 20.
222
АСЭИ. T. I. № 11. С. 32.
223
Там же. T. I. № 108. С. 87. Свидетели должны были подтвердить, что грамота писалась перед ними, «при живом» еще человеке. Писавший грамоту обязан был сказать утвердительно, что «руку свою признал». Лишь после этого грамоту подписывал дьяк.
224
Духовная Василия Матвеева (1455 г.) // АСЭИ. T. I. № 253. С. 182.
225
АСЭИ. T. I. № 253. С. 183.
226
АРГ. № 2. С. 9; № 59. С. 64–65: № 65. С. 71–72; № 108. С. 110–112; № 179. С. 176–177; № 251. С. 254–255.
227
АСЭИ. T. I. № 501. С. 308.
228
Там же. № 562. С. 442.
229
АФЗХ. Ч. II. № 97. С. 92.
230
Там же. № 257. С. 283.
231
ДДГ. № 21, 22.
232
Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства… С. 745–763.
233
Зимин А. А. Россия на пороге нового времени. С. 367.
234
ДДГ. № 101.
235
Зимин А. А. Россия на пороге нового времени. С. 377.
236
Описи царского архива XIV в. и архива Посольского приказа 1614 года. М., 1960. Ящик 27. С. 21.
237
Акты Литовско-Русского государства. М., 1900. Вып. 1. С. 240.
238
ПСРЛ. Т. 34. С. 19; Каштанов С. М. Социально-политическая история России конца XV — первой половины XVI в. С. 278–281; Смирнов И. И. Очерки политической истории Русского государства… С. 23.
239
Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. 2. С. 133.
240
ПСРЛ. Т. 13. С. 90.
241
Смирнов Я. Я. Очерки политической истории Русского государства… С. 28–32; Каштанов С. М. Из истории последних уделов. С. 275–302; Зимин А. А. Дмитровский удел и удельный двор… С. 182–195; Тихомиров М. Н. Князь Юрий Дмитровский. С. 155–169.
242
ПСРЛ. Т. 8. С. 286; Т. 29. С. 10–11.
243
Смирнов И. И. Очерки политической истории Русского государства… С. 30.
244
ПСРЛ. Т. 29. С. 10.
245
Там же.
246
ПСРЛ. Т. 29. С. 10.
247
Там же. Т. 8. С. 286.
248
Левина С. А. О времени составления и составителе Воскресенской летописи XVI века. С. 375–379; Она же. К изучению Воскресенской летописи. С. 689–705; Она же. Воскресенская летопись XVI в. С. 402–403; Тихомиров М. Н. Князь Юрий Дмитровский. С. 166; Лавров Н. Ф. Заметки о Никоновской летописи // Летопись занятий Археографической комиссии. Л., 1927. Вып. 1. (Т. 1 (XXXIV)). С. 89.
249
Карамзин H. М. История Государства Российского. T. VIII. С. 7–10.
250
Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. III. С. 398.
251
Смирнов И. И. Очерки политической истории Русского государства… С. 31.
252
ПСРЛ. Т. 29. С. 10.
253
Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. С. 227.
254
ПСРЛ. Т. 29. С. 10.
255
СГГД. 4. I. № 156. С. 430–432; Зимин А. А. Дмитровский удел и удельный двор… С. 188.
256
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1977. T. I. 4. 1–2. С. 189.
257
Разрядная книга 1475–1605 гг. T. 1. Ч. 1–2. С. 228.
258
Там же. С. 287.
259
Там же. С. 300.
260
ПСРЛ. Т. 13. С. 145.
261
Разрядная книга 1475–1605 гг. T. I. Ч. 1–2. С. 238.
262
ПСРЛ. Т. 29. С. 10.
263
Зимин А. А. Пересветов и его современники. С. 31.
264
Там же. С. 33.
265
Лавров Н. Ф. Заметки о Никоновской летописи. С. 89.
266
Ср.: Смирнов И. И. Очерки политической истории Русского государства… С. 28.
267
ПСРЛ. Т. 29. С. 10.
268
Там же. С. 10–11.
269
Там же. С. 11.
270
ПСРЛ. Т. 8. С. 286.
271
Там же.
272
Зимин А. А. Пересветов и его современники. С. 33.
273
АИ. T. I. С. 197. О И. Яганове см.: Тихомиров М. Н. Князь Юрий Дмитровский. С. 166–167.
274
Андреева Л. Е. Феодальное землевладение в XVI в. в Дмитровском уезде: Дипломная работа, защищенная в МГПИ им. В. И. Ленина (машинопись). М., 1976. С. 183.
275
Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. III. С. 399.
276
Подробнее о М. Л. Глинском и И. Ю. Шигоне Поджогине см.: Зимин А. А. Служилые князья в Русском государстве конца XV — первой трети XVI в. С. 49–51; Он же. О составе дворцовых учреждений Русского государства конца XV и XVI в. С. 180–206; Тихомиров М. Н. Князь Юрий Дмитровский. С. 166–167.
277
Ф. И. Голубой Ростовский был одним из тех, кто доносил на удельного князя Андрея Старицкого — Тихомиров М. Н. Малоизвестные летописные памятники. С. 222; ПСРЛ. Т. 34. С. 72. В уделе Владимира Андреевича Старицкого таким доносчиком был Савлук Иванов. (ПСРЛ. Т. 29. С. 321).
278
Смирнов И. И. Очерки политической истории Русского государства… С. 29.
279
Веселовский С. Б. Последние уделы в Северо-Восточной Руси. С. 104.
280
Каштанов С. М. Социально-политическая история России конца XV — первой половины XVI в. С. 278.
281
Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. С. 227.
282
Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. III. С. 399; Тихомиров М. Н. Малоизвестные летописные памятники. С. 165.
283
ПСРЛ. Т. 26. С. 315, 321.
284
Там же. Т. 3. Новгородские летописи. СПб., 1841. С. 199; Т. 22. Вып. 1. Хронограф редакции 1512 г. С. 523.
285
Два противоположных по традиции источника дают одну и ту же датировку.
286
Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. III. С. 399.
287
ПСРЛ. Т. 29. С. 11.
288
Государственный архив России XVI столетия. Вып. 1. С. 155.
289
Тихомиров М. Н. Россия в XVI столетии. С. 36; Акты, относящиеся до гражданской расправы древней России. T. 1. № 74. С. 200.
290
Тихомиров М. Н. Россия в XVI столетии. С. С. 36.
291
Курбский А. М. История о великом князе Московском. Стб. 130–131.
292
ПСРЛ. Т. 8. С. 286.
293
Кауфман И. И. Серебряный рубль в России от его возникновения до конца XIX в. СПб., 1910. С. 62–67; Федоров Г. Б. Унификация русской монетной системы и указ 1534 г. С. 547–548; Спасский И. Г. Денежное обращение в Московском государстве с 1533 по 1617 г. С. 214–354; Зимин А. А. О монетной реформе правительства Елены Глинской. С. 245–250; Янин В. Л. Хронология монетной реформы правительства Елены Глинской. С. 66–67; Мельникова А. С. Систематизация монет Ивана IV и Федора Ивановича. С. 77–133; Каштанов С. М. Социально-политическая история России конца XV — первой половины XVI в. С. 275–326; Смирнов И. И. Очерки политической истории Русского государства… С. 19–74; Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. С. 225–248; Носов H. Е. Очерки по истории местного управления Русского государства первой половины XVI века; Веселовский С. Б. Последние уделы в Северо-Восточной Руси. С. 101–131; Rüß Н. Elena Vasil'evna Glinskaja. S. 482–498; Donnert E. Iwan Grosny «der Schreckliche». S. 61–69; и др.
294
Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. III. С. 421.
295
Nitsche P. Grossfürst und Thronfolger. S. 223–259.
296
Хорошкевич А. Л. Из истории великокняжеской титулатуры в конце XIV — начале XV вв. (на примере Московского княжества и Русского государства) // Русское централизованное государство: Образование и эволюция. М., 1980. С. 26–30; Она же. Об одном из эпизодов династической борьбы в России в конце XVI века // ИСССР. 1974. № 5. С. 129–139; Она же. К взаимоотношениям князей Московского дома во второй половине XIV — начале XV века // ВИ. 1980. № 6. С. 170–174; Она же. Русское государство в системе международных отношений конца XV — начала XVI в. М., 1980; Она же. Русско-славянские связи конца XV — начала XVI в. и их роль в становлении национального самосознания России // История, культура, этнография и фольклор славянских пародов. М., 1973. С. 405–422.
297
Каштанов С. М. Социально-политическая история России конца XV — первой половины XVI в. С. 21–70; Он же. О внутренней политике Ивана Грозного в период «великого княжения» Симеона Бекбулатовича // Труды МГИЛИ. М., 1961. Т. 16. С. 427–437.
298
Ловмяньский X. Русско-литовские отношения в XIV–XV вв. // Феодальная Россия во всемирно-историческом процессе. М., 1972. С. 269–275.
299
Кучкин В. А. О времени написания Буслаевской псалтыри // Древнерусское искусство. Рукописная книга. М., 1972. С. 218–225.
300
Лурье Я. С. Вопрос о великокняжеском титуле в начале феодальной войны XV в. // Россия на путях централизации. С. 147–152.
301
Зимин А. А. Россия на пороге нового времени. С. 140–141; Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства… С. 855–874.
302
Илиева И. Й. Владельческий титул Московских великих князей (с середины XV до первой четверти XVI века) // Bulgarian Historical Review. 1984. № 2. P. 75–87.
303
ПСРЛ. T. 4. Ч. 1. Вып. 3. С. 563.
304
Шахматов А. А. О гак называемой Ростовской летописи. С. 58.
305
ПСРЛ. Т. 4. 4.1. Вып. 3. С. 565. По обоснованной гипотезе А. А. Шахматова, Новгородская IV летопись, содержащая известия с 1480 по 1539 г., была положена в основу недошедшего летописного свода редакции 1542–1544 гг., доведённого в изложении до 1539 г. — Шахматов А. А. О так называемой Ростовской летописи. С. 168.
306
ПСРЛ. Т. 8. С. 285.
307
Там же. Т. 29. С. 9–10. О политической тенденции этого памятника см.: Зимин А. А. Пересветов и его современники. С. 30.
308
ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 3. С. 566–567.
309
Там же. С. 566–567. С. 568.
310
ПСРЛ. Т. 26. С. 323; Тихомиров М. Н. Записки о регентстве Елены Глинской… С. 168; Он же. О Вологодско-Пермской летописи. С. 155.
311
Левина С. А. О времени составления и составителе Воскресенской летописи XVI века. С. 375–379; Она же. К изучению Воскресенской летописи. С. 689–705; Она же. Воскресенская летопись XVI в. С. 402–407; Она же. Списки Воскресенской летописи. С. 38–58.
312
ПСРЛ. Т. 8. С. 287.
313
Там же. С. 288.
314
Там же. Т. 29. С. 9.
315
«Божею милостью мы великие государи, цари и великие князи, Иоанн Алексеевич, Петр Алексеевич и великая государыня балговерная царевна и великая княжна Софья Алексиевна, всея Великия и Малыя и Белыя России самодержцы…» (Лакиер А. Б. История Титула Государей России // ЖМНП. 1847. Т. 56. Сент. — нояб. С. 131).
316
Подобедова О. И. Миниатюры русских исторических рукописей. С. 204–211.
317
Морозов В. В. Иван Грозный на миниатюрах Царственной книги. С. 233; об этом же см. также: Арциховский А. Е. Древнерусские миниатюры как исторический источник; Шмидт С. О. В. И. Ленин о государственном строе России XVI–XVIII вв. С. 42–66.
318
Морозов В. В. Об источниках царственной книги. С. 75.
319
Спорным является вопрос о времени происхождения Лицевого свода. Подробно о различных точках зрения см.: Амосов А. А. К вопросу о времени происхождения лицевого свода Ивана Грозного. С. 6–36.
320
ГИМ. Син. № 962. Л. 10 об., 15, 16, 20 об., 21–24, 25 об., 26–32 об., 36, 36 об., 37, 27 об., 40, 40 об., 41–43 об.
321
Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. T. IV. С. 459.
322
ГИМ. Син. № 149. Л. 18, 18 об., 24, 24 об., 27, 29, 29 об., 32, 36, 38 об., 47, 48 об., 49, 64 об., 65, 73 об., 75 об., 76 об., 79, 80 об., 86 об., 89, 97, 97 об., 98,101, 104, 106, 107, 118 об., 120, 122, 124, 125, 125 об., 127, 127 об., 128–130, 136, 143–168.
323
ГИМ. Син. № 149. Л. 28 об., 31, 41 об., 43, 43 об., 45 об., 46 об.
324
Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 27.
325
Там же.
326
ДАИ. Т. І. № 27. С. 27; А. М. Шуйский попал в опалу в декабре 1533 г. по делу Юрия Дмитровского.
327
ПДС. Т. II. С. 14–15, 27–29.
328
Там же. С. 15.
329
АЗР. T. II. № 188. С. 340.
330
ПДС. Т. II. С. 7.
331
ПСРЛ. Т. 29. С. 11.
332
Там же. С. 13.
333
Там же. С. 23.
334
Василий III умер в ночь с 3 на 4 декабря 1533 г.
335
На обороте грамоты было написано: «Ивана Яганова запись, да жалобница, великой княгине чтена» (АИ. T. I. № 136. С. 197–198).
336
ДАИ. T. 1. № 27. С. 27.
337
В официальном летописании нет точной даты бегства воевод, говорится в общей форме — «августа» (ПСРЛ. Т. 13. С. 79). По Постниковскому летописцу, бегство произошло 3 августа: «Августа 3 день отъехал в Литву князь Семен Федорович Бельский да Иван Ляцкий из Серпухова. Много учинили пакости земли Московской. Иван Ляцкий остався на Москве матерь и жену и дочерь девицею» (ПСРЛ. Т. 34. С. 24). По сведениям московских перебежчиков, о бегстве воевод в Пскове стало известно 10 августа (АЗР. Т. И. № 179. С. 332).
338
АЗР. Т. II. № 180. С. 333. Впоследствии С. Ф. Бельский стал одним из организаторов целого ряда походов на Русское государство, претендуя ни много ни мало на «земли Рязанское, дедизны своее» (АЗР. T. II. № 189. С. 341). С. Ф. Бельский, в частности, был инициатором известного похода на Русь Саиб-Гирея в 1541 г. (АЗР. T. II. № 206. С. 372; № 213. С. 378: № 217. С. 381–382; № 218. С. 383). Правительство Елены Глинской в 1537 г. пыталось вести переговоры с С. Ф. Бельским о его возвращении на родину. В крымских делах (ЦГАДА) отложилась опасная грамота, отправленная в Крым в апреле 1537 г. на имя С. Ф. Бельского (ЦГАДА. Ф. 123. Крымские дела. Oп. 1. Д. 8. Л. 330–331).
339
ПСРЛ. Т. 26. С. 321.
340
АЗР. T. II. № 179. С. 333.
341
ПСРЛ. Т. 8. С. 287.
342
АЗР. T. II. № 179. С. 333.
343
Там же.
344
Там же.
345
Там же.
346
ПСРЛ. Т. 8. С. 287.
347
Там же. Т. 29. С. 13.
348
Там же. Т. 8. С. 420; Морозов В. В. Об источниках царственной книги. С. 75–87.
349
АЗР. T. II. № 179. С. 333.
350
Смирнов И. И. Очерки политической истории Русского государства… С. 33–44.
351
Там же. С. 38.
352
Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. С. 231.
353
Там же. С. 231–232.
354
А. А. Зимин сомневался в том, что Елена была опекуншей Ивана IV. См.: Зимин А. А. Россия на пороге нового времени. С. 395.
355
ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 3. С. 564; Морозов С. А. Повесть о смерти Василия III и русские летописи. С. 61.
356
Зимин А. А. Россия на пороге нового времени. С. 390; ПСРЛ. Т. 6. С. 276. Об 11. Ф. Овчине подробнее см.: Зимин А. А. Состав Боярской думы в XV–XVI веках. С. 54; Он же. Княжеская знать и формирование состава Боярской думы… С. 213; Кобрин В. Б. Землевладение светских феодалов и социально-политический строй России XV–XVI веков: диссертация на соиск. ученой степени д-ра ист. наук. М., 1982 (машинопись). С. 490.
357
Зимин А. А. Состав Боярской думы в XV–XVI веках. С. 54.
358
ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 3. С. 564.
359
Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. С. 229; биографию И. Д. Пенкова см.: Носов H. Е. Очерки по истории местного управления Русского государства первой половины XVI века. С. 292–295.
360
Зимин А. А. Состав Боярской думы в XV–XVI веках. С. 52–54.
361
Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 83–85.
362
Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. С. 231; Он же. Список наместников Русского государства первой половины XVI в. С. 35.
363
Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 84.
364
Там же. С. 84–85.
365
Зимин А. А. Список наместников Русского государства первой половины XVI в. С. 30; Титов А. А. Летопись Двинская. М., 1889. С. 9.
366
Ср.: Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. С. 232.
367
Ср.: Смирнов И. И. Очерки политической истории Русского государства… С. 39–40.
368
Статья «Завещание Василия III и дипломатика великокняжеских духовных грамот» принята к печати в сборнике «Вспомогательные исторические дисциплины».
369
Герберштейн С. Записки о Московитских делах. С. 39.
370
Там же.
371
Герберштейн С. Записки о Московитских делах. С. 39.
372
Сочинения князя Курбского. T. I. Стб. 285.
373
АЗР. Т. II. № 175.
374
ПСРЛ. Т. 26. С. 183; см. также: Т. 28. С. 96; Т. 25. С. 246; Т. 27. С. 100; Т. 12. С. 2.
375
ДДГ. № 20. С. 57: Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV–XV вв. Ч. I. С. 86.
376
ДДГ. № 21. С. 59; Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV–XV вв. Ч. I. С. 88.
377
ДДГ. № 22. С. 62; Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV–XV вв. Ч. I. С. 89–90.
378
Возможно, летописный источник зафиксировал тех опекунов, которые к этому моменту находились в Москве. Не исключено, что Семен и Ярослав не смогли приехать в Москву из-за начавшегося «мора»: оба они умерли в 1426 г. (ПСРЛ. Т. 26. С. 184).
379
См. об этом выше.
380
О Шигалее подробнее см.: Зимин А. А. Иван Грозный и Симеон Бекбулатович в 1575 г. // УЗ Каз. пед. ин-т. Казань, 1970. Вып. 80. С. 145; ПСРЛ. Т. 29. С. 20.
381
Царя обычно встречали бояре и провожали до палаты великого князя. В сенях к царю подходил великий князь, приглашая войти в хоромы. Именно так и был встречен Шигалей в январе 1536 г. — Белокуров С. А. О приездах в Москву и приемах здесь казанского царя Шиг-Алея в 1552, 1558, 1562 и 1564 годах // ЧОИДР. 1889. Кн. 4. Отд 5. С. 1–8.
382
ПСРЛ. Т. 29. С. 22.
383
Там же.
384
Весь рассказ «О Шигалее царе» был проиллюстрирован в Лицевом своде (ГИМ. Син. № 962. Л. 10 об.; Сии. № 149. Л. 118 об., 120, 122, 124, 125, 126 об., 127 об., 129, 129 об.).
385
Зимин А. А. Пересветов и его современники. С. 30; см. также: Лихачев Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. С. 365.
386
СГГД. Ч. II. № 30. С. 38.
387
Именно так миниатюрист изобразил Ивана IV и Елену Глинскую, иллюстрируя приезд Ф. Д. Пронского в Москву (ГИМ. Син. № 962. Л. 29 об.).
388
СГГД. ч. II. № 30. С. 38.
389
Этот факт остаётся ещё неясным и неисследованным.
390
СГГД. Ч. II. № З0. С. 37–38; «Ответные речи» для Андрея Старицкогобыли составлены от имени Елены Глинской («государыня наша, великая княгини, велела говорити…»).
391
ЦГАДА. Крымские дела. Ф. 123. Оп. 1. Д. 8. Л. 474 об.–475.
392
Там же. Л. 485.
393
АЗР. T. II. № 175. С. 231.
394
Там же. С. 253.
395
Там же. С. 258.
396
Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства… С. 745–762.
397
ПСРЛ. Т. 13. С. 90.
398
Там же. С. 91–98.
399
Карамзин Н. М. История Государства Российского. T. VIII. С. 16; Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. III. С. 401–404.
400
Тихомиров М. Н. Малоизвестные летописные памятники. С. 220–224.
401
Полосин И. И. Социально-политическая история России XVI — начала XVII в. С. 58–63.
402
Веселовский С. Б. Последние уделы в Северо-Восточной Руси. С. 101–131.
403
Смирнов И. И. Очерки политической истории Русского государства… С. 73–74.
404
Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. С. 224–225; Он же. Удельные князья и их дворы во второй половине XV — первой трети XVI в. С. 179–184; ср.; Очерки истории СССР (конец XV — начало XVII в.) М., 1955. С. 112–113. Глава написана Я. С. Лурье.
405
Каштанов С. М. Социально-политическая история России конца XV — первой половины XVI в. С. 319.
406
Смирнов И. И. Очерки политической истории Русского государства… С. 74; Смирнов И. И. Посадские люди и их классовая борьба до середины XVII в. М.; Л.; Изд. АН СССР, 1947. T. I. С. 105; Бахрушин С. В. Классовая борьба в русских городах XVI — начала XVII века // Бахрушин С. В. Научные труды. М.; Л., 1952. T. I. С. 208; Носов H. Е. Очерки по истории местного управления Русского государства первой половины XVI века. С. 291–292.
407
ПСРЛ. Т. 8. С. 292–295.
408
Там же. Т. 4. Ч. 1. Вып. 3. С. 576–578; Шахматов А. А. О так называемой Ростовской летописи. С. 168.
409
ПСРЛ. Т. 26. С. 317–318; Тихомиров М. Н. О Вологодско-Пермской летописи. С. 137–155.
410
ПСРЛ. Т. 29. С. 29–30.
411
Тихомиров М. Н. Малоизвестные летописные памятники. С. 220–224.
412
ПСРЛ. Т. 34. С. 25–26.
413
Там же. Т. 30. С. 204.
414
Там же. Т. 22. С. 524.
415
Шахматов А. А. О так называемой Ростовской летописи. С. 168.
416
Зимин А. А. Пересветов и его современники. С. 29–30; см. также: Лавров Д. С. Заметки о Никоновской летописи. С. 79.
417
ПСРЛ. Т. 8. С. 292.
418
Там же. Т. 29. С. 29.
419
Зимин А. А. Княжеские духовные грамоты начала XVI в. С. 286.
420
Зимин А. А. Пересветов и его современники. С. 34.
421
ПСРЛ. Т. 29. С. 29.
422
Там же. Т. 8. С. 292.
423
Там же. Т. 29. С. 29.
424
Там же. Т. 8. С. 294.
425
Там же. С. 30.
426
Там же. Т. 8. С. 295.
427
Зимин А. А. Пересветов и его современники. С. 33–34.
428
Там же.
429
Левина С. А. К изучению Воскресенской летописи. С. 689–705; Она же. О времени составления и составителе Воскресенской летописи XVI века. С. 375–379.
430
Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. С. 247.
431
ПСРЛ. Т. 29. С. 29–30.
432
Карамзин H. М. История Государства Российского. T. VIII. С. 16; Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. III. С. 401–404; Смирнов И. И. Очерки политической истории Русского государства… С. 54–74.
433
Смирнов И. И. Очерки политической истории Русского государства… С. 60–65.
434
Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. С. 245.
435
ПСРЛ. Т. 13. С. 91–97, 117–118.
436
Там же. Т. 34. С. 171–173.
437
Там же. Т. 29. С. 132–134.
438
Там же. Т. 13. С. 428–431.
439
ПСРЛ. Т. 20. Ч. 2. Львовская вторая летопись. С. 442–443.
440
Тихомиров М. Н. Малоизвестные летописные памятники. С. 220–221.
441
О князьях Ленинских подробнее см.: Зимин А. А. Удельные князья и их дворы во второй половине XV — первой трети XVI в. С. 181.
442
Тихомиров М. Н. Малоизвестные летописные памятники. С. 222–223.
443
СГГД. Ч. II. № 30, 31,32. Ч. 1; № 163: ЦГАДА. Ф. 375. Oп. 1. 1537. Д. 1.
444
АЗР. T. II. № 175. Оп. 321.
445
Подробнее см.: § 3. Ход мятежа.
446
АЗР. T. II. № 175. С. 321.
447
Подробнее об этом см. § 3.
448
Российское законодательство Х–ХХ веков. М., 1985. T. II. С. 263.
449
Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 76.
450
Там же. С. 27.
451
Там же. С. 105.
452
ПСРЛ. Т. 8. С. 293.
453
Зимин А. А. Княжеские духовные грамоты начала XVI в. С. 286.
454
ПСРЛ. Т. 8. С. 292–298.
455
Там же. С. 291.
456
Там же.
457
СГГД. 4. II. № З0. С. 37. По непонятной причине И. И. Смирнов не упомянул об этом важном документе, описывая ход событий до бегства Андрея из Старицы.
458
Там же. Об 10. А. Оболенском Пенинском см.: Зимин А. А. Удельные князья и их дворы во второй половине XV — первой трети XVI в. С. 181; Государственный архив России XVI столетия. Вып. 3. С. 494; АФЗХ. 4. II. № 207. С. 208.
459
СГГД. 4. II. № З0. С. 37.
460
Ф. Д. Пронский был боярином и старицким наместником. Об этом см.: Зимин А. А. Удельные князья и их дворы во второй половине XV — первой трети XVI в. С. 182; ПСРЛ. Т. 28. С. 257.
461
АЗР. Т. II. № 175. С. 321.
462
Старицкому князю служили три брата: Иван, Юрий Большой и Юрий Меньшой Оболенские Пекинские.
463
Тихомиров М. Н. Малоизвестные летописные памятники. С. 222.
464
ПСРЛ. Т. 26. С. 317. И. И. Смирнов писал, что «в действительности к этому моменту правительство Елены Глинской было уже осведомлено через своих посланников, ездивших в Старицу… о его планах и исходило теперь в своей политике в отношении Андрея не из стремления урегулировать отношения… а из решения… о ликвидации "мятежа" и "поимания" самого Андрея» (Смирнов И. И. Очерки политической истории Русского государства… С. 57–58).
465
ДДГ. С. 446.
466
Смирнов И. И. Очерки политической истории Русского государства… С. 57–58; Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. С. 243.
467
Смирнов И. И. Очерки политической истории Русского государства… С. 57.
468
СГГД. Ч. II. № 30. С. 37.
469
Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие XV–XVII вв. М., 1975. С. 133.
470
Тихомиров М. Н. Малоизвестные летописные памятники. С. 222.
471
ПСРЛ. Т. 8. С. 293.
472
Тихомиров М. Н. Малоизвестные летописные памятники. С. 222.
473
В Летописце начала царства есть сообщение о том, что 17 августа 1551 г. бояре Юрий Михайлович Голицын и Иван Иванович Хабаров посылали гонца из Казани в Москву. 28 августа гонец добрался до столицы. От Казани до Москвы около 800 км. Чтобы покрыть это расстояние за 11 дней, ему необходимо каждый день в среднем проезжать 70–80 км (средняя скорость аллюра — 10–12 км/ч). Отсюда — расстояние 160–180 км (между Старицей и Москвой) гонец вполне мог проехать за два дня. — ПСРЛ. Т. 29. С. 66; Советская военная энциклопедия. М., 1976. С. 151.
474
ПСРЛ. Т. 8. С. 293.
475
ГИМ. Син. № 262. Л. 29 об.
476
ПСРЛ. Т. 8. С. 293.
477
Смирнов И. И. Очерки политической истории Русского государства… С. 61.
478
Там же.
479
Там же. С. 62.
480
Там же.
481
«А… коли к нам приказал о утвержение, и мы, жалучи его и любовь свою к нему держали, велели крест целовати боярину своему князю И. В. Шуйскому, да дворецкому своему тверскому Ивану Юрьевичу Поджогину, да дьяку своему Меньшому Путятину на том, что у нас на него мнения никоторого нет». СГГД. Ч. II. № 31. С. 39.
482
См. предыдущий параграф.
483
ПСРЛ. Т. 30. С. 204.
484
ПСРЛ. Т. 8. С. 293.
485
Тихомиров М. Н. Малоизвестные летописные памятники. С. 222.
486
Елена Глинская велела боярину Ивану Васильевичу Шуйскому и дворецкому Ивану Юрьевичу Погодину, дьяку Меньшому Путятину крест целовать на том, что «лиха в мысли нет никоторого». СГГД. Ч. II. № 31. С. 39.
487
ПСРЛ. Т. 8. С. 293.
488
Зимин А. А. Россия на пороге нового времени. С. 245; Смирнов И. И. Очерки политической истории Русского государства… С. 62.
489
Смирнов И. И. Очерки политической истории Русского государства… С. 62.
490
Тихомиров М. Н. Малоизвестные летописные памятники. С. 222.
491
ПСРЛ. Т. 8. С. 294.
492
Смирнов И. И. Очерки политической истории Русского государства… С. 58–59.
493
Тихомиров М. Н. Малоизвестные летописные памятники. С. 222.
494
Тихомиров М. Н. Малоизвестные летописные памятники. С. 223.
495
Там же.
496
Смирнов И. И. Очерки политической истории Русского государства… С. 66–67.
497
Юрий Большой был дворецким, Юрий Меньшой — боярином. В данном случае речь идет о Юрии Большом: Тихомиров М. Н. Малоизвестные летописные памятники. С. 221; Зимин А. А. Удельные князья и их дворы во второй половине XV — первой трети XVI в. С. 181.
498
Тихомиров М. Н. Малоизвестные летописные памятники. С. 223.
499
Новгородские летописи. С. 69; ПСРЛ. Т. 6. С. 302; Т. З0. С. 204; Т. 8. С. 294.
500
Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. С. 246.
501
ПСРЛ. Т. 8. С. 294.
502
Новгородские летописи. С. 69; ПСРЛ. Т. 6. С. 202.
503
ПСРЛ. Т. 8. С. 294.
504
Там же. С. 294.
505
Там же.
506
ПСРЛ. Т. 8. С. 294.
507
В Переписке с Курбским Грозный обвиняет своего политического оппонента в том, что его «брат» князь Иван Семенович Ярославский «и иные многие» «от нас были отступили, а и дяде… приложился». Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 76; Смирнов И. И. Очерки политической истории Русского государства… С. 66.
508
Семенов П. Географически-статистический словарь Российской империи. СПб., 1885. T. V. С. 286.
509
Тихомиров М. Н. Малоизвестные летописные памятники. С. 223.
510
Там же.
511
ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 3. С. 616.
512
A3P. T. II. № 175. С. 231.
513
Тихомиров М. Н. Малоизвестные летописные памятники. С. 223; ПСРЛ. Т. 8. С. 294.
514
Тихомиров М. Н. Малоизвестные летописные памятники. С. 223–224.
515
ПСРЛ. Т. 8. С. 294.
516
Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. С. 247.
517
ПСРЛ. Т. 8. С. 294.
518
Тихомиров М. Н. Малоизвестные летописные памятники. С. 224.
519
Шахматов А. А. О так называемой Ростовской летописи. С. 160.
520
ПСРЛ. Т. 26. С. 318.
521
Тихомиров М. Н. Малоизвестные летописные памятники. С. 224. О кн. Шихе Чернятинском: Зимин А. А. Удельные князья и их дворы во второй половине XV — первой трети XVI в. С. 182. По всей видимости, Ших Чернятинский не попал в число опальных, так как не упомянут летописью при описании опал. — ИСРЛ.Т. 8. С. 294.
522
О Колычевых см.: Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного. С. 214–221; Зимин А. А. Колычевы и русское боярство XIV–XVI вв. // АЕ за 1963 г. М., 1964. С. 56–71.
523
ИСРЛ. Т. 26. С. 318.
524
ИСРЛ. Т. 8. С. 294.
525
Кроме тех казней, которые упомянуты в летописном тексте (торговая казнь, повешение), миниатюрист Лицевого свода показал также сцену отрубания кистей рук, о чем не сообщает ни один летописный источник (ГИМ. Син. № 962. Л. 41 об.). Причем при дальнейшей переработке Никоновской летописи с рисунками при составлении так называемой Царственной книги (ГИМ. Син. № 149) этот сюжет был исключен, видимо, как не канонический.
526
АЗР. T. II. № 175. С. 321.
527
ПСРЛ. Т. 8. С. 204.
528
Там же. Т. 4. Ч. 1. Вып. 3. С. 616.
529
Там же. Т. 34. С. 26.
530
Ср.: Носов Н. Е. Социальная борьба и «земское устройство» в России в 30–40-х годах XVI века // Проблемы отечественной и всеобщей истории. Л., 1985. Вып. 9. Генезис и развитие феодализма в России. Проблемы социальной и классовой борьбы. С. 131–145.
531
ПСРЛ. Т. 29. С. 32.
532
Носов Н. Е. Очерки по истории местного управления Русского государства первой половины XVI века.
533
Сочинения князя Курбского. T. I. Стб. 285.
534
Смирнов И. И. Очерки политической истории Русского государства… С. 27.
535
Жизневский А. Изразцы на Старицком соборе, построенном в 1561 году. Тверь, 1888. С. 5.
536
Снегирев И. М. Борисоглебский собор в Старице. Русская старина в памятниках церковного и гражданского зодчества. М., 1857. С. 28–33.
537
Крылов И. П. Археологические раскопки в бывшем Старицком Кремле, произведенные в 1903 году. Старица, 1907; Он же. Старица и его достопримечательности. 2-е изд. Старица, 1915; Он же. Материалы для истории г. Старицы Тверской губернии. Старица, 1905. T. I. Вып. 1.
538
Жизневский А. Изразцы на Старицком соборе, построенном в 1561 г. С. 67.
539
Там же. С. 7.
540
Юрий Васильевич, младший брат Ивана IV (род. 30.Х.1533 г., ум. 24.X.1563 г.); в тексте пропущен старший сын Ивана IV — Иван Иванович (род. 28.III.1554 г., ум. 19.XI.1582 г.).
541
Митрополит Макарий (ум. 31.XII.1563 г.).
542
Тверским епископом в это время был Акакий (ум. 14.1.1567 г. в Москве). См.: Строев П. Списки иерархов и настоятелей монастырей российской церкви. СПб., 1877. Стб. 442.
543
Снегирев И. М. Борисоглебский собор в Старице. С. 30. То, что текст надписи, сохранившейся в копии, совпадает по содержанию с ответом архимандрита на запрос консистории, а также имеющиеся пробелы в надписи, определенно свидетельствуют в пользу ее достоверности.
544
Снегирев И. М. Борисоглебский собор в Старице. С. 31.
545
Даль Л. Борисоглебский собор в г. Старице // Зодчий. 1878. Март. № 3. С. 27.
546
Жизневский А. Изразцы на Старицком соборе, построенном в 1561 г. С. 68.
547
Воронин Н. Н. Зодчество Северо-Восточной Руси XII–XV веков. М., 1962. Т. 2. С. 376.
548
Ильин М. А. Русское шатровое зодчество. Памятники середины XVI века. М., 1980. С. 95–96.
549
Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного. С. 260–306.
550
ДДГ. С. 420–426.
551
Яковлев И. О дате окончания строительства Покровского собора // Ежегодник Государственного исторического музея за 1961 год. М., 1962. С. 116–117.
552
Рыков Ю. Д. Новые данные о деятельности книгописца Сидора под Вязьмою в первой трети XVI века // Государственная библиотека им. В. И. Ленина. Отдел рукописей. Записки. М., 1977. Вып. 38. С. 143.
553
Борисов Н. С. К изучению датированных летописных известий XIV–XV веков // ИСССР. 1983. № 4. С. 127.
554
Борисов H. С. К изучению датированных летописных известий XIV–XV вв. С. 130.
555
Крылов И. П. Археологические раскопки в бывшем Старицком Кремле… С. 26–27.
556
Подробнее см.: Юрганов А. Л. Старицкий мятеж // ВИ. 1985. № 2. С. 100–110.
557
Праздник «памяти» Бориса и Глеба отмечался дважды в году: 24 июля и 2 мая как день перенесения мощей.
558
Борисов Н. С. К изучению датированных летописных известий XIV–XV вв. С. 124.
559
Маясова Н. А. Мастерская художественного шитья князей Старицких // Сообщение Загорского музея-заповедника. Загорск, 1960. Т. Вып. III. С. 47.
560
Там же.
561
Маясова Н. А. Мастерская художественного шитья князей Старицких. С. 51.
562
Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного. С. 104.
563
Юрганов А. Л. Старицкий мятеж. С. 109.
564
Альгищ Д. Н. Крестоцеловальные записи Владимира Андреевича Старицкого и недошедшее завещание Ивана Грозного // ИСССР. 1959. № 4. С. 147–155.
565
ПСРЛ. Т. 29. С. 321.
566
Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного. С. 105.
567
АЗР. T. II. № 175. С. 321.
568
Левина С. А. Воскресенская летопись XVI в. С. 402–407; Юрганов А. Л. Старицкий мятеж. С. 103–110.
569
Зимин А. А. Пересветов и его современники. С. 29–41.
570
ПСРЛ. Т. 29. С. 31.
571
Российское законодательство Х–ХХ веков. T. II. С. 263.
572
Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 76.
573
Там же. С. 27.
574
Там же. С. 104.
575
В конце надписи упоминаются «супостаты». Как уже говорилось выше, Ильин считал, что в последних словах надписи была заключена угроза Владимиру Андреевичу, которому «не следует забывать о карающей силе государя и великого князя Ивана Васильевича». При новом прочтении надписи эта гипотеза отпадает. Вероятно, речь шла о внешних врагах, тем более что Владимир Андреевич был участником Казанского похода.
576
Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 104.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В монографии изучается культура как смыслополагание человека. Выделяются основные категории — самоосновы этого смыслополагания, которые позволяют увидеть своеобразный и неповторимый мир русского средневекового человека. Книга рассчитана на историков-профессионалов, студентов старших курсов гуманитарных факультетов институтов и университетов, а также на учителей средних специальных заведений и всех, кто специально интересуется культурным прошлым нашей Родины.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В монографии освещаются ключевые моменты социально-политического развития Пскова XI–XIV вв. в контексте его взаимоотношений с Новгородской республикой. В первой части исследования автор рассматривает историю псковского летописания и реконструирует начальный псковский свод 50-х годов XIV в., в во второй и третьей частях на основании изученной источниковой базы анализирует социально-политические процессы в средневековом Пскове. По многим спорным и малоизученным вопросам Северо-Западной Руси предложена оригинальная трактовка фактов и событий.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.
"Предлагаемый вниманию читателей очерк имеет целью представить в связной форме свод важнейших данных по истории Крыма в последовательности событий от того далекого начала, с какого идут исторические свидетельства о жизни этой части нашего великого отечества. Свет истории озарил этот край на целое тысячелетие раньше, чем забрезжили его первые лучи для древнейших центров нашей государственности. Связь Крыма с античным миром и великой эллинской культурой составляет особенную прелесть истории этой земли и своим последствием имеет нахождение в его почве неисчерпаемых археологических богатств, разработка которых является важной задачей русской науки.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Смутное время в Российском государстве начала XVII в. — глубокое потрясение основ государственной и общественной жизни великой многонациональной страны. Выйдя из этого кризиса, Россия заложила прочный фундамент развития на последующие три столетия. Память о Смуте стала элементом идеологии и народного самосознания. На слуху остались имена князя Пожарского и Козьмы Минина, а подвиги князя Скопина-Шуйского, Прокопия Ляпунова, защитников Тихвина (1613) или Михайлова (1618) забылись.Исследование Смутного времени — тема нескольких поколений ученых.
Книга посвящена истории вхождения в состав России княжеств верхней Оки, Брянска, Смоленска и других земель, находившихся в конце XV — начале XVI в. на русско-литовском пограничье. В центре внимания автора — позиция местного населения (князей, бояр, горожан, православного духовенства), по-своему решавшего непростую задачу выбора между двумя противоборствующими державами — великими княжествами Московским и Литовским.Работа основана на широком круге источников, часть из которых впервые введена автором в научный оборот.
Книга посвящена анализу источников и современных точек зрения по вопросу образования Древнерусского государства. Рассматривается весь комплекс письменных и археологических источников по генезису восточно-славянского государства. В работе представлены теоретические аспекты понятия государства, причины и пути его возникновения. Ряд проблем — роль скандинавского элемента, гипотезы существования «северной конфедерации племен» и «Русского каганата» — исследуется на широком фоне международных отношений раннесредневекового периода.