Полиция Российской империи - [55]

Прослужив в петербургской полиции 24 года и большею частью в должностях пристава и полицмейстера, под конец я начал часто страдать желудочной болезнью и в такой резкой форме, что по месяцам должен был находиться в кровати; доктора мало приносили мне облегчения, и только в виде утешения один из них объяснил мне, что я страдаю атонией кишек, но, как избавиться от этой атонии, ни один средств не указал, а профессор Чудновский, узнав, что, как средство избавиться от страданий, я придумал подать в отставку, одобрительно, даже радостно сказал:

— И отлично сделаете, ведь должность ваша ужасная, сколько раз вы не вовремя кушали, сколько раз приходилось вам удерживаться даже и от своевременного исполнения естественных отправлений, а все это яд для здоровья! Но этот яд всасывается в организм понемногу, незаметно, при всяком удобном случае, а случаев этих легион.

В 1876 году, в один день, к концу утренних занятий в участке, т. е. после 2-х часов дня, когда в управлении находились только помощник мой, письмоводитель и еще какой-то посетитель, запасный прапорщик, нечто в роде ходатая по делам, явился неизвестный, до того времени бывший товарищ прокурора, воспитанник училища правоведения, сын генерал-лейтенанта Ш., и сделал следующее заявление.

В одном из трактиров по Невскому проспекту в пределах 1-го участка Московской части, vis-a-vis с моим участком, причинили Ш. какую-то обиду, и он, желая засвидетельствовать эту обиду, вышел на улицу, чтобы позвать городового, но городового 1-го участка Московской части не нашел, а заметил городового моего участка и потребовал к себе в трактир. Городовой, выслушав заявление Ш., отправился с ним, но по дороге встретил местного городового и передал ему все, что слышал от обиженного, сам же намеревался удалиться на свой пост, как Ш. его не пустил и потребовал, чтобы он шел в трактир, на что городовой не соглашался в виду наличности местного блюстителя порядка. Завязался спор, и, как финал, было появление в участке и Ш., и городового моего участка — Птицына. Ш. жаловался на неисполнение городовым своих обязанностей и требовал наказания для него, я же, находя, что городовой поступил образцово правильно, сказал недовольному LLL, что не нахожу повода к жалобе и могу только одобрить действия своего городового. Ш., бывший в значительном подпитии, вступил со мною в спор, доказывал, что он, как бывший товарищ прокурора, лучше знает законы, чем я, и проч.; на все это я ответил, что не имею времени для бесполезных споров и что он в праве жаловаться на меня, теперь же просил его оставить участок.

Тогда экс-юрист предпринял обычные пьяные аллюры: начал говорить колкости, потом дерзости и вынудил меня поставить ему такую дилемму: или оставить участок, или быть отправленным в Литейную часть для вытрезвления. Ш. как бы ожидал такого обострения и, бахвалясь, предложил мне исполнить свою угрозу, а участка он не оставит. Слышав о привычке Ш. наносить личное оскорбление при столкновениях с полицею, я все время держал себя на стороже, а когда вследствие его упорства я отдал приказание тому же городовому Птицыну позвать извозчика и отправить его в часть, запер двери, разделявшие меня от Ш., то он, раздосадованный тем, что отнят у него случай к нанесению мне оскорбления, уже за дверями начал поносить меня всяческими ругательствами: называл меня подлецом, говорил, что я пачкаю Владимирский крест, который ношу, словом, бесчинствовал всласть, пока, невзирая на сопротивление и брань и крики, все же был усажен на извозчика и отправлен по назначению.

Бывший случайным свидетелем действительно возмутительной сцены запасный прапорщик с чрезвычайным участием обратился ко мне, требуя составления протокола для наказания виновного в оскорблении меня, вызывался быть свидетелем, даже секундантом, словом, готов был на все, в виду страшной, без причины нанесенной мне обиды.

Эта готовность прапорщика и напускное сочувствие претили мне; не трудно было читать в нем иные чувства, а именно: удовольствие от скандала, предстоящий суд, и затем я — якобы в кабале у него, так как один он — посторонний свидетель, другие все подчиненные мне: можно им поверить, можно и не поверить… Сообразив все это, я поблагодарил прапорщика за усердие и обещал воспользоваться им, если то понадобится, но от составления протокола к великому удивлению и разочарованию любителя скандалов уклонился.

На другой день, по обыкновению в 9 ч. утра, когда я открыл дверь из своего кабинета в управление участка, первым попался мне на глаза привезенный из части Ш.

«Пожалуйте ко мне», — сказал я ему, и он последовал за мною в кабинет. «Помните, что вчера вы наговорили мне?» — был вопрос. Ш. как стоял предо мною, так и упал на колени со словами: «Простите, г. пристав». Я поднял его, и так как меня озадачило произнесенное им накануне по моему адресу слово «подлец», то я и спросил его: «Скажите, вы слышали что-нибудь порочащее меня, если решились произнести такое слово? Я вас прошу, укажите мне основание к такой кличке». Ш. ответил, что он, кроме хорошего, ничего обо мне не знает и относит случившееся к тому состоянию, в котором он находился; в пьяном-де виде он не помнит, что говорит и что делает.