Поколение победителей - [32]

Самое время принять новую доктрину со словами «а мы и не хотели». Зато на орбите необходимо всерьез обосноваться со спутниками связи и глобальной навигацией. Многоразовый ракетоноситель типа «Шаттла» не нужен, зря в «Буран» кучу средств вбили. Штаты ничего особо хорошего от своего не получили, Россия спокойно до 2010 досидела на «королевском» наследстве. А далее орбитальный самолет выглядит куда более трезвой идеей. Впрочем, такие детали для специалистов.

АЭС на термоядерном синтезе. Подробностей не знаю, но работать оно через полтинник лет стопроцентно не будет. И даже путей к решению проблем не предвидится. А уж какое безумие развивать это направление для нефтепродающей страны… В ту же топку «мирные» атомные взрывы, а то говорят в 60-е и такие были. И передвижные мини-АЭС, штука неплохая, но экологи все равно проекту жизни не дадут.

Надводный океанский флот, попытки в лоб конкурировать со штатовскими АУГ. Сделать ничего толком все равно не успеют, поэтому и смысла пытаться нет. Чтоб верфи не простаивали – пусть контейнеровозы и подводные ракетоносцы клепают. Туда же безумные танковые армады, надо нормальные грузовики для народа делать, проку больше. Вот военную ракетную технику усилить поелику возможно. Особенно мобильную твердотопливную.

Помощь развивающимся странам, выбравшим социалистическую модель развития. В первую голову, прекратить. Все равно не в коня корм. Хочется США во Вьетнаме увязнуть, и хорошо. Стрелковки и зениток партизанам подкидывать, чтоб воевали дольше. Пусть еще Кампучию с Афганистаном навестят, и свои гарнизоны там поставят.

Наверняка еще десяток тупиков найдется, но уже того что есть, на финансирование компьютерного направления хватит сполна. Еще и на автомобильный завод останется, зря что ли в Н-Петровске RAVчик стоит?

Далее на повестке дня самый скользкий вопрос, национальный. Потребляют республики ресурсы или приносят? Ответ искали многие, результаты получали диаметрально противоположные.

Есть только один факт, который, по моему мнению, стоит всех теорий. Среди распавшихся республик СССР Россия, пожалуй, самая богатая. Причем не только в понятиях ВВП, но и реальном достатке населения. В то же время Таджикистан-Узбекистан-Туркменистан, напротив, скатились в откровенную бедность населения, которое бежит на заработки. Последнее время у нас практически все неквалифицированные работы, уборка улиц, ремонты, строительство домов, дорог, на 70–80% выполняются мигрантами из тех краев. Даже пенсии в России в несколько раз выше, чем в бывших республиках. Есть еще вопросы, кто кого кормил и поил в СССР?

Не стоит ли отправить некоторые братские народы в свободное плавание пораньше? Всего-то, не вкладывать средства союзного бюджета в дорогостоящие игрушки местных первых секретарей, и «попробуй удержи». Если сделать процесс растянутым во времени и управляемым – получится не только русское населения аккуратно переселить, но и права собственности на федеральные объекты обеспечить. Также оставить за Россией «Кемску волость», в смысле, Крым и северный Казахстан. А лучше заодно Украину с Белоруссией, в конце концов, почему бы не существовать СССР республик из 7–8?

Вот только надо понимать, что для такого «великого отказа» нужно обеспечить полноценное встраивание СССР в систему мировой торговли. Без идеологии! Иначе можно запросто остаться без стратегических ресурсов. Впрочем, хватит, это все явно не мне решать. И говорить об этом лучше осторожно, а то сначала «шлепнут без некролога», как говаривал Королев, а потом думать начнут.

Теперь суть проекта «большого цифрового скачка», или БЦС. Что подсказывает память о истории отечественных компьютеров? Военные разработки в СССР (для атомного проекта и управления ракетами) вроде бы даже опережали иностранные, или отставали, но не сильно. Кто-то из военных чуть не впервые применил гарвардскую архитектуру, жаль, в народное хозяйство не вывел. Пытался, письма Хрущеву писал, но в конце 50-х выгнали «теоретика» из армии и партии. Так что в гражданской технике шло развитие по остаточному принципу, которое до добра довести по определению не может…

Лидерство захватили Штаты, а именно фирма IBM. Сделали весьма удачную железку, а именно System 360. Остальные пытались конкурировать, но получалось плохо. Причем поставлять в СССР подобную технику было запрещено из-за политических заморочек, все шло неофициально, через третьи страны. Естественно, получалось медленно и печально. Не сказать, что штатовские системы первоначально были лучше отечественных, но отставание быстро нарастало. Плюс ко всему в СССР разработка и производство оказалось сильно раздробленным, каждый тянул в свою сторону. Хорошо запомнил, как препод на информатике едко издевался над минским 7-битным байтом, и шестибитным на серии БЭСМ. Но больших подробностей память не сохранила.

Партия фишку просекла, но с большим опозданием. Все разработки было решено сплющить под единое руководство. Способ дал хорошие результаты в атомной и космической программе. Но на компьютерах дальновидные руководители в конце 60-х решили сэкономить, и вместо своих разработок – предписали копировать зарубежные, плодить клоны все той же IBM, только под маркой EC-ЭВМ. Способ наверно хорош для сельского хозяйства, где плюс-минус десятилетие невеликая проблема. Для компьютерной отрасли это было натуральным убийством.