Походы Александра Македонского, 334-323 гг. до н.э. - [17]
Приблизительно 8000 греческих солдат, служивших наемниками у Дария, бежали на запад. Достигнув финикийского побережья в Триполи возле Ливанских гор, они сели на суда, которые до этого доставили их сюда с Лесбоса. Остальные, ненужные им корабли, бежавшие греки подожгли, чтобы преследователи не могли использовать их в погоне за беглецами. Некоторые из этих греков направились в Египет через Кипр, а другие, вероятно, пошли на службу к царю Спарты Агису (Agis), который выступал против «общегреческой» войны Александра. Несколько высокопоставленных персов, более смелых и решительных, чем Дарий, было убито в сражении. Некоторые из них были офицерами, сумевшими уйти из-под удара македонцев при Гранике.
Блестящая победа при Иссе имела для македонцев не только важное стратегическое значение, поскольку доступ в другие районы Азии был теперь для них свободен, но, по-видимому, и оказала огромное влияние на дальнейшие планы Александра. Судя по всему, именно тогда он по-настоящему задумался о завоевании всей Персидской державы.
Кровопролитное сражение длилось всего несколько часов. Арриан, несмотря на подробное описание удара наемников в правый фланг фаланги, не дает точных данных о количестве македонских потерь. Другие авторы во многих вопросах соглашаются с описаниями Арриана в плане числа убитых персов, но сильно разнятся, называя потери Александра. Похоже, что победоносная армия потеряла убитыми всего несколько сотен воинов.
После Исса
После того, как не стало Мемнона, командование персидскими войсками перешло к знатным персам: Фарнабазу и его зятю Аутофрадату. Последний продолжал кампанию на Эгейском море, а Фарнабаз с большим наемным войском отправился в Ликию, чтобы заставить Александра вернуться на побережье. Но эта многообещающая инициатива была пресечена самим Дарием, который не хуже Александра понимал, что стратегия Мемнона без него самого имеет мало шансов на успех. Персидский царь собрал тайный совет, чтобы решить вопрос — стоит ли вторгаться в Европу или лучше нанести прямой удар по македонскому войску?
Советники-персы склонялись к тому, что сам Дарий должен был вынудить Александра принять бой, но против этого в довольно грубой форме выступил афинский наемник Харидем. Он обоснованно считал, что со стороны Дария было бы безумием делать ставкой в этой игре свой трон, что царю лучше оставаться в Сузах, а с Александром пусть воюет профессиональный полководец. Харидем имел в виду самого себя, это вызвало резкое недовольство других советников. Они объявили, что афинянин добивается этого, чтобы легче было предать их македонцам. Харидема как профессионала наемника такие обвинения особенно задели. Совет перешел в свару. Некоторые замечания насчет персидских трусости и невежества так разгневали Дария, что он приказал тут же казнить Харидема. Когда грека уводили, он крикнул, что Дарий за эту казнь заплатит троном и царством. Когда гнев царя остыл, Дарий очень сожалел, что казнил лучшего из своих военачальников, понимая, что подходящей замены ему не найти.
Тем временем в Греции царь Спарты Агис, никогда не признававший македонского правления, уже прощупывал варианты выступления против Александра и вел тайные переговоры о том, как персы смогут поддержать его. Он приплыл на одной триреме на встречу с Фарнабазом на остров Сифнос (Siphnos) в Кикладах, договариваясь о помощи персов флотом и деньгами для начала войны против Антипатра, наместника Александра в Греции.
Новости об Иссе достигли Агиса и персидских командиров во время их встречи на Сифносе. Фарнабаз сразу поспешил обратно к Хиосу: вполне реальной была опасность, что промакедонскис элементы всего восточного побережья Эгейского моря на волне успехов Александра сбросят персидский контроль. При таких обстоятельствах Агис, конечно, не получил желаемой помощи в достаточном объеме: Аутофрадат выделил ему только десять судов и тридцать талантов серебра. Эти деньги и корабли Агис отправил своему брату Агезилу (Agesilaus) с инструкциями, чтобы он оплатил гребцов и направил флотилию к Кипру, установив там антимакедонское правление. Эта операция была успешно осуществлена, но не сыграла существенной стратегической роли.
Несколько месяцев позже к Агису присоединились греческие наемники, противостоявшие Александру в Иссе, но бежавшие после сражения. Количество выживших беглецов оценивается в 8000; некоторые вернулись в Грецию через Египет и некоторые, возможно, остались в Египте. Агис не получил ожидаемой поддержки от Афин. Контингента нескольких городов Пелопоннеса собрались по спартанскому вызову, но Мессина, Аргос и Мегалополис — все традиционные враг и Спарты — и не думали противостоять Македонии. Проблема Агиса состояла в том, что даже при всех собранных вместе резервах его армия по численности вдвое уступала войску Антипатра у стен враждебного Мегалополиса. Агис сражался и героически умер, продолжая биться даже на коленях, когда его ноги были перерублены, и он уже не мог стоять во весь рост.
Тир: атака македонской насыпи.
Отметим, что находящийся на острове город Тир первоначально располагался на двух островах, соединенных искусственной перемычкой в X столетии до н. э. Стена, защищавшая северный остров с южного направления, вероятно, считалась внутренним оборонительным сооружением и была во времена Александра не столь мощна, как остальные стены острова. Со временем береговые наносы увеличили территорию острова, намыв широкие пляжи перед стенами. А после постройки соединяющего мола территория острова увеличилась еще более.
Книга вводит в научный оборот новые и малоизвестные сведения о Русском государстве XV–XVI вв. историко-географического, этнографического и исторического характера, содержащиеся в трудах известного шведского гуманиста, историка, географа, издателя и политического деятеля Олауса Магнуса (1490–1557), который впервые дал картографическое изображение и описание Скандинавского полуострова и сопредельных с ним областей Западной и Восточной Европы, в частности Русского Севера. Его труды основываются на ряде несохранившихся материалов, в том числе и русских, представляющих несомненную научную ценность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.