Поход группы Дятлова. Первое документальное исследование причин гибели туристов - [5]

(из материалов уголовного дела)

Больше записей в общем дневнике нет, не найдено пока записей за другие числа после 31 января в личных дневниках участников группы. Дата последней ночёвки определено в известном нам Постановлении о прекращении уголовного дела, подписанным прокурором-криминалистом Ивановым следующим образом:

«В одном из фотоаппаратов сохранился кадр (сделанный последним), на котором изображен момент раскопки снега для установки палатки. Учитывая, что этот кадр был снят с выдержкой 1/25 сек., при диафрагме 5,6 при чувствительности пленки 65 ед. ГОСТ, а также принимая во внимание, плотность кадра, можно считать, что к установке палатки туристы приступили около 5 часов вечера I.II.59 г. Аналогичный снимок сделан и другим фотоаппаратом. После этого времени ни одной записи и ни одного фотоснимка не было обнаружено…» (из материалов уголовного дела)

(фото уголовного дела)

До сих пор никто не видел этих снимков установки палатки в уголовном деле. Исследователи отмечают, что этих снимков нет ни в уголовном деле, ни на пленках туристов. В открытом доступе благодаря первым исследователям появились и все плёнки туристов. Таких кадров нет. Хотя сканы самих снимков есть.

Сканы двух снимков людей, что-то выкапывающих в снегу в условиях метели, гуляют по Интернету. На мой взгляд фотографа с 25 летним стажем, снимки сделаны одним фотоаппаратом с одного места с разницей в 30–60 секунд при температуре воздуха не ниже 15 градусов.

фото 1

фото 2

Как можно заметить крутизна склона, в котором изображенные на фотографиях что-то делают в снегу (по мнению некоторых — откапывают площадку для установки палатки), примерно 30–32 градуса.

Поисковик Сергей Согрин определил крутизну склона, на котором была обнаружена палатка дятловцев в 15–20 градусов. Его показания есть в уголовном деле:

«24 апреля 1959 г. прокурор-криминалист Свердловской области Иванов допросил в качестве свидетеля соблюдением ст. 162–165 УПК ПСФСР

1. Фамилия, и.о. Согрин Сергей Николаевич.

2. Год рождения 1937 3. Место рождении г. Шанхай, КНР.

Все мы здесь пришли к единодушному мнению, что палатка была поставлена по всем туристским и альпинистским правилам. Склон. На котором стояла палатка не представляет никакой опасности. Крутизна склона 15–18 °…»

(из материалов уголовного дела)

Обнаруженная палатка дятловцев на склоне

(фото с поисков 1959 года)

Свои показания поисковики давали на основе личных наблюдений. Им ли не видеть, какова крутизна склона? Да и любой заметит, если приглядится, что склон, на котором работают люди, более крут, нежели на котором установлена палатка. Даже визуально.

Что можно почерпнуть из снимков кроме величины крутизны склона, на котором находятся люди, если допустить, что именно эти два снимка фото 1 и фото 2, были сделаны в походе кем-то из дятловцев в последний день похода? Вспомним, что в деле снимков нет. Прежде всего, по обеим фотографиям можно судить о погодных условиях в тот день. Метель. Видимость ограниченная. Существуют предположения, что снимки сделаны в предпоследний день похода. И на снимках люди роют яму для закладки лабаза. Либо снимки не относятся к этому походу. И с этим можно согласиться. Поскольку вырыть на подобную глубину (выше пояса) площадку для установки палатки размерами 8х2 метра ногами и руками, всего лишь с помощью лыж и лыжных палок в условиях метели в очень твёрдом слежалом фирновом снегу не возможно. В радиограмме Ортюков, для того что бы рыть такой снег, просить обеспечить ему «6 очень прочных инженерно — сапёрных лопат с прочной насадкой и две кайлы».

(из материалов уголовного дела)

Снег на склоне очень твёрдый в виду спекания и смерзания, иначе был он был раздут сильными ветрами, нещадно обдувающими склон. Да и глубина вырываемой площадки под палатку в твёрдом снегу на фото 1 и фото 2 не соответствует степени заглубления палатки, когда её обнаружили поисковики. Палатка не была установлена на площадке на такой глубине, что «выше пояса». Это видно на фотографии с поисков обнаруженной палатки. И это с учётом того, что найденную палатку еще и заносило на склоне в период с 1 по 26 февраля. Так какие снимки брал за основу прокурор Лев Иванов, при установлении обстоятельств установки палатки? И как они у него оказались? Это два пока не разрешённых вопроса. В остальном существенных вопросов к следствию нет.

В Постановлении о прекращении уголовного дела указано:

«31. I. 59 г. туристы вышли к реке Ауспии и пытались перевалом пройти к долине Лозьвы, однако из-за низкой температуры и сильного ветра они вынуждены были вернуться вниз и остановились на ночлег. 31. I.59 в верховьях р. Ауспии туристы соорудили лобаз, в котором оставили запас продуктов и все излишнее снаряжение.

Возвратившись 31.I.59 г. в долину р. Ауспии и зная о трудных условиях рельефа высоты «1079», куда предполагалось восхождение, Дятлов, как руководитель группы, допустил грубую ошибку, выразившуюся в том, что группа начала восхождение I.II.59 г. только в 15–00.»

(из материалов уголовного дела)

О том, что группа от лабаза прошла в сторону перевала свидетельствовала лыжня, которая вела в сторону перевала, в лесу она оказалась видна. В лесу она оказалась не занесенной снегом, как на открытой местности. На перевале же туристы шли по твёрдому насту, с которого снег сдувается тут же после того как падает. Лыжни на перевале, где дуют сильные ветра, не остаётся даже через час. Поисковики свидетельствовали и исследователи проверяли. В частности поисковик Карелин Владислав показывал, что