Подвиг морской пехоты. «Стой насмерть!» - [17]
Примером могут служить действия 6-й отдельной бригады морской пехоты в составе 54-й армии Волховского фронта в ноябре 1941 года 22 ноября бригада, упорно удерживая позиции на подступах к городу Волхову в районе Вельце, отразила несколько атак противника и не допустила его прорыва на этом участке. В конце ноября 6-я ОБРМП была переброшена под Войбокало, где в течение двух недель также успешно отражала атаки немецких войск, а затем, перейдя в наступление, освободила ряд населенных пунктов и отбросила противника на 25 км. После ожесточенных боев бригада без отдыха была переброшена на Тосненское направление, где на протяжении трех недель при 25–30-градусном морозе вела бои на коммуникациях группировки немецких войск.
Мужество, отвага, массовый героизм, проявленные морскими пехотинцами в боях с немецко-фашистскими захватчиками, были неразрывно связаны со знанием ими военного дела, боевой техники и оружия, тактики ведения боя, с боевым опытом и мастерством. Воинскую славу личный состав частей и соединений морской пехоты добывал упорным трудом, постоянной боевой подготовкой, огромным напряжением сил. При этом ратное мастерство позволяло морским пехотинцам побеждать превосходящего противника умением, а не числом.
Высоко оценивая боевую выучку 71-й морской стрелковой бригады, бывший начальник политотдела 1-й ударной армии генерал-лейтенант Ф. Я. Лисицын вспоминал: «Побывав в 71-й бригаде, я воочию убедился не только в мужестве, но и растущей зрелости наших войск, в повышении их воинского мастерства. Опыт боев, приобретенный в первые дни, пошел на пользу. Населенные пункты мы брали теперь, как правило, не в лоб, а в обход. Для этой цели использовались лыжные батальоны. Они выходили в тыл врага, устраивали засады и неожиданно атаковали отходившие части, чем вносили панику в их ряды».
Так было и в бою за деревню Власково. Ночью 16 декабря бригада подошла к этому населенному пункту, где разгорелся упорный бой. Командир бригады полковник Я. П. Безверхов поставил лыжным батальонам задачу выйти на пути отхода немецкого гарнизона и нанести удар по его отходившим частям, что определило успешное завершение боя, в ходе которого бригада нанесла противнику значительные потери и освободила деревню.
С не меньшим боевым мастерством действовали под Москвой и другие соединения морской пехоты. Так, в представлении 64-й отдельной морской стрелковой бригады к награждению орденом Красного Знамени отмечалось: «Начав наступление, бригада, энергично действуя на правом крыле 20-й армии, все время обеспечивала успешное продвижение других частей армии. Быстрым захватом Белого Раста бригада дала возможность другим частям армии, атакующим Красную Поляну, освободить ее от фашистов и продвинуться вперед…»
Следует отметить, что при взятии Волоколамска бригада первой ворвалась в город.
В ходе боевых действий она неотступно преследовала противника, не давая ему возможности занять рубеж обороны. В своих действиях бригада широко применяла ночные действия и всегда стремилась обойти и уничтожить сопротивляющегося противника. На протяжении всей Московской стратегической наступательной операции 64-я МСБР показала себя хорошо слаженным боевым соединением.
В ходе Петсамо-Киркенесской стратегической наступательной операции 126-му легкому стрелковому корпусу, включавшему 3-ю отдельную Краснознаменную бригаду морской пехоты и 72-ю морскую стрелковую бригаду, предстояло наступать в сложных условиях Заполярья по сильно пересеченной заболоченной местности. Немецкое командование считало этот участок фронта непроходимым. Но морские пехотинцы опровергли это убеждение, совершив глубокий обходной маневр в тыл противника. Почти все необходимое, включая продовольствие, боеприпасы и вооружение, пришлось нести на себе. Осуществив 70-километровый переход, соединения морской пехоты корпуса к утру 10 октября вышли в тыл немецкой группировки и перерезали дорогу на Петсамо, Салышерви, тем самым лишив противника возможности выдвинуть оперативные резервы.
Источником многих ратных подвигов морской пехоты явились дружба, флотское товарищество, взаимовыручка в бою. Во всем укладе жизни частей и соединений морской пехоты в годы войны отразилось морально-политическое единство общества. При этом чувство флотского товарищества цементировало боевые ряды морской пехоты, придавая им уверенность, смелость, помогало преодолевать тяготы и лишения фронтовой жизни, свято выполнять свой воинский долг.
Исключительно важную роль в морской пехоте в годы войны играл личный пример командира. За своими смелыми, отважными, высокоподготовленными командирами подразделений, частей и соединений морские пехотинцы шли в буквальном смысле в огонь и воду, без колебаний шли даже на смерть.
О командире 144-го отдельного батальона морской пехоты Черноморского флота капитан-лейтенанте А. И. Вострикове, о его отчаянной храбрости и редкостном боевом таланте слагали легенды. Комбат всегда находился там, где было труднее всего. Молча, с неподвижным лицом, засучив рукава, с трофейным маузером в руке, Востриков увлекал морских пехотинцев в атаку.
Немцы окрестили их «черными дьяволами» и «черной смертью». Их боевой клич «Полундра!» наводил ужас на врага. Им не было равных в рукопашной. Их отчаянные атаки — не кланяясь пулям, в бушлатах нараспашку, тельняшки напоказ — вошли в легенду. Они по праву считались элитой ВМФ. Их вклад в Победу невозможно переоценить.Эта книга — лучшее на сегодняшний день, самое глубокое и подробное, исчерпывающе полное исследование боевого применения советской морской пехоты в годы Великой Отечественной войны — как в ходе десантов и при обороне военно-морских баз, так и в сухопутных сражениях.
Одними из первых гибридных войн современности стали войны 1991–1995 гг. в бывшей Югославии. Книга Милисава Секулича посвящена анализу военных и политических причин трагедии Сербской Краины и изгнания ее населения в 1995 г. Основное внимание автора уделено выявлению и разбору ошибок в военном строительстве, управлении войсками и при ведении боевых действий, совершенных в ходе конфликта как руководством самой непризнанной республики, так и лидерами помогавших ей Сербии и Югославии.Исследование предназначено интересующимся как новейшей историей Балкан, так и современными гибридными войнами.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
Что произошло в Париже в ночь с 23 на 24 августа 1572 г.? Каждая эпоха отвечает на этот вопрос по-своему. Насколько сейчас нас могут устроить ответы, предложенные Дюма или Мериме? В книге представлены мнения ведущих отечественных и зарубежных специалистов, среди которых есть как сторонники применения достижений исторической антропологии, микроистории, психоанализа, так и историки, чьи исследования остаются в рамках традиционных методологий. Одни видят в Варфоломеевской ночи результат сложной политической интриги, другие — мощный социальный конфликт, третьи — столкновение идей, мифов и политических метафор.
Автор книги – Фируз Казем-Заде, доктор исторических наук, профессор Йельского университета (США), рассказывает об истории дипломатических отношений России и Англии в Персии со второй половины XIX до начала XX века. В тот период политическое противостояние двух держав в этом регионе обострилось и именно дипломатия позволила избежать международного конфликта, в значительной степени повлияв на ход исторических событий. В книге приведены официальная дипломатическая переписка и высказывания известных политиков.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.