Подвиг морской пехоты. «Стой насмерть!» - [16]
При штурме Измаила, по свидетельству Суворова, морские пехотинцы «оказывали удивительную храбрость и усердие». В его рапорте Г. А. Потемкину о взятии крепости в числе отличившихся указывались фамилии восьми офицеров и одного сержанта морских батальонов и около 70 офицеров и сержантов Николаевского и Днепровского приморских гренадерских полков.
Воинский героизм морской пехоты всегда был связан с боевой деятельностью и проявлялся, как правило, в сложных и опасных ситуациях.
19 февраля 1799 года во время Средиземноморского похода Ушакова морской пехотой Черноморского флота при поддержке корабельной артиллерии ударом с моря и суши была взята считавшаяся в Европе неприступной крепость Корфу.
Адмирал Ушаков высоко оценил действия морской пехоты. Так, докладывая Павлу I, он писал, что «морские войска и их командиры выполняли боевые задачи с беспримерной храбростью и радением».
Воинский героизм всегда являлся высшей формой проявления боевой активности и моральной ответственности в вооруженной борьбе, когда личность. воинский коллектив, народ совершали самоотверженные действия, выходящие за обычные, повседневные нормы поведения, во имя победы на врагом.
Во время войны нередко возникали такие ситуации, в которых боевые задачи в конкретно сложившейся обстановке могли быть выполнены только посредством героического акта. Например, внезапное нападение немецко-фашистских войск в начале Великой Отечественной войны поставило советские Вооруженные Силы в невыгодные, критические условия и предъявило особо высокие требования к морально-боевым качествам личного состава морской пехоты в ходе боевых действий с сильным вероломным противником и потребовало от него совершения массовых подвигов.
Следует отметить, что героический акт конкретной личности основан на твердых убеждениях, благородных чувствах, сильной воле. При этом готовность к подвигу, героическому поступку зависит главным образом от идейной убежденности человека и его нравственной зрелости.
Воинский героизм морской пехоты как явление социального, морального порядка имеет ряд специфических черт. Прежде всего служба в морской пехоте по своему характеру более, чем какая-либо другая, требует исключительной моральной мобилизованности и решительности действий. Таким образом, деятельность личного состава этого рода сил флота, определяемая требованиями воинского долга, предполагает его постоянную готовность к свершению героического, готовность к подвигу.
Героическое действие по своей сути — высшее проявление свободы человека. Он идет на смертельный риск, жертвует собой — по своему внутреннему убеждению.
В значительной степени это касается действий частей и соединений морской пехоты в составе морских десантов.
Большую роль в срыве наступления немецких войск на Севастополь сыграла начавшаяся 29 декабря 1941 года Керченско-Феодосийская операция. На долю морской пехоты выпали тяжелейшие испытания. На море бушевал сильный шторм, дул принизывающий ветер. Морским пехотинцам пришлось прыгать в ледяную воду и под артиллерийским, минометным и пулеметным огнем, под разрывами авиабомб высаживаться на берег. Тем не менее к исходу 29 декабря передовые отряды 83-й отдельной морской стрелковой бригады и штурмовой отряд, сформированный на базе 9-й бригады морской пехоты, овладели плацдармами на Керченском полуострове и в Феодосии.
Высшую оценку действиям морских пехотинцев в этой операции дал нарком ВМФ адмирал Н. Г. Кузнецов, который в своей книге «На флотах боевая тревога» писал: «Особого восхищения заслуживает 83-я морская стрелковая бригада. Ее батальоны были передовыми отрядами при высадке 51-й армии в районе Керчи, у мыса Хрони и в других местах». Для личного состава бригады это был первый бой, боевое крещение, которое он с честью выдержал, показав образцы отваги и героизма. Среди особо отличившихся морских пехотинцев бригады был комиссар 1-го батальона старший политрук И. А. Тесленко, удостоенный звания Героя Советского Союза.
Как известно, в первые дни главную базу Черноморского флота защищала только морская пехота, в том числе 8-я бригада морской пехоты полковника В. Л. Вильшанского, занимавшая оборону на Северной стороне, где наступали две пехотные дивизии и моторизованная бригада 34-го немецкого корпуса. Отразив первый натиск превосходящих сил противника, командование бригады обратилось к командующему Черноморским флотом с предложением контратаковать противника и получило разрешение.
Морские пехотинцы отлично справились с нелегкой задачей. Их смелый до дерзости удар при поддержке береговой артиллерии, а также огня бронепоезда и корабельной артиллерии заставил командование 11-й немецкой армии срочно перебросить на это направление еще одну дивизию из состава 30-го армейского корпуса, что во многом облегчило положение частей морской пехоты, оборонявших город с юго-востока.
Героизм морской пехоты был неразрывно связан с такими морально-боевыми качествами, как стойкость, воля к победе, дерзость, решительность, организованность, физическая подготовка. Эти качества помогали морским пехотинцам на протяжении четырех долгих лет войны преодолевать огромные физические и психологические нагрузки.
Немцы окрестили их «черными дьяволами» и «черной смертью». Их боевой клич «Полундра!» наводил ужас на врага. Им не было равных в рукопашной. Их отчаянные атаки — не кланяясь пулям, в бушлатах нараспашку, тельняшки напоказ — вошли в легенду. Они по праву считались элитой ВМФ. Их вклад в Победу невозможно переоценить.Эта книга — лучшее на сегодняшний день, самое глубокое и подробное, исчерпывающе полное исследование боевого применения советской морской пехоты в годы Великой Отечественной войны — как в ходе десантов и при обороне военно-морских баз, так и в сухопутных сражениях.
Одними из первых гибридных войн современности стали войны 1991–1995 гг. в бывшей Югославии. Книга Милисава Секулича посвящена анализу военных и политических причин трагедии Сербской Краины и изгнания ее населения в 1995 г. Основное внимание автора уделено выявлению и разбору ошибок в военном строительстве, управлении войсками и при ведении боевых действий, совершенных в ходе конфликта как руководством самой непризнанной республики, так и лидерами помогавших ей Сербии и Югославии.Исследование предназначено интересующимся как новейшей историей Балкан, так и современными гибридными войнами.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
Что произошло в Париже в ночь с 23 на 24 августа 1572 г.? Каждая эпоха отвечает на этот вопрос по-своему. Насколько сейчас нас могут устроить ответы, предложенные Дюма или Мериме? В книге представлены мнения ведущих отечественных и зарубежных специалистов, среди которых есть как сторонники применения достижений исторической антропологии, микроистории, психоанализа, так и историки, чьи исследования остаются в рамках традиционных методологий. Одни видят в Варфоломеевской ночи результат сложной политической интриги, другие — мощный социальный конфликт, третьи — столкновение идей, мифов и политических метафор.
Автор книги – Фируз Казем-Заде, доктор исторических наук, профессор Йельского университета (США), рассказывает об истории дипломатических отношений России и Англии в Персии со второй половины XIX до начала XX века. В тот период политическое противостояние двух держав в этом регионе обострилось и именно дипломатия позволила избежать международного конфликта, в значительной степени повлияв на ход исторических событий. В книге приведены официальная дипломатическая переписка и высказывания известных политиков.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.