По следам зла. Отчеты профайлера - [14]

Шрифт
Интервал

И хотя Вальтер Крабонке прикладывал все усилия, чтобы убедить меня в своем описании преступления и своих мотивах, я не верил ни одной рассказанной им детали. Преступление не могло произойти именно так, как он пытался представить. Как, например, можно объяснить сперму во влагалище Агнес Брендель и прижизненные колотые раны на ее груди? Как кровь Агнес Брендель попала на ковер? Было видно, что Вальтеру Крабонке не нравились эти вопросы. Он извивался как уж, пытался оправдаться и отрицал иную версию событий, нежели ту, что рассказывал сам. Такое поведение меня не удивило. Даже если Агнес Брендель умерла именно так, как утверждал Вальтер Крабонке, и это было не убийство, а нанесение телесных повреждений со смертельным исходом, то он все равно не только расчленил труп, но и эякулировал в него. С его точки зрения, это должно было быть двойным нарушением его собственных табу, коль скоро он даже оральный секс считал ненормальным.

Моя версия заключалась в том, что увечья на груди и гениталиях жертвы указывали на сексуальное возбуждение, которое нельзя было объяснить только прагматическими соображениями транспортировки трупа. Именно это я и сказал подозреваемому: я поведал ему, что могу понять его колебания, его желание увернуться от неудобных вопросов, но все же я был уверен, что он не говорит всей правды.

Преступление не могло произойти именно так, как он пытался представить.

После череды оправданий, продолжавшихся несколько минут, мои возражения наконец возымели действие. Внезапно Крабонке признался, что, возможно, он не только ударил Агнес по лицу. Его новая версия звучала так: когда она «ударилась» головой о дверной косяк и он уложил ее в кровать, мужчина предположил, что Агнес Брендель уже мертва. Но на всякий случай он принес с кухни нож. Затем он дважды вонзил его в верхнюю часть тела жертвы. В итоге, как утверждал Вальтер Крабонке в соответствии со своей первой версией, он завернул мертвую женщину в простыню и отнес в подвал. При этом ее кровь вполне могла накапать на пол.

Было уже четыре часа дня. Допрос длился более восьми часов, а еще много вопросов оставалось без ответов. Мы сделали небольшой перерыв. Вальтер Крабонке съел два кусочка масляного пирога, и когда я спросил его, как он себя чувствует, тот заверил меня, что с ним все в порядке и что у него нет «нервного срыва». Мне тоже не казалось, что он нервничает. У меня сложилось впечатление, что он скорее чего-то выжидал и пытался оценить ситуацию. Он пытался хитрить. Повторив несколько раз свои показания и выкурив еще сигарет, Вальтер Крабонке начал рассказывать свою третью версию. Сначала запинаясь, но потом все более и более связно, бегло и с ожесточением: ударив Агнес Брендель и отнеся ее в кровать, он раздел ее.

«Я ТОЛЬКО ВЗЯЛ ТО, О ЧЕМ МЫ ДОГОВАРИВАЛИСЬ».

Он схватил ее за шею, «как делал это с предыдущими подружками», чтобы быстрее достичь оргазма:

«НЕМНОГО ПРИДУШИЛ, ДА, МОЖЕТ БЫТЬ, НО НЕ ЗАДУШИЛ. НЕ ЗАДУШИЛ!»

После оргазма он почувствовал сильную ненависть к бывшей жене, которую он выместил на Агнес Брендель, «хотя она ничего не могла с этим поделать». В гневе ему пришла в голову идея вставить ножку стола в анальное отверстие женщины. Но потом он вдруг понял, что для этого она должна умереть. Поэтому он дважды ударил ее ножом в грудь.

Крабонке вошел в раж. Он начал рассказывать, что происходило дальше. Очень подробно и нарочито вульгарными словами он стал описывать, как надругался над мертвой женщиной и стал «срезать ножом» ее грудь и лобок. Он смотрел на нее, всю в крови, и думал только о том, чтобы «растоптать ее и уничтожить все, что напоминает в ней о женщине».

«В ТОТ МОМЕНТ ВО МНЕ НАКОПИЛАСЬ ТАКАЯ СИЛЬНАЯ НЕНАВИСТЬ К МОЕЙ ЖЕНЕ ЗА ТО, ЧТО Я ЭТО СДЕЛАЛ! ВЕДЬ ЭТО ОНА ЗАГНАЛА МЕНЯ В ПРОПАСТЬ СВОИМИ НЕОБОСНОВАННЫМИ ПРЕТЕНЗИЯМИ НА АЛИМЕНТЫ».

Крабонке вошел в раж. Он начал рассказывать, что происходило дальше. Очень подробно и нарочито вульгарными словами он стал описывать, как надругался над мертвой женщиной.

Эта версия событий показалась мне правдоподобной и соответствовала фактам, которыми я располагал. У меня были сомнения только в одном моменте. Хотя ненависть к жене, которую он описывал, ощущалась даже в комнате для допросов, я не верил, что это была вся правда. Разве не было у него еще и сексуального мотива? Неужели он действительно изуродовал грудь и половые органы Агнес Брендель исключительно из гнева и ненависти? Неужели он действительно не испытывал дополнительного сексуального удовлетворения? Но Вальтер Крабонке решительно отрицал это. Нет, у него не было никаких сексуальных мотивов. Только гнев и ненависть. Он настаивал на этом. У меня все еще были сомнения. Но в тот момент для меня это было уже не так важно. Самое главное, Вальтер Крабонке признался.

Поэтому остальную часть допроса я посвятил вопросу о том, что произошло в промежуток между убийством, когда преступник уничтожил первичные половые признаки жертвы, и избавлением от тела. Эта часть была явно менее щекотливой для Вальтера Крабонке, потому что он рассказывал о тех событиях гораздо спокойнее. На этот раз у меня не было причин сомневаться в его версии.


Рекомендуем почитать
Невилл Чемберлен

Фамилия Чемберлен известна у нас почти всем благодаря популярному в 1920-е годы флешмобу «Наш ответ Чемберлену!», ставшему поговоркой (кому и за что требовался ответ, читатель узнает по ходу повествования). В книге речь идет о младшем из знаменитой династии Чемберленов — Невилле (1869–1940), которому удалось взойти на вершину власти Британской империи — стать премьер-министром. Именно этот Чемберлен, получивший прозвище «Джентльмен с зонтиком», трижды летал к Гитлеру в сентябре 1938 года и по сути убедил его подписать Мюнхенское соглашение, полагая при этом, что гарантирует «мир для нашего поколения».


Победоносцев. Русский Торквемада

Константин Петрович Победоносцев — один из самых влиятельных чиновников в российской истории. Наставник двух царей и автор многих высочайших манифестов четверть века определял церковную политику и преследовал инаковерие, авторитетно высказывался о методах воспитания и способах ведения войны, давал рекомендации по поддержанию курса рубля и композиции художественных произведений. Занимая высокие посты, он ненавидел бюрократическую систему. Победоносцев имел мрачную репутацию душителя свободы, при этом к нему шел поток обращений не только единомышленников, но и оппонентов, убежденных в его бескорыстности и беспристрастии.


Великие заговоры

Заговоры против императоров, тиранов, правителей государств — это одна из самых драматических и кровавых страниц мировой истории. Итальянский писатель Антонио Грациози сделал уникальную попытку собрать воедино самые известные и поражающие своей жестокостью и вероломностью заговоры. Кто прав, а кто виноват в этих смертоносных поединках, на чьей стороне суд истории: жертвы или убийцы? Вот вопросы, на которые пытается дать ответ автор. Книга, словно богатое ожерелье, щедро усыпана массой исторических фактов, наблюдений, событий. Нет сомнений, что она доставит огромное удовольствие всем любителям истории, невероятных приключений и просто острых ощущений.


Фаворские. Жизнь семьи университетского профессора. 1890-1953. Воспоминания

Мемуары известного ученого, преподавателя Ленинградского университета, профессора, доктора химических наук Татьяны Алексеевны Фаворской (1890–1986) — живая летопись замечательной русской семьи, в которой отразились разные эпохи российской истории с конца XIX до середины XX века. Судьба семейства Фаворских неразрывно связана с историей Санкт-Петербургского университета. Центральной фигурой повествования является отец Т. А. Фаворской — знаменитый химик, академик, профессор Петербургского (Петроградского, Ленинградского) университета Алексей Евграфович Фаворский (1860–1945), вошедший в пантеон выдающихся русских ученых-химиков.


Южноуральцы в боях и труде

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Кто Вы, «Железный Феликс»?

Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.


Психопатки. Психология женского зла

БЕСТСЕЛЛЕР SPIEGEL. Почему женщины убивают? Любовь, ревность, страх или самозащита… Такие причины можно понять. Но что движет матерью, топящей своих детей, или женщиной, на чьем счету не одна загубленная жизнь? Добро пожаловать в мрачный мир женской психопатии! Матери-убийцы, садистки, социопатки и серийницы, не знающие жалости и пощады. Что движет их извращенным сознанием? Лидия Бенеке — известный криминальный психолог — разбирает природу женского зла. Женской психопатии. До недавнего времени эта тема была практически не изучена.


Почему они убивают. Как ФБР вычисляет серийных убийц

Легендарный профайлер ФБР и прототип Джека Кроуфорда из знаменитого «Молчания ягнят» Джон Дуглас исследует исток всех преступлений: мотив убийцы.Почему преступник убивает? Какие мотивы им движут? Обида? Месть? Вожделение? Жажда признания и славы? Один из родоначальников криминального профайлинга, знаменитый спецагент ФБР Джон Дуглас считает этот вопрос ключевым в понимании личности убийцы – и, соответственно, его поимке. Ответив на вопрос «Почему?», можно ответить на вопрос «Кто?» – и решить загадку.Исследуя разные мотивы и методы преступлений, Джон Дуглас рассказывает о самых распространенных типах серийных и массовых убийц.