Пленные генералы Российской императорской армии 1914-1917 гг. - [111]
Успенский A. A. В плену. Ч. 1: 1915–1916 гг. Каунас, 1933.
Родился 6 мая 1864 г. в г. Екатеринославе. Сын действительного статского советника. Из потомственных дворян Новгородской губернии. Православный. Был женат на дочери статского советника Ольге Федоровне Павлинской. Дочь Ольга (12 июня 1889֊?). Недвижимостью не владел.
Окончил Новгородское реальное училище. 1 сентября 1880 г. вступил в службу юнкером во 2-е военное Константиновское училище. 1 сентября 1882 г. переведен в Михайловское артиллерийское училище. В 1883 г. окончил училище по 1-му разряду. 12 августа 1883 г. произведен в подпоручики со старшинством 8 августа 1881 г. и назначен в 22-ю артиллерийскую бригаду. 1 декабря 1885 г. произведен в поручики со старшинством 8 августа 1885 г. В 1891 г. окончил Николаевскую академию Генерального штаба по 1-му разряду, был причислен к Генеральному штабу и прикомандирован к штабу Варшавского военного округа. 22 мая 1891 г. произведен в штабс-капитаны «за отличные успехи в науках». 26 ноября 1891 г. переведен в Генеральный штаб с назначением начальником строевого отделения штаба Очаковской крепости (исполнял должность с октября 1891 г.). 28 марта 1893 г. произведен в капитаны. С сентября 1894 г. по январь 1896 г. прикомандирован к 86-му пехотному Вильманстрандскому полку для цензового командования ротой. 21 марта 1897 г. назначен обер-офицером для поручений при штабе Одесского военного округа, 9 сентября 1897 г. — начальником строевого отделения штаба Севастопольской крепости (исполнял должность с декабря 1895 г.). 5 апреля 1898 г. произведен в подполковники. В 1893,1898 и 1899 гг. на летний период прикомандировывался к Елисаветградскому кавалерийскому юнкерскому училищу для ведения полевых топографических и тактических занятий с юнкерами. В августе 1899 г. участвовал в десантном маневре в Крыму в роли старшего адъютанта штаба оборонительного отряда. С мая по сентябрь 1901 г. прикомандирован к 49-му пехотному Брестскому полку для цензового командования батальоном. В сентябре 1901 г. участвовал в десантном маневре Черноморского флота. С ноября 1901 г. по февраль 1902 г. временно исполнял должность начальника штаба Севастопольской крепости. 25 октября 1901 г. назначен штаб-офицером при управлении 55-й пехотной резервной бригады (прибыл к должности в марте 1902 г.). 14 апреля 1902 г. произведен в полковники. 5 июня 1903 г. назначен начальником штаба Севастопольской крепости. В мае-июле 1904 г. прикомандирован к 13-й артиллерийской бригаде «для ознакомления с особенностями службы артиллерии». 3 февраля 1907 г. назначен командиром 49-го пехотного Брестского полка (вступил в командование в апреле 1907 г.). С февраля по октябрь 1908 г. временно командовал 1-й бригадой 13-й пехотной дивизии. В сентябре 1908 г. участвовал в десантном маневре на южном берегу Крыма в качестве начальника штаба отряда. 13 июля 1910 г. произведен в генерал-майоры и назначен начальником штаба XX армейского корпуса (прибыл к должности в октябре 1910 г.).
Во время Первой мировой войны участвовал в боях с германцами на Северо-Западном фронте. Во время отступления из Восточной Пруссии был признан несоответствующим и отчислен 30 августа 1914 г. от должности командующим армией генералом П. К. Ренненкампфом «за редкие и неудачно составленные донесения из штаба корпуса» (позднее отчисление от должности было заменено выговором). Во время осенних боев 1914 г. в Восточной Пруссии вновь получил замечание командующего армией за «не соответствующие действительности донесения». Несмотря на неудачную в целом деятельность во главе штаба корпуса, за «боевые отличия» был награжден Георгиевским оружием, орденом Св. Станислава 1-й степени с мечами и мечами к ордену Св. Владимира 3-й степени (по данным послужного списка 1919 г., был награжден также орденом Св. Анны 1-й степени с мечами, что другими источниками не подтверждается). Во время Августовской операции в конце января — начале февраля 1915 г., из-за конфликта с командиром корпуса генералом П. И. Булгаковым, фактически устранился от деятельности и в работе штаба не участвовал. Попал в плен 8 февраля 1915 г., будучи контуженным, у фольварка Млынек. 28 марта 1915 г. отчислен от должности начальника штаба XX армейского корпуса за нахождением в плену.
В плену содержался в лагере Магдебург в Германии. Освобожден из плена летом 1918 г. 8 августа 1918 г. вернулся в Россию.
Во время Гражданской войны 1917–1920 гг. служил в РККА. С 23 августа по 15 октября 1918 г. занимал должность организатора 2-й Тульской пехотной дивизии. 1 ноября 1918 г. назначен начальником административно-мобилизационного отдела Тульского комиссариата по военным делам с исполнением должности военного руководителя комиссариата. В ноябре 1918 г. являлся организатором Тульских пехотных советских курсов, 25 ноября 1918 г. назначен начальником этих курсов с исполнением прежней должности. 11 декабря 1919 г. назначен военным руководителем Тульской губернии с оставлением в должности начальника курсов. 1 октября 1920 г. назначен начальником Тульской пехотной школы командного состава (переименована из Тульских пехотных курсов).
В середине 80-х годов на Дальнем Востоке началось строительство огромного завода азотных удобрений. Рядом с ним планировалось возведение города Бонивур, в котором жили бы строители и работники завода. Так сложилось, что последний город СССР, да и предприятие, спутником которого он должен был стать, не были достроены. Они так и канули в Лету вместе с Советским Союзом и почти стерлись из людской памяти, если бы не хабаровский путешественник и блоггер, член Русского Географического Общества Александр Леонкин.
Книга «Атлантида. В поисках истины» состоит из пяти частей. Перед вами четвертая часть «Истина рядом». Название части присутствует в основном заголовке потому, что является ключевой. Собственно, с размышлений главного героя Георгия Симонова о личности Христа книга начинается, раскрывая своё содержание именно в четвертой части. Я не в коей мере не пытаюсь оспорить историю, довести её своими фантазиями до абсурда, а лишь немного пофантазировать, дать какие-то логические объяснения с помощью экспорта в неё инородного объекта из будущего.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В 403 году до н. э. завершился непродолжительный, но кровавый период истории Древних Афин: войско изгнанников-демократов положило конец правлению «тридцати тиранов». Победители могли насладиться местью, но вместо этого афинские граждане – вероятно, впервые в истории – пришли к решению об амнистии. Враждующие стороны поклялись «не припоминать злосчастья прошлого» – забыть о гражданской войне (stásis) и связанных с ней бесчинствах. Но можно ли окончательно стереть stásis из памяти и перевернуть страницу? Что если сознательный акт политического забвения запускает процесс, аналогичный фрейдовскому вытеснению? Николь Лоро скрупулезно изучает следы этого процесса, привлекая широкий арсенал античных источников и современный аналитический инструментарий.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.