Пиар во время чумы, или Кому на Руси жить? - [11]

* * *

Читаю афишу… «Комедия-римейк «Идиот». Далее: «Фильм отличается свинцовой жестью русского писателя-триллериста Достоевского. Стиль картины — коктейль из «Generation "П"» Пелевина и «non-пуританского» суперсовременного юмора типа «Я всегда здесь останавливаюсь и писаю».

На какого зрителя это рассчитано? Покажите мне того мутанта, рожденного от похоти покемона к черепашке ниндзя, который поймается на эту зазывалку!

* * *

Мультфильм «Семь гномов». Еще один аннотационный шедевр: «Жила-была Белоснежка. Радовалась своим девичьим радостям, горевала над девичьими бедами, не ведала о критических днях, не смотрела гламурных журналов. Но из-за коварной бизнесменши, хозяйки салона «Снежная королева», ей пришлось эмигрировать к гномам. Все гномы жили во главе со старым гномом. Гномы оказались женоненавистниками, поскольку каждого из них в свое время изрядно обидела женщина. Но и там разъяренная хозяйка салона «Снежная королева» вычислила Белоснежку и сделала на нее заказ егерю».

Известна издревле мудрость: «Каждый становится похож на того кумира, которому поклоняется!» Сколько же в скором времени мы получим в окружающей нас жизни человеков-пауков, покемонов и гномов-женоненавистников?!

* * *

Вместе с американцами к 200-летию Н.В. Гоголя сняли фильм по его повести «Вий». Называется фильм «Ведьма». Заостряю ваше внимание: автор — Николай Гоголь! Вот цитата из аннотации: «Журналист Айвен Беркофф должен отслужить три ночные мессы по погибшей дочери шерифа». Бедный Николай Васильевич! Хорошо, что не дожил до своего 200-летия.

Даже в «Тараса Бульбу», и то закрались эти рейтинговые нотки голливудского триллера. Устрашающий хруст костей во время пытки Остапа перед казнью. Как писал в своей повести Николай Васильевич? «Не буду утомлять описанием ужасов пыток Остапа…» Какое уважение к читателям! Но у сегодняшних киношных маркетинг- и фокус-групп другое мнение. По их правилам не Гоголя надо слушаться, а Тарантино. Простите за каламбур, но получился этакий гоголь-моголь из «Тараса Бульбы» и «Убить Билла-2». Правда, молодежи нравится. Многие после просмотра выходили из кинотеатра со слезами на очень удивленных глазах. Надо ж, Гоголь, ваще, жесткач выдал! Надо этого Моголя почитать. Интересно, какой у него сайт? Многих торкнула гоголевская фэнтези: на глазах отца пытают сына, а отец кричит: «Добре, сынок!» Так даже Голливуд не вставляет! Дерзкий батя. А когда он к младшему с предъявой: «Чем я тебя породил, тем я тебя и убью!» Реально жесть! Треш! Совсем берега сносит. Неужели православные папани на такое способны? Надо будет со своим батей поосторожнее. Он ведь тоже православный.

Не знаю… Может, кого-то новодел «Тараса Бульбы» и зацепил. Особенно тех, кто «дерзкого» Гоголя не читал и благодаря перемешавшимся юбилейным телерекламам уверен, что Гоголь и Пугачева — близкие родственники, раз один юбилей праздновали на двоих. Но у меня после просмотра не просто встал вопрос, он вскочил: почему я должен переживать за этих немытых, почти до вони грязных казаков, которые пьют, орут, дерутся, дебоширят, убивают с такой же легкостью, с какой мы шлепаем комаров? У Гоголя в повести они любят свою землю, поэтичны, остроумны, не орут на протяжении всей повести, не рычат друг на друга, в них нет агрессии, а есть желание защитить свои реки, озера, степи, острова, свои семьи, свою веру! Они любят Отчизну! Отчизна для них — их семья, их земля. Конечно, киноавторы не могут этой любви к Отчизне почувствовать, поскольку сами любят не Родину, а рейтинг. Я вообще считаю, что «Тарас Бульба» очень антирусский фильм. И антиукраинский. Поляки красиво одеты, ведут себя интеллигентно… В замках у них прибрано. Они все чистенькие. Значительно симпатичнее русско-украинских казаков. Короче, хотели как лучше, а получилось по Черномырдину. Потому что не знают, как лучше, те, кто из семи нот слышит всего три! Погнались за известными голливудскими формулами успеха. Но Голливуд и Гоголь несовместимы, как консерватория и мясокомбинат. Получился гоголь-моголь. Все равно что в Зале имени Чайковского на сцене разместить кулинарию.

* * *

Что отличает талант от бездарности? У таланта всегда есть достоинство! Пушкин и Лермонтов могли быть не самыми приятными людьми в общении, но они никогда бы не позволили себе предательство. Сегодняшние киноделяги-бездари готовы на любое предательство — даже унизить Отчизну, лишь бы их заметили на Западе. К примеру, один из последних фильмов о нашем первом космонавте. Какой же ушат кривды вылил режиссер на советских космонавтов! А заодно и на один из самых романтических городов нашей юности — Байконур. Будучи студентами, а потом молодыми инженерами, мы с агитбригадой Московского авиационного института не раз бывали в этом сердце советской космонавтики. Я помню, как сидели поздно вечером у костра с первыми советскими космонавтами, и один из них мне признался, что, если полетит в космос, обязательно возьмет с собой маленькую иконку, подаренную ему бабушкой: «Все-таки я там буду ближе к Богу!»

Почему сценарист и режиссер представили все в черном цвете, а заодно и этих чудных людей, мечтавших о подвиге, веривших в Бога искренне, не для карьеры? Ведь в то время никакая вера не поощрялась, кроме веры в КПСС. Причина такого гаденького представления нашего прошлого банальна — выслужиться перед Западом. Все, что поганит советское время, все должно понравиться Евросоюзу. Бездарность и предательство, как партия и Ленин, — близнецы-братья!