Петля времени - [54]

  Не важно, что вы сделаете после этого.

  Важно то, как это событие скажется на потоке времени.

  Вашем, личном.

  Впрочем, ведь все потоки связанны, и ваш личный поток окажет влияние на ход всех последующих событий.

  Ну, так вот, эта ваша встреча с 'я из будущего' породит разветвление потока на несколько вероятных путей.

  Точнее, вероятных сценариев дальнейших событий.

  Если вы, предупреждённый о событии, которое должна предотвратить встреча с 'вашим я', всё равно сделали этот шаг (провели бракосочетание), то получается, что зная о будущем, не смогли его изменить. Иными словами, воздействие на прошлое не оказало влияния на будущее.

  Логичный вопрос - что стало с той информацией, которую вы получили?

  Куда она делась?

  Вы что, получив послезнание, тут же его забыли?

  И иной возможный вариант развития событий.

  У вас, 'будущего я', пришедшего на встречу с вами из прошлого, была встреча с 'вашим я' из более раннего будущего. И вы ('будущий я'), зная о том, что вас предупредили о некотором негативе, постарались донести этот негатив до самого себя в прошлом. И смогли изменить ход событий в своей реальности так, чтобы он стал иным (отменить бракосочетание).

  Но тогда возникает вопрос, как этот кто-то смог узнать об информации отрицательного свойства в бракосочетании и последующей совместной жизни с вашей пассией, если самого бракосочетания так и не случилось?

  Получается, что был 'я-первый', который неудачно женился и решил сообщить о своём негативном опыте 'я-прошлому'? А все остальные 'я' просто копировали поведения 'я-второго'?

  Это с одной стороны.

  А с другой...

  Получается, что череда событий в будущем может быть жестко предопределена.

  И вы, находясь в прошлом, совершите предопределённые действия в будущем, которые уже вплетены в ткань мироздания.

  То есть, как не дёргайся, а череда событий, вернее тот путь, по которому мы идём, уже пройден нашими более ранними 'я'.

  А это означает, что выбора у нас, свободного выбора, как жить и действовать, просто нет.

  Всё что ещё не случилось с нами настоящими, уже произошло с нами рáнними.

  А это фатализм, в его самой извращенной форме.

  Вернее, жесткий детерминизм нашей жизни.

  Той череды событий, которые мы считаем нашим 'свободным выбором'.

  Во-вторых, крайне интересно, как может оказать знание будущего на течение событий в прошлом?

  То есть, вот с помощью нашего портала мы смогли подсмотреть за биржевым курсом акций интересующей нас компании.

  Стандартная мысль о неправедном обогащении, которая сразу же приходит на ум тому, кто владеет такой техникой.

  И вот как поведёт себя реальность?

  Если она жестко детерминирована, то этот подсмотр уже вплетён в ткань мироздания. И мы просто-таки должны сделать именно так, как нас чёрт подталкивает!

  А если жесткого детерминизма нет, то после такого подсмотра, события в нашей ветке пойдут по другому пути, чем в том потоке времени, в который мы смотрели. И наш подсмотр может быть совершенно бесполезен, ведь череда событий нами умышленно изменена!

  И это будет порождать разветвление и разделение жизненных путей в миропорядке, после каждого случая узнать наше будущее. Так, что при попытке путешествия в будущее, мы можем оказаться как в новой реальности, которая шла свои честным чередом, так и в 'пустом' временнóм пространстве, поскольку это место ещё не 'заполнилось' событиями нашей реальности.

  Уффф!

  Голова идёт кругом!

  Мыслей-то много. А вот как проверить все возможные варианты, ни одной нет.

  Ведь если мироздание устойчиво от попыток его изменения (то есть представляет собой сбалансированную систему), то влияние на ход событий должно как-то нивелироваться самим потоком времени. В смысле, разрывы непрерывного временнóго потока должны со временем 'затягиваться'.

  Ну, в общем, вы меня понимаете.

  А вот если это не так...

***

  Ну, это всё мысли вслух.

  О том, чего ещё не случилось.

  А пока надо заниматься насущным. В смысле тем, что может дать реальные деньги.

  И к такому относятся мысли по обустройству нашего эпохального творения.

  И даже критика моих планов со стороны товарищей не может заглушить паранойю и вернуть меня в лоно 'истинной церкви'. В смысле, урезать осетра и начать делать всё по-минимуму.

  Минимум он хорош тогда, когда есть здравые ограничения, которые никто никогда не перейдёт.

  А в обществе развитого капитализма, где каждый старается вырвать кусок масла изо рта страждущих, надеяться на лояльное отношение окружающих, совсем не приходится.

  Ну да ладно.

  Стоит, наверное, свести все помыслы вместе, чтобы понять насколько я могу воплотить задуманное в железо.

  Итак.

  Первое - самоюстирующийся портал.

  Слишком многое завязано на дополнительные возможности, которые я пока ещё не осознал в полной мере. Но в своей черновой идее - секционное построение портального кольца.

  Плюсы такого решения в том, что отработать нужно только одну часть, а все остальные просто повторить.

  Минусы требуют использования маневровых двигателей на каждой секции, чтобы в нужный момент развести в стороны (при угрозе разбить портал проходящей через кольцо полезной массой или внешней опасности) или настроить плоскость приёма груза. Ну и достаточно мощный вычислитель, который сможет, управляя движками, 'собрать' конструкцию вместе или повернуть кольцо на нужный угол относительно плоскости эклиптики системы. А значит, требуются и датчики ориентации, которые должны быть встроены в систему каждого сегмента.