Петербург. К вопросу влияния на творчество братьев Стругацких - [21]
М: Но тогда бы, может, всё творчество АБС было другим. Может быть.
БН: Думаю, что нет. Думаю, что вот это как раз — малосущественное обстоятельство, где родился Аркадий Натанович. И где родился Борис. Это малосущественно. Вот где жили Аркадий Натанович и Борис Натанович всю свою сознательную жизнь — это важно! А где родились — абсолютно неважно.
М: Плюс еще воздействие очень сильного стресса — блокады. На обоих.
БН: Да. Это тоже повлияло.
М: Был очень сильный стресс.
БН: Наверное, это свою роль сыграло. Хотя, честно говоря, когда я пытаюсь какие-то корешки найти, я ничего не нахожу.
М: Так их и искать бесполезно. Это же проходит на уровне подсознания.
БН: Не знаю, не знаю. Это вопрос очень хитрый. Я считаю, что воздействие на человека, на человеческую судьбу оказывают только массированные, крупные влияния.
М: Так это и было крупное влияние.
БН: Крупное — нет. Город, где ты родился, — абсолютно мелкое влияние. Малосущественное.
М: Нет, я имею в виду блокаду. Стресс.
БН: Блокада… В конце концов, блокада длилась в нашей жизни лишь малую долю времени.
М: Это совершенно неважно.
БН: А мне кажется, что важно.
М: Рубец… Рубец остался, Борис Натанович.
БН: Рубец — ну и что? Рубец влияет разве на жизнь? Да бросьте Вы! Мало ли у нас на теле шрамов, о которых мы забыли давным-давно. Таким же шрамом может быть и блокада.
М: На теле — это одно, а в душе — это совершенно другое.
БН: Нет. Я повторяю, что влияния должны быть не столько даже сильные, сколько длительные. Вот в чем я совершенно уверен.
М: То есть у вас концепция другая?
БН: У меня совершенно другая концепция. Сильные влияния оставляют рубец, а длительные влияния деформируют или формируют по-другому. Вот разница. Рубец — тоже деформация, конечно, но не существенная, а локальная. Не фундаментальная. Вот когда вся душа перекошена или, наоборот, выдавлена в виде красивой амфоры в результате каких-то длительных влияний, каким для Пушкина, скажем, был Лицей… Для Пушкина, в конце концов, очень важны были, наверное, те дуэли, в которых он участвовал. Но это были мелкие рубцы на его душе, не сыгравшие, на мой взгляд, никакой существенной роли в его биографии. А вот влияние Лицея — да! Это серьезно. Хотя само по себе влияние может быть и преодолено.
М: А фактор возраста как-то здесь учитывается?
БН: Учитывается. Все факторы надо учитывать. Все факторы. Просто я говорю, что у меня другой принцип. Не сила влияния, не сила воздействия играет основную фундаментальную роль, а время воздействия. Вот в чём мы отличаемся с вами.
М: Вам просто интересно было вычислять ваш совместный день рождения?
БН: А как-то в один прекрасный день вдруг пришла в голову такая мысль: какой у нас общий день рождения.
М: Это же тоже пограничная точка. День летнего солнцестояния.
БН: Да ну — это хохма, а никакая не пограничная точка! Какой средний день рождения у двух разных людей.
М: И получилось — летнее солнцестояние.
БН: Получилось солнцестояние. Да, это любопытно, конечно. То, что попало на солнцестояние — это забавно.
М: И только? Для Вас это просто забавно?
БН: Ну конечно. Ничего существенного здесь быть не может.
М: Тогда, в общем-то, всё. Спасибо.
БН: Ну и замечательно.
Приложение 2. Места и даты
1965
3.03–25.03 23 Гагра УнС
28.04–30.04 3 Ленинград УнС
25.05 — 1.06 8 Москва УнС
6.10–16.10 11 Ленинград УнС
6.12–25.12 20 Комарово УнС ВНМ
65
1966
4.04–17.04 14 Ленинград ВНМ
29.09 — 5.10 7 Москва (?) статьи ГЛ
15.11–29.11 15 ГЛ
36
1967
2.01–14.01 13 Москва ГЛ
6.03–31.03 26 Голицыно СоТ ГО
11.05–28.05 18 Ленинград СоТ
12.06–15.06 4 Москва заявки ГЛ, ОО
14.07–28.07 15 Москва ГЛ ОО
7. 09–26.09 20 Москва ГЛ, СоТ-2 ОО
15.11 — 7.12 23 Комарово ОО
23.12–30.12 8 Ленинград СоТ-2
127
1968
16.01–28.01 13 Ленинград ОО
9.03–22.03 14 Ленинград ОО
10.04–23.04 14 Комарово ОО ГО
30.05 — 4.06 5 Ленинград ОО ГО
22.08–30.08 9 Москва ОО, «Саргассы» ГО
6.10–20.10 15 Москва «Саргассы» ГО
14.12–17.12 4 Ленинград разное
74
1969
11.01–23.01 13 Комарово ОуПА
25.02 — 6.03 14 Комарово ОуПА
9.04–22.04 14 Ленинград ОуПА
1969 23.06–28.06 6 Москва ГО
4.10 — 9.10 5 Ленинград «Огн. цикл» ПнО (?)
10.12–13.12 4 Ленинград Статья в ЛГ ГО
52
1970
10.01–14.01 5 Ленинград ОО, ОуПА
19.02 — 3.03 13 Комарово ГО ПнО, М
7.04–23.04 17 Комарово ГО М
17.06 — 1.07 15 Ленинград М
2.09–14.09 13 Комарово М
26.10 — 8.11 14 Комарово М
15.12–27.12 13 Комарово ГО
90
1971
15.01–27.01 13 Комарово ПнО
19.02 — 1.03 11 Комарово ПнО
30.03 — 8.04 10 Комарово ПнО
7.09–19.09 13 Комарово ПнО, киноминиатюры
28.10–10.11 14 Комарово ПнО
1.12–13.12 13 Комарово ГО, ГЛ
74
1972
13.01–24.01 12 Комарово ПНвС-С сценарии м/ф
12.04–23.04 12 Комарово ГО
21.05 — 3.06 14 Комарово ГО м/ф
19.10–29.10 11 Москва разное
45
1973
26.02 — 3.03 6 Ленинград м/ф
23.04–26.04 4 Ленинград зМЛдКС
12.05–23.05 12 Москва м/ф, зМЛдКС
20.06–29.06 10 Ленинград ПиП-С
10.09–18.09 9 Москва ПиП-С ПиП
9.10–20.10 12 Москва ПиП, ПиП-С
53
1974
1.02 — 7.02 7 Москва ПиП
23.02 — 2.03 8 Москва ПиП
24.06–27.06 4 Ленинград ПоДиН-С
15.07–25.07 11 Москва зМЛдКС
5.09–16.09 12 Комарово зМЛдКС
26.11 — 8.12 13 Комарово зМЛдКС
55
1975
20.01–30.01 11 Комарово ДсЛ
1975
6.04 — 9.04 4 Ленинград ПиП-С ПнО-С
Оригинальное творчество Стендаля привлекло внимание в России задолго до того, как появился его первый знаменитый роман – «Красное и черное» (1830). Русские журналы пушкинской эпохи внимательно следили за новинками зарубежной литературы и периодической печати и поразительно быстро подхватывали все интересное и актуальное. Уже в 1822 году журнал «Сын Отечества» анонимно опубликовал статью Стендаля «Россини» – первый набросок его книги «Жизнь Россини» (1823). Чем был вызван интерес к этой статье в России?Второе издание.
В 1838 году в третьем номере основанного Пушкиным журнала «Современник» появилась небольшая поэма под названием «Казначейша». Автором ее был молодой поэт, чье имя стало широко известно по его стихам на смерть Пушкина и по последующей его драматической судьбе — аресту, следствию, ссылке на Кавказ. Этим поэтом был Михаил Юрьевич Лермонтов.
Книга посвящена пушкинскому юбилею 1937 года, устроенному к 100-летию со дня гибели поэта. Привлекая обширный историко-документальный материал, автор предлагает современному читателю опыт реконструкции художественной жизни того времени, отмеченной острыми дискуссиями и разного рода проектами, по большей части неосуществленными. Ряд глав книг отведен истории «Пиковой дамы» в русской графике, полемике футуристов и пушкинианцев вокруг памятника Пушкину и др. Книга иллюстрирована редкими материалами изобразительной пушкинианы и документальными фото.
В книге известного историка литературы, много лет отдавшего изучению творчества М. А. Булгакова, биография одного из самых значительных писателей XX века прочитывается с особым упором на наиболее сложные, загадочные, не до конца проясненные моменты его судьбы. Читатели узнают много нового. В частности, о том, каким был путь Булгакова в Гражданской войне, какие непростые отношения связывали его со Сталиным. Подробно рассказана и история взаимоотношений Булгакова с его тремя женами — Т. Н. Лаппа, Л. Е. Белозерской и Е. С. Нюренберг (Булгаковой).
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.