Пьесы - [4]
3-й субподрядчик. Товарищ Генеральный… Владислав Валерьевич… Вы же понимаете… Что было раньше, то… было раньше. Раньше и деревья были выше, и девки, к-хм, краше… Нас агитировать не нужно, мы всем сердцем "за". Раньше мне обозначали общее направление, и никто не ограничивал меня в творческом подходе к решению задачи, всех интересовал сугубо результат. И я выдавал им результат — качественно и в заданные сроки. Однако сейчас… Мы повязаны регламентами, инспекциями, стандартами и главное — планом. Не мне вам напоминать, Владислав Валерьевич: "План — закон, неисполнение — статья".
4-й субподрядчик. Ты ещё крепостное право вспомни, Авенирыч. Что было прежде — забудь. Было "было" и быльём поросло. Мы в этом бизнесе с самого начала. Фактически мы этот бизнес и создали. Ты, я, Сергей Демианович, Владислав Валерьевич, Павел Аркадьевич, Петров шебутной… Скажу больше — мы и есть этот бизнес, фундамент, квинтэссенция. Кто разработал методику? Владислав Валерьевич. Кто собрал команду? Владислав Валерьевич и Павел Аркадьевич. Кто основал конструкторское бюро, теперь головной институт? Анатолий Маркович. Кто первым отстроил планетарную систему с нуля и под ключ. Мы. И что?
5-й субподрядчик. Гнилой базар, мужики. Я чего-то не догоняю — вы за или против?
2-й субподрядчик. А ты, Константин Юрьевич?
5-й субподрядчик. (Насмешливо). Мне, Савелий Маркович, без разницы. Что старшой прикажет, то и стану делать. Прикажет квадратное катить — покачу, прикажет круглое тащить — потащу. Былые заслуги вспоминать оно, конечно, приятно, но давайте по чесноку, мужики. Не желаете. Размякли. Жирком обросли. А здесь вертеться надобно. Как поначалу, когда бизнес поднимали. А неохота. Лень. Набили руку и успокоились. Регламенты, инспекции, план…
4-й субподрядчик. (Язвительно). В самый корень зришь, Константин Юрьевич, ага. Припухли малость. Ты ТЗ внимательно читал? (Обращаясь к Владиславу Валерьевичу). По чесноку, значит, по чесноку. Сомнения у меня и не только. Остальные молчат, а я не стану. Как бы нам в блудняк сдуру не вписаться, товарищ Генеральный.
Генеральный подрядчик. Поясните, Александр Дмитриевич.
4-й субподрядчик. Чего тут объяснять, Владислав Валерьевич. Всё на виду, товарищ Генеральный. Что предлагает нам заказчик? Неконтролируемый генезис и эволюцию разумной формы жизни, развивающейся, точнее, гибнущей и возрождающейся под влиянием случайных и неслучайных внешних факторов локального или глобального характера. Савелий Маркович не зря задал свой вопрос, только ответа на него не услышал. Товарищи решили коллективно отмолчаться. А вопрос, на самом деле, чертовски серьёзный. Возьмём Немезиду. Как правильно заметил Савелий Маркович, наличие в схеме данного небесного тела будет приводить к массовой гибели подавляющего большинства, либо всех биологических видов через каждые двадцать пять миллионов лет.
2-й субподрядчик. Двадцать шесть.
4-й субподрядчик. Хорошо, пусть двадцать шесть миллионов лет. Миллион туда, миллион сюда. Не суть. Заказчик вполне сознательно допускает иные обстоятельства, негативно влияющие на планетарный биоценоз, как то: глобальные природные катастрофы, пандемии, войны, генетическое вырождение, технологическую сингулярность и, простите, нашествие инопланетян. Кроме того, схема не предусматривает даже простейшего механизма защиты от банального вымирания на начальном этапе эволюционного витка. К чему я речь веду…
Генеральный подрядчик. Мы поняли.
4-й субподрядчик. Этический Кодекс. Лично я, товарищи, как-то не испытываю особого желания оказаться на скамье подсудимых. Нарушать Этический Императив — это вам не левые спутники на орбиты забрасывать. Обычным штрафом не отделаешься. Это от двухсот до двух тысяч лет каторжных работ с конфискацией всего принадлежащего семье имущества. А в организованной группе вообще пяти тысяч лет. У меня, Владислав Валерьевич, дети, кредит, ипотека на сто лет, чёрт бы её побрал вместе с… Неважно. Я не хочу, чтобы ко мне в офис или на производственную площадку в один чудесный день заявилась прокуратура и взяла меня за жабры. Товарищи со мной согласятся. Раньше такое проходило. Раньше всяк делал кто на что горазд. Естественный путь развития и точка. Сколько у нас было неудач? Списали и вперёд, по-новой. Никакого контроля.
Заказчик. (Порывисто встаёт). Разрешите? (Подходит к столу, достаёт из портфеля лист бумаги). Специально на подобный случай. (Объясняет). Я отправлял дополнительный запрос в компетентные органы, товарищи. Недавно получил ответ. (Передаёт бумагу Генеральному подрядчику). Вот: "Разрешено в статусе полевого эксперимента с соблюдением мер безопасности при соответствующем контроле со стороны надзорных инстанций".
Генеральный подрядчик. (Перекидывает лист 4-му субподрядчику). Надеюсь, ваши опасения развеялись, Александр Дмитриевич?
4-й субподрядчик. (Ворчливо). С этого и надо было начинать.
Генеральный подрядчик. Увы. На всех не угодишь, Александр Дмитриевич.
4-й субподрядчик. Соломку всегда лучше стелить загодя.
Генеральный подрядчик. Безусловно, Александр Дмитриевич, безусловно. Итак, товарищи, закончив с моральным аспектом проекта, слушаем дальше Виталия Арнольдовича.
Постапокалиптический, анти фашистский и анти милитаристский фантастический рассказ. В мире, после того Как-Всё-Это-Произошло-И-Закончилось, живут люди различных рас и цвета кожи. Они многое "забыли", а тех, кто знал и мог рассказать о том, что и как было До-Того-Как-Всё-Это-Произошло, забрали Добрые Стражники. Поэтому все живущие, не задумываясь, исповедуют одну, объединяющую их веру. Ту, которую им завещали Славные Предки.
Повествование фантастическое и фантасмагорическое из римской жизни, с предисловием, послесловием, примечаниями и приложениями, сохранённое и дополненное заботой и трудами ревностными современников и отдалённых потомков.
Послевоенные годы знаменуются решительным наступлением нашего морского рыболовства на открытые, ранее не охваченные промыслом районы Мирового океана. Одним из таких районов стала тропическая Атлантика, прилегающая к берегам Северо-западной Африки, где советские рыбаки в 1958 году впервые подняли свои вымпелы и с успехом приступили к новому для них промыслу замечательной деликатесной рыбы сардины. Но это было не простым делом и потребовало не только напряженного труда рыбаков, но и больших исследований ученых-специалистов.
Настоящая монография посвящена изучению системы исторического образования и исторической науки в рамках сибирского научно-образовательного комплекса второй половины 1920-х – первой половины 1950-х гг. Период сталинизма в истории нашей страны характеризуется определенной дихотомией. С одной стороны, это время диктатуры коммунистической партии во всех сферах жизни советского общества, политических репрессий и идеологических кампаний. С другой стороны, именно в эти годы были заложены базовые институциональные основы развития исторического образования, исторической науки, принципов взаимоотношения исторического сообщества с государством, которые определили это развитие на десятилетия вперед, в том числе сохранившись во многих чертах и до сегодняшнего времени.
Монография посвящена проблеме самоидентификации русской интеллигенции, рассмотренной в историко-философском и историко-культурном срезах. Логически текст состоит из двух частей. В первой рассмотрено становление интеллигенции, начиная с XVIII века и по сегодняшний день, дана проблематизация важнейших тем и идей; вторая раскрывает своеобразную интеллектуальную, духовную, жизненную оппозицию Ф. М. Достоевского и Л. Н. Толстого по отношению к истории, статусу и судьбе русской интеллигенции. Оба писателя, будучи людьми диаметрально противоположных мировоззренческих взглядов, оказались “versus” интеллигентских приемов мышления, идеологии, базовых ценностей и моделей поведения.
Монография протоиерея Георгия Митрофанова, известного историка, доктора богословия, кандидата философских наук, заведующего кафедрой церковной истории Санкт-Петербургской духовной академии, написана на основе кандидатской диссертации автора «Творчество Е. Н. Трубецкого как опыт философского обоснования религиозного мировоззрения» (2008) и посвящена творчеству в области религиозной философии выдающегося отечественного мыслителя князя Евгения Николаевича Трубецкого (1863-1920). В монографии показано, что Е.
Эксперты пророчат, что следующие 50 лет будут определяться взаимоотношениями людей и технологий. Грядущие изобретения, несомненно, изменят нашу жизнь, вопрос состоит в том, до какой степени? Чего мы ждем от новых технологий и что хотим получить с их помощью? Как они изменят сферу медиа, экономику, здравоохранение, образование и нашу повседневную жизнь в целом? Ричард Уотсон призывает задуматься о современном обществе и представить, какой мир мы хотим создать в будущем. Он доступно и интересно исследует возможное влияние технологий на все сферы нашей жизни.
Что такое, в сущности, лес, откуда у людей с ним такая тесная связь? Для человека это не просто источник сырья или зеленый фитнес-центр – лес может стать местом духовных исканий, служить исцелению и просвещению. Биолог, эколог и журналист Адриане Лохнер рассматривает лес с культурно-исторической и с научной точек зрения. Вы узнаете, как устроена лесная экосистема, познакомитесь с различными типами леса, характеризующимися по составу видов деревьев и по условиям окружающей среды, а также с видами лесопользования и с некоторыми аспектами охраны лесов. «Когда видишь зеленые вершины холмов, которые волнами катятся до горизонта, вдруг охватывает оптимизм.