Перспективы украинской революции - [16]

чтобы обезопаситься перед наибольшим риском, то есть ставкой судьбы народа на одну

карту. Хотя это создает сложное и неприятное внутреннее состояние и тяжелую

внешнюю ситуацию народа, однако, иногда это единственное и, в конце концов,

спасительное проявление политической зрелости нации. Часто в этом нет планового

распределения ролей, а действует своеобразный автоматизм, так что разные

политические силы идут разными путями, которые им соответствуют.

Во время прошлой мировой войны такой процесс распределения фронтов

проявился среди многих европейских народов в критических для них ситуациях.

Наблюдения над теми явлениями убеждают, что в одних случаях это было полезно для

народа, а в других - вредно. Тяжело определить абсолютный принцип в оценке процессов

разделения практически-политических действий нации на два или более путей. Общее

правило таково, что эти процессы негативные, так как распыляют силы и энергию нации

в то время, когда их требуется их сосредоточение. Из-за такого разделения нация часто

проигрывает по всем ставкам, тогда как, сосредоточив все свои силы на одном из

возможных путей, достигла бы своей цели.

Но бывают исключительные ситуации, в которых политика нации по

отношению к внешним силам и международным группировкам и процессам должна идти

одновременно разными, разветвленными, а часто противоположными путями. Когда

ситуация требует разделения ролей и надежды более чем на одну ставку, тогда велением

времени является не унификация политики, а ее дифференциация (диверсификация).

Такая ситуация бывает в основном у народов, борющихся за свой суверенитет.

Временами для усиления внешнеполитического эффекта действий одного политического

направления требуется наличие и содействие еще и других направлений. Бывает так, что

политическая акция по одной линии дает положительный эффект как раз в другом

направлении, так что его может использовать и обратить во благо цельного только

другой политический фактор, который ведет соответствующую политическую линию.

В таких исторических моментах, когда в борьбе решается судьба нации, надо

исходить из главного вопроса, какая есть возможная и целесообразная актуальная

политика и какой внутреннеполитический уклад лучше отвечает требованиям момента.

Поэтому-то политическая консолидация не может быть самоцелью, а только средством,

политическим инструментом.

Для развития и роста силы народа процесс консолидации разнородных

политических элементов сам по себе может иметь как положительные, так и

отрицательные, тормозящие влияния. Но в таких обстоятельствах, когда речь идет о

защите самих основ жизни и развития нации, все внутренние политические процессы

должны быть подчинены требованиям и потребностям этой борьбы за существование.

Также развитие и уклад сил народа должны быть как раз такими, которые лучше всего

помогают выдерживать в ту историческую минуту. Поэтому аспект борьбы против

наступления извне имеет в этом вопросе доминантное значение.

Есть ли перед украинской самостийницкой политикой в нынешней ситуации

больше, чем один открытый путь?

Лишь один-единственный! Это путь бескомпромиссной революционной борьбы

против большевицко-московского империализма, на который стали все освободительное

силы Украины. То, что этот путь единственный - лучше всего подтверждает тот факт, что

нет никакой другой самостийницкой освободительной концепции или деятельности.

Это касается не только Края (популярное среди членов УВО и ОУН определение

украинских земель, в основном западных, для отличия от чужбины, где находился

Провод Организации). Хватит отделять политические действия за границей от

политической действительности в Украине. Ибо всякая эмиграционная политическая

концепция без опоры и отклика на родных землях - это ветвь, оторванная от пня. Но и

среди чисто эмиграционных политических группировок, после полного банкротства

одной ориентационной политики за другой, созрело убеждение, что в нынешнем

положении Украины единственно возможной и правильной является революционная

освободительная концепция бескомпромиссных борьбы против большевизма, которая

рассчитывает на собственные силы Украины и на совместную борьбу других народов,

которые в подобной ситуации борются за свою жизнь против того же врага, и которая

посторонним силам и переменным международным группировкам придает значения

дополнительных или вспомогательных факторов.

Сегодня ни одна политическая группировка в эмиграции не ставит и не

реализует другой, уважительной освободительной концепции. Точнее надо сказать, что

теперь большинство эмиграционных политических группировок не осуществляет ни

одной живой политической концепции. Обычным содержанием их существования

является спорадическое (нерегулярное) реагирование на некоторые события и, в

основном, оперирование далеким от действительности программным и декларативным