Перспективы украинской революции - [14]

сферах, и прежде всего политической деятельности. Однако реально достичь тех

желаемых эффектов не так легко, как это кажется при поверхностном рассмотрении

проблемы.

Сама механическая консолидация, о которой обычно думает подавляющее

большинство спикеров, - наверняка не принесла бы уважительных положительных

результатов. Наоборот, если бы мы связали различные политические группировки только

формально, а они дальше хотели бы идти собственными политическими путями, не

только во второстепенных вопросах, но и в принципиальных делах украинской

внутренней и внешней политики, - то в итоге, вместо усиления, было бы ослабление,

вместо объединения - взаимный паралич. Механическое объединение, без настоящего

согласования важнейших дел нашей освободительной политики, без одной общей

политической платформы, которая определяла бы один путь к одной, общей цели, - не

то, что не скрепляло бы целости украинской политической энергии на пути

освобождения, но и тормозило бы действие составных частей нашей политической

действительности и нейтрализовало бы достижения их положительной работы. Образ

такого политического единства украинской эмиграции и имеющихся в ней политических

сил был бы только оптическим обманом, это единство выдавалась бы настоящим только

при слишком поверхностном осмотре. К тому же слабая внешняя активность

образования механической консолидации, вызванная существенными внутренними

различиями, во внешнеполитическом эффекте привела бы импотенции всех украинских

сил в эмиграции.

Существенной чертой всяких планов механической консолидации является

попытка создать сборную конструкцию-конгломерат различных, по возможности всех,

политических группировок, без учета процесса коренной внутренней политической

консолидации, в результате которой все группировки, участники объединения, приняли

бы одну общую политическую платформу, общую линию и общие принципы

освободительной политики. В таких проектах не исключаются и эти моменты

внутренней консолидации, но они стоят там практически на дальнем плане, то есть

должны быть следствием первичного механического соединения.

Мысли о механической консолидации есть и среди той части эмиграционного

общества, что недостаточно глубоко понимает суть нашей политической проблематики,

стремится к единству и единодушию политической деятельности, а во внешних

проявлениях хочет видеть и такую же внутреннюю суть. Часто думают так, что если

различные политические группировки создали некий общий политический орган, то

остальные - "это придет со временем". Но в таких упрощенных, поверхностных методах

нет пути к поставленной цели, наоборот, они могут только останавливать и затруднять

процесс естественной консолидации. Если начинать с создания механической склепки, а

только потом браться за главные, существенные проблемы и трудности, тогда

безуспешные меры и попытки только подрывали бы почву для других

консолидационных начинаний, построенных на здоровых основах. Неудачные

мероприятия и нежизнеспособные произведения бесполезно абсорбировали бы энергию

политических организаций и сил, привели бы к состоянию взаимного паралича и

нейтрализации, расходованию энергии на бесконечное "перетягивание каната", застою и

неспособности к внешней активности.

Прежде чем давать ответ на вопрос, какая консолидация у нас есть, возможна и

нужна, целесообразно выяснить себе позитивное понимание этой проблемы.

Имеем в виду создание такого уклада и взаимоотношений украинских

политических направлений, сил, тенденций и акций, чтобы все они, сохраняя свою

положительную осознанность, отдельные цели и признаки, задерживая свой собственный

путь развития, стремились прежде всего к осуществлению одной, общей национальной

цели, стремились к ней в самом общем определении - одним общим путем в

кардинальных вопросах национального бытия, признавали один иерархический уклад

главных ценностей, одинаковые критерии оценки основных вопросов национальной

политики, уважали и реализовывали один главный принцип внутренне национального

подчинения дел и признавали авторитет одного, высшего руководящего органа и

представителя Украины.

В таких рамках должно быть место для процессов внутреннего разнообразия,

кристаллизации и роста отдельных течений, движений и группировок, возможность для

постоянного развития в укладе и отношениях между этими факторами и природные

условия здорового соперничества, и соревнование за влияние.

Итак, как с одной стороны не признаем тенденций механического, одного

только внешнего связывания различных группировок, которые потом бродили бы

совершенно различными перекрестными путями, так с другой стороны - не прилагаем

рук к таким концепциям, которые политическую консолидацию направляют на путь

торможения природного развития и развития политической мысли и действия (через