Перекличка Владимира Путина. Кто выбывает, а кто остается? - [27]

Кошмарный сон следователей

Реакцию, которую вызвало в Следственном комитете это заявление, предположить нетрудно.

Следователи, проводящие проверку деятельности кооператива «Озеро», опрашивающие его перечисленных членов в их служебных кабинетах или вызывающие их к себе повестками, запрашивающие документы об их деятельности и производящие ревизии (то есть делающие то, что предписано статьей 144 УПК), – это даже не фантастика. Это кошмарный сон, от которого просыпаются в холодном поту. Причем просыпаются не Путин с Фурсенко и Ковальчуками, а следователи и их начальство. Это в Америке независимый прокурор может расследовать деятельность президента – а в России, как известно со времен Юрия Скуратова, президент расследует деятельность прокурора. Кстати, именно директор ФСБ Владимир Путин – после того как Скуратов санкционировал возбуждение дел о коррупции, затронувших ельцинскую Семью, – занимался этим расследованием и объявил подлинной видеозапись с «человеком, похожим на генерального прокурора».

Понятно, что вопрос, как и предрекал Зыков, стали активно замыливать. Но сперва его следовало передать по подведомственности, и 20 июля его переслали в Ленобласть «для рассмотрения в установленном порядке», а 29 июля замруководителя отдела процессуального контроля Следственного управления по Ленинградской области Дмитрий Юхкам «в порядке ст. 144–145 УПК РФ» направил заявление Зыкова руководителю следственного отдела по городу Приозерску Виктору Ермолаеву. Который, как представляется, и стал ломать голову – как выйти из крайне неприятного положения? С одной стороны – закон, с другой – Путин с друзьями. А ну как узнает, что следственный отдел Приозерска занялся этой проверкой? Оглянуться не успеешь, как превратишься в следственный отдел поселка Эгвекинот на Чукотке. И это еще в самом лучшем случае…

Нецензурная поэзия

3 августа младший советник юстиции Ермолаев отправил Андрею Зыкову ответ. В нем констатировалось, что «на втором листе в шестом абзаце заявления содержится нецензурное выражение». И потому в соответствии с п. 2.12 Инструкции Следственного комитета о порядке рассмотрения обращений и приема граждан, обращение «может быть оставлено без ответа по существу». Заодно младший советник юстиции предупредил Зыкова о «недопустимости злоупотребления предоставленным Вам законом правом обращения с жалобой, а также нецензурной лексикой».

«Ничего, кроме смеха и убеждения в его полной профессиональной некомпетентности, ответ Ермолаева у меня не вызывает, – говорит Андрей Зыков. – «Нецензурное выражение» в моем заявлении – это цитата из шуточного стихотворения поэта Павла Васильева, расстрелянного в 1937 году по лживому обвинению в принадлежности к «террористической группе», якобы готовившей покушение на Сталина. В 1931 году, обращаясь к «неразумному семинаристу Джугашвили», он написал: «Клянемся, о вождь наш, мы путь твой усыплем цветами // И в жопу лавровый венок воткнем». Именно это я и процитировал – указав, что строки Васильева относились к таким же «мессиям», которыми мнят себя Путин и его дружки. Стихотворения Васильева вошли в Антологию русской поэзии – а теперь следователь объявляет их «нецензурными выражениями».

Впрочем, говорит Зыков, даже если бы он действительно их употреблял, заявление не имели права отфутболить. Потому что та инструкция, на которую ссылается Ермолаев – о чем он обязан знать, – не распространяется на проверки сообщений о преступлениях в порядке статей 144–145 УПК РФ. О чем прямо в инструкции и написано – в пункте 2.2.

Борис Вишневский. Не расстанутся с Комсомольским // «Новая газета в Санкт-Петербурге», № 68, 16–19 сентября 2010

Олигархи путинского призыва

Олигархия (от греческого «олигой» – немногие, меньшинство и «архэ» – правление, управление, власть) – это политический строй, в котором богатое меньшинство управляет государством в своих собственных корыстных интересах и недемократическими средствами. Иными словами, олигархия – это коллективный авторитаризм имущего сословия.

Именно так трактуют олигархию Платон (в трудах которого этот термин впервые появляется), Аристотель (режим «Тридцати тиранов», который он описал в своей «Афинской политии»), Полибий, все словари (включая русский Владимира Даля) и энциклопедии.

Соответственно, олигарх – это представитель, участник (формальный или неформальный) коллективного политического (а не только экономического) руководства олигархически устроенного государства.

Миллиардер без политической власти, без административного ресурса – не олигарх, а всего лишь финансовый магнат, денежный мешок. Современные российские олигархи – это не Березовский (давно потерявший политическую власть) и тем более не Ходорковский (который лишь ПРЕТЕНДОВАЛ на участие во власти), а те состоятельные граждане, которые монополизировали исполнительную и законодательную «вертикаль».

Олигархи – это НЕ ТЕ, КОГО равноудаляют от власти, а ТЕ, КТО равноудаляет.

Олигархия – феномен не только древней Греции (Спарта, афинские «Тридцать тиранов» и т. д.), средневковой Италии (Венеция, Генуя), но также нового и новейшего времени: Латинская Америка 19-го и отчасти 20-го вв., почти вся современная Африка, отчасти современная Азия, практически все СНГ.