Перекличка Владимира Путина. Кто выбывает, а кто остается? - [26]

Скромная роскошь

Помимо захваченного берега, активисты обнаружили в кооперативе немало интересных этнографических подробностей из быта элиты 90-х годов. За заборами их ожидали идеально подстриженные лужайки, домики для барбекю, баньки, бассейны, декоративные пушки, арочки, альпийские горки, причалы, эллинги, катера и т. п. – все в плотном нагромождении. Очевидно, что во времена строительства кооператива «Озеро» такая плотность предметов роскоши была признаком статусности. Дома тоже напоминают о лихих 90-х – это т. н. «красно-кирпичная архитектура» (дача Путина как раз относится к этому жанру) и коттеджи из калиброванного бруса. На некоторых участках старые дома активно заменяются новыми: так, примерно в середине кооператива возводится гигантский в сравнении с участком дом с панорамным остеклением. Причем здесь сам дом залез в береговую полосу. Что ж, посетовали активисты, натягивая в очередной раз рулетку, значит, здесь прокуратуре придется и часть дома ломать! В том, что береговая полоса будет освобождена, никто из группы не сомневается: времена беспредела явно уходят в прошлое.

Важно отметить, что знатные кооператоры не только нарушают право граждан на пользование общедоступной береговой полосой, но и разрушают экосистему озера. Исторически берег был окружен зарослями камыша, где выводила потомство вся водная живность от рыб до водоплавающих птиц. Но в результате строительства каменной (!) набережной, многочисленных пирсов, швартовки катеров и т. д. зарослей почти не осталось. Более того, берег подсыпан и превращен в зеленую лужайку. В одном месте экоактивисты обнаружили строительство искусственного ковша для катера, куда он должен заходить прямо с воды. О том, что подобные серьезные гидросооружения должны проходить обязательную экспертизу, хозяевам, видимо, невдомек.

Прибывшая полиция не обнаружила в действиях экологов состава правонарушения, попросив лишь не топтать клумбы (разумеется, никто и не думал заниматься подобным варварством).

Перекусив на пирсе одной из дач, участники акции покинули кооператив «Озеро».

По итогам инспекции ими передано заявление в следственные органы с требованием привлечь членов кооператива к ответственности по статье «Самоуправство».

<…>

Инна Андрианова. Кооператив «Озеро» захватил озеро». // «Новая газета в Санкт-Петербурге», № 43, 14–17 июня 2010

2. Из статьи Б.Вишневского «Не расстанутся с Комсомольским»

<…>

В десятистраничном заявлении, поданном на имя председателя СК Александра Бастрыкина, Зыков сообщает, что власть ищет экстремизм в действиях ОГФ, «Яблока», других оппозиционных партий и движений, в движении «За освобождение озер от захвата», но упорно не желает замечать того, что творит сама власть, включая президента и премьера. И полагает, что под определение экстремистской деятельности «как нельзя полно» подходят члены дачного кооператива «Озеро», расположенного на берегу озера «Комсомольское», которые «давно расстались с прежним менталитетом садоводов», занимая командные посты в российской политике и экономике, в прокуратуре и вооруженных силах, и стали «государством в государстве».

Но где же «экстремизм»?

По мнению Зыкова, он – в вопиющем, циничном и длящемся долгие годы нарушении прав и законных интересов граждан, которое касается не только незаконного огораживания «фактически оккупированного ими берега озера Комсомольское, но и множества других поступков «кооператоров». Экстремизм – в том, что «кооператоры», по словам Зыкова, давно и отчетливо демонстрируют всем гражданам страны, что закон для них не писан. И что на их сообщество закон не распространяется – учитывая, что «их духовным лидером в презрительном отношении к действующему законодательству является не кто иной, как бывший «гарант прав и свобод человека».

Тем самым, считает Зыков, члены кооператива «Озеро» ставят себя выше других граждан, то есть совершают «действия, направленные на возбуждение ненависти граждан к действиям властей государства, в котором они живут, так как данная власть проявляет свою полную беспомощность и отсутствие механизмов принуждения к зарвавшимся чиновникам». А сами эти чиновники, по его мнению, «давно перестали считать себя слугами народа, переведя себя в господ народа». Более того, полагает он, «организация Путиным В. В. данного дачного сообщества подпадает под действие статьи 282-1 УК РФ об ответственности за организацию экстремистского сообщества», поскольку эта группировка «своим наличием демонстрирует другим гражданам страны, что Россия не правовое, демократическое государство, а кастовое»…

Завершая обращение, поданное в порядке статей 144–145 УПК РФ (рассмотрение сообщений о преступлении), Андрей Зыков пишет:

«Александр Иванович! Я не столь наивен, чтобы думать, что Вы, ставленник Путина, его однокурсник, обязанный данной должности не столько своими профессиональными качествами, сколько фактом личного знакомства с указанным лицом (мое мнение), не попытаетесь замылить данное обращение. Но, кроме позора, Вы этим ничего другого не наживете (исключая возможную благодарность от Путина В. В.)».