Per rectum ad astrum. - [339]

Гай вскинул голову, посмотрел на Руслана в упор:

— Вот скажи мне, друг, как ты мыслишь? Понять хочу.

— Ничего себе, ты заказываешь!

— Не жадничай. Хоть на последнем примере. Пока мы с научниками блуждали в «поисках истины», «незнали» что делать, попутно, незаметно для себя отработав направление психологической ориентации и мотивации экипажа, ты решение уже знал. Да. Причём до того, как у нас такой вопрос возник. Мы все к тебе привыкли — долго работаем вместе. А Яну, например, раздражает твоя особенность нас всех за поводок тянуть, подталкивать в нужном направлении. За последнее время и она к этому привыкла, но всё же?

Руслан вздохнул:

— Там просто всё, дружище. Пользуюсь «бритвой Оккама», хоть сам принцип Оккаму и не принадлежит. Он отрабатывался философами и схоластами со времён Аристотеля, наверное. Принцип элементарно «заметили» после формулировки этого францисканца.

Гай терпеливо ждал.

— Нужно только помнить, что это презумпция, а не аксиома, и позволяет рассмотреть гипотезу, версию, в более оптимальном порядке. В нашем случае — избежать фатальных последствий… Ну-что? Пробуем вместе?

Берсенев жадно кивнул.

— Какова была вероятность, выйдя в Космос, наткнуться на такой вот агрессивный сюрприз?

— Дамские пятьдесят… которые неожиданно превратились в жестокую реальность. Честно — я не верил, что напоремся вот так вот. Но ты настоял «рассчитывать на худшее». И оказался прав.

— Именно. И — продолжаем рассчитывать на худшее — и тут сразу всплывает необходимость «малых» полнофункциональных звездолётов, вооружённых всем, чем можно, так чтоб с каждого свободного места стволы торчали — образно говоря. И рассчитанных, при этом, на минимально-оптимальный экипаж. Надеяться на то, что кто-то «добрый» подарит нам новые технологии — нелепо… я имею в виду первоначальные намерения Северцева и Анохина «затачиваться» на противодействие чужакам, тщательно изучая и используя их технологии. Нелепо потому, что Чужаки не единственные наши «соседи», как ты понимаешь, это уже очевидно. Под каждого-конкретно технологически не «заточишься». Технологическую линию необходимо отрабатывать именно свою, делая её максимально гибкой, эластичной. Да — пусть с возможностями заимствования чужих технических решений, это очень желательно — уметь учиться у друзей и противников. Но технологическая линия должна быть именно своя. Своё терять ни в коем случае нельзя. А боевые ситуации необходимо научиться решать именно тактически, используя свои собственные технологические нюансы. Эти принципы человечество отрабатывало со времён первых конных рыцарей, как ты понимаешь. «Малые» ударные, предельно эффективные… э-э-э — по сочетанию цена-качество… боевые единицы. Позже идея, или принцип, плавно развился в танковые экипажи, морские эсминцы и боевые самолёты. Вот собственно и всё.

— Вот НАМ и «исторические тенденции развития»! — не сдержался Гай, он досадливо тряхнул головой, — Коротко и ясно.

Руслан хмыкнул, продолжил:

— При остром недостатке человеческого ресурса это лучшая тактика выживания. Изучать противника можно и нужно. Надеяться на благорасположение посторонних «дядей и тётей» можно, но не желательно — причин тому несколько. Поэтому «боевое искусство», тактика и максимально эффективные «малые» боевые корабли в нашей ситуации самое надёжное решение. В отличие от Чужаков, у нас каждый человек индивидуален и тем больше ценен; мы не можем ТАК жертвовать… популяцией, назовём так. Чужаки — могут. У них другой путь развития. Поэтому, несмотря на потерю носителя и сотни кораблей, со всей… «биомассой»… общий счёт после первой встречи — как бы и не в их пользу получается. Мы патроны «не считаем», ОНИ — «биомассу». Горький, но факт. Нам нельзя допускать таких потерь. Поэтому надо ставить нашим инженерам задачу разработки корветов или, если хочешь — эсминцев, способных… имея на борту экипаж двадцать-тридцать человек, способных гарантированно уничтожить такой вот «носитель» Чужаков как минимум, и при этом уцелеть самим.

От такого заявления Гай поёжился, вздрогнул. Но тут… вздрагивай-не-вздрагивай, а Руслан прав, и выхода у нас другого точно нет. И именно такие корабли необходимо проектировать и создавать, причём — как можно быстрее.

— Так почему мы с этого не начали? Почему построили «Прайм», а не пару-тройку корветов сразу? Я хорошо осознаю все технические и социально-психологические причины: сагитировать людей на постройку сразу-конкретно целого боевого флота было почти невозможно без веских оснований. И ресурсно-технически это гораздо сложнее, чем построить один корабль. Но хотелось бы твою версию. Ты же сразу такие вероятности и тактики просчитывал, так почему даже настоять не попытался?

— Психология, друг, человеческая психология. Наша сила и наша слабость. Да и технолгии орбитального кораблестроения только отрабатывались — вспомни, сколько было проб и ошибок. Достаточно причин строить именно один корабль сначала. «Прайм» был жёстко необходим как центр притяжения, объединения, сплачивания команды. Как символ. Нового «дома», если хочешь, «опоры» в этой необъятной ПУСТОТЕ. А то на Земле, в последнее время, все такими индивидуалистами стали, словно планета плоская и хрустальным куполом неба накрыта. По этому куполу звёзды и Солнце бродят, а за ним ничего нет. Не понимают, что мир гораздо больше маленькой планетки, каждый со своей персональной «самой глобальной «хочухой» носится как с самой великой ценностью. При этом на желания и интересы других всем откровенно наплевать. На интересы социума в целом тем более. Лишь бы ему-каждому своё потребительское «хочу» удовлетворить здесь и сейчас. А там хоть «конец света». Главное до наступления успеть. Они это не маскируясь культивируют, помнишь популярную рекламу?