Пехота вермахта на Восточном фронте - [51]

Здесь было бы неуместно сравнивать битву на Марне (1914) с битвой под Москвой (1941). Первую прекратили слишком рано, вторую – слишком поздно. В 1914 году войска, имевшие крепкий тыл в недалекой родине, сохраняли высокую боеспособность и после 9 сентября 1914 года. Войска, находившиеся под Москвой в 1941 году, были оторваны от тыловых баз и уже до 4 декабря были сильно измотаны.

Кризис в действовавшей на южном фланге группы армий «Центр» 2-й танковой армии разразился еще до наступления зимы. События 3 и 4 декабря лишь беспощадно высветили степень, какой достиг процесс ослабления армии. Если бы решение о прекращении наступления, к которому командующий 2-й танковой армией был принужден 5 декабря сложившейся ситуацией, было принято на один день раньше, то ХХХXIII армейский корпус, и особенно 31-я дивизия, смог бы избежать больших жертв, а отвод войск можно было бы осуществить в более благоприятных условиях. Это позволило бы сберечь силы и личный состав.

Даже если бы наступление 31-й пехотной дивизии и 4-й танковой дивизии привело к замыканию кольца вокруг Тулы, удержание успеха в свете ожидавшегося крупного русского контрнаступления оказалось бы под большим вопросом. Доказательством этого утверждения служат чрезмерно большие потери, понесенные 31-й дивизией 5 декабря. Вероятность его правоты становится достоверностью, если мы вспомним о тяжелом положении 4-й танковой дивизии, в котором она оказалась уже 4 декабря. Эта превосходная дивизия[129] была 4 декабря уже не в состоянии держаться больше суток.

Осознание провала наступления 2-й танковой армии на Тулу пришло 5 декабря слишком поздно; жертвы, принесенные 31-й дивизией, лишь ненадолго оттянули это позднее прозрение.

Тлевший подспудно кризис, в котором с началом распутицы находилась группа армий «Центр», с приходом зимы в начале декабря вспыхнул ярким пламенем. Отчетливо сказался дисбаланс между боеспособностью пехоты и боеспособностью моторизованных соединений. Пехоту можно было использовать в боевых действиях при любых погодных условиях. «Опыт последних недель, когда плохая погода при ужасающем состоянии русских дорог остановила продвижение моторизованных частей, сделала невозможным упорядоченное снабжение армии и из-за вызванных непогодой потерь вынудила сдавать захваченные территории, поставил вопрос о том, не вызовет ли русская зима, начинающаяся с чередования морозов и оттепелей, дождей и снегопадов, полного паралича моторизованных войск.

Все предпринятые до сих пор попытки, несмотря на все это, продолжить продвижение не привели к успеху, но лишь к износу техники, издержки которого не идут ни в какое сравнение с достигнутым. Снабжение стало возможным лишь по воздуху. Организовать его можно было лишь на местах с помощью реквизиций продовольствия у местного населения.

Перенос центра тяжести борьбы на пехотные соединения не дал, однако, удовлетворительных результатов. Отсутствие полноценных средств разведки и средств связи привело к тому, что командование среднего звена потеряло способность к проведению крупномасштабных действий. Большая и неудовлетворенная потребность в гужевых транспортных средствах и упряжных лошадях, работоспособность которых удручающе низка, привела к формированию слабых и малочисленных частей и подразделений.

Особенности наступившего времени года были, однако, таковы, что, при кратковременных периодах сухой морозной погоды, она оставалась неустойчивой и при каждой оттепели или усилении снегопада моторизованные соединения становились практически неспособными к переходам и боям и к тому же лишались снабжения.

Моторизованные соединения, рассредоточенные по фронту далеко друг от друга, оторвались от пехотных дивизий и находятся в местностях, мало пригодных для организации полноценной обороны, и неспособны поэтому вести оборонительные бои, лишенные подвоза снабжения. Зимние условия затрудняют доставку грузов по воздуху, а иногда и вовсе ее исключают. Пехота остается мобильной и боеспособной при любой погоде, так как человек и лошадь могут преодолевать трудности, преодолеть которые не способна ни одна машина»[130].

Наступление 31-й пехотной дивизии 5 декабря 1941 года

Данное наступление имело целью соединиться с находящимися в районе Кострово танковыми частями, ликвидировать нависшую над ними угрозу и вместе с ними обойти Тулу с севера. Целью 31-й пехотной дивизии был выход на линию Петрушино – Грибово. Наступление должно было начаться на правом фланге 31-й дивизии (с участка обороны 17-го полка) одновременно силами 17-го и 82-го полков, в то время как на левом фланге в районе Спас-Конино и Ларино должен был держать оборону 12-й полк (без своего 2-го батальона), который лишь несколько позже должен был присоединиться к наступлению. Одновременный переход в наступление всех трех полков с занимаемых ими ранее оборонительных позиций исключал всякую перегруппировку и концентрацию сил на решающих направлениях. В качестве промежуточной цели для 17-го и 82-го полков командир 31-й дивизии определил шоссе Тула – Алексин. 17-й полк должен был занять Ильино, 82-й полк – Никулинские Выселки. Главная тяжесть операции легла на плечи 17-го полка, который наступал на открытом южном фланге дивизии. Начало наступления было назначено для 17-го полка на 1 час ночи, а для 82-го полка на 2 часа. 17-й полк был усилен разведбатальоном 31-й дивизии, 2-й ротой саперного батальона 31-й и ротой (батареей) штурмовых орудий дивизиона 226-го; 82-й полк – 2-м батальоном 12-го полка и 1-й ротой саперного батальона 31-й дивизии.