Патрис Лумумба - [98]

30 июня 1970 года Конго отпраздновало десятилетие своей независимости. Свыше половины этого срока падает на внутренние неурядицы, вызванные грубым вмешательством во внутренние дела республики колониальных сил Запада. Конголезский народ прошел через горнило тяжелейших испытаний. Возвышение и падение самозванных «президентов» и «королей», карательные экспедиции, направляемые против «симба» — львов-повстанцев, высадка в Стэнливиле бельгийских парашютистов, сеявшие смерть и разруху рейды европейских наемников, жестокое преследование сторонников и последователей покойного Лумумбы — все это испытала на себе многострадальная страна. Расстрелы и казни длительное время омрачали конголезский горизонт. Очень многие авторы на Западе ухватились за конголезский кризис лишь для того, чтобы снова, так сказать, на свежем примере, доказать, что «бремя независимости» оказалось не по плечу африканцам, что они неспособны сами навести порядок в собственном доме и научиться управлять сложной государственной машиной.

Однако опыт Конго, одной из труднейших для анализа стран Африканского континента, свидетельствует о том, что у независимого государства нет и не может быть иного пути, кроме избавления от иностранного политического и экономического господства. Иное дело, какие формы принимает это вытеснение, более радикальные или же носящие характер сделки, временно устраивающей и национальное правительство и монополистическую компанию. Правительство Киншасы 1 января 1967 года национализировало скандально известную «Юнион миньер дю О’Катанга», дав ей новое название — «Женераль конголез де мин» («Жекомин»). Конголезская сторона согласилась с предложением бельгийских магнатов о «справедливой компенсации», составляющей около пяти процентов валютных отчислений от всей экспортной продукции «Жекомин» в течение 15 лет. Кроме того, управление переименованной компании доверено на 25-летний срок одному из филиалов могущественной бельгийской компании «Сосьете женераль де Бельжик».

Вывод таков, что бельгийский капитал не смог полностью восстановить прежние позиции и вынужден был пойти на определенные уступки. Ясно также, что компромиссное решение недолговечно. Закрепив свои позиции в экономической и финансовой сфере, конголезское правительство вполне может создать предпосылки для вполне возможного в дальнейшем наступления на западный капитал, в котором все большую роль начинают играть Соединенные Штаты Америки.

Политическая атмосфера в стране складывается именно в пользу такого прогноза. Так называемое «национальное примирение», несмотря на шаткость этого выражения, оказалось возможным лишь при условии признания заслуг Патриса Лумумбы, выдающегося сына Конго, имя которого никогда не забудет Африка. Памятник герою и мученику, сооруженный в Киншасе, с колоннами, высотой более 200 метров, говорит сам за себя.

Памятник, восстанавливающий светлое и доброе, прошлое и настоящее, связанное с Лумумбой.

Патрис Лумумба проводил четкую грань между политикой по отношению к молодой республике со стороны империалистических государств Запада и курсом Советского Союза. Его речи, выступления, интервью иностранным корреспондентам, заявления, официальные письма наполнены резкой критикой по адресу старых и новых колонизаторов. В силу присущего ему дара необычайной политической интуиции, премьер-министр Конго сразу же разгадал складывающийся тогда союз Бельгии с Соединенными Штатами Америки, направленный против национальных интересов его родины. Было ясно, что небольшая европейская страна, каковой является Бельгия с ее ограниченным военным потенциалом, не в состоянии была подавить национально-освободительное движение в огромной африканской стране с ее неисчерпаемыми людскими ресурсами. Лумумба отдавал себе отчет в том, что именно коалиция капиталистических стран угрожает независимому существованию Конго. Он не жалел резких и вполне справедливых слов, когда дело касалось беспощадного разоблачения происков колониального Запада.

С другой стороны, Патрис Лумумба, исходя из собственного опыта руководства страной, оказавшейся в бурном водовороте мировой политики, все больше убеждался в необходимости разного рода контактов с Советским Союзом, с другими социалистическими государствами. Советский Союз признал Республику Конго в качестве независимого, суверенного государства и установил с ней нормальные дипломатические отношения. Наша социалистическая держава была единственной из крупных стран современного мира, возвысившей свой голос в защиту независимости Конго, сохранения его территориального единства, против вероломной агрессии Бельгии, поддержанной ее союзниками по НАТО. На протяжении 1960 года Советское правительство несколько раз выступало с программными заявлениями относительно конголезской ситуации, в которых был дан исчерпывающий анализ столь сложных событий. Когда империалистическая интервенция стала фактом, Советское правительство опубликовало заявление от 13 июля 1960 года: «Колониальная интервенция в Конго, — говорилось в этом важном документе, — дает новое доказательство того, что некоторые державы, в первую очередь США, продолжают идти по опасному пути агрессии и провокаций. Советский Союз, как и другие миролюбивые государства, решительно осуждает вероломную агрессию против Республики Конго. Он полностью поддерживает справедливое требование конференций независимых государств и народов Африки в Аккре и Аддис-Абебе относительно немедленного предоставления независимости всем странам и народам Африки, где еще сохраняется позорная колониальная система. Советское правительство предупреждает о тяжелой ответственности, которая ложится на руководящие круги западных держав, развязавших вооруженную агрессию в Конго, и настаивает на немедленном ее прекращении».