Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции - [60]
Военно-революционный комитет вступил в переговоры с Калединым. Однако большевики рассматривали их как прикрытие подготовки к военным действиям, а меньшевики и эсеры — как средство не допустить начала гражданской войны. Перед наступлением Каледина правые эсеры и меньшевики вышли из состава ВРК, мотивируя этот акт тем, что «усилия предотвратить гражданскую войну оказались тщетными». Левые эсеры остались с большевиками, и их дружина приняла участие в боях с Калединым>458. Так закончилась попытка объединения всех социалистических партий.
В то время как левые эсеры пытались «объединить всю демократию», правые решили более прямо выразить свое отношение к этим потугам. 21 октября ЦК социалистов-революционеров исключил из партии всех эсеров, оставшихся на II съезде Советов, а 30 октября распустил Петроградскую и другие организации, в которых левые составляли подавляющее большинство>459. Петроградский комитет эсеров распущенным себя не признал, а вновь образованный объявил организацией самочинной>460. 8 ноября ЦК исключил из партии всех эсеров, участвовавших в Октябрьском вооруженном восстании или содействовавших ему. Открывшийся в конце ноября IV съезд партии социалистов-революционеров подтвердил все эти решения>461. Прибывшие на съезд представители левых эсеров Штейнберг и Трутовский попытались объяснить свои позиции и найти компромиссное решение, но им устроили обструкцию, и они вынуждены были покинуть съезд>462.
Когда таким образом были исчерпаны все возможности сохранить единую партию и стала ясной несостоятельность попыток усидеть на двух стульях, левые эсеры решили организационно оформиться как самостоятельная партия. Было образовано Временное центральное бюро левых эсеров, а 20 ноября открылся I съезд партии, на котором присутствовало 116 делегатов от 99 организаций. Он положил начало официальному существованию новой партии, принявшей название партии левых социалистов-революционеров (интернационалистов).
Однако и после этого вопрос об участии левых эсеров в правительстве оставался открытым. Его удалось решить лишь под воздействием обстановки, сложившейся на Чрезвычайном и II Всероссийском съездах Советов крестьянских депутатов. 27 октября 1917 г. на заседании ВЦИК было принято постановление о созыве 10 ноября II Всероссийского съезда Советов крестьянских депутатов и создана комиссия для его подготовки. 23 ноября правоэсеровский ЦИК Советов крестьянских депутатов собрал совещание представителей армейских и губернских крестьянских Советов, чтобы добиться отсрочки созыва съезда. На это совещание по приглашению большевиков и левых эсеров явились и представители уездных и дивизионных Советов. В результате из 195 делегатов оказалось 110 левых эсеров, 55 большевиков и 30 представителей других партий>463.
Совещание сразу выразило свое отрицательное отношение к ЦИК Советов крестьянских депутатов, приняв по предложению Спиридоновой решение предоставить право решающего голоса делегатам уездных и дивизионных Советов. Вслед за этим совещание объявило себя Чрезвычайным Всероссийским съездом Советов крестьянских депутатов. Из 330 его делегатов большевиков было 37 человек, или 11%, левых эсеров — 195, или 59%, правых эсеров — 65, представителей прочих партий — 19, беспартийных — 14>464.
Правые эсеры покинули съезд на первом же заседании. В президиум вошли 10 левых эсеров, 3 большевика, 1 максималист, 1 беспартийный. Председателем была избрана Спиридонова. Под давлением масс президиум съезда высказался за переговоры о слиянии ЦИК Советов крестьянских депутатов с ВЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов. Правда, в резолюции об объединении левым эсерам удалось протащить пункт об организации власти из «всех социалистических партий, от народных социалистов до большевиков включительно». Но поскольку было сказано, что власть организуется на основе решений II съезда Советов, этот пункт уже не играл никакой роли.
Огромное воздействие на делегатов оказала речь В. И. Ленина, в которой он подчеркнул, что «если соглашательство будет продолжаться, то революция погибла. Если крестьянство поддержит рабочих, то только в этом случае можно разрешить задачи революции»>465. Была достигнута договоренность о проведении 15 ноября объединенного заседания ВЦИК и крестьянского съезда, которое прошло с большим подъемом. «Пусть знает русский крестьянин, — сказала на заседании Спиридонова, — что, не связав себя с русским рабочим… он не добьется не только свободы и равенства, но даже того клочка, который так жизненно ему необходим»>466.
После этого заседания переговоры с левыми эсерами вступили в завершающий этап. 17 ноября ВЦИК принял следующее решение: «1. Комиссариат земледелия передается партии левых с.-р. 2. Во все коллегии при СНК левые социалисты-революционеры вводят своих представителей. 3. В Комиссариат земледелия большевики вводят своего представителя»>467. 24 ноября левый эсер Колегаев был утвержден наркомом земледелия, однако к работе не приступал, ссылаясь на отсутствие соответствующего решения своего ЦК. А ЦК левых эсеров все еще не решался подписать официальное соглашение с большевиками. В частности, не было достигнуто соглашение о количестве министерских постов, передаваемых партии левых эсеров. ЦК РСДРП(б), стремясь привлечь их к более активному сотрудничеству, предлагал взять больше портфелей, чем соглашался принять ЦК левых эсеров.
В брошюре раскрывается начальным период гражданской войны в СССР, известный под названием «демократической контрреволюции» и характеризующийся выдвижением мелкобуржуазных партий на первый план в качестве основных организаторов контрреволюционных сил. Автор показывает, как и почему мелкобуржуазные партии на определенном этапе оказались во главе контрреволюции, об их попытках проводить политику «третьей силы» и о крахе этой политики.Освещение истории «демократической контрреволюции» весьма актуально, поскольку и сейчас враги социализма широко используют лозунги «чистой демократии» в том или ином виде.
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.
К трехсотлетию воссоединения Украины с Россией.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.